Ирэн

Мда. Не Ильич. Тут не поспоришь. Умеете вы выражать свои мысли. Однако прежде чем давать советы задумались бы. А ну человек возьмет и ими воспользуется? А оно вам надо? Может вам то как раз следует быть эгоцентричнее? Ну хоть иногда.

То что не выиграл первый тур не то чтобы не сомневаюсь, но подозреваю что очень вероятно это так. Только это еще не говорит о результатах второго. Ситуация сильно отличается от той, что была на Украине. Там другие шансы были у оппозиции, вот в чем дело. Впрочем спорить конкретно с вами, Лика, мне совсем уж не хочется. Это все равно как если бы Мамонтов стал мне рассказывать про марши несогласных, в то время когда я там была не раз. Хотя по ангажированности сравнивать меня с ним вряд ли возможно. Когда в Америке выборы, там все несколько понятнее, конечно. С Грузией все не так просто. Мы уж не с Америкой сравниваем, а с Россией, то что ближе и по ситутации и по степени заинтересованности. Просто, Лика, я разные оценки ситуации в Грузии слышала, и от тех людей, которые комментировали более известные для меня вещи. То есть оснований не довереять которым у меня нет. Уважение заработали задолго до выборов в Грузии. Оснований не доверять вам нет конечно же тоже. Но вы явно голосовали против Мишико, значит я должна и мнение другой стороны учесть? Слушала и представителей вашей оппозиции. Достаточно внимательно. А уж к Бадри у меня совсем отношение особое. Вот и получается, что информация поступает противоречивая. Я и не утверждаю, что выборы были абсолютно честными и справедливыми. Но ситуация все же коренным образом отличается от нашей, российской. Так что думаю, что время расставит все на свои места и ждать придется не так уж и долго. Чего про Россию не скажешь.

Процент не помню. Но что был высок - помню. Когда писала, кстати ту историю также имела в виду. Конкретно - записывать в вожди. Революции роз. А вот сегодня все совершенно иначе. Эх зазря он не уничтожил оппозицию и СМИ. А то глядишь бы и с цифрами было бы гораздо лучше. Ой как интересно. Это о каких исследованиях речь. Неужто наука занялась подобными феноменами? А это еще замечательнее. Действительно, это главное. Это вы про Грузию или Ингушетию?

Да, не поможет думаю. Хотя агонию продлить может вполне. Потом все равно эта система недостаточно закрыта, чтобы быть устойчивой достаточно долго. И недостаточно открыта, чтобы саморегулироваться и тем самым сохранять устойчивость. Может я и не права. Это к тому, что качество управления явно не повышается, а темпы жизни растут. Это в медленном 19 веке можно было управлять Россией с помощью неповоротливой и неэффективной бюрократии. Сейчас не думаю, что это возможно на долгом временном промежутке. Может и ошибаюсь, но вряд ли. Народ верит в Пу, пока тот символизирует стабильность. А в стабильность стабильности мне верится слабо.

Воодушевляющая статья. Спасибо. :smile2: Очень радует, что мы все таки не изгои.

Да. Боюсь 200 стране уже не переварить, никакой Стабфонд не поможет.

Конечно должен. Закон природы ©. Вопрос только когда и не снесет ли нам всем башню этим самым маятником. Какой там временной интервал шага у этих устройств? :smile2: Дык нефть все дорожает. Как же они кончатся?

romant, ну вы махнули - карта. Да на то чтобы мне из центра на рынок в Питере добраться полдня уйдет. Правда вертолета нет пока. :smile2: Но на Эльбрусе воздух чище гораздо, потому не ясно зачем это ему в Нальчик если он на Эльбрус собирался? Это же красота-то какая! Высадка сотрудников Центра, Специального, назначения да еще и на Эльбрусе! Не понять вам души романтика, видать. Карта понимаешь... И вообще в Нальчике вроде как стреляют. Вы чего?

Я тоже не поняла. А как он мог быть в Нальчике если он был на Эльбрусе? :smile2: Эльбрус гораздо круче Нальчика и выше и потому красивее как новостной повод. Не может же он сразу В ДВУХ местах оказаться? Или его что тоже уже клонировали? :)

Да фигня - прорвемся. :smile2: Пойду где-нибудь оптимизма поищу. Что-то он сегодня мне в сети не попадается.

Ну его я лично не знаю. Так что не в курсе. Не так уж я просвещена в подобных вопросах. Не очень слежу. :smile2:

У меня знакомый в питерском театре играет. Я его расспрашивала дотошно. Он и в спектаклях много занят, и в сериалах бывает известных. Но основной заработок реклама и то если повезет. Да и знаю его финансовое положение - завидовать совсем нечему. Просто совсем. Сейчас, любопытства ради, ввела фамилию в яндекс - все забито ссылками. Значит не только мне хорошо известен. А вот поди же ты - денег ему это не принесло. :smile2:

Ну дай бог нашему теляти волка съесть. А так бабла в стране немеряно, можно и на пенсии кинуть если вдруг жареным запахнет. "Еще несколько лет" меня к сомнениям приводят, семидесяти на хватило чтоль? Надеюсь только на бизнес, потому что он приучает к индивидуализму и самостоятельному принятию решений. То есть на частную собственность, а с этим тоже все хуже. Приступ пессимизьма. Вот. :smile2:

Добродій, спасибо огромное за столь подробную информацию. Думаю, что если как следует порыть, наверное еще немало интересных связей найдется. Надеюсь, мы когда-нибудь о них узнаем много всего замечательного. :smile2:

Мда. Нелегко сохранить рассудок в столь стремительно меняющейся реальности. :rolleyes2: Я то думала это проделки Стивена Кинга и разных там физических временных феноменов. А оказывается все объяснется гораздо проще: Цитата просто опять Заяц "порылся" на ветке Спасибо Шамиль. Вернули мне уверенность в здоровье. И еще некоторые потом удивляются странной реакции модератора на свои посты.

Интересное дело. То ли у меня проблемы с памятью, то ли правда что-то со временем в виртуале происходит, но поздравлялка сильно изменилась. Причем никаких следов прошлого мною не обнаружена. Одна надежда - это опять мои проблемы с вниманием. Но я же только вчера там писала - или мне это приснилось? :rolleyes2: поздравляю!

Тоже не очень. Другое дело, что большинство как раз в кино и подрабатывают. Да и на рекламе, там платят неплохо. Но чтобы звали, также нужно иметь статус и связи.

А может мне лучше сразу с форума удалиться? Раз я такой неудобный собеседник? Да пожалуйста. Могу и уважить. Чего не сделаешь для симпатичного человека.

Поскольку это большинство и понятия не имеет о своих интересах. Потому и отношение к собственности такое. Плохо знакома с его биографией. Но насколько мне известно связи с реприватизаторами у него очень даже неплохие. Потому он продержится скорее всего дольше других. И очень вероятно будет активно в этой реприватизации участвовать, здесь ведь можно очень даже немало урвать. Тем более Шварцман обещал передавать собственность в другие руки - не государственные. Чьи интересно? Ну как можно не осознавать, что это просто очередной передел и чем дальше, тем менее эффективными будут эти собственники. И ведь Усманов тому пример.

А мне вот еще интересно кто будет принимать решения по поводу реприватизации? Уверена, что как раз нынешние олигархи. Кто будет решать законно ли получена эта собственность, ведь во многих случаях владельцы уже сменились. Так кто должен принимать решения? Путин? Медведев? Шварцман? Или просто отнять все и у всех? У меня вот знакомый - владелец небольшого, но прибыльного магазина. Переодически на него реприватизаторы наезжают, отбивался пока. Так ему вот чего ждать? Продавать магазин? Жаль.

Изменится. Поскольку от нормального государства мы станем еще дальше, чем были. Совок не просто так рухнул, а по причине полной экономической безграмотности управленцев. И недееспособной системы. Конечно, пока есть нефть можно сидеть на этой игле, но насколько это правильно стратегически? Собственник вынужден заботиться о прибыли, а вот чиновник, сидя на финансовых потоках скорее будет покрывать убытки за счет государства, это пока есть сверхприбыли от продажи ресурсов возможно, а потом? Если можно без суда отнять собственность у Усманова, то что помешает отнять ее у вас, Юля? У вас гораздо меньше средств для защиты. Каждый день скандалы с отъемом собственности у граждан происходят. А это ведь один и тот же процесс - реприватизация для нужд мифического государства. Пускай это будет даже квартира, вам будет легче что вы не потеряли завод? Потом давно уже интерес чиновников сдвинулся в сторону вполне добропорядочных собственников, гораздо более мелких, и в первую очередь тех, чей бизнес успешен. Кому нужен всякий хлам? И это тоже элемент реприватизации. Если вы считаете, что государственная собственность эффективнее, то так и скажите. И разговор можно действительно закончить, хотя мой совет - почитать что-нибудь не маркситко ленинское по экономике остается в силе.

Терра, я уже рассказывала про перенос, одну из разновидностей защиты. Это когда свои проблемы с полушариями пытаются на других перенести, неприятно же себе признаваться в проблемах. Так вот это как раз тот случай. По твоей логике нужно забрать собственность у вора, который неизвестно вор ли, поскольку нет решения суда, и передать ее другому, явному вору. И тебе почему-то от этого станет легче. Неужто ты готова передать свой комбинат в руки президентской администрации? Или предпочитаешь подарить его ФСБ? И ты серьезно думаешь, что это этого тебе станет лучше? Ну так еще раз, что касается Юганснефтегаза, то там от этого стало только хуже. Возможно в твоем случае это будет не так. Блажен кто верует. Страна вот от этого процесса точно не выиграет. Семья уже давно в прошлом и у власти и денег давно другие люди. Ты не в курсе, что у Абрамовича и Березовского собственности сильно поубавилось, нет? Не пойму тогда причин твоих обид на власть, она прямо все твои желания выполняет. Ну не добрались еще до Усманова, ну так подожди чуток, настанет и его очередь. :rolleyes2:

Ну когда слушать жуть как неохота, тогда конечно вряд ли можно услышать обоснования.

Отсюда вывод - Швейцарцы должны были изъять всю собственность пока еще не принадлежащую Семье и передать ее опять же Семье. Можно было даже назвать этот процесс реприватизацией или там национализацией, не важно. Логика конечно убийственная. Не правда ли, дорогое мое подсознание? :rolleyes2: Да, похоже еще некоторые персонажи прочно застряли в девяностых, видимо потому, что тогда по телевизору показывали несколько другую картинку? И почему же они НАСТОЛЬКО не интересуются настоящим? Не знаешь ли, дорогое подсознание? Ага, не знаешь. Тогда мне придется к надсознаниию обращаться.

Цитата А чего, Bering из бана вышел? Да зажигает вовсю вообще-то. А кто-то так боялся его потерять. :rolleyes2: Цитата Чёт мое терпение и граничащее с тупостью упорство в стремлении за чёт там высокое и прекрасное агитировать заканчивается и писать там не буду. А я вот напротив пописала активно пару дней. Но надоело уже вполне, честно говоря.