Таша

Soliton А на Рюриковичах и Романовых эта закономерность тоже просматривается?

Вот уж не думала, что мои слова о математике воспримут всерьёз! Ой, не надо, я только пошутила. Извините, если кого обидела.

уважаемый Semenov. Я, конечно, не зануда, мне до Вас ой-ё-ё-ёй как далеко и высоко, но различные породы собак выводились не для "прикола", а для вполне прагматичных целей. "Прикольность" - это уже восприятие людей, не знающих историю породы. И, в какой-то мере, влияние эстетических идеалов ХХ века. Потому что до ХХ века внешность собаки играла второстепенную, а то и никакую роль. Главным были - рабочие качества. И если, скажем, среди борзых наилучшую поимчивость показывали собаки с чёрно-белым окрасом "в румянах", то и разводить старались собак именно с таким окрасом. Хотя, согласна, т.н. "утрированная" породность может выглядеть и "прикольной".

fleur Есть такие книги с обилием рисунков и фотографий: Вольф-Тальбот Пудель «Лесная промышленность» Москва 1990 Сотская М.Н. Пудель «ИПОЛ» Москва 1995 Флёрова Н. Стрижка собак и уход за их шерстью «ВЕРБО» Москва 1994 (Даю без ссылок, т.к. это книги из моей библиотеки.). "Скандинавский лев" - это "лев в штанишках". Т.е. наголо выстригаются мордочка, лапки, основание хвоста и животик. Грива, шапочка, уши на максимальной длине, спина, поясница, ноги на средней длине, хвост либо на максимальной длине помпоном или чуть-чуть короче цилиндром. И если больших пуделей выставляют и в "модерне", то карликов и тоев, как правило, львами, чтобы продемонстрировать максимальную длину шерсти. Например, у брата моей Люшки при росте в 31 см длина шерсти на голове и холке достигала 19-23 см.

Semenov Но, насколько я помню, Свифт уже описал людей, разводимых разумными лошадьми. Это йеху. Полмните. Мир разумных собак - без людей - интересно описан в романах Владимира Васильева "Волчья натура" и "Зверь в каждом из нас"

Лика Не всегда одновременно, но практически весь. Кавказский, закавказский, дальневосточный, северный, поволжье, среднеазиатский... Зачастую в классе сидят студенты десяти национальностей и восьми конфессий. И то только потому, что не все пришли. А то было бы больше. А по поводу плаката, могла бы сказать одним:"Ну и нашли чем хвастаться", а другим:"Ну и хорошо, что ваш народ за него не в ответе".

mirona Сексуальное домогательство как кирпич из анекдота. Кто-то о нём всегда думает.

Lat3760 Извините, но какая же глупость и совсем не наука математика! Какие-то закорюки, значки, непонятные слова. Логарифмы, тангенсы, интегралы... Навыдумывали бездельники, лишь бы не работать, а бумагу марать... Если к трём океанам прибавить пять ворон и разделить это на четыре галактики, то получим двух блондинок. :) А плюс б в квадрате будет а квадрат плюс два аб плюс б квадрат. Да любая абракадара по сравнению с этим - вершина мудрости и содержательности! И это наука?! :o Тьфу! :)

Lat3760 Извините, Вы говорите о школьной системе царской России какого года? Дело ещё в том, что далеко не всякая начальная школа давала возможность продолжать обучение. Как правило, гимназии (классические и частные), училища (реальные, коммерческие, епархиальные), лицеи, институты благородных девиц и т.п. имели свои начальные классы. В гимназиях они назывались приготовительными. ЦПШ (церковно-приходские школы) с 4-хлетним обучением не предусматривали дальшейшего обучения. При поступлении в любую школу (училище и т.д.), кроме ЦПШ, было необходимо сдавать вступительные экзамены. Были ещё и земские школы с несколько расширенной, по сравнению с ЦПШ, программой. Право учиться в университете давали только классические гимназии. Выпускники остальных школ, желающие учиться в университете, должны были сдавать экстерном за полный курс классической гимназии. И даже в ХХ веке эта система во многом сохраняла сословную ограниченность.

fleur Насчёт уэсти (их ещё называют вестиками и вайтиками) всё так. Какие они в дрессировке - я не знаю. Со скотчами случалось работать, а с вестиками нет. Но я думаю, терьер - он в любой шкурке терьер. За исключением тибетских и русских чёрных терьеров. Это терьеры только по названию. Особенно тибетские. Больших или королевских пуделей в Москве очень мало. Выставляют, в основном, в причёске "классический лев", "скандинавский лев" и "континенталь". "Модерн" или "под овечку" в основном домашние, а не шоу-собаки.

Тоже уэст-уайт-хайленды? Тоже из Шотландии?

Это уэст-хайленд-уайт-терьер. Долгое время считался белой разновидностью скотч-терьера. Сейчас рассматривается как самостоятельная порода.

Лика Совершенно верно. Именно поятому я и употребила термин "объединение".

Лика Да, от своих студентов из Северной Осетии я тоже слышала весьма неодобрительные отзывы о южанах и об этой войне. Отношения с грузинами остались прежними - спокойно доброжелательными. А вот с ингушами ухудшились. А однажды где-то в начале октября состоялся такой, удививший меня диалог. Пишут тест по истории физкультуры, и заодно переговариваются на посторонние (по отношению к тесту) темы, видимо продолжая начатый ранее разговор: 1-й русский - А Сталин не грузин. 2-й русский - Ага, он осетин. 3-й руссикй - А Берия абхаз. Дагестанец - Точно, грузины такого не могут. 2-й русский - Ага, они не такие. Якут - Ага, я знаю, осетин, точно. Присутсвующие при разговоре грузины, осетины, чеченцы, ингуши , дагестанцы и абхаз (или правильно абхазец?) промолчали. Не выразив ни согласия, ни протеста.

В случае с Южной Осетией меня настораживает такой момент. Если бы это был нормальный естественный процесс самоопределения народа "вплоть до политического отделения"(с) и создания своей государственности, то после отделения ЮО от Грузии должна была начаться фаза объединения ЮО с СО, параллельно отделения СО от РФ и в результате создания нового государства. Но если до августа прошлого года я ещё наталкивалась на упоминание "Великой Алании", то потом это никак и нигде не упоминается. Хотя, может быть я что-то и прпопустила. Но этот вариант с объединением всамостоятельное государство не нужен России, так как продолжает тенденцию распада и отделения. Следовательно, самоопределение южных осетин было инспирировано с самого начала или насильственно прервано на фазе перехода к объединию с Северной Осетией. Скажите пожалуйста, кто знает, насколько этно-культурно различаются северные и южные осетины? Это действительно один народ, или 2 этнические группы, как скажем, мокша и эрзя в Мордовии. Насколько я знаю, в том числе и из живого общения, то и те, и другие считают себя мордвинами, но друг о друге отзываются не слишком лестно, а многие выражали неудовольствие по поводу, как они говорили, перемешивания. Или говорили:"это только вы (русские) нас не различаете, а мы очень даже разные"

Отвечать вопросом на вопрос - моветон Просто скажите, вы к военным действиям России против Чечни относитесь так же, как к военным действиям Грузии против Абхазии и ЮО, или по-другому? Так же. Вы удовлетворены?

РФ имеет рычаги влияния на постсоветском пространстве - согласна. Но из всех возможных вариантов выбирает именно тот, который ведёт к обострению отношений. Почему происходит так? Я думаю, что здесь следующие причины: 1) не просчитывают отдалённые последствия своих действий. Т.е. решают сюиминутные задачи, заняты исключительно тактикой, а не стратегией. 2) стратегическиая цель есть, но она нереальна - потому что это - восстановление СССР в границах 1945 г. И потому любые действия, направленные на достижение этой цели дают совершенно иные результаты. 3) косность мышления. Выбирают те способы, методы и формы, которые давали искомый результат в прошлом. Недостаточность знаний исторических фактов + непонимание закономерностей исторического развития. Пренебрежительное отношение к истории как к науке. Примитивный прагматизм. 4) личные качества и свойства людей, принимающих решения. Преобладание личных отношений над объективным анализом ситуации. Кавказский конфликт - согласна с Вами - далеко не закончен. По-моему, неизбежно слияние Северо-Кавказского и Закавказского очагов в один очаг, состоящий из множесва внешне локальных меж- и внутри-государственных боестолкновений. Да, Россия этот конфликт проиграет. Потому что время необратимо. Восстановить прежнюю систему и формы отношений невозможно. Но крови в этих попытках будет пролито много.

То, что объясняет - это понятно. Оправдывает? Ну вот Грузия не хочет отдавать Абхазию и ЮО, и это оправдывает ее нападение на эти регионы. Россия не хочет отдавать Чечню, и это оправдывает ее нападение на этот регион? Оправдывает перед кем? Ребёнок стоит на балконе и кидает в проходящих внизу людей всякие предметы, в том числе и стеклянные банки (реальный случай, сама наблюдала). Существование закона тяготения оправдывает падение предметов? Закономерности формирования государственности оправдывают завоевательные походы Святослава и Чингисхана?

Фантом Опять Вы нервничаете. Спокойнее, ещё спокойнее.

Простите, сказанное Вами относится также к России и к Чечне и оправдывает военные действия РФ на территории Ичкерии? Не оправдывает, а объясняет. Империи создаются военным путём и сохраняются военным путём. Процесс распада империй - это череда проигранных войн. Война с откалывающимися территориями не ведётся только тогда, когда осознаётся, что такой возможности нет.

fleur Я считаю, что: 1. процесс далеко ещё не закончен и даже не дошёл до своего апогея; 2. решиться и осуществить решение - иногда, как в данном случае, не совпадает. Но частичный успех провоцирует желание повторить попытку; 3. аннексия возможна в любой форме. Скажем дальнейшего дробления Грузии с признанием всё новых и новых государств, столь же независимых, как и Абхазия, и Южная Осетия; 4. скорее всего, идут ещё глубинные процессы, о которых просто ничего не известно.

Шамиль Спасибо, но... Нет, это не политкорректно, а максимально - в данных условиях - объективно с использованием терминологии. Извините, конечно, но я политкорректностью не страдаю. Когда один из студентов позволил себе выразиться насчёт "чёрно...опых" и очистке от них России, я так на него орала:"Вот отсюда, недобиток эсэсовский!",- что меня было слышно, по-моему, на всех трёх этажах. А так... существуют объективные законы исторического развития. Но реализуются они (материализуются, овеществляются и т.д.) в конкретных действиях конкретных людей.

fleur Нет, Россия не получила желаемого. И Абхазия, и Южная Осетия только "этапы большого пути". Остановка - полное подчинение Грузии России с аннексией её территории под любым названием. Неужели Вы думаете, что Абхазия и Южная Осетия действительно самостоятельные и независимые от России государства? Кроме того, у Путина, как я понимаю, глубоко личная ненависть к Саакашвили. И конечная цель - воссоздание целостной территории СССР. Из 14 возможных вариантов начали осуществлять Грузинский. Возможно из-за личных отношений Путина и Саакашвили. А Абхазия и Южная Осетия только инструменты решения этой задачи. Будущая война нужна именно России. Потому что распадающаяся империя обязана пытаться восстановить себя в прежних границах. Но, учитывая современные реалии, Россия будет делать всё возможное и доступное, чтобы инициатором военных действий была именно Грузия. Зачем война Грузии? Я думаю, что здесь скорее не "зачем", а "почему". Потому что любое государство стремится сохранить свою территорию. А Россия не оставляет Грузии другого пути, кроме военного. Так что я считаю, что истинным сущностным инициатором напряжённости во всём этом регионе является именно Россия. Независимо от того с чьей стороны прозвучит - или уже прозвучал - первый выстрел.

fleur Вы правы. Война началась бы в любом случае при любом поводе или без него. Но это значит, что в любой момент она начнётся снова.

Фантом Ну вот, только я Вас похвалила, а Вы опять... Я как раз ничего хамского в этих Ваших сообщениях не увидела, а Вы утверждаете Т.е.заявляете, что ответы Ваши "хамские".Хотя... может, Вы и правы. И ответы Ваши были хамскими, а это только я, в силу своей необразованности, не поняла. Тогда извините.