Таша

Мелочь, а приятно! Практически все машины притормаживают, пропуская меня через дорогу или "зебру" без светофора. И всё чаще стараются проехать по луже мимо пешехода так, чтобы не обрызгать его. Очень приятно! Всем автомобилимстам большое спасибо!

mirona Извините, но религии вообще не существует так же, как нет человека вообще, собаки вообще и атома вообще. Есть множество конкретных религий, людей, собак, атомов и т.д. И при всей социально-исторической, мировоззренческой и регулирующей конкретности, при всей разнице обрядов, запретов и предписаний, существуют общие свойственнные всем религиям черты, свойства, характеристики, закономерности развития. Я не сравниваю религии по их "хорошести" и "плохости". Это глупо. Потому что для каждого верующего его вера самая правильная, его Священные тексты и предания - самые священные и боговдохновенные, его обряды, предписания и запреты - самые разумные. Все другие - инаковерующие - это заблудшие, неверные и т.д. Т.е. "чужие". Со всеми вытекающими из этого последствиями. Извините, ещё раз. Я никак не хотела задевать Ваши убеждения и веру. Если Вам это неприятно, то давайте не будем больше разговаривать на религиозные темы.

Vlassoff Есть очень хорошая книга Марк Ферро "Как рассказывают историю детям в разных странах мира" Москва "Высшая школа" 1992 И опять же. История - наука и история - школьный предмет немного различаются. Как различны научное исследование и учебник, школьный или вузовский. Понимаете, любая наука существует как бы на нескольких уровнях. Фундаментальный, прикладной, обыденный, общественный (групповой) и индивидуальный. И, по-моему, нелепо предъявлять науке одного уровня требования другого уровня. И тем более, требования , критерии и методы качественно другой науки. И машина времени проблемы тоже не решит. Пожалуйста, события 8 августа 2008 года. Не надо никакой машины времени, есть обилие очевидцев и участников, фото-, видео-, аудио- материалов. И что? Есть ясность? Есть объективная полная картина произошедшего? Выявлены все причинно-следственные связи?

Извините, если я сейчас объединю материалы с разных веток, но, по-моему, это явления одного порядка. Я говорю о Фоменко, Суворове, Носовском, Петухове, Бушкове и прочих "ниспровергателей" истории. Прежде всего о том, почему историки-учёные не опровергают этих построений. Ну хотя бы потому, что профессионалу скучно и незачем спорить с дилетантом. В одном из интервью Бушков хвастался своим научным подходом к историческим изысканиям и в качестве доказательства заявлял, что каждую книгу по истории готовит 2-3 месяца. Извините, это несерьёзно. Попробуйте приложить это к своей профессии. Уважаемые физики, математики, химики, строители, авиаконструкторы и т.д. Можно в Вашей области будучи абсолютно неподготовленным 2-3 месяца почитать доступное в интернете и сделать фундаментальное открытие? Так что ситуация напоминает ситуацию шукшинского "Срезал". И, по-моему, вполне обоснованно библиотека "Альдебаран" помещает книги этих авторов в разделе "Фантастика".

mirona Я Радзиховского тоже с бОльшим удовольствием слушаю, чем читаю. Видимо, тембр и интонации оказывают на меня значительное воздействие. К тому же, он - как и Пархоменко, и Шендерович и многие другие - выступают как публицисты, а не историки. А это и другой жанр, и другие задачи, и другие средства.

Vlassoff Любая монотеистичкая религигия и моническая идеология нетолерантны. Иными они быть не могут и не должны. Так националист, начинающий возвышать и возвеличивать свою нацию, закономерно и неизбежно переходит к унижению всех остальных. Это объективная реальность, которая даётся нам в ощущениях. И Вы сходите на религиозные форумы, как православные, так и исламские, почитайте там и сравните. Так у нас здесь - образцы кротости, веротерпимости, толерантности и политкорректности.

Не обидитесь, если скажу, что и в христианстве нельзя держать собак дома и в иудаизме.Просто мусульмане ревностнее солюдают веру.Ортодоксальные евреи тоже.Про христиан не знаю. Нет, конечно, не обижусь. Что Вы. Для меня - атеиста - ничего в этом обидного нет. Поскольку эти три религии возникают в схожих социокультурных и географических условиях, к тому же тесно связаны, (различные религиозные и философские системы --> иудаизм, иудаизм + различные философские и религиозные системы --> христианство, иудаизм + христианство + различные философские и религиозные системы --> ислам), то естественна схожесть как вннутренней, так и внешней сторон этих религий.

А, тогда вы разная.А если на исламском форуме пойдёт разговор о собаках, вы не будете говорить? Смотря, как пойдёт разговор. Поинтересуюсь теологическим обоснованием запрета и реальным воплощением этого запрета в условиях современного мегаполиса. Вернее, именно так и шёл как-то разговор. Для меня запрет держать собак - одно из обоснований отказа от исповедования ислама. И насколько я разная на разных форумах... наверное, со стороны виднее. Я-то себя ощущаю везде одной и той же.

Ташенька, на исламском форуме правда НЕЛЬЗЯ говорить о кинологии, им даже собак нельзя дома держать в принципе, ток во дворе. Да, я об этом знаю и именно поэтому.. Кстати, на исламском форуме меня весьма инетересно убрали. Я продержалась почти год, не имела ни одного замечания и почти достигла звания "ветерана" и вдруг, в один прекрасный день, не смогла зайти. Более того, исчезли все мои сообщения и даже ветки, в которых я участвовала. И бОльшая часть моих собеседников так же исчезли вместе с сообщениями и темами. При первичном раскладе получалось, что убрали всех атеистов и бОльшую часть разговаривавших с ними. Поэтому я и не стала пытаться восстановиться. Но по старой привычке захожу почитать. Бывает забавно и поучительно.

Ну тогда у вас на разных форумах может быть диаметрально противоположный авторитет. Нет, почему же. Ннапример, на кинологическом форуме я не высказываюсь о политике, на исламском не говорю о кинологии, а на кулинарном о методике преподавания истории. Но нигде не говорю того, чтго не думаю. Так что всюду у меня свой авторитет. Не думаю, что одинаково высокий или низкий, но стараюсь, чтобы мне не пришлось стыдиться ни одного своего высказывания ни на одном форуме.

Я надеюсь, что вы одинаковая везде? Да, разумеется. Я следую завету Марка Твена:"Говорите правду, и тогда не придётся ничего запоминать".

А вот бывают люди и вовсе - без репутации. Хорошо ли ЭТО? Извините, нет, не бывает. Другое дело, что человек одновременно входит в несколько социальных групп и в каждой из них возможна своя репутация. А в некоторые группы человек не входит. Вот там у него нет репутации. Но как только человек начинает контактировать с другими людьми, у него начинает формироваться репутация. А если эти группы как-то соприкасаются, то соответственно и репутация переходит. Ну если взять, к примеру, наш форум и "Открыто". Приходит к нам человек. Берёт ник. Который нам ничего не говорит и потому репутации у такого человека еет, она начинает формироваться. Но вот становится известно, что на "Открыто" - это был или есть такой-то. И всё! Открытовская репутация неотвратимо влияет на наше отношение. Но только у тех, кто был или бывает на "Откртыто". Я, скажем, довольно много пишу ещё на одном форуме. Который никак и ни в чём не пересекается ни с ФНЛ, ни с "Открыто". И потому мои репутации на этих форумах никак не влияют друг на друга. Но в целом надо всегда помнить:"Нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся..." И Земля настолько велика, что всегда можно встретить знакомого. :doggy: И тогда на тебя неотвратимо сработает твоя репутация.

Microcosm Ну раз человек сказал, что его интересуют фотографии, то почему бы и позволить смотреть выложенное форумчанами. Другое дело, что мнение - исключительно моё и исключительно субъективное - и отношение к нему от этого не изменится. И я - в данном конкретном случае - не толерантная, а равнодушная. Поскольку сама в тот подфорум практически не заглядываю, ничего там не вывешиваю и никак не высказываюсь. А остальные - как хотят. БПР в этом месте пафосно бы провозгласил, что у нас свободная страна.

Филимон Да, это вполне возможный вариант. Но сначала человек работает на репутацию, а потом репутация на него. И понимание - это далеко не прощение. А в остальном, я с Вами согласна.

Вы поздравьте себя с победой. Не будет ссылок. Зарубки ставите? Зарубки? Какие? И зачем? Простите, не поняла. А насчёт победы... Если Вы считаете это моей победой, то спасибо. Но, право, Вы мне льстите. :omon:

Фантом Где ссылки? :doggy:

Soliton Возможны 2 варианта объяснения: 1. Это мазохист, 2. Человек на работе и вынужден выполнять приказ (инструкцию).

fleur Война с Японией всегда "проскакивалась" как малозначащий эпизод. Чтобы не останавливаться на проблеме фактического нарушения СССР Пакта о ненападении с Японией. Сейчас бытует установка, что война ещё не была закончена и бомбардировка была предпринята с целью сохранения жизней американских солдат. Так сказать "принуждение к миру". Трактовка военной "ненужности" атомной бомбардировки была необходима для переноса основной тяжести и роли в победе над Японией на СССР, разгромивший Квантунскую Армию.

Только что Вы говорили совсем другое Упрощу вопрос Кто начал выяснение отношений? Где запрошенные мной ссылки? Ай-я-яй, как не стыдно?! Разумеется, начали именно Вы. Фактом своего рождения на этом форуме. Я считаю именно так. По своему курсу. Представьте ссылку, опровергающую мой курс.

Я начал? Ссылку можно? Хотелось бы понять, что Вы понимете под началом. Что является началом? Ваше рождение, разумеется. Представьте ссылку, подтвержадющую Ваше рождение и соответствие взятому Вами нику "Фантом". Пожалуйста, представьте ссылки на документы, доказывающие Ваше соответствие обоим значениям. А так же ссылки: 1) на документально зафиксированные высказывания людей, считающих Вас созданием своего воображения; 2) на учебное заведение, в коем Вы являетесь наглядным пособием.

Soliton Ну так и пусть эта ветка спокойно умирает, как ей и положено на "полуживом" форуме. Не вмешивайтесь.

Часть тем интересна. Например Фото. Лучше, чем на открыто. Поэтому Вы сразу начали со скандала и выяснения отношений?

Фантом И зачем Вы пришли сюда, если там Вам так хорошо?

Таша, я вообще-то спрашивал не про это (точнее, про это я тоже спрашивал, но очень давно и Вы тогда же мне и ответили). Я здесь совсем не про тесты. Пусть форма экзамена будет хоть по типу B, хоть по типу C (с человеческой проверкой). Но единая. Возможно ли выделить в Вашем предмете пригодный для унифицированной проверки минимум знаний? Тигрёнок. Всё возможно. И уже есть. Это уже существующие программы и стандарты. И существовавшие. А о том, насколько эти знания минимальны и обязательны... Ну вот несколько отрывков из программы по истории (правда, не для школы, а для ССУЗов, но практически не отличается от школьной). Отводится на это 8 часов. Т.е. 4 занятия по 2 часа. 7 достаточно объёмных параграфов. Почасовое планирование И что? Это слишком много? Или слишком мало? Или в самый раз? А если учитывать исходный уровень, т.е. "чего и скоко" было усвоено в 9-летке? И цель, т.е. это будущие абитуриенты истфаков или им история вообще... как и остальные предметы... Годы правления всех киевских князей, московских государей, царей, российских императоров, генеральных секретарей, председателей ВЦИК председателей Совнаркомов, президентов знать надо? Какие войны и насколько подробно надо знать? Даты съездов РСДРП, РСДРП(б), ВКП(б), КПСС знать надо? Даты присоединения земель, "добровольных вхождений" и обстоятельства этих процессов знать надо? Насколько подробно? Петровские реформы, реформы Ивана Грозного, реформы Алексея Михайловича, реформы Александра I, Александра II, контрреформы Александра III... Даты возникновения и гибели (роспуска) революционных организаций, союзов и кружков? Забастовок и бунтов, дворцовых переворотов... Нет, слишком длинно, да и заводиться начинаю Единая программа, единый учебник и соответствующий им экзамен в любой форме - вот история и унифицирована. Сделают это чиновники, а учителя будут подстраиваться под их требования.

Сильный абзац.... Данво так не смеялся... Что до смысла - Резун поплыл. Ну не выдержал ушат дерьма. К книгам его отношусь как к научной фантастике. Хороший он провокатор. Вот была устоявшаяся школа советской истории со своими догматами, многое замалчивалось. И тут - Резун как шваркнет по всем академическим физиономиям!!! И главное домыслы свои он строил на РЕАЛЬНЫХ фактах той же советской истории, только там делались выводы о прогрессивности советского строя, а он - о планах захвата Европы. И все так логично. И главное-то что - своим сказками поддержал главное качество россиянина как представителя этноса. Россия родина слонов!!! Нас не разбили, нет, мы просто НЕ УСПЕЛИ ПОИМЕТЬ ВСЮ ЕВРОПУ!!! А так - еще пару-тройку месяцев и драпали бы немцы и и французы и т.д. и т.п. Ну что сказать - МОЛОДЕЦ!!! А вот опусы Кадетова - обратная сторона славы. :harmonica: А вот и "художественное" воплощение этих идей. Как мы "поимели всю Европу" Олег Герантиди "Превосходящими силами" Читайте и (или) скачивайте. Бесплатно! В киосках и магазинах эта книга под названием "Малой кровью, могучим ударом..." Есть и продолжение. О том как "поимели" США.