Таша

Фантом Процитируя себя: Обратите внимание: слово "хамить" - в чём Вы меня обвиняете - я не употребляла. Как и не вступала, по Вашему выражению, "в бой". Хотя бы потому, что не считаю общение на форуме войной. Мне тут воевать не с кем и не из-за чего. P.S. Два Ваших последних сообщения уже без истеричных интонаций и оскорбительных слов. Вот видите, значит, можете, когда хотите.

fleur Говоря о лечении истериков, я имела в виду пощёчину. Которая действительно (проверено на опыте, но не будем о личном) прекращает вопли, слёзы и выкрики. Потому что:"учитесь властвовать собой. Не всякий Вас как я поймёт". Могу ли я дать Фантому виртуальную пощёчину? Т.е. написать нечто оскорбительное и в то же время неопровержимое, чтобы человек остановился? Наверное нет. Прежде всего потому, что не знаю, что для не является действительным оскорблением, а не констатацией факта или даже комплиментом. Во-вторых... а зачем? Я не знаю, насколько образ, создаваемый им, соответствует реальности, насколько приросла к нему эта маска. Но, по-моему, истерика выглядит несколько чужеродным элементом в этом образе. Можно ли обзывать Шило (Вы уверены, что Фантом и Шило - одно лицо? Всё-таки, по-моему, эти образы несколько различаются) идиотом? Наверное нет. Потому что это не соответствует реальности. Идиот в клиническом понимаии просто не умеет писать. Можно ли обзывать вообще людей? Я должна сказать, что нет, ведь обзываться нехорошо, некрасиво. А сказать подлецу, что он мерзавец - это обозвать или нет? На "Открыте" в одной из веток зашла речь о слове "гой" - оскорбление ли это и насколько оскорбительное. Я тогда привела фразу:"Гоише пунэм, аидише копф",_ и спросила: это оскорбление или нет? И в таком же недоумении я была, когда один из моих студентов (с Кавказа), сказал:"Вы не русская. Вы умная и добрая. Русские такими не бываеют". Как это расценивать? Комплимент лично мне или оскорбление моего этноса, а значит и меня лично? Но это в данной теме, насколько я знаю интернетовский жаргон, флуд, не так ли? Теперь по поводу Грузии и России. У меня своя точка зрения на суть происходящего процесса. Но как говаривал мой преподаватель "Истории КПСС":"Была бы теория, а факты под неё подобрать всегда можно".

Практика - критерий истины. Проверкой обученности является деятельность. Т.е. выполнение каких-либо действий, требующих применения усвоенных ЗУНов (знаний, умений и навыков). Неприменяемые знаний, неиспользуемые умения, нетренируемые навыки забываются и исчезают. Т.о. экзамен - в любой форме - является практической деятельностью. Невозможно проверить знание формул без решения задач и использованием этих формул, знание языка без создания устных и (или) письменных текство на этом языке. Но решение задач проверяет и навык решения, написание сочинея - навык создания текста, выполнение лабораторной работы - навыки владения и манипулирования лабораторным оборудованием, реактивами, приборами и т.д. Всё, что мы считаем лишнем в школьном обучении, - это то, что нам не понадобилось, что мы не применяем, не используем в реальной жизни. И у каждого этот набор свой. Но практика ещё и источник познания. Что проверяется, то и изучается. Какие навыки будут нужны - те и отрабатываются. Поэтому отрывать содержание и форму экзамена от содержания и формы обучения нельзя. Вернее, на словах это получается прекрасно, но в реальности этот процесс неразрывен.

Фантом 1. Пожалуйста, успокойтесь и не закатывайте истерик. Очень неприятно, даже непристойно выглядит. Иначе Вам напомнят, как они - истерики - лечатся. 2. Вы опять требуете всё новых и новых ссылок. Вспомните, что эта проблема уже решалась. 3. Постарайтесь воздержаться от слов типа "хамло" и т.п. Ни 1, ни 2, ни 3 убедительности Вашим высказываниям не добавляют. А наоборот, портят впечатление.

Olan Всем тем, кто горячо и искренне верит в ЕГЭ. В его объективность и благодетельность в благородном деле борьбы с коррупцией.

Человек числится живым, пока официально не документирована его смерть. Именно этим объясняется трагедия "пропавших без вести" и их близких. Человека убили, а он "пропавший без вести" или "деезертир"... Ну ладно. Порядки в армии США пусть волнуют граждан США. Разговор идёт о российской армии. Фантом. Скажите пожалуйста, ведь Вы, наверняка, информированы гораздо лучше меня. Все погибшие военнослужащие российской армии были подобраны и похоронены? Все раненые отправлены в госпитали? Все семьи погибших получили извещения о смерти своих близких? Я не прошу у Вас пофамильных списков. Я хочу знать: там в Грузии и Южной Осетии не осталось братских могил неизвестных солдат? Полгода уже прошло.

До выяснения обстоятельств гибели? Не знаю, но думаю, что могут задержать выплаты. Всё зависит от того, как контракт составлен. Задержать выплаты кому? Погибшему? Но если он до выяснения обстоятельств гибели числится живым? Ниччего не понимаю! Вот прошёл бой. После боя (обстрела, бомбёжки) командир подразделения должен сделать перекличку, определить состояние своего подразделения. Если командир убит, то это должен сделать его заместитель или ещё кто-то принявший командование на себя. После этого хотя бы число погибших, раненых и боеспособных нужно сообщить по команде, вышестоящему начальству, в штаб. Если нет связи по рации или по телефону послать связного с донесением о факте боестолкновения и его результатов. После этого должно последовать пофамильное уточнение списочного состава и приказ об исключении из списков части и, следовательно, снятии с довольствия столько-то человек пофамильно. Приказ о переводе в госпиталь раненых и поставлении их на госпитальное довольствие. Приказ о отчислении из армии в связи с гибелью столько-то человек пофамильно. На основании этих приказов должны высылаться официальные извещения о смерти ("похоронки") родным погибших. Приказ о списании бывшего на погибших и раненых обмундирования, амуниции, снаряжения, оружия. Я понимаю, что беспорядок отступления 1941 года делал, зачастую, невозможным соблюдение этого порядка. Но в августе 2008 года в Грузии не было, ни панического отступления российской армии, ни беспорядочного наступления. Так почему такие проблемы с числом и фамилиями погибших? Конечно, я даже не дилетант, а профан в вопросах организации армии и предполагаю, что в этом процессе гораздо больше ступеней. Но неужели сведения о гибели каждого должны пройти всю цепочку инстанций от командира взвода до Верховного Главнокомандующего и только потом по его приказу начать движение вниз, к писарю, который документально оформит смерть человека. И всё это время человек числится живым? На него - я повторяю - выписываются продукты, оружие, вещи, деньги. И кто-то их получает? А родным ни пенсий, ни льгот, ни даже извещения о смерти? Неужели это, в самом деле, именно так и происходит?!

Фантом Извините, но я не поняла. Или что-то упустила. Так если военнослужащий погиб, то его родным о его смерти не сообщают? И всё это время - от полугода до года - он числится живым, на него выделяются деньги... Скажите, так во всех армиях?

Может, ещё как может. Когда он направлен исключительно на экономические проблемы. Другое дело, что в своём развитии он неизбежно затронет и политическую систему общества.

Фантом А почему Вы так уверены, что не было запросов списков? Может быть, журналисты - не родственники - не имеют права запрашивать такую информацию? И я ещё подумала. Ведь на каждого погибшего военнослужащего должна была прийти в его семью "похоронка". Или сейчас это не делается? Вообще-то какой-то порядок учёта военнослужащих должен быть. Но может быть, эти люди всё ещё числятся живыми и кто-то получает на них денежное, вещевое и прочее довольствие? Ну как в войну (Великую Отечественную), случалось, скрывали умерших, чтобы до конца месяца пользоваться их карточками. И тогда же, всячески задерживали выплаты семьям погибших, пользуясь всякими бюрократическими нюансами. Скажем, "похоронка" пришла, а военкомат не извещён. и т.п. (знаю из рассказов переживших это время и сталкивавшихся с такими проблемами). Может, и сейчас списки скрываются, чтобы не платить положенного семьям погибших. Так сказать, никакой политики, чистый бизнес.

Фантом Но с той же степенью вероятности можно предположить, что это осетинская сторона использовала российские войска и для обстрела грузинских и осетинских позиций (сел)тем самым провоцируя конфликт. Или это российская сторона использовала осетинскую сторону, обстреливая и грузинские и осетинские позиции (сёла), провоцируя конфликт. Поскольку, на мой взгляд, наиболее заинтересованной в этой войне стороной была именно Россия.

почитайте моё сообщение и найдите сами. Выясняется, что Вы обвняете меня во вранье не читая сообщений. Весёленькое дельце. Я Вас во вранье не обвиняла. Итак, по порядку. Мне не понравилась Ваша фраза об Илларионове. Не понравилась своей безапелляционностью. Поэтому я и предложила Вам подставить вместо фамилии Илларионова своё имя (ник). Сказав:"Подставьте",- Вы с этим согласились. Таким образом, не я Вас обвинила, а Вы сами о себе сказали, что "врёте как всегда". Теперь о примере. Я перечитала то сообщение, с которого вступила в диалог. Это об обстреле грузинских сёл? Так? Ну так, как я поняла ещё раньше, читая "грузинские" ветки на "Открыте" и здесь, одни безоговорочно верят одним источникам, другие - другим. Объясняется это тем, что каждый из участников более-менее сознательно занимает позицию одной из сторон конфликта. Что вполне объяснимо и закономерно. Но чем больше я читаю сторонников и защитников России, Абхазии и Южной Осетии, тем больше я сочувствую Грузии.

Подставьте. PS:я привел пример, кстати. Но Вам же надо меня заклеймить. Вам это удалось на три балла. :) Спасибо. Итак, утверждения: Врёт как всегда. Это же Фантом",- и:"Врёт как всегда. Это же Шило" - я могу считать правильными и соответствующими реальности. Клеймить Вас у меня нет необходимости. Но расценивать именно так моё высказывание, Вы вправе. Это Ваше мнение, а как утверждает незабываемый БПР, это свободная страна и каждый имеет право высказывать своё мнение. Кстати, я не утверждала, а задавала вопрос. Свои ответом Вы сделали предположение утверждением. P.S. Извините, не могли бы Вы уточнить, о каком именно приведённом Вами примере Вы говорите.

После такого воистину неопровержимого аргУмента спорить, что-либо доказывать или опровергать незачем. Потому что невозможно. Любая вера неопровержима настолько, насколько недоказуема. Как Вы думаете, если я вместо фамилии Илларионова подставлю Ваш ник - можно здешний, можно "открытовский" - утверждение:"врет как всегда. Это же..."- сохранит свою убедительность?

pyotr Спасибо. Я почти всё поняла.

А вот тоже В тему

Простите, во-первых, это кого Вы изобличили? Пожалуйста, назовите, а то вдруг он(а) и не догадывается об этом. И во-вторых. как Вы собираетесь уничтожыть выявленных Вами "ново-русских господ и их прихвостней"? Если Вас не затруднит, дайте, пожалуйста, ссылки на методички по выявлению и инстукции по уничтожению. (если на бумажный вариант, то, разумеется с указанием автора, названия, издательства, места и года издания, тома и страницы).

У Ильи Эренбурга я когда-то прочитала определение:"Человек, контуженный 37-ым годом". Что выживший и даже не задетый лично, остался травмированным. Я бы уточнила, что взрыв был атомным, и потому рождённые десятилетия спустя дети, а часто и внуки, случайно выживших рождаются облученными этим взрывом и больны лучеврой болезнью страха. Что до сих пор понятен рассказ Шифрина, как отец , отсидевший своё, советовал ему:"Фима, выбирай такую профессию, чтобы выжить в лагере", но не понятно, что в этом смешного. Это не смешно. И потому страшно.

pyotr Математический график я теперь не построю. Разве что, простейшейго уравнения, где горизонталь -x, а вертикаль y. В Вашем примере, я даже не поняла, о чём идёт речь. Но я умею построить график развития исторического процесса, откладывая по горизонтали равные доли столетий (годов и т.д.), а по вертикали стадии развития процесса. И тем обеспечить наглядность для понимания объяснения изучаемого материала. И насчёт чертежей. Любой треугольник с заданными сторонами я построю, пользуясь линейкой и циркулем. Благо, я успела захватить годичный курс черчения. Но, если мне не изменяет память, Вы задали невозможный треугольник, нет? Пойду, проверю на бумаге. P.S. Нет, извините, не смогла решить Вашу задачу. Забыла, как это делается.

pyotr Да, конечно Вы наверняка правы. Но я решить задачу и даже догадаться, какие именно теоремы надо применить (а я все их знала), без аккуратного сделанного самой чертежа не могла. Задачи с неаккуратным чертежом было даже неприятно решать. А так как я не доверяла своему глазомеру, то тщательно выстраивала чертежи, жёстко следуя всем заданным условиям. Для меня это тоже было только средством. Но я - вот глупость, не правда ли?! - даже гордилась своим умением его использовать. Графики тоже любила строить. Не скажу, что я их понимала, но многие из них мне нравились чисто эстетически. И решать по правильно сделанному графику намного легче. Кстати, эти умения мне во многом помогали в преподавании истории и обществоведения, философии и т.д. Но это уже "из другой оперы".

Клизма Добра Большое спасибо.

Мне интересны такие люди. Изучаю. Смотрю реакцию. Теперь поняла. Спасибо за предупреждение.

И не представлю. Я, кстати, совсем не против того, чтобы Мирона так поступала. Это её право. Если Вы не против, значит, они Вам не нужны. А если не нужны, то зачем просили? Простите, я не понимаю. Может быть, объясните. Если это Вас не затруднит, разумеется.

Фантом Мне Вы затребованные мною ссылки так и не представили. И сказали, что их не будет. Так что не требуйте от других того, чего не хотите делать сами. Это во-первых. А во-вторых. Почему Вы решили, что фраза "Вы этого за собой не замечали?" - это утверждение, если не обвинение? Наоборот. Она выражает сомнение, что Вы способны на такое. Так что - по-моему - Вы зря обиделись. Но, конечно, Вам виднее. Вы живёте - по уверению БПРа - в свободной стране, где каждый волен выражать любое своё мнение любыми словами. Не так ли?

Всем, поистине нормальным, чутко позаботившимся о погрязшем в невежестве софорумчанине (это я про себя.Т) и переведшим слово "дойлер" - большое спасибо! Petrograf А почему доллар "гундосый"? У него насморк, гайморит или ринолалия?