Таша

А Вам это зачем? Понятно, что Вы хотите собрать информацию: 1) кто 2) на каких форумах 3) под какими никами 4) о чём 5) как Конечно "явка с повинной" и "добросердечное признание" облегчают работу (ис)следователя. Но Вы-то разве такой? Не могу и не хочу в такое поверить. Допрос под видом беседы известен давно, но допрос в форме форумного опроса... что-то новенькое, инновационное даже, в духе последних "указаний партии и правительства". И всё-таки, зачем Вам столько и такой информации о форумчанах?

Дааа?! :) Извините, но это совсем на Вас не похоже. Что с Вами?

Если серьёзно, то переход от матриархата к патриархату рассматривался ещё Энгельсом в "Происхождение семьи, частной собственности и государства". Общество должно меняться. Но так как оно является сложной многоплановой полиструктурной системой, то различные элементы этой системы меняются с разной скоростью. Именно это и является причиной и источником социальных конфликтов. Особенно медленны изменения в сознании. А общественное сознание в свою очередь сложно и неравномерно в развитии. Словом... ...я слишком серьёзна для такой темы. Или нет?

Всем-всем-всем - большое, пребольшое спасибо!

Итак, если Вы всё знали так хорошо с самого начала, то зачем заводили разговор? Вы утверждаете, что говорить о сексе с ребёнком - нарушение нравственных запретов. Допустим. Пусть всё узнает сам уже из непосредственной практики. Не так ли? А ведь всё сексуальное просвещение можно свести к двум и - я надеюсь - не шокирующих Вас фразам. Для мальчиков - все бабы шлюхи, только об одном думают и мужчин на это ловят, чтобы денег слупить или заставить жениться. Смотри, не залети по-глупому.. Для девочек - все мужчины сволочи и насильники, только об одном и думают, используют, надругаются и никто тебя не защитит, а тебе с ребёнком мучиться. Смотри, не залети по-глупому.

А девочкам куда должны родители класть первый презерватив? В сумочку? Или пусть об этом только родители мальчиков думают?

Можно привести и не столь однозначные примеры.

А почему нет? Одно и то же, одни считают добром, другие злом. И взгляды даже одного и того же человека тоже могут меняться. И то, что он вчера считал добром, стало для него злом, и наоборот. "...сжёг всё, чему поклонялся, поклонился тому, что сжигал..."(с)

Спасибо! У меня во дворе то же самое, но я не умею так фотографировать.

Ну понятия "добро" и "зло" достаточно многозначны, чтобы эта формула - вынесенная в заголовок - была как подтверждена, так и опровергнута. Тем более, что делаешь добрпо одному, а зло получаешь от другого. Например, из личного опыта. Я как-то ещё на "Открыто" рассказывала, как разрешила студенту после травмы позвоночника слушать лекции лёжа. Сидеть больше 15 минут он не мог, начинались боли. Ну, сдвигали заранее два стола в конце класса, он ложился там навзничь и так слушал лекцию. Остальные студенты и внимания на это не обращали. Но заглянула как-то завуч, увидела такое вопиющее нарушение порядка, и я огребла выговор, выволочку на педсовете и стойкую репутацию неумеющей поддерживать дисциплину на уроке. Так что, я с полным основанием ответила:"да".

Lusy. Большое спасибо.

Простите, я этого даже не запомнил. Тогда ещё раз извините, что ненароком привлекла Ваше внимание. Разумеется, Вы правильно сделали, что не запомнили моих высказываний. Постараюсь последовать Вашему примеру.

Проголосовала за последний пункт. Причина - нежелание вести богословские споры. Северино. Дважды я отвечала на Ваши вопросы серьёзно. Надеюсь, такой вариант Вас удовлетворит больше.

Ответила:"да, обязательно", потому что вспомнила слова великого педагога Януша Корчака:"В мир, населённый волками, нельзя выпускать детей, вооружив их только краской стыда и улыбкой смущения". (цитата по памяти Т.)

И по проложенным Магаданцем рельсам: И было у Президента две партии. Одна его горячо любила, а другая преданно обожала. И часто из-за этого дрались между собой. А Президент их не любил. Но обеих имел. Потому что зачем отказываться когда дают.

Согласна, это тоже - позиция.

Секс - многолик и многогранен. О каких его сторонах и особенностях Вы считаете нужным говорить с ребёнком? И опять же в каком возрасте?

Более 90% - считая саму учебную нагрузку, дорогу, подготовку к лекциям, написание тестов, закупку необходимого для работы обуродования и расходных материалов (картриджи, бумага, принтер и т.д.), закупку самого "хлеба насущного", опять же дорогу, приготовление "насущного" и прочее жизнеобеспечение...

Да. Оставить книгу - это тоже реплика. Всё зависит от возраста, уровня развития и концентрированности на теме у ребёнка. И если он Вас ни о чём "таком" не спрашивает, это не значит, что он об этом не думает.

Рабочие качества и экстерьерные данные действительно часто входят в противоречие. Недаром выделяют в отдельные классы шоу-собак и рабочих собак. Когда-то это решалось тем, что служебные и охотничьи собаки не допускались в разведение без дипломов по рабочим качествам. И ДОСААФ и МООИР следили за этим и довольно жёстко. Сейчас, насколько я знаю, МООИР ещё держится ведёт свои "рабочие" линии, а служебном собаководстве с этим хуже. РКФ ориентирован на выставки, дрессировка перестала быть обязательной, да и нормативы сменились, по-моему, не влучшую сторону. Словом "нет такой породы, которую мы не испортим своим разведением" - популярная ещё в 80-х годах печальная шутка собаководов.

Разве? А почему тогда слово "отрок" - вполне старинное? Вы правы, слово это старое. Но, насколько я знаю, значение его со временем менялось и не всегда означало именно подростка. Кстати и "дети боярские" могли быть вполне взрослыми.

Совершенно верно. Христианство и ислам относятся к спорту отрицательно. Прежде всего потому, что спорт как самостоятельная сфера деятельности возник в Древней Греции, и потому спортивная деятельность ассоциировалась с язычеством, во-первых. В во-вторых, отвлекала людей от Бога. Не случайно олимпийские игры запрещены в 394 г. н.э. как враждебные христианству, а гладиаторские бои - кровавое натуралистическое зрелище - запрещены в 404 г.н.э. В Торе, вряд ли есть осуждение спорта, поскольку он возник позже.

Борисыч. Увы...

Борисыч. Никогда не говорите "никогда". :rolleyes2: Я двадцать пять лет мечтала о собаке, и когда решила, что эта мечта останется неосуществимой, она у меня появилась. Так что...

Немецкая или восточно-европейская овчарка вполне могут жить в условиях мегаполиса при соблюдении ряда условий. И могут быть несчастными на приусадебном участке. Опять же при определённых условиях. Всё дело в том - для чего Вам нужна собака. Можете ли Вы ей предложить дело, соответствующее её породе. А скажем, такие овчарки как вельш-корги (пемброк или кардиган), шелти, колли - вполне успешно адаптируются в городе. Так же бобтейл и зеннен-хунд, несмотря на свои размеры могут жить в городе. Кавказцу, азиату, южнорусской, алабаю, тувинской овчарке, маремме, комондору, пиренейской собаке и т.п - да, согласна, нужен не просто участок, а специально оборудованный. Но они и овчарки достаточно условные. И дело не столько в необходимости физического тренинга, а в специфике их восприятия мира и человека.