Римский

Лика Общая проблема стран-осколков бывшего СССР (включая РФ) - отсутствие традиции демократического перехода власти к оппозиции путём выборов. В РФ один преемник передаёт власть другому преемнику, оппозиция ни разу не смогла перехватить власть. И это есть плохо. В Грузии и Украине оппозиция смогла перехватить власть, но не путём нормальных демократических выборов, а через оранжевый майдан или революцию роз. И это тоже не очень хорошо. Ну не дозрели наши народы и наши власти до свободы, цивилизованные механизмы приживаются с трудом и требуют времени.Через 10-20 лет мы будем с юмором вспоминать нас теперешних и сокрушаться, какие мы были диковатые. 1. Основной производитель фундука - Турция (80%), следом идут Азербайджан, Италия, США (штат Орегон). Грузинские объёмы производства - мизерные. Много мелких заводиков в Грузии могут оказаться избыточными, а их технологии - отсталыми. Я не знаю, что там было на самом деле, но у меня есть подозрение, что один современный завод с новыми технологиями запросто может разорить мелких частников. Но это не плохо, а скорее наоборот. 2. Цены на фундук потрясающе волатильны. Например, могут быстро меняться от $2.15 до $11 за кг - в ПЯТЬ раз, а потом так же резко упасть. Это вызвано отсутствием единых торговых стандартов. Нефть торгуется в долларах и баррелях, есть опционы, фьючерсы, спотовые сделки, торговля идёт на биржах. Фундук - прямая противоположность. Нет биржевых торгов, нет единой меры веса, нет стандартных контрактов, нет стандартов качества. Влажность - разная, упаковки - разные, размеры ядер и орехов - разные. Ну не развит рынок фундука. Объёмы малые (меньше миллиона тонн в год), нет стимула упорядочивать. Итак, пик цен на фундук пришёлся (если я не ошибаюсь) на 2003-4 годы, потом цены пошли вниз. Закупочные цены следуют тенденции. О чём Вы и сообщили. Вряд ли Саакашвили и его приспешники имели к этому факту отношение. 3. Нынешние цены на фундук я искал в гугле. Например: 115 руб.Закупать сырьё по 6 лари (6 лари * 20.3711 =122.2 руб ), чтобы после переработки и упаковки продавать его за 115 руб - это нонсенс. Закупочные цены должны быть значительно ниже. Что и произошло. 4. Недовольство закупочными ценами - обычное явление. Турецкие фермеры тоже недовольны. http://foodretail.ru/news/read?nid=154813 Правительство назначило цену до 5 лир за кг (5лир * 20.3031 = 101,5 руб). По 100 руб Турция закупает, по 115 руб Абхазия продаёт. Похоже на правду. Грузинские цены должны быть примерно такие же, то есть ниже 6 лари. Короче говоря, низкие цены на фундук и закрытие мелких заводиков я не могу поставить в вину Саакашвили. Может, его вина есть, но она не очевидна. Отсутствие профсоюзов и либеральный трудовой кодекс - это очень хорошо. Плюс записываю в актив Саакашвили. Охотно верю в откаты.Тут такое дело. У нас в РФ 10 лет назад большинство народа инстинктивно сжимало кулаки и наливалось кровью при упоминании слов "приватизация, Гайдар, Чубайс". Сейчас реакция мягче. Многие смирились с тем, что приватизация была нужна. Сохранились остаточные реакции: народ часто сетует, что были злоупотребления (а они, конечно, были), поэтому слово "приватизация" носит негативный оттенок. Пройдёт ещё 10 лет, и приватизация будет восприниматься в РФ как сугубо положительное явление с отдельными недостатками. Дело в том, что сознание людей меняется, и их отношение к событиям прошлого меняется тоже. В Грузии отношение к действиям Саакашвили в приватизации тоже может измениться. Подождём 10 лет и посмотрим. Я почти уверен, что через 10 лет объективные историки запишут это в плюс.

Soliton Обама молодец, что выделяет много денег на науку. Спора нет. Однако он не последние копейки от сердца отрывает. США (как и многие их последователи) проводит опасную политику, стыдливо именуемую "quantitative easing" - количественное смягчение, а по-русски - печатание денег. Вот эти свеженапечатанные купюры надо распихать по рукам. Естественно, что самое лучшее применение лишним деньгам - наука. За последствия лишних денег будут расплачиваться будущие поколения американцев, поэтому ради справедливости надо им скомпенсировать неприятности более развитым образованием и продвинутой наукой. Чтоб не так обидно было. Немного о нашей науке: Российский счет в мозговом банке Обама деньгами пытается спастись, и у него это может получиться. Нам деньги не помогут. 117 человек экономистов PhD за 15 лет для огромной страны РФ - это почти круглый ноль. Ну нет у нас грамотных экономистов, нету. Бедная русская экономика...

Лика Спасибо за информацию о Грузии. Тут со стороны трудно узнать что-нибудь конкретное, поэтому любая информация имеет высокую ценность. У нас о Грузии обычно приводят два противоположных мнения: Мнение №1 Саакашвили отрицательная фигура: - он напал на ЮО - он питается галстуками и обзывается Лиллипутиными - он разгоняет митинги и ограничивает свободу слова Оппозиция - положительная сила: - она противостоит противному Саакашвили - она добивается свободы слова Мнение №2 Саакашвили положительная фигура: - он дал отпор российской агрессии - он держит курс на запад, в Европу и НАТО - он провёл либеральные реформы в экономике, преобразовал ГАИ и полицию Оппозиция - отрицательная сила: - она противостоит прогрессивному Саакашвили - она добивается возврата к совковому прошлому Оба мнения неплохо аргументируются. Какое мнение ближе к действительности - непонятно. Вот, например, традиционно cумбурно-эпатажный, но вполне логичный анализ Латыниной: Короче говоря, без пол-литра не поймёшь, что в Грузии происходит.

Уже вышла?Лучше всех?? :shy: :shy: Это как же его вылизали до блеска, что б он ТАКОЕ заклинание вслух произнёс... Усердно, видать, лизали. Вот таким образом: Всё-таки есть положительное в этом сообщении: Россию всё ещё сравнивают с G8, а не с Зимбабве. Ради смеха поинтересовался состоянием дел у наших соседей. По сравнению с ними, у нас не так уж и плохо. Но чтоб мы не зазнавались, пусть лучше нас сравнивают с передовиками, а не с отстающими. Это правильнее.

magadanian Что значит "где фото"?

Это утверждал автор статьи, которую обсуждают в этой ветке - Леонид Радзиховский. Автор "грубо и просто" объяснил "вульгарной социологией", почему не родятся либеральные апельсины - потому что есть нефтяная осина. Сырьевая рента, по автору, порождает "социологию рантье и вертикаль рент". Пока есть нефть. Если бы нефти не было, то и подобная социология общества не появилась бы, не было бы вертикали. Якобы. Я тут несколько постов написал, пытаясь показать несостоятельность утверждений "грубого и простого" анализа Радзиховского. Противопоставлять сырьевую и несырьевую экономику так же наивно, как противопоставлять производство столов производству стульев.

По результатам самых последних исследований феномена психического отклонения, известного под названием "асфальтофилия", установлено, что асфальтофилия является последствием сочетания болезненного влечения к экскаваторам (экскаваторомании) и пристрастия к игре "Крестики-Нолики" (игромания). Учёным удалось зафиксировать следующую, скрытую стадию проявления асфальтофилии в Кирове: Установить личность оператора экскаватора не удалось из-за препятствования со стороны Федеральной службы охраны президента. :shy:

Зря промолчали.Ну что ж, придётся мне назвать прямым текстом. Повторяю: Статистика ООН относит к сырьевым товарам продовольствие ... В узком смысле сырье включает в себя только продукцию добывающей промышленности и сельского хозяйства ... Если остались сомнения, могу пояснить. Зерно - это сырьё или готовая продукция? Его едят? Дикари, может, и едят зерно такое, какое оно есть. В цивилизованном обществе из зерна получают муку, а из неё выпекают хлебные изделия, делают макароны, фуражным зерном кормят свиней. То есть зерно как продукция сельского хозяйства является сырьём для пищевой промышленности, или же для лёгкой промышленности (как хлопок - для изготовления тканей), или же для животноводства. Зерно может быть сырьём для изготовления пищевых спиртов, о затем - водки. Ну сырьё это, как ни крути. Бывают исключения, например, яблоки. Их можно есть сырыми, тогда яблоки становятся готовым продуктом. Если из яблок делают джем - яблоки выступают в роли сырья. Короче говоря, чёткой границы между сырьём и несырьём не существует. Но чаще всего продовольствие, как и всю продукцию сельского хозяйства, принято считать сырьём. Ну вот так принято. Не верите - Ваше дело. Тут я бессилен. Согласен.Но не скажу, чьё именно заблуждение. Кто захочет, тот догадается. Кто не догадался, значит это было не для него. :shy:

Белых рассказал об асфальтировании: http://lenta.ru/news/2009/05/19/asphalt/

Лужков в отношении геев выражает народную волю, это так. Но пуще всего он боится за собственное насиженное кресло. Мэр Парижа - открытый гей Бертран Деланоэ. Мэр Берлина - тоже открытый гей Клаус Воверайт. Мэр Москвы - ???? Одно из двух: либо Лужков - скрытый, либо его придётся сменить на гея. Тенденция-с. :shy:

magadanian Вы просили напомнить о японцах в Мексике. Напоминаю. Японцы и Мексика. :shy:

Забавное совпадение. 14.05.2009, 19:20:28 В офисе строительной компании СУ-155 прошел обыск 14.05.2009, 19:38:54 Более 40 процентов штабистов тыла будут уволены Не прошло и 20-ти минут после сообщения об обыске в СУ-155, где искали сведения о пропавших 17 млрд руб. на строительство жилья для военнослужащих, как Минобороны оперативно обнародовало давно подготовленный план сокращения тыловиков, занимавшихся как раз темой жилья. Случайное совпадение по времени? Пропавшие деньги расжижжены в период правления Сергея Иванова, так что Сердюков готовил удар по тыловикам давно и прицельно. Если эти два события связаны, то появляется надежда, что вояки жижжить будут меньше. Что радует.

К счастью, НЕ ВЕСЬ МИР так устроен. Не все презирают тех, у кого иное понимание нормальности. Я, например, Вас не презираю, несмотря на иное понимание. Просто удивляюсь и сожалею. В моём мире это - нормально, мой мир устроен так.

Странно, почему акции протеста устраивают недовольные? Довольные же не выступают! Почему голодные бунтуют? Наверное, выпендриваются. Сытые вот не бунтуют же!

Это похоже на правду. Но существует и другой взгляд на те же вещи. Собственность на Западе могла существовать только по причине существования гарантий её неприкосновенности. Гарантии обеспечивались законами и судами. Деятельность законодателей и судов контролировалась народом, который мог выразить своё недовольство, если кто-то нарушает право собственности, злоупотребляет законами и выносит неправосудные решения. То есть на Западе народ сам чтит неприкосновенность собственности и требует того же от властей. Главным носителем либерализма на Западе является народ. На Востоке народ является носителем любых идей, кроме неприкосновенности собственности (либерализма). В отсутствии гарантий прав собственности экономика не развивается. Правители, мечтая о своём могуществе, вынуждены развивать экономику, поэтому им приходится навязывать обществу либеральные ценности, но в таком исковерканном виде, что в них трудно разглядеть черты либерализма. Всеобщий принцип неприкосновенности собственности вырождается в гарантии для приближённых к властям лиц на право творить что угодно с любой собственностью. Своим людям позволено захватывать что угодно, распоряжаться как угодно. Другими словами, активом становится не собственность сама по себе, а близость к власти - административная рента, а собственность становится производной. Эта азиатчина, к счастью, уходит в прошлое. Подобная экономика лучше плановой, но её развитие проблематично. Правители вынуждены более последовательно придерживаться принципов либеральной экономики. Для примера сошлюсь на опыт Китая, который часто приводит Латынина в "Коде доступа". Конечно, можно рассуждать в координатах "собственность/власть". А можно те же процессы рассматривать в логике "более либеральный/менее либеральный". В первом случае противопоставляем географию, во втором - степень развития исторических процессов в динамике. Какой логикой пользоваться - дело вкуса.

Тут, видимо, небольшое недопонимание. Это моя вина.Исправляюсь. Итак, давайте проясним, что такое сырьё и сырьевая экономика. И только потом с более полным пониманием предмета сделаем вывод - является ли сырьевая направленность экономики позорным явлением, является ли она препятствием для развития экономики, политики, общества. По гуглу на запрос "сырьевые товары" в первой же ссылке читаем: Статистика ООН относит к сырьевым товарам продовольствие, сырьевые материалы (кожевенное сырье; каучук, включая синтети ческий; лесопродукты, включая целлюлозу и бумагу; текстильные волокна и др.), руды и другие минералы, включая природные удобрения, топливные товары и цветные металлы. В то же время черные металлы и химические продукты, пряжу, ткани ООН относит к готовым изделиям. В целом довольно сложно провести границу между сырьевыми товарами и готовыми изделиями. В узком смысле сырье включает в себя только продукцию добывающей промышленности и сельского хозяйства, в широком все материалы, непосредственно добывае мые из окружающей среды (уголь, нефть, руды, лес и др.), а также полуфабрикаты, т.е. материалы, подвергшиеся обработке и в свою очередь выступающие сырьем для готовой продукции (металлы, химические товары, пряжа, фанера и т.д.). В данном разделе мы рассматриваем особенности международной торговли сырьевыми товарами, взятыми в широком смысле. Развивающиеся страны продолжают оставаться важнейшими поставщиками топлива (около 57% мирового экспорта в 1995 г.) и минерального сырья (36%) для промышленно развитых стран Запада. В то же время их доля в мировом экспорте сырья (без нефти) и продовольствия сократилась с 40 в 1960 г. до 28% в начале 90-х гг. В то же время на развитые капиталистические страны приходится 31% мирового экспорта топлива и 55% мирового экспорта руд и металлов (1995 г.). Они являются крупными экспортерами нефти (Норвегия, Великобритания, Канада), природного газа (Канада, Нидерланды, Норвегия), каменного угля (Австралия, США. ЮАР, Канада и др.), урана (Канада, ЮАР, Австралия, США), железной (Австралия, Канада, Швеция) и хромовой (ЮАР) руды, никеля (Канада), молибдена (США), бокситов (Австралия), свинца (Австралия, Канада), цинка (Канада, Австралия), золота (ЮАР, США, Австралия, Канада), металлов платиновой группы (ЮАР, Канада), алмазов (Австралия, ЮАР) и др. Развитые страны Запада ведущие экспортеры (около 67% мирового экспорта) и импортеры (68% мирового импорта) продовольствия. Особенно велика их доля в мировом экспорте молочных товаров, зерновых, мяса, напитков, фруктов, овощей, масличных, рыбы. Ведущими экспортерами продовольствия в этой группе стран являются США, страны ЕС, Канада, Австралия; импортерами Япония, США, страны ЕС. Япония, ФРГ, Бельгия, Люксембург, Франция и Италия являются крупными экспортерами стали и проката, Канада, Австралия, Норвегия, США, Нидерланды алюминия. Итак, подытожим: - деление товаров на сырьё и не сырьё - условное. - среди крупнейших производителей и экспортёров сырья есть развитые во всех отношениях страны - США, Канада, Великобритания, Австралия, Швеция, Норвегия, Япония, ФРГ и т.д. Выводы пусть каждый сделает самостоятельно. Тут такое дело. Цены формируются рынком.Повышение цен выгодно производителям, понижение - потребителям. Обычное дело. Этот принцип относится ко всем товарам, и к сырьевым, и к несырьевым. Падение цен на нефть выгодно для всех (и для российских тоже) потребителей и невыгодно для всех (и для американских тоже) производителей. Этот факт ничего не доказывает и не опровергает. Просто таким образом работает рыночная система. Я не знаю, что такое MG.Я не понимаю, почему контролировать софтверную отрасль проблематично. Я вообще не понимаю принципа: у нас плохая власть потому, что мы производим столы. Вот если бы мы производили стулья - тогда другое дело. Этот тезис имеет право на существование. Единственная сложность - обосновать его.

Радзиховский пишет о двух вещах: 1. Оппозиция недостаточно хороша, потому что соответствует низкому уровню власти, которая вполне соответствуют народу. 2. Такая ситуация сложилась по вине нефтяной природной нефти. С одной стороны, эти два пункта широко известны и редко ставятся под сомнение. С другой стороны, второй пункт крайне сомнителен и достоин опровержения. Сырьевая рента совсем не обязательно порождает социологию рантье и вертикаль рент. Возьмём для примера сырьевую экономику США. http://www.admhmao.ru/economic/prom/ngdoby1.htm За весь период с начала нефтяной промышленности (с 1859 года) почти всегда первые два места занимали США и Россия. В основном, весь 20-й век первое место занимали США, а в конце 20-го века - Россия. США отводится особая роль в мировой нефтяной промышленности ... Америка занимает первое место по добыче нефти с жидкими углеводородами... Максимальная добыча в США достигнута в 1974 году - 474 млн. тонн + 100 млн. жидких углеродов. Сегодня добыча нефти в США составляет 63% от того максимума, который был достигнут, т.е. падение составляет 37%. Для сравнения: Добыча нефти в России в 2007 г выросла до 490,7 млн т - Росстат Добыча нефти в России и США вполне соизмеримы на протяжении последних 100 лет. Политические и экономические системы при этом в обеих странах разительно отличаются. Так что нефть - плохой аргумент. Вообще сам по себе сырьевой уклон экономики не может объяснить особенности социальной системы. Например, из скважин добывается питьевая вода, но этот сырьевой сектор экономики не порождает вертикаль власти, не правда ли? То же относится к добыче угля в шахтах. Использование климатических природных ресурсов для выращивания зерновых культур (как в России, экспортирующей зерно) или для организации курортного бизнеса (как в Турции) - тоже не создаёт предпосылок для вертикали власти. Для социологической структуры общества важно не то, ЧТО производится экономическими субъектами, а важно КАК производится. США имеют либеральную экономику, поэтому сырьевой сектор добычи нефти не привёл к патологическим изменениям в структуре общества. В России экономическая система менее либеральна, поэтому она приводит к появлению дефектного общества при любом производстве, хоть нефти, хоть автомобилей. Если гипотетически допустить, что основным экспортом из России станет программное обеспечение крупнейшей в мире софтверной фирмы 1С (Майкрософт отдыхает), то вертикаль власти сложилась бы на основе контроля за этим продуктом, и нынешняя структура общества осталась бы неизменной. Проблема общества не в наличии или отсутствии определённого производственного потенциала, а в низком уровне либерализации экономики. Отсюда вытекает и объяснение причин низкой эффективности оппозиции. Пока оппозиция не понимает своей задачи (вопрос "Что делать?"), она не в состоянии действовать, поэтому бесполезна, и это - наша трагедия. И так будет продолжаться до тех пор, пока не придёт новое поколение, понимающее цель - либерализацию экономики, и готовое действовать целенаправленно. Только тогда придёт понимание, что демократия и судебная власть важны как главные инструменты достижения цели - экономического либерализма. И появится на них спрос в обществе. Движение в нужную сторону идёт, но очень медленно, стихийно. На него не обращают пристального внимания, потому что мало кто знает, на что именно надо смотреть. И журналисты готовы писать про вертикаль и нефть, а про либеральную экономику - не готовы, потому что сами не понимают - зачем. Вот и Радзиховский неплохо иллюстрирует этот тезис своей статьёй. А ведь неглупый мужик.

:beer: Тоже постоянно замечаю эту особенность и дико ржу (тихонечко, чтоб никого не обидеть). :beer:

Прямой ответ на прямой вопрос: - рабочий с конвейера может на даче выращивать картошку и продавать на рынке. - у него может быть счёт в банке - он может летом жить на даче и сдавать в найм свою квартиру - он может торговать через интернет-терминал акциями на бирже или валютой на форексе - он может вечерами бомбить на собственной тачке. Это всё виды предпринимательской деятельности, вполне доступные рабочему с конвейера. Кстати, в заглавной статье речь идёт не только о рабочих, а о производительности труда экономически активных людей вообще: В розничной торговле и банкинге заняты не только рабочие специальности, не правда ли? В общем Вы правы - чем выше производительность труда, тем выше уровень жизни. Но это очень "в общем". А вот конкретная зарплата конкретной специальности в конкретном регионе в каждый момент времени (в рыночном секторе) зависит от спроса и предложения на рабочую силу, ибо это всего лишь один из видов товара. В нерыночном секторе зарплата зависит от щедрости чиновников. И в целом по стране зарплата зависит ещё и от налогов, и от трудовых регуляторов, и от профсоюзов, и прочей ерунды. Но даже зная зарплату в номинальном выражении, мы не всегда можем с уверенностью оценить её в реальном располагаемом виде. Поэтому зарплата может колебаться часто и в больших пределах, а производительность труда меняется инерционно и медленно. Связь меду ними есть устойчивая, но не прямая.

Вообще-то (если быть точным) логистика в русском языке появилась благодабря барону по имени Жомини Антуан Анри (Генрих Вениаминович), который в 1813 году поступил на службу в Русскую армию. В то время, понятное дело, главным применением логистики была военная логистика - практическое искусство управления войсками, включающее широкий круг вопросов, связанных с планированием, управлением и снабжением, определением мест дислокации войск, транспортным обслуживанием армии. В настоящее время насчитывается множество видов логистики. Вот некоторые из них: логистика грузовых перевозок складская логистика (логистика складирования) коммерческая логистика информационная логистика маркетинговая логистика закупочная логистика производственная логистика промышленная логистика логистика распределения (распределительная или сбытовая) В последнее время наметилась тенденция применения принципов логистики не только в экономике и финансах, но также в социальной области (социальная логистика): политика (политическая логистика), муниципалитетах (муниципальная логистика), педагогика (педагогическая или образовательная логистика), психология (педагогическая психологизированная логистика), медицина (медицинская логистика) и демография демографическая логистика); виртуальная логистика, городская логистика и др. Ещё лет через 20 народ привыкнет не только к слову "логистика", но и будет активно использовать её в своей деятельности. И наконец-таки появится разумный порядок, об отсутствии которого сокрушались с легендарных времён призвания варягов. :wow:

Связь между производительностью труда и зарплатой существует, но она не линейная. И вообще, зарплата - не единственный вид доходов. К доходам относят ещё и доходы от предпринимательской деятельности, пенсии, стипендии, различные пособия, доходы от собственности в виде процентов, дивиденды, ренту, средства от продажи ценных бумаг, недвижимости, а также доходы от различных услуг, оказанных на стороне. Но и величина доходов сама по себе мало о чём говорит. Номинальные доходы (выраженные в денежной форме) за вычетом налогов и обязательных платежей становятся располагаемыми доходами. Их можно потратить на личное потребление или личное сбережение. Но и это - не окончательное понятие о доходах. Самым главным показателем доходов являются Реальные располагаемые доходы, которые зависят от количества товаров и услуг, которые можно приобрести на эту сумму дохода, то есть зависят от индекса потребительских цен. Вот как всё непросто. :tbs: Количество изменений, выраженное в градусах, зависит от угла зрения (или от крепости напитков).А они у всех разные. Угол и напитки. :wow:

Статистикой по профессиональным навыкам граждан этих конкретных стран я не располагаю. Приток трудовых мигрантов из любых стран благотворен для экономики. Человеческий капитал - самый важный из всех видов капитала. Повышение капитализации экономики - это есть гуд. Отмена квот на мигрантов приводит не к резкому увеличению количества мигрантов, а к легализации их статуса. Легального мигранта труднее превратить в раба и творить в отношении него беспредел, подобный этому: http://www.normalru.org/forum/index.php?showtopic=1141&hl= Теперь об иностранных трудовых мигрантах и логистике. Не буду далеко ходить за примерами. Надеюсь, Tanyok извинит меня за цитаты из её постов с личной информацией: На этом примере видно, как иностранцы из Европы приезжают к нам работать по теме (близкой к логистике), которую мы самостоятельно поднять не в состоянии, но наши специалисты созрели и готовы "инновацию воспринимать". Так что, титан, я не вижу причин иронизировать над иностранной рабочей силой, потому как она нам полезна в любом отношении, как ни посмотри. За это иностранцам надо спасибо сказать.

Кот Спасибо.

observer Нееет... Мы друг друга не поймём. Вы говорите со своей колокольни: "Чтобы куда-то попасть, приходится делать несколько заходов", а я говорю: чтобы куда-то попасть, приходится долго ждать начала движения. :tbs: Различие принципиальное. Особенно с учётом разницы в уровне автомобилизации на душу населения. Кому супчик жидковат, а кому жемчуг мелковат. Зажрались буржуины :wow:

Вот спасибо, Soliton, я пропустил эту интересную статью.Пару слов. Первая непродуманная и неэффективная логистика, то есть организация рабочего процесса в компаниях и на предприятиях. Это недостаток профессионального образования. Эффективной логистике, насколько я понимаю, в советской системе образования не учили. Проблема не в том, что старое образование развалили, а в том, что новая система образования не появилась. Не хватает своих - нужны импортные специалисты, владеющие этими навыками. Правительство (надо отдать ему должное) осознало эту необходимость и в прошлом году повысило квоты на иностранную рабсилу с 2 млн до 4 млн человек. Эти квоты моментально были выбраны регионами, и от них поступили заявки на увеличение квот. Но тут разразился кризис, и правительство испугалось недовольства населения - сами русские остались без работы, а тут приглашают иностранцев. Квоты кардинально сократили. По идее, было бы разумно полностью отменить ограничения для иностранцев на въезд и работу в стране. Правительство вроде бы не сильно сопротивляется, да боится недовольства со стороны народа. Вот и топчемся недолиберализованные и бедные. Вторая причина высокие административные барьеры и неэффективные механизмы регулирования работы отраслей. Это означает избыточное вмешательство государства в экономику. Третья устаревшие способы и методы производства. Это вызвано отставанием в частных инвестициях. Комплексная проблема. Четвертая отсутствие четкого плана по развитию земельных участков в городах и вокруг них. Это неэффективная работа чиновников. Пятая низкое качество образования менеджеров. Опять недостаток профессионального образования. Менеджеров в СССР не готовили. Нужно создавать новое образование, а не реанимировать труп советского образования. Шестая неразвитая финансовая система. Простых методов решения нет. Но подвижки идут. Недавно стало известно, что треть российских банков принадлежит иностранцам, и этот процесс идёт по нарастающей. В перспективе финансовая система будет развиваться с помощью западных технологий более быстрыми темпами. Лишь бы правительство не мешало. Две из 6 причин отставания связаны с низким качеством рабочей силы - с плохим образованием и профессиональными навыками. Ещё минимум две причины - избыточным госрегулированием или неэффективной работой государства. Процитирую конец статьи - он самый интересный. О рецептах и о Грефе. Рецепты либеральные - конкуренция и более свободный от бюрократов рынок, в том числе рынок труда - отмена прописки и квот с визами для иностранцев. Хорошая статья, правильные рецепты. 10 лет назад они были известны Грефу (добавлю: и Илларионову), были известны и президенту. Кое-что сделано, но недостаточно. Сделать больше - можно и нужно. Но опасно - народ не поймёт. Ну и кто больше виноват, что у нас производительность труда и уровень жизни низкие? Правительство или население? Обои хороши. :dance3: