Римский

Борисыч Неужели....? Поздравляю! Неплохое начало карьеры, Сорос нервно курит в сторонке.

День 27 февраля 1943 года печально знаменит массовыми арестами евреев в Берлине. Однако в течение нескольких десятилетий не вспоминали, что эта акция вызвала волну протеста немецких женщин в защиту своих еврейских мужей. во время войны были и другие случаи открытых протестов против нацистской диктатуры, сравнимые по форме и результатам с происшедшим на Розенштрассе. В Великобританских больницах пациенты травятся спиртосодержащим антисептиком.

Ведущая CNN дважды перепутала орешки с гениталиями. Ролик на Ютюбе: Произнесены две фразы: Северозападная начала подавать пенисы в этом месяце Грузия - основной поставщик пенисов в стране

К вопросу о блинах. Популярное развлечение - соревнование по поеданию блинов во время празднования Масленицы - стало причиной смерти: - в Яковлевском районе Белгородской области - в городе Черняховск Калининградской области Воистину: Тщательно пережевывая пищу, ты помогаешь обществу! И не вредишь себе.

Газпромбанк потерял миллиард долларов на биржевой торговле Опасное занятие, однако, эта биржевая торговля.

Олігарх з гуртожитку Это книга Калашникова. Он - известный державник на всю голову, типа Жирика. В России есть дебилы, и эти дебилы умеют писать книжки. Только и всего. Я каждой стране желаю иметь дебилов, которые даже азбуке научены. Хоттабыч и Макуллатура тут не при чём.

Про ограничение убытков (стоп-лоссы) все примитивно.Пример. С утра решили прикупить Гапромчику малость, 100 акций по 110 руб., чтобы к обеду заработать на росте цены до 115 руб. Оформляем приказ: Газпром Купить 100 по 110 руб. Продать с выгодой (тейк-профит) 115 руб. Продать с убытком (стоп-лосс) 100 руб. Теперь отправляем приказ и идем гулять с собачкой. По возвращении можем обнаружить, что заявка сработала, мы получили доход в 500 руб. (100 акций подорожали на 5 руб.) или убыток в 1000 руб. (100 акций подешевели на 10 руб.). Или же текущая цена изменилась незначительно, поднялась со 110 до 112 руб, можно закрыть заявку вручную, зафиксировать прибыль в 200 руб., если цена упала - вручную можно зафиксировать убыток в 150 руб. Самое главное - ограничивать внезапные убытки. Если гуляем с собачкой, отошли в уборную, интернет упал, компьютер сдох, электричество отключили - нет возможности отменить приказ, а убытки растут. Поэтому надо обязательно выставлять максимально приемлемые размеры убытка, чтобы брокер автоматически закрыл неудачную заявку. Это просто сделать. Но часто про это забывают. Тут такое дело...Научиться правильно заполнить форму приказа - дело одной минуты. Интерес представляет как раз выбор - какой инструмент будет дорожать, а какой - дешеветь. А этого никто заранее ЗНАТЬ не может. Можно только угадать. Начальные навыки можно получить бесплатно, а потом будут раскручивать на платные курсы... Толку от лишних экономических знаний НЕТ никакого. Если коротко - от лишних знаний рождаются неадекватные ожидания. А рынок себя ведет не по правилам точной науки, а по правилам толпы. Брокеру нужна не математика, а психология. Чутье. Профессиональные экономисты со многими знаниями на бирже быстро разоряются. Они пытаются слушать собственный голос разума, а надо - прислушиваться и предугадывать действия толпы. Этому не могут научить на семинарах. На бесплатные семинары можно сходить, от платных желательно отказаться, надо провести пробные виртуальные торги и самому почувствовать - есть ли подходящая сноровка. И не забывать, что везет удачливым и предусмотрительным. Удача приходит и уходит, а предусмотрительность зависит от нас самих. Так что ставьте стоп-лоссы, не ставьте все деньги на одну позицию, и не играйте на последние деньги. И ждите удачи.

Не понял, почему я должен что-то громить?Какой тезис? Ну ладно, начну комментировать все подряд. Это правда.Леонид Вальдман в своей лекции от 28 февраля 2007 об этом говорил так: Вызывающая у меня наибольший интерес это $100 млрд., предназначенных для раздачи населению США. Все население США получит чеки. Начальство говорит, что где-то в июне начнет рассылать чеки по домам. Не меньше, чем $600 на человека, муж с женой получат, соответственно, $1200. Кстати, это уже было. В предыдущий кризис тоже рассылали деньги по домам. И тогда нынешний председатель Федерального резерва Бен Бернанке, который тогда был еще только рядовым членом совета управляющих, вспомнил одно высказывание Милтона Фридмана, который допускал возможным в некоторых обстоятельствах разбрасывать деньги с вертолета. Люди, не читавшие Милтона Фридмана, очень впечатлились этим сюжетом, поэтому к Бернанке так и приклеилось прозвище Helicopter Ben¸ или по-русски «Беня-вертолет». Как видим, это вполне прозаическая мера, предложенная либеральным экономистом Милтоном Фридманом в лохматых 60-х или 70-х годах. Практикуется давно. Еще одна либеральная мера стимулирования экономики - снижение налогов. Примерно тот же эффект, но более действенный и с более долговременным положительным результатом. Фарбер, видимо, устарел.Как известно, пиво американское уже принадлежит бельгийцам. Про проституток - не знаю, наверное Фабер в вопросе производства проституток (отечественных или импортных) разбирается лучше меня. Так что именно я должен громить? Пиво али проституток?

Сергей Алексашенко об экономическом форуме в Красноярске.

Борисыч Рисковое дело затеваем, да? Несколько советов: 1. Начинать обучение надо с виртуального счета, чтоб потерять виртуальные деньги. 2. Не делать ставки на большие суммы. 3. Не забывать выставлять стоп-лоссы, чтоб гарантировать минимальную допустимую потерю средств. 4. Не ожидать больших доходов. 5. Не переживать по поводу убытков. 6. Не забивать себе голову теоретическими сведениями. Вся наука торговли - покупать дешевле, а продавать дороже. Ну и самое главное - найти в себе силы поддерживать баланс между страхом (потерять деньги) и жадностью (получить большую прибыль). Большинство начинающих (и не только!) трейдеров прокалываются как раз на этом. Тройка, если не ошибаюсь, дает выход только на русский рынок. Это не очень хорошо, потому что на нашем рынке много инсайда, и большое влияние государственных денег от ВЭБа. Поведение нашего рынка плохо предсказуемое. Некоторым игрокам это приносит огромную прибыль, а другим - лишние убытки. Но если попасть в струю, то потенциальный доход выше, чем на честных западных рынках. Больше риска остаться в убытках, но и больше шансов разбогатеть. Это на любителя. Желаю удачи в нелегком капиталистическом труде! :ok:

Белорусский замминистра заинтересовался секс-агротуризмом Замминистра спорта и туризма Белоруссии Чеслав Шульга: "Человек вправе во время путешествия заниматься тем, что ему нравится. Нравится секс - пусть секс, нравится кекс - пусть кекс", - заявил чиновник. Замминистра отметил, что в настоящее время среди турфирм "не очень приветствуется" открытая реклама секс-туризма. В то же время, как сообщается, он с улыбкой добавил, что "может быть, со временем это поменяется". В 2008 году, по информации БЕЛТА, количество усадеб, принимающих туристов, увеличилось в Белоруссии в 2,5 раза - к началу 2009 года в республике действовали более 470 таких заведений. Агротуристам предлагают такие виды отдыха, как рыбалка, сбор грибов и ягод, посещение местных достопримечательностей и тому подобное. Другой разновидностью агротуризма является посещение колхоза, во время которого туристы принимают участие в сельскохозяйственных работах: пропалывают грядки, доят коров и возят навоз. --------- Дело за малым: переименовать должность чиновника в замминистра Секса, Спорта и Туризма, и запустить рекламу. Так и вижу: на экране крупным планом белорусски топлесс в совхозных экстерьерах, в эротической позе "попой к небу" пропалывают грядки, на свою обнаженную грудь брызжут молоком из коровьего вымени, томно поводя бедрами совковой лопатой зачерпывают навоз.... От клиентов отбоя не будет! Таиланд далеко, Куршавель - дорого. Белоруссия близко и дешево. Тайский эротический массаж будет быстро вытеснен из моды белорусским массажем. Неплохой бизнес-план. :goodpost:

Венесуэльские военные взяли под контроль производство риса К такой мере, по словам Чавеса, власти Венесуэлы были вынуждены прибегнуть из-за того, что некоторые предприятия пытаются парализовать производство риса, чтобы не продавать его по фиксированной цене. У таких производителей, подчеркнул Чавес, рис будет экспроприироваться. Венесуэльские военные занялись продразверсткой В последние месяцы в Венесуэле наблюдается нехватка таких продуктов, как молоко или яйца. Недавно Уго Чавес создал государственного "пищевого" дистрибьютора и слегка ослабил контроль над ценами, чтобы справиться с этой проблемой. Именно жесткий контроль цен, по мнению представителей бизнеса, привел к дефициту. ----------------- Законы экономики не менее суровы, чем закон всемирного тяготения. Социалисты фиксируют цены - пропадает еда. После чего приходится применять насилие для изъятия еды у производителей. Социалисты хотят немного подрегулировать экономику из сострадания к бедным, а получается как всегда - насилие, военный режим, диктатура пролетариата. Верно и обратное утверждение: чтобы подорвать основы политической диктатуры, надо провести либеральные реформы: освободить цены, отменить пошлины, ослабить надзор за предпринимательской деятельностью.

Каждый третий взрослый немец в прошлом году использовал нелегальный рабочий труд, а каждый пятый сам подрабатывал нелегально. В ФРГ наем домработников регистрируется лишь в пяти процентах всех случаев. Причем, по итогам опроса, восьмерых из десяти респондентов - представителей частного сектора абсолютно не смущает то, что они занимаются незаконным трудоустройством людей.

fleur В материальном мире нет ничего совершенного. Идеал - несуществующая отвлечённая схема по определению. Все "недостатки" свободного общества вызваны как раз не избытком свободы, а её недостатком, то есть избытком социализма. Негативные последствия либеральных реформ вызваны не либерализмом, а тем, что реформы не доведены до конца.

До меня дошло. Ну я и тормоз! :rolleyes2: Прошу прощения, щас исправлюсь. Надо рассказать о путанице с понятиями "Свобода и Равенство" у либералов и социалистов. В этом корень недопонимания. Социалисты и либералы - вполне нормальные люди с общими целями: достижение счастья наибольшего количества людей. Цели одинаковые, но средства достижения цели - разные. Либералы считают, что общество станет благополучным в результате долгой кропотливой работы каждого человека для достижения собственного счастья, для чего и нужна свобода индивида. Когда каждый человек счастлив - общество благополучно. Главное условие счастья - это свобода индивида, отсюда и название - "либерализм" (свобода) и приоритет свободы человека над интересами общества, то есть возникает понятие "права человека". Социалисты же по-юношески нетерпеливы, хотят сразу осчастливить всех. Все люди - это и есть социум, откуда возникает название "социалисты" (общественники) и приоритет общественных интересов над свободой личности. По их мнению, общество имеет право подавлять свободу человека. Так возникло первое расхождение с либералами: понятие о Свободе. Социалисты и либералы с самого начала отвергали аристократические привилегии. Социалисты считали, что привилегии должны быть не у верхов, а у низов. Либералы же стремились отменить привилегии вообще, и у аристократов, и у цеховиков - у всех. Так зародилось второе расхождение: понятие о Равенстве. Свободу и Равенство в либерализме можно представить как "дайте пройти мне и любому человеку", что есть отсутствие запретов, одинаковое для всех отсутствие запретов, единые правила игры, равенство возможностей. Свобода и Равенство в социализме означает наоборот - свободу общества ограничивать свободу людей, насильственно делая их равными, то есть равенство результата. Социалисты - хорошие сострадательные люди. Одно плохо - они допускают возможность насильственного изъятия средств от одних людей для других людей во имя некой "социальной справедливости". Если бы они сами жертвовали свои деньги бедным - им бы никто слова поперёк не сказал. Принудительная благотворительность за чужой счёт в пользу привилегированного сословия (гегемона) сильно смахивает на грабёж. Такая уголовщина в государственных масштабах называется социалистами "справедливой экономической политикой", но по сути остаётся уголовщиной. Социалистическое равенство весьма специфично: более равный гегемон паразитирует на менее равных остальных, и это ради уменьшения имущественного неравенства. Каждый человек уникален, в свободных условиях в обществе наблюдается разнообразие идей, стиля одежды, товаров, профессий, и даже доходов. Свободное общество - пёстрое, но равное. За равные преступления следуют равные наказания. За равную сумму денег можно купить равное количество товаров независимо от цвета кожи покупателя или его религиозных убеждений. У разных людей в свободном обществе всё разное, но одинаковые правила игры. Право на свободу перемещения и выбора места жительства для либерала означает, что ему не запрещено ездить и жить где он хочет. Социалист возмущается, что он по бедности не имеет автомобиля и не может реализовать право на свободу перемещения. Если ему дать волю, то он выкинет водителя из проезжающей машины и сошлётся на равенство: ты ездил, теперь я буду ездить и реализовывать право на перемещение. А потом он придёт в чужую квартиру и скажет: - Я имею право на выбор места проживания, и я выбрал твою квартиру. Буду тут жить. Это принцип социалистического равенства - все имеют квартиру, и я тоже теперь имею. Социалисты 20-го века были дикарями. Они отбирали собственность, чтобы получать доход и распределять его среди гегемона. Практика подтвердила тезис, что от этого экономика загибается, а пролетариат капиталистических стран живёт гораздо богаче, чем при социализме. 100 лет не прошли даром, нынешние социалисты гораздо мудрее. Они отбирают не собственность, а часть доходов от её использования. Ещё лет через 100-200 до них дойдёт, что и этот менее наглый вид грабежа тоже неэффективен и опасен для экономики. И тогда социалисты превратятся в банальных старых добрых либералов. А пока социалисты всё ещё (который век!) находятся в поисках быстродействующего волшебного способа всех сделать богатыми и счастливыми за чей-то счёт. И до сих пор они в оправдание ссылаются на свободу и равенство в их особом понимании (привилегии гегемона и узаконенный грабёж). Наиболее передовые социалисты уже стесняются обвинять либералов в нарушении права на жизнь гегемона, они используют термин "право на ДОСТОЙНУЮ жизнь". Так что прогресс среди социалистов налицо. ЗЫ Кстати, расхождения социалистов и либералов - в первую очередь экономическое. Отбирать собственность или часть дохода от собственности - это уголовщина, объявленная экономическими мерами. Воплощение этой социалистической политики - налоги, пошлины, тарифы, квоты, защита отечественного производителя и прочие изощрённости. Для подавления сопротивления подобным экономическим мерам возникает необходимость государственного насилия, репрессий, промывания мозгов идеологией и т.д.

Оба моих высказывания - об одном и том же. Второе высказывание - это уточнение первого. Попытаюсь объяснить в третий раз. Надеюсь, Вы не станете заявлять, что третье объяснение опровергает предыдущие два. :rolleyes2: Если некий суперталантливый и активный бизнесмен организует производство калош по новейшим технологиям, то его замечательный труд будет никому не нужен - калоши не купят. Износоустойчивые, лёгкие, тёплые, лакированные, из нанорезины последней модели - не принесут пользы обществу. Бизнесмен будет в убытке, его доход - отрицательный. Он зря тратил свой труд и талант на глупости, переводил сырьё и труд рабочих в мусор. Его убыток - это наказание. Даже самый малообразованный и ленивый дворник заработает больше него, потому что от небрежно расчищенных улиц больше пользы, чем от дурацких немодных калош. И это правильно. Если же предыдущий бизнесмен поймёт свою ошибку и переключится на изготовление полезных вещей (автомобильных шин), то его доходы будут выше, чем у конкурентов с отсталыми технологиями и меньшими предпринимательскими талантами. И это тоже правильно. В этом случае от благодарного общества он получит вознаграждение за хороший продукт. Доход зависит не только от таланта, образования и трудолюбия. Он зависит ещё и от предпочтений публики, то есть от удачи. Монтсеррат Кабалье не стала бы популярной со своим голосом и репертуаром в Индии, как и индийский певец Химеш Решаммия не стал бы популярным в Испании. У разных народов разные представления о красоте, разные культурные запросы. Поэтому и доходы Решаммия в Индии выше, чем могли бы быть в Испании. И опять - величина его доходов определяется полезностью для Индийского общества голоса такого тембра. Тембр Кабалье индийцам даром не нужен. Теперь, надеюсь, стало более понятен принцип дифференциации доходов в свободном обществе? Было бы понятнее, если бы Вы написали примерно так: Я, fleur, уверена, что ... Я, fleur, не уверена, но подозреваю, что ... и дальше - тезис: - экономический либерализм вызывает проституцию - экономический либерализм вызывает проституцию только в постсоциалистических странах - экономический либерализм вызывает проституцию всегда и везде - проституция в постсоциалистических странах вызывается чем-то, что по времени совпадает с началом экономической либерализации а потом аргументация: - собственные логические построения - мнение авторитетов - ссылки на статистику и отдельные факты Даю подсказку: лидеры по экономической свободе 1 Hong Kong 2 Singapore 3 Australia 4 Ireland 5 New Zealand 6 United States 7 Canada

Как раз наоборот. Всякий труд оплачивается по-всякому. Труд, полезный для других, оплачивается выше. Оплата зависит не от количества пота, а от степени полезности для других людей.

Господь с Вами! Я Вам ничего не приписываю и совсем ничего не опровергаю. Я вообще не понимаю, что я должен опровергать. Я понял только то, что Вам не нравятся либералы и Вас беспокоит проституция в Румынии. Если проституция в Румынии - это тезис, то я его не собираюсь опровергать. В любой стране есть секс добровольный по любви, добровольный за деньги и секс по принуждению. Я уверен, что Румыния - не исключение. Я верю на слово и не требую доказательств. Если же проституция в Румынии не тезис, а аргумент, то я тем более не собираюсь опровергать аргументы, которые приводятся в обоснование неизвестного мне тезиса. Если Вы для начала сформулируете тезис, а потом обозначите, что является аргументом в его подтверждение, то я - в Вашем распоряжении. Будем пообсуждать.

1. и 2. В этом случае надо определиться: либо инфляция, либо ставка. Но не оба сразу. Так что я бы попросил... Кроме того, у нас особый случай - ставка рефинансирования не влияет на денежное предложение, тут вам не Америка. Высокая ставка означает низкое налогообложение некоторых видов доходов, только и всего. 3. Цены на энергоносители Путин не устанавливает, так что замена одного мерина на другого в этом деле мало поможет. 4. Не весь мир оправится быстрее нас, не буду кивать на. Посерёдке мы пока, но ещё не вечер. Рано делать выводы - время покажет. Путина сменить не грех, главное - Кудрина не трогать. А то придёт вместо него какой-нибудь активный спасальщик, и зверёк нынешний превратится в бурого мишку. И помянем мы тогда песца добрым словом. :rolleyes2:

1. Экономическая свобода и есть свобода для всех. Каждый может прийти в магазин и совершить покупку.Каждый может обменять рубли на доллары. Я не понимаю, что тут может быть непонятным или загадочным. 2. Более предприимчивые приносят людям больше пользы, чем ленивые. Самые активные полезны для общества больше, чем самые пассивные. Более сосредоточенные более плодотворны, чем рассеянные. Поэтому активные, предприимчивые и сосредоточенные получают от общества большее вознаграждение за свой труд. Именно получают, а не отбирают. Не насильно, а добровольно. Вознаграждение за принесённую людям пользу в денежной форме. Всё честно. Что в этом плохого? Разный размер доходов - это замечательно, потому что стимулирует полезную экономическую активность. Уравниловка при оплате услуг провоцирует иждивенчество бездарных лентяев за счёт талантливых трудоголиков. 3. "Деньги не пахнут" - это изречение августейшего Веспасиана о налогах. Злоупотребление древнего императора при налогообложении подданных не имеет никакого отношения к либерализму и открытой экономике. 4. Создать равенство стартовых условий, и правда, невозможно. Господь каждого наделяет от рождения разными чертами. Кто-то рождается мужчиной, кто-то женщиной, у кого-то есть голос, а у кого-то красота, рождённый в Бангладеш не равен урождённому французу. Это претензия не к либералам, а к Всевышнему. Задавайте вопрос прямо без намёков, и я прямо на него отвечу без стёба. Ну смотрите. Зачем ограничиваться проституцией? Давайте расширим этот принцип и на заказные убийства за деньги, и на воровство, грабёж в подворотне и на прочие преступные способы обогащения. Ну мы же вроде взрослые люди, мы что - всерьёз будем обсуждать признаки отличия экономической законной деятельности и уголовного преступления против личности? :rolleyes2: Вы можете спросить своих близких - они Вам расскажут лучше меня. Я в прошлый раз не понял вопроса, не понял его и в этой формулировке. Сырьевая экономика есть. Потом будет замещение. Требуется время. Всё правильно. Так что во что я должен вписать с помощью этого контекста? :laugh:

Мы говорим "секс" - подразумеваем "торговля". Мы говорим "торговля" - подразумеваем "рабство". Эти либералы такие противные! В полнолуние они выползают из могил и на болоте устраивают оргии с девственицами, охмелев от крови младенцев. Но если в каждый угол комнаты положить по головке чеснока и окропить пороги святой водой - можно спать спокойно, это надолго отвадит их, бандитов и развратников.

глюк

В основном согласен. Либеральную экономику в наших условиях создать невозможно. И ещё раз согласен, что главная причина - неготовность общества. Вот и получается парадокс: правительство даже более либерально, чем население. Как говаривал Пушкин: правительство - единственный европеец. Это не значит, что нынешнее правительство идеально, это значит, что народ идеален ещё в более меньшей степени. Какой общественный договор, о чём речь? О чём можно договориться с обществом, которое одобряет таможенные пошлины? Это же современные луддиты. В начале 19 века в Англии было такое народное движение - луддиты. Это рабочие, потерявшие работу из-за появления более производительных машин. Эти пролетарии ломали машины, утверждая (как всегда социалистический бред): "Машины пожирают людей". Видимо, дикари так отстаивали своё право на жизнь, как они его понимали. А фактически они были недовольны прогрессом. Луддиты современности пытаются защитить отсталого "отечественного производителя" пошлинами, повторяя загадочные лозунги о праве на жизнь. И это в 21 веке, как и в 19-м, приводит только к отсталости и бедности. Если бы люди всегда следовали советам социалистов-луддитов, то мы до сих пор носили бы самотканную одежду и ездили бы на лошадях. Про отмирающую профессию водителя кобылы в 1935 году Утёсов спел шлягер: Я ковал тебя отборными подковами, Я пролетку чистым лаком покрывал, Но метро сверкнул перилами дубовыми, Сразу всех он седоков околдовал. Понимаете ли, либерализм - это свобода. Свобода может быть только для всех. Свобода для избранных обычно называется привилегиями, а не свободой. Свободные люди чаще всего покупают продукты за нименьшую цену с наилучшими параметрами, то есть выбирают прогресс, вместо пролётки едут на метро. Социалисты-луддиты своими дурацкими пошлинами пытаются нас заставить пользоваться отсталыми кобылами ради сохранения рабочих мест конюхов и извозчиков. Свобода и пошлины - несовместимы. Либерализм - это свобода и прогресс. А пошлины оставим древним дикарям луддитам.

Точно-точно, это рынок во всём виноват. То ли дело в СССР - ни бандитов, ни проституции не было. И даже секса. Секс - это вообще самое грязное порождение рынка, он бывает только за деньги. Нужно срочно его запретить, по крайней мере ввести запретительные пошлины на сексуальные услуги.

Экономическая свобода - одно из основных прав человека.Демократия - способ организации либеральной государственной власти. Свобода слова - органичная часть экономической свободы. Судебная власть - гарантия существования собственности, следовательно - и экономики. Свобода передвижения, вероисповедания, обмена идеями и информацией - это всё логичное продолжение экономической свободы. Оглянитесь вокруг: всё, что мы видим - это продукт экономических отношений. Ну, кроме данных нам всевышним неба и земли, да и созданных половым размножением живых существ. Всё остальное - экономика. Демократия не идеальна, и не бывает идеального воплощения демократии. Но это не значит, что демократия - это утопия. Нужно стремиться к идеалу. Бессмертных людей не бывает, но это не значит, что жизнь - это утопия. Нужно стремиться к максимальному долголетию. Либерализм не бывает идеальным, но это не значит, что он - утопия. Нужно стремиться к либеральному идеалу. И будет всем щастье.