Римский

Не в бровь, а в глаз! :dance3: Жизнь вообще антисоциальна - от неё всегда умирают. Абсолютно справедливое замечание.Именно поэтому безработица в развивающемся обществе неизбежна. Растёт производительность труда - лишних людей выгоняют. Если запретить увольнения - производительность труда не растёт, общество не богатеет. Арифметика... Поэтому истерические крики об ужасном росте безработицы (особенно в кризис) - всего лишь эмоциональная реакция, заслоняющая суть происходящих процессов. Рост безработицы - не всегда признак неблагополучия в экономике. Зачастую рост безработицы - это или следствие развития способов производства, или спутник реструктуризации, или же признак адаптации рынка к новым условиям. Где-то встречал забавные цифры (могу слегка ошибиться): - в США в начале 19 века в сельском хозяйстве было занято 95% населения, в начале 20-го века - 40%, в середине 20 века - 10%, в настоящее время - от 2% до 4%. Продукция с/х США экспортируется в больших объёмах. - в России 95% населения составляли крестьяне в начале 20-го века, 50% - в середине 20 века, примерно 15%-20% в настоящее время. Продукция с/х в России импортируется в большом объёме. С сокращением числа фермеров в США росло население городов, которое производило машины и прочие товары и услуги, повышающие производительность фермерских хозяйств, что в свою очередь сокращало необходимое число фермеров. Положительная обратная связь, спираль повышения производительности труда в с/х и промышленности. Похожие процессы шли и в России, но с запозданием и медленнее. Результат налицо. Социалисты любят говорить о справедливости во имя защиты бедных. Однако, их рецепты к этой бедности и ведут. Всё общество беднеет. Нельзя безнаказанно нарушать законы экономики.

Это похоже на правду, но я делать прогнозы не возьмусь.Угадаю - сорву разовые аплодисменты, и это бысто забудется. Не угадаю - будут припоминать всегда. Первая волна кризиса (острая фаза), действительно, была пройдена в феврале-марте 2009. Сейчас уже и безработица снижается, и экспорт растёт, производство восстанавливается, оживают рынки недвижимости, фондов и сырья. Но радоваться рано. Правительства многих стран предпринимали несчётные антикризисные меры, которые оказались в лучшем случае бесполезными, чаще - вредными. Сам Медвед признал, что поддержка фондового рынка госсредствами была ошибкой, попытка заставить банки кредитовать промышленность - безуспешной, и так далее. Поддержка автопрома признана неэффективной во многих странах. Напрашивается очевидный вывод - не надо государству мешаться под ногами, рынок быстро адаптируется к новым условиям, он способен самостоятельно преодолеть кризис. Но не тут-то было! Энтузиазма у руководства хоть отбавляй. Так и норовят порулить, туды их в качель. И наши хороши, и США туда же. Американцы возобновили сабпрайм, деривативы, мухлюют с Фанни и Фредди. Бернанке уже публичным заговором укрепляет доллар, стращает повышением учётных ставок. Доколе! :dance3: Похоже, повторяется сценарий Великой депрессии в облегчённой версии, переработанной и дополненной: как только кризис отступает, тут же вмешиваются регуляторы и продлевают и углубляют его. Ну ничему не учатся. Цены на сырьевых рынках традиционно выражаются в долларах.Отсюда возникают качели: доллар вниз - сырьё вверх, и наоборот. Основной экспорт из рублёвой зоны - сырьё. Поэтому рубль качается на тех же качелях, что и сырьё с долларом, только на противоположной от доллара чашке весов, там где сырьё. Предсказывая один из параметров этих качелей, неизбежно определяем и значения остальных двух. Так что в общих чертах Ваше предсказание внутренне непротиворечиво. Длительность кризиса в США я определить не возьмусь, потому как она зависит от настойчивости Обамы в попытках порегулировать свободный рынок. Это параметр не поддаётся моему анализу. А вот с утверждением о том, что переход Европы на альтернативную энергию произодёт "гораздо быстрее", чем через 5-6 лет, я кардинально не согласен. У Евросоюза в планах на примерно 2020-2030 годы предусмотрено увеличение альтернативной доли в энергобалансе до 20%. От этого плана на текущее время наблюдается отставание. Так что до 2050 года альтернативная энергия в европах не доберётся до рубежа в 50% - это точно. Кроме того, при дешёвой нефти альтернатива становится невыгодной. Европа, конечно, может её развивать по политическим мотивам в ущерб экономическим интересам, но такой подход не ускоряет выход из кризиса, а ровно наоборот. Вот ради комментария к этому пассажу я и решил ответить на Ваш пост. "попытки диктовать свои условия" - очень интересный взгляд на сырьевые рынки. Обычно принято считать, что рынок нефти - один из самых свободных рынков в мировой экономике. Там нет госрегулирования, нет монополистов, нет эффективных картелей (ОПЕК - это насмешка над понятием "картель"). Цены на этом свободном рынке складываются естественным рыночным механизмом, и никакого "диктата своих условий" там не наблюдается в принципе. "со стороны сырьевых придатков" - не менее интересный пассаж, широко распространённый на русскоязычных просторах. Эта фраза про придаток несёт явный эмоциональный отпечаток с негативным оттенком. Как будто торговля сырьём - это занятие второго сорта, нечистое деяние. Разделение видов торговли на кошерные и некошерные, на чистые и нечистые - это ближе к области религии и имеет мало общего с научным подходом. Если рассуждать в подобном духе, то Япония для РФ является автомобильным и электронным придатком в той же мере, как и РФ для Японии - сырьевым придатком. В глобальной экономике каждый производитель является для каждого потребителя придатком, и это обеспечивает глобальное разделение труда - основу существования современной экономики. "когда развитые страны станут энергонезависимыми в полном объеме" - я плохо понимаю идею, заключённую в этой фразе. Как мне показалось, Вы выражаете пожелание развитым странам поскорее избавиться от импорта энергоносителей из менее развитых стран. Если я угадал, то вынужден заметить: отказ от импорта товара в некой стране может осуществиться только вмешательством правительственных органов (если отбросить идею сговора всех частных импортёров в этой стране как маловероятную). Другими словами, эта фраза могла бы иметь более развёрнутый, но зато более чёткий вид: "когда правительства развитых стран начнут воздействовать на внутренних частных импортёров административными, уголовными или экономическими мерами для снижения вплоть до нуля объёмов импорта энергоносителей из менее развитых стран". Зачем я развернул фразу до непотребных размеров? Чтобы было проще увидеть результат применения на практике подобных идей. А этот результат мне не понравится по понятным причинам. Полагаю, Вам он тоже не понравится. Независимость в полном объёме одной страны от товаров другой страны - это явление прямо противоположное глобализации рынков, свободной торговле, международной специализации. В пределе такое явление называется экономической блокадой, применяется на практике в качестве международных санкций, к счастью - редко. :boss:

Пролонгация легитимности - это слишком сложное для меня понятие. :dance3: А вот характерное поведение Яблока с воззваниями о регулировании экономических величин - это ИМХО вполне объяснимая вещь. Как ответил идеолог Яблока Митрохин на мой вопрос, Яблоко - партия социал-демократическая, а не либеральная. А от социалистов другого поведения ожидать и не приходится, не так ли?

Ну, о вкусах не спорят. Допускаю, что не всем такая система нравится. Я имею в виду даже не принципиальное отсутствие улиц с названиями в честь Героя России Кадырова или генсека Андропова. Нумерованные улицы - ценность сама по себе немерянная. :boss: Я больше восхищаюсь рациональной организацией движения - прямоугольной планировкой и односторонним движением. Одностороннее движение упрощает регулирование (нет встречного транспорта, парковка по обеим сторонам, на перекрёстках движение только прямо и направо или прямо и налево), снижается аварийность для пешеходов и водителей. А в совокупности с упорядоченной нумерацией улиц (чётные перпендикулярны нечётным) - это просто сказка! Всегда даже без карты знаешь, куда ехать. Пример: еду по 20-ой улице, пересекаю 41-ую. Надо доехать до пересечения 60-ой и 61-ой. Еду прямо по 20-ой мимо 41 до 61, поворачиваю на 61-ую и еду с 20-ой до 60-ой. То есть прямо, один поворот, опять прямо. Я у цели. Это если в обоих случаях повезло с подходящим направлением одностороннего движения. Самый сложный случай - если на обеих улицах (20-ой и 61-ой) не угадал c направлением движения. В таком случае придётся дважды развернуться и двигаться по параллельной улице в обратном направлении (по 22-ой и 59-ой). Благо, разворот в подобной системе примитивен - два поворота направо (или налево). Итого: при движении от одной точки до другой придётся в среднем один раз развернуться, двигаться по одной координате, повернуть, двигаться по другой координате. Всё. Вырулим к цели плюс-минус один квартал. Объехать квартал кругом - нет проблем. Один квартал объезжаем по часовой стрелке, соседний квартал - против часовой. Минимальный пробег равен расстоянию между точками, максимальный пробег - два равносторонних катета по отношению к гипотенузе плюс два разворота, то есть 2 катета делить на корень квадратный из двух квадратов катетов, или же на 41% больше расстояния между точками плюс два разворота. Самый оптимальный вариант из возможных. Нет необходимости в картах, небольшой лишний пробег, максимальная связность дорог, низкая аварийность. Вот что значит рациональная система, да ещё единая для всего города. Это я как житель города с кольцевой дорожной системой ответственно заявляю. А Вы, дорогой Магаданиан, зажрались там совсем, и счастья своего дорожного не замечаете. :dance3:

Вот спасибо, порадовали! :dance3: Очень удачный пример свободного образования. Молодцы, немцы. Статью лучше причитать целиком, я выделю только два места из неё: Эксперимент получился весьма удачным, и свободные участники образовательного процесса проявляют инициативу. Освобождение от назойливой опеки вызывает всплеск предприимчивости. Свобода - самое эффективное средство управления. Просто апофеоз либерализации образования какой-то. :boss:

Интересная ветка, только градус обсуждения высоковат. Читаю каждый пост, и с каждым мнением согласен, хотя бы частично. Согласен даже с самыми противоположными взглядами. Попробую объяснить свою позицию. Начну издалека. Закрыть вуз или не закрыть - это выбор. Поднять зарплату преподавателям или нет - выбор. Провести парад или потратить парадные деньги на что-то иное - тоже выбор. В каждом случае выбор определяет тех, кто доволен решением, и тех, кто разочарован решением. Существует такой способ совершения выбора: как скажет начальство, назову этот способ диктатурой. Диктатор выбирает, а среди населения могут быть недовольные этим выбором, даже может оказаться недовольными большинство населения, хотя не всегда. Иногда выбор, осуществлённый диктатором, удовлетворяет большинство населения. При народовластии выбор совершает народ (прямо или через представителей) большинством голосов. Такой способ гораздо лучше диктатуры, потому что недовольны выбором всегда будет только меньшинство населения. В обоих случаях, и при диктатуре, и при народовластии, существуют недовольные выбором люди. Это происходит потому, что выбор совершается один за всех. Невозможно учесть все бесчисленные пожелания людей при принятии решений, которые касаются сразу всех людей. Можно бесконечно спорить о том, хорош этот выбор или нет, но это ничего не изменит. Недовольные выбором будут существовать. Совсем другое дело - магазин. Туда приходят люди с разными желаниями и получают разные товары в соответствии со своими предпочтениями и финансовыми возможностями. Нужный людям товар распродаётся влёт, ненужный товар пылится на полках. Все довольны. Недовольных нет потому, что нет навязывания обязательных к покупке товаров, нет ограничения ассортимента согласно указанию правительственных органов, нет бесплатной раздачи товаров. Покупки совершаются в любое время, добровольно, за собственный счёт, выбор количества и вида товара совершается покупателем самостоятельно. При "магазинном" виде выбора этот выбор не один для всех, а у каждого свой. Вместо одного общего выбора - множество мелких индивидуальных выборов. Выбор осуществляет не диктатор, не народ (или его представители), а каждый человек для себя и своих близких. Этот "магазинный" вид выбора чаще называют рыночным. Рынок за счёт конкуренции обеспечивает лучшее удовлетворение индивидуальных потребностей людей, какие бы многообразные ни были эти потребности. Рынок не только определяет вид потребностей, но и отбирает наиболее эффективных производителей (преподавателей в случае образования). Во всём мире наблюдаются серьёзные проблемы в области образования, потому что образование - это как раз та сфера, где рыночные отношения мало развиты. Правительства всех стран стремятся сохранить своё определяющее влияние в образовании, и это печально. Рано или поздно рынок образовательных услуг сформируется, и всё нормализуется. Но это произойдёт тем скорее, чем раньше люди осознают проблему и определятся со способом её решения, потребуют снятия барьеров для частного инвестирования в образование, потребуют смягчить обязательные образовательные стандарты, потребуют уравнять в правах государственные и частные образовательные заведения. И только тогда, когда рынок заработает, мы сможем с уверенностью заявить: физиков нам нужно столько-то, потому что именно столько абитуриентов поступили на физические специальности. Число абитуриентов растёт, цена на обучение физике поднимается, поэтому можно ожидать дополнительных инвестиций в физическую отрасль вузов и появления новых физических факультетов. Для привлечения преподавателей физики на появившиеся вакансии руководство вузов будет повышать им зарплату. Акции вузов на фондовой бирже пошли вверх, опережая акции нефтяных и газовых компаний. Ну и так далее. Наличие рынка в образовании (или в науке) не исключает участия государства. Параллельно с частными образовательными заведениями могут существовать и государственные, и смешанные. Государство может субсидировать обучение для малоимущих. Главное - наличие выбора для каждого участника, и для студента, и для преподавателя, и для инвестора. Рано или поздно так будет. Чем раньше - тем лучше. Какая страна станет первой по организации рынка в образовании, такая страна окажется впереди в области подготовки специалистов и будет пожинать плоды прогресса. И ещё напоследок. Цивилизация развивается от натурального хозяйства, где каждый человек является производителем продукции широкого профиля, к рыночной постиндустриальной экономике, где каждый производитель является узким специалистом в системе разделения труда. Чем более развивается цивилизация, тем более узкой становится специализация человека. Для обучения специалиста требуется всё более и более разнообразные программы, которые немыслимы при единообразном государственном образовательном стандарте. Много разных специалистов - много разных обучающих программ - много разных образовательных учреждений. Такого эффекта можно достичь только рыночным многообразием предложения образовательных услуг. Для развития производственного рынка жизненно необходим рынок образовательный. Примерно то же самое можно сказать и о рынке научных исследований. Многообразие рыночных форм при наличии равноправного государственного участия. Это идеал, к которому ИМХО надо стремиться. И тогда исчезнет предмет для споров, подобных тому, что идут на этой ветке. Каждый сможет совершить свой выбор независимо от желания правителей и других людей. И будет нам счастье. :dance3:

Это, к сожалению, не первый случай в юриспруденции, когда одна из версий истории приобретает силу закона. В СССР за исторические изыскания сажали (Шаламов, завещание Ленина). В современной Европе за отрицание исторического факта холокоста светит реальный уголовный срок. Во Франции сажают за отрицание исторического факта геноцида армян в Турции начала 20-го века, а в Турции сажают на признание этого геноцида. Современная Россия не отстаёт от этой глупой тенденции - только и всего. Дебилизм - заразное заболевание, не признающее государственных границ и поражающее все нации. За Россию особенно обидно - мы же совсем недавно проходили это, зачем повторно наступать на те же грабли?

Согласен. Либеральная позиция - стремиться к конкуренции, которая снизит цены и повысит качество, для чего требуется развитие частного бизнеса, для чего необходимо снижение бюрократических издержек.

По-моему это замечательная находка: - прямоугольная планировка - улицы без названия, нумерованные - чётные перпендикулярны нечётным - одностороннее движение Трудно придумать более рациональную систему. Я в восхищении! :dance3:

Спасибо за экскурсии и обстоятельные пояснения. Такое чувство, что только что вернулся из путешествия по Мексике. Всё такое знакомое. Знаю, как проложить маршрут в городе, как без компаса определить стороны света. Класс!

Vlassoff Petrograf Gary Microcosm Мои соболезнования :daz: Судя по назойливым гудкам на улице - Канада проиграла. Если верить интернету, то счёт был 2:1.

Я не большой специалист по шедеврам, но пару слов скажу. В практике встречается более одной картины одного автора. Например, две почти идентичные картины "Коронация Наполеона" в Лувре (первый оригинал) и Версале (авторская копия).

Парадный марш на полмиллиарда Роман Мамонов, радиостанция Business FM http://bfm.ru/news/2009/05/08/paradnyj-mar...lmilliarda.html После парада началось Евровидение, затраты на которое составили 24 млн евро, или один миллиард рублей. Гулять, так с размахом. :daz:

Дон Магаданиан, а почему среди 69 домов на пяти улицах попался дом под номером 165? Обычно дома на каждой улице нумеруются с единицы и до конца. В среднем по 14 домов на каждой улице (69:5=13,. Я в замешательстве... Не побалуете рассказом об особенностях нумерации домов? Ну там зигзагом (чётные и нечётные на разных сторонах) или U-образно (по одной стороне 1,2,3...13, а по другой стороне в обратном направлении 14,15,16). Единая система для всей страны/региона?

Жаль, что Ирэн восприняла обсуждение как личную обиду. Оппоненты были корректны. Мы тут не в войнушку играем, вроде бы. Просто зашли поговорить со старыми друзьями, приятно провести время в хорошей компании. Ещё один момент остался без внимания: СМСки. Из-за их хлёсткого содержания ("Зая, я убила мух мента") сюжет раскрутился и получил широкую известность. Каким образом была нарушена тайна личной переписки? За неимением фактов приходится домысливать. Скорее всего, менты бесцеремонно ознакомились с содержанием мобильника задержанной, и от них пошло тиражирование СМСок в народ. Про ордер на перлюстрацию переписки я деликатно умолчу, как и о разглашении деталей уголовного дела, если они были приобщены к нему. При любом раскладе это красноречиво оттеняет профессионализм ментов и их этические склонности. Когда я говорю о ментах, я имею в виду не вообще всех ментов, а только тех из них, которые имеют отношение к рассматриваемому сюжету - к обнародованию содержания частной переписки задержанного подозреваемого.

Провокационный вопрос: кто автор статьи? И почему указан именно этот автор, а не другой? Я исчерпывающе ответил своими двумя вопросами на Ваш вопрос?

Ну и зря боитесь. Тут такое дело. Недавно сообщали, что безработица в России поднялась до 7.5 млн, то есть до 10%. Это вполне умеренная цифра для времён разгара кризиса. В Польше за последние 15 лет безработица дважды поднималась до 20%, и катастрофы не происходило. Так что у нас пока ещё есть неплохой запас устойчивости как минимум с 10% до 20%, хватит на несколько месяцев. Кроме того, безработица распределяется крайне неравномерно. Основная её часть приходится на моногорода, где останавливаются градообразующие предприятия. Волнения, если они возникнут в таких городах, не окажут большого влияния на всю страну. В лучшем случае будут беглые 20-секундные сообщения в новостях по зомбоящику про беспорядки в Бийске, Кыштыме или Сызрани. Власти испугаются только массовых волнений в больших городах вроде Москвы и Питера, но в таких городах безработица мизерная, а народ сознательный. Короче говоря, весной народ сажает картошку, летом отдыхает на грядках, в августе собирает детишек в школу, до осени не будет времени заниматься беспорядочными и протестантскими делами. А осенью экономика традиционно оживает, кризис ослабляется, народ опять будет при деле. Будем "рванувших" по осени считать.

Olan Уффф Предупреждать надо! Чуть под стол не сполз... Чувак предлагает спасти планету введением налога на деньги. Промолчу о реализации этого плана - как налорги узнают, скока деньгоф у меня заныкано. Прикольно, что он даже не понял, что ежемесячный налог на деньги - это есть потеря покупательной способности денег, то есть... ИНФЛЯЦИЯ. Отбирать равномерно деньги у покупателя равносильно повышению цен у продавца. Инфляцией можно спасти планету от кризиса! Экономисты от зависти повесятся. :ups:

Про соотношение свободы политической и экономической. Желудок у котёнка меньше напёрстка, ему хочется и рыбку съесть, и мышку захавать. Всё вместе не влезает - мал ещё. Можно либо рыбку целиком, либо мышку целиком, либо того и другого впополаме. Иначе будет обожрат и его стошнит. Когда подрастёт - сможет заглотить обоих и не поперхнётся. А пока нужна умеренность и терпение. Вот примерно так обстоит дело и со свободами. Хорошо бы их иметь все сразу в полном объёме, да отсталость не позволяет. Приходится ждать повзросления, кусать маленькими кусочками и балансировать между ними двумя. Для примера возьмём близкие страны: по языку, по уровню развития, с общим прошлым, со сходным менталитетом. Белоруссия, Казахстан, Россия, Украина. Для всех этих стран скачаем данные индекса экономической свободы за 1995-2009 годы (Казахстан с 1998). Построим график и посмотрим. Индекс=100 - полная экономическая свобода, индекс=0 - полное отсутствие экономической свободы. Выводы: 1. Диктатуры обречены. Белоруссия, несмотря на диктатуру, тянущую в совок, демонстрирует медленный, но устойчивый положительный тренд. Если учесть, что даже одиозные диктатуры Северной Кореи и Кубы в последние годы вынуждены давать народу небольшие поблажки в виде экономических свобод, то картина получается оптимистическая. Единственным ярким исключением является Венесуэла, где сворачиваются оба вида свободы. 2. Диктатуры бывают с разными векторами. Венесуэла, Куба, Сев.Корея и Белоруссия - представители диктатур, стремящихся ограничить все виды свободы, и только у Чавеса успешно получается сворачивание свобод экономических. Казахстан с его бессменным Нурсултаном Назарбаевым - диктатура противоположного типа, развивающего экономические свободы. Из всех четырёх братских республик СССР Казахстан, благодаря своей целеустремлённой диктатуре, показывает самые высокие результаты в развитии экономических свобод, и очень хорошие темпы развития экономики. Это наш среднеазиатский тигр. 3. Свобода политическая может вытеснять свободу экономическую. Самое потрясающее наблюдение - это Украина. До 2005 года экономические свободы развивались хорошими темпами наперегонки с Казастаном, и Украина оставила позади Россию. После 2005 года Украина обрела политические свободы с избытком, но одновременно начался явный устойчивый тренд сворачивания свобод экономических, теперь она отстаёт от России и тем более от Казахстана. Полагаю, это закономерное явление. 4. Баланс между видами свобод. Россия географически и политически расположена между Казахстаном и Украиной. По вопросу уровня свобод - то же серединное положение. Если в Казахстане явный перекос в сторону экономических свобод в ущерб политическим, на Украине наоборот - избыток политических свобод за счёт отказа от части экономических, то Россия нашла промежуточное положение: уровень экономических свобод балансирует примерно на одном уровне, да и политические свободы почти не меняются. Общий итог таков: диктатуры и авторитарные режимы не могут (за редким временным исключением) остановить рост экономических свобод, за которыми неизбежно последует рост свобод политических. Увеличение свободы не может происходить случайным образом, существует закономерность. Один вид свободы может вырастать за счёт недостаточного роста другого вида свободы. Общий рост всех видов свободы ограничивается уровнем развития сознания общества. Избыток свободы, который незрелое общество не в состоянии переварить, приведёт к уменьшению другого вида свободы, но общая сумма не изменится. Самый общий вывод: хотите свободы - созрейте до неё. Даже если она сама с неба свалится, она окажется бесполезной и долго не задержится.

Ирэн На Путине свет клином не сошёлся. Он просто подвернулся под руку, вместо него мог быть кто-нибудь другой. Но общее направление никто изменить не мог. Объективные законы истории. В обществе был запрос на месть олигархам за приватизацию, Путин посадил Ходорковского. Если бы президентом был другой, то он мог дружить с Ходорковским, а посадить Абрамовича. А мог дружить с Прохоровым и посадить Потанина. Общество обрадовалось бы точно так же. Сейчас, 6 лет спустя, всё больше и больше народа симпатизируют заключённому олигарху и его сотрудникам вроде Бахминой. Прогресс общественного сознания налицо. Меня мало интересуют конкретные личности, гораздо интереснее отследить закономерности и вычислить вектор. Самый острый вопрос - об авторитаризме, почему он возник, как развивался, к чему это приведёт. Вот и observer о том же самом. Если коротко (потом могу подробнее), то вот мой вывод. Все бабочки как бабочки: лёгкие, красивые, быстрые. И только наша гусеница толстая, уродливая и медленная. И с каждыс днём всё толстеет, замедляется и противнее выглядит. Скоро она совсем перестанет двигаться, видимо помирать собралась, коркой покрылась. Этот процесс выглядит ровно противоположно тому, чтобы быть похожей на бабочку. Но пройдёт время, и окажется, что движение в обратном направлении - это закономерный естественный процесс, природу не обманешь. Из куколки вылупится бабочка не хуже прочих. Наша противная гусеница - это припозднившаяся личинка бабочки, только и всего. Она не умирает, она эволюционирует.

Забавно, не правда ли? Черномырдин продолжил инфлировать, но в памяти народной сохранился как добродушный старичок, сыпящий перлами. А Гайдар (якобы за то же самое) стал дураком и бандитом. :) Я же говорю - импринтинг. :ups: Не хрен собачий. Поэтому услужливое воображение нам дорисовывает дьявольский портрет Гайдара, замышляющего козни: Вот так, по щучьему велению, по гайдарову хотению, разверзлись хляби небесные и потекли рекой деньги совейские, нгакручивая инфляцию. :) Вот так фольклор и пополняется. Надо бы у Флёр спросить, она специалист по фольклору.

Нет, так не пойдёт... Много - это сколько и в какой валюте? :dash2:

Ну, можно и про элиты. Начну издалека. В 1992 году Гайдар (зампред и и.о. премьера, , минфин) отпустил цены и отменил госмонополию на торговлю (указом Ельцина, естественно). За это его народ (образца 1992 года) возненавидел страшно. Сейчас мало кто усомнится в правильности этого шага. Например, премьер Зубков осенью 2007 года пытался заморозить цены на некоторые товары. Заморозка цен была формальностью, никто её не соблюдал, и это безобразие отменили весной 2008 года. Так вот, эта мера по регулированию цен воспринималась анахронизмом и не получила широкого одобрения, большинство людей посмеивалось и относилось к этой мере как к бессмысленному ритуалу. Ввести госмонополию на торговлю никому даже в голову не приходило - засмеют. Вот так сильно изменилось отношение людей за прошедшие 16 лет. Гайдара всё ещё ненавидят, но по инерции, иррационально. То же самое и в отношении Чубайса. Его тоже продолжают ненавидеть на эмоциональном уровне, но причину ненависти объяснить не могут - забылось за давностью лет. А в то время, когда он руководил приватизацией, его ненавидили вполне осознанно, потому что в голове не укладывалось - как это, заводы принадлежат частным лицам? Народ в то время не мог представить, что собственность может быть не государственной. Сейчас трудно найти сторонников госсобственности, ну разве что среди малообразованных или упёртых коммунистов. Но Чубайс всё равно виноват во всём! Частная собственность, свободные цены, свободная торговля - это тот минимум, который теперь стал абсолютно естественным, в то время был абсолютно неприемлемым. Этот революционный переворот в сознании сотни миллионов людей произошёл за десяток лет, и был насильственно навязан народу элитой, такой как Гайдар и Чубайс. И увидел народ, что это хорошо. Дальше экономикой рулил Ясин. И рассказал он, что в 1995 году бюджет РФ тратил на поддержку (дотации) госпредприятиям (убыточноым, понятное дело) 54%. Пятьдесят четыре процента! Шахтёры тогда стучали касками на Горбатом мосту, требовали денег, то есть 54% им казалось мало. Как только шахты приватизировали, шахтёры стучать перестали. Шахты оказались прибыльными. Приватизация спасла страну. Но импринтинг произошёл. Народ начинал беситься, когда слышал ПРАВДУ от Чубайса, Гайдара и Ясина, когда слышал о демократии, когда приводили в пример США и Запад. У народа появился рефлекс. Когда осенью 1998 года пришёл государственник Примаков с коммунистом Маслюковым, все ждали от них отката к совку. Совковая риторика, совковый стиль, совковые экономические меры, разворот над Атлантикой весной 1999 - возврат к совковому противостоянию с США. Но! Тут произошло великое чудо! Примаков, Маслюков и примкнувший к ним Геращенко (все трое - прожжённые коммунисты и совноменклатура) начали действовать в точности, как либералы-предшественники. Но при этом при полнейшей симпатии населения. Короче, оказалось, что даже коммунисты, оказавшись у власти, быстро прозревают и начинают действовать в экономике как либералы. Но народ этого в упор не замечает! Он реагирует на риторику, манеру поведения, обещания. Народу понравилось не то, что Примаков делал, а как он выглядел в их глазах. Могу предположить, что у политтехнологов этот феномен произвёл фурор. И родился проект "преемник". Либеральные реформы проводить всё равно заставит жизнь, тут никуда не денешься, даже если ты - ярый их противник. Но поддержку народа получить оказалось на удивление просто - не надо говорить правду (как предшественники-либералы), надо говорить то, что народу нравится. То есть быть либералом на деле, и патриотом на словах. Операция "преемник-1" началась. В этой фазе роль элиты (во власти) выполняло много людей, но они в основном - непубличные. Технические работники. Либералы быстренько исчезли с экрана, чтоб не возбуждать народ. На экране ругали Запад, либералов, великодержавно вставали с колен. А в то же время реформы шли своим чередом и даже ускорялись. Экономическим советником Путина стал Андрей Илларионов. Премьером - Михаил Касьянов. Минфином - Алексей Кудрин. Ещё могу припомнить Грефа с его командой, Игнатьева, Улюкаева, Андрея Макарова, позднее подключились Шувалов и Дворкович. Набиуллина. Гайдар с Чубайсом тоже недалеко от власти были эти годы. Александр Шохин, Игорь Юргенс. Их мало кто видит на экране, они редко фигурируют в новостях. И если бы не было кризиса - о них вряд ли вообще кто знал бы. И есть огромное количество элиты, к власти прямого отношения не имеющей. Зато влияющей косвенно. Это и Михаил Михайлович Задорнов, Сергей Алексашенко, Константин Сонин, Сергей Дубинин, Олег Вьюгин, Гарегин Тосунян, Александр Аузан. Кого не перечислил - пусть не обижаются. Я их тоже имел в виду. Одно плохо - эти фигуры технические, а не политические. Рано или поздно придётся выйти к народу и откровенно с ним начать говорить, размахивая харизмой. Завоевать доверие. Получить поддержку. Собрать голоса. Победить на выборах. Политиков нету. Правда, пока и спроса на них тоже нету. Когда появится спрос, народ захочет, найдётся и подходящий политик. Всему своё время.

Теперь о главном. Какова была бы сегодня реакция на появление человека с лозунгом "Соблюдайте Конституцию 1977 года" с её 6-ой статьёй о верховенстве КПСС и запретом частной собственности? Наверняка его бы посчитали ретроградом-коммунистом, чудом сохранившимся динозавром. Даже радикальные коммунисты сегодня гораздо более продвинуты и не отрицают рынок и частную собственность. А ведь каких-нибудь 30 лет назад "Соблюдайте Конституцию" - это был передовой лозунг продвинутых свободолюбивых диссидентов, умных и решительных людей. Как время бежит, через 30 лет мы со своей колокольни воспринимаем передовые идеи тех времён как по-детски наивные. Пройдёт ещё 30 лет, и потомки посмеются над нашими наивными спорами - с их колокольни мы будем выглядеть детьми неразумными, спорящими об очевидных вещах. Общество развивается охрененными темпами. То, что вчера казалось фантастическим - сегодня стало обыденным. Изменения происходят постепенно, и как та лягушка в медленно нагревающейся воде, мы эти изменения не замечаем. А изменения происходят, и прежде всего - в сознании людей. Итак, сознание людей. В начале 1990-х годов большинство людей не представляло себе ничего более радикального, чем социализм с человеческим лицом. И только некоторая небольшая часть элиты понимала, что косметическими мерами ограничиться невозможно, нужна смена всего уклада жизни, нужно создавать страну на капиталистическом основании, нужна экономическая свобода. Это расхождение между курсом элиты и ожиданиями людей неизбежно должно было привести к слабой поддержке властей со стороны населения. Назревал конфликт, и он вылился в противостояние 1993 года. Чудом власть удержалась. И развеялись последние иллюзии по поводу демократического метода управления страной. При демократии неизбежно властям пришлось бы выполнять требования народа - двигаться к социализму. И только при авторитарном способе управления страной можно было проводить капиталистические реформы. Итак, после 1993 года власть в РФ стала авторитарной, управляя народом с помощью силы и обмана. Демократический фасад сохранился, но лишь как прикрытие. Теперь власть тянула насильно, на верёвке, сопротивляющееся общество к капитализму. Сильно тянуть нельзя - народ сопротивляется, верёвка может лопнуть. Скорость движения - низкая. Остатки демократизма мешаются под ногами, ради поддержания иллюзии приходится верёвку ослаблять (глагол такой). После смены Ельцина на преемника Путина выработался новый хитрый план. Ельцин был стеснительный человек, сейчас стало стесняться нечего, даже открытого вранья. Демократию побоку, верёвку потолще. Толщина верёвки должна быть увеличена, то есть вертикаль должна быть укреплена. Тащить к капитализму стало проще: верёвка прочнее, народу послан сигнал, что во всём виновата демократия и демократию будут блюсти только на словах (подмигивая), да и небольшая часть народа сама распробовала капитализм и не сопротивлялась. Итак, при Путине к капитализму шли те, кто хотел капитализм сознательно и те, кто просто шёл за властью обманом, принуждением или по привычке подчиняться властям. Сопротивлялись те, кто не хотел капитализма, кто беспокоился об "утрате" демократии, кто ненавидел насилие и обман. Всё перемешалось. Скорость движения к капитализму при Путине увеличилась благодаря утолщённой верёвке, более циничному изощрённому обману и росту среди населения капиталистических настроений. Авторитарный режим в РФ начался не при Путине, и не при Путине он закончится. Это всего лишь мелкий политический деятель переходного периода. Авторитаризм в РФ - явление исторически предопределённое, но временное. Обусловлен он отсталостью (советской наивностью) представлений населения об идеальном устройстве страны. Элита (у власти) оказалась гораздо более прогрессивной, чем остальное население. При демократии мы бы ещё пытались отыскать человеческое лицо у социализма. При авторитаризме оказалось, что число либерально настроенных людей увеличивается хорошими темпами, и скоро количество любителей капитализма и свободы превысит некоторую критическую массу. Когда среди народа появится много желающих двигаться вперёд (а не назад к совку), от их желаний будет трудно отмахнуться. Эти люди будут требовать демократию, но не потому, что демократия - это стильно, а потому, что это инструмент, с помощью которого можно ускорить движение вперёд и скорректировать курс прямо к цели без шатания по сторонам. Вот только тогда, и ни минутой раньше, власть пойдёт навстречу пожеланиям народа демократии и свободы, когда скорость движения народа будет выше скорости, на которой его тянут. Тогда авторитаризм будет не ускорять движение, а мешаться под ногами. И, чтобы их не затоптали, правители сами добровольно передадут власть демократически избранной новой власти. Перемены пока слабые, но уже есть: отказ от третьего срока, назначение в преемники человека с более либеральным имиджем. Элита потихоньку, без фанатизма, готовится к сворачиванию авторитаризма. Авторитаризм в России - это временное явление переходного периода, вызванное отставанием сознания населения от современного уровня. Со временем этот разрыв уменьшается. Скоро в авторитаризме отпадёт необходимость. Авторитаризм - вещь неприятная и опасная, с огромными побочными эффектами, применяется в крайних случаях умеренными дозами. В сочетании с враньём и агрессивностью производит ужасное гнетущее впечатление на окружающие страны и собственный народ. Возникает трудно сдерживаемое желание избавиться от него любой ценой. Особенно сильно от него страдают свободолюбивые люди с демократическими убеждениями, ищущие справедливости, не переносящие вранья, думающие и сострадательные. Это их трагедия, им стыдно и горько за свою страну. Но одну вещь я знаю точно: Россия, молодая страна с тяжёлым наследством и шальным детством, переживёт сложный подростковый период юношеской агрессивности и авторитаризма, повзрослеет, перестанет огрызаться на соседей, наденет солидный костюмчик и научится себя вести, как подобает цивилизованному члену общества. Когда это произойдёт - зависит только от нас. Это мы, российское общество, должны повзрослеть. Должна созреть критическая масса активных людей, понимающих цели и средства не хуже нынешних элит, и готовых сознательно идти к капитализму (как к цели) методом либерализации экономики (как средством). И будет у нас жизнь не хуже США, Новой Зеландии и Эстонии. Такая же богатая и свободная. И не будет никакой гражданской войны или распада страны.

Попытка решить проблемы РФ методом разделения страны на маленькие кусочки мне кажутся странными. Возьмём Северную Корею. Маленькая страна, а для мира выглядит как чирий на жопе. Ну разделим РФ на много маленьких Северных Корей - будет много чирьев. Намного лучше? Вряд ли. Кроме того, для населения распад страны будет огромной проблемой. Единство экономического пространства, единая валюта, свобода перемещения людей и свобода выбора места жительства - эти вещи настолько важны, что про них пишут в Конституции. Эти вещи обеспечивают свободу перемещения товаров, капиталов, рабочей силы по всей территории, и факторы производства распределяются наиболее продуктивно, экономика процветает. Появление границ внутри страны ведёт к бедности населения. Это факт. Но и это не всё. Сейчас диплом из Воронежа признаётся в Твери, водительские права из Самары действуют во Владимире, школьная программа в Бийске и Смоленске одинаковая. Юрист из Курска может устроиться на работу в Новосибирске, потому как законы одинаковые. Бухгалтер из Владивостока может работать в Петрозаводске, потому что налоговый кодекс и ПБУ там точно такие же. Автомобиль, застрахованный в Питере, получит компенсацию при аварии в Москве. Продолжать можно до бесконечности. И вот ЭТО ВСЁ у людей отнять? Ради чего? Миллионы людей пострадают от новых законов, границ и правил. Появятся кучи посольств и консульств. Посол Тульской республики в Тамбовской демократической народной республике - звучит гордо, но глупо. Их же ещё кормить придётся, новых бюрократов ... Нет, это настолько невообразимо, что всерьёз обсуждать распад РФ я не могу. Это ужасно смешная и трагическая тема (одновременно). Я не могу представить себе ни одной причины, которая могла бы оправдать столь грандиозное разрушение.