Римский

Связи с МБХ в этом случае нет (что большая редкость!). Подарок от любой другой организации (не имеющей отношения к ЮКОСу) привёл бы к точно такой же ситуации. И у меня нет готовых рецептов для пострадавших, потому и нужен консультант. Пункт статьи 217 НК говорит о единовременной денежной помощи, что не совсем похоже на ежегодное бесплатное предоставление услуг. Заблаговременно надо было продумывать схему благотворительности, чтобы не пострадали получатели помощи. Раньше надо было думать. Теперь проще всего добровольцам скинуться на налоги (неофициально, чтоб опять не нарваться на новые налоги).

Согласен, государство должно было оплатить реабилитацию. РФ - не нормальное государство. Зато у нас есть люди, которые делают это не по чиновной обязанности, а по велению совести, на свои деньги. Государство плохое, а люди хорошие всё-таки есть.

Да я не возражаю против снижения налогов, особенно в таких случаях. Даже если к терактам приравняют многочисленные покушения на Путина, и на этом основании он перестанет платить налоги. :curtsey: Я не удивлюсь такому повороту. Сомневаюсь, что налоговая ставка столь могущественна, что сможет повлиять на привычку политиков к силовым методам.

За ветеранов в реабилитационном центре наверняка платит бюджет или благотворительная организация. В этих случаях налог не удерживается. В НК РФ есть Статья 217. Доходы, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения) В этой гигантской статье есть пара интересных мест: Реабилитация ветеранов без налогов может проходить по пунктам 1), 2) или 3) статьи 217 НК РФ. Бесланцам можно попытаться воспользоваться пунктом . Если представить обучение в лицее как единовременную матпомощь пострадавшим от терактов или как полученную от зарегистрированной благотворительной организации - то платить налог не надо. В любом случае им нужна консультация с юристом.

То есть все по-российски: выявляется нарушение и закон применяется по всей строгости лишь тогда, когда это кому-то становится нужно. Обратил внимание. только тех бывших заложников, которые обучаются в лицее "Коралово" БЕСПЛАТНО. Далее см. ссылку на НК РФ. Подарки стоимостью выше 4000 руб за год облагаются по ставке 13%. Те, кто не получил подарка в виде бесплатного обучения - тот претензий, как я понял, и не имеет. Я не вижу ВЫБОРОЧНОГО применения закона. Возможно, я не всей информацией располагаю, но из того, что сообщено в ЖЖ, вывод об избирательном применении закона сделать нельзя.

Microcosm, всё гораздо проще. Под каждый конкретный случай законы менять - это плохо во всех отношениях. Бухгалтерия лицея должна была сделать две вещи: - предупредить одряемых о необходимости подачи декларации о доходах не позднее 30 апреля следующего года (иначе налорги имеют право наложить администртивный штраф до 5 МРОТ, 500 руб, и ещё штрафы за просрочку. К счастью, про это пока не сообщают). Судя по всему, эта информация до матерей Беслана не дошла. - по возможности сделать ещё один подарок в размере 15% от суммы первого подарка (рыночной стоимости бесплатного для них проживания и обучения, включая НДС и прочие налоги). То есть второй подарок за вычетом 13% НДФЛ будет равен размеру НДФЛ за первый подарок. Короче, вся проблема решается стандартными бухгалтерскими приёмами, которые могла сделать бухгалтерия лицея. По крайней мере предвидеть законные претензии налоргов и предупредить о них людей лицей был ОБЯЗАН, чтоб не подставлять их и не мотать нервы внезапным неприятным открытием. В этой ситуации больше всех виноват лицей. Вот какой странный вывод. Одной рукой делают добро людям, а другой - создают им же проблемы. На Эхе, когда дарят подарки (с начала кризиса, правда, вроде бы перестали дарить) предупреждают про необходимость подачи декларации и уплаты налога, и ещё сами сообщают о подарках в инспекцию. Не со злобы, а в исполнение НК РФ. Ну что делать, повальная юридическая безграмотность у населения. Со временем это проходит.

Комментарии, по-моему, излишни. Я всё же прокомментирую. То, что на ЮКОС власти наезжают при любом удобном случае - это ясно как божий день. Но, похоже, не в этом случае. В приведённом ЖЖ говорится, что детишки бесплатно живут и обучаются в лицее. По действующему налоговому кодексу это называется "получение налогоплательщиком дохода от организаций в натуральной форме в виде услуг". Так что налорги просто выполняют свою работу согласно закону. Выглядит это чудовищно, особенно в отношении детей, пострадавших в Беслане, получивших бесплатную помощь от организации, связанной с ЮКОСОМ, и одновременно со вторым безобразным судом над МБХ. Ядрёное сочетание. Но, как ни странно, в требовании об уплате налогов ничего удивительного или противозаконного нет. Можно попытаться оспорить сумму налогов, но необходимость их уплаты у меня возражений не вызывает. Точнее, я бы отменил подоходный налог вообще для всех, но моё мнение по данному вопросу несущественно.

У отца Сергия украли Фольксваген. Кто видел Сергиев Пассат просьба сообщить! Отец Алексус. Кто предложит ещё версии?

Возвращаясь к заявленной теме ветки, для разнообразия сообщу новость: Papers alter Israel cabinet photo Две ультра-ортодоксальные израильские газеты отредактировали фото кабинета министров Израиля, удалив изображения женщин-министров. Фото до и после редактирования тут. Повеяло эпохой совка.

Ух ты! Наша adel.munchen вернулась! Ура! :girl_haha: Соскучился. Я с удовольствием поздравляю! И желаю! И ещё поздравляю с дважды круглым количеством постов 1100.

Я бы вообще никогда не вспомнил бы про ту ветку, если б Олан не помянул меня с гусем. Гугл в два счёта всё нашёл, ибо на Открыте ту ветку по чистой случайности не стёрли. Висит. Пока. :)

Про меня уже народ мифы складывает (или слагает?). Короче, складает. Я становлюсь легендарной личностью... :girl_haha: Ща надуюсь от гордости. А Вы, Olan, не злопамятный, хотя и поминаете обиды 2006 года. Потому что: - Вы не злой - память у Вас плохая :) В той ветке от 2006 года: - не Римский обозвал Olanа, - а kardan обозвал Римского - и не жуком и гусем, - а "скорее гуманитарием" - а Olanа обозвал "гусем нашим" Semenov Я в той ветке был на редкость благодушен, рассказывал анекдоты (про жирафов, что на мелководье не водятся) и добавлял смайливок в немерянных количествах.

Я не являюсь профессиональным экономистом, но даже мне понятно, что это (прошу пардону) не вполне правильный вывод.По-вашему, самая оптимальная экономика - на уровне семьи - это примитивная феодальная. В современном обществе семья не может производить автомобили, компьютеры, мобильники и т.д. Семейная экономика обречена ограничиваться огородом, кафетерием, магазинчиком, небольшой пекарней или автомастерской. Это не есть идеальная современная форма производства, не так ли? Цифра в 30-40 млн. взята с потолка, это ясно.Что означает выражение "управляемый процесс, который может быть понят"? Кем понят? С какой целью управляемый? Управляемый кем? Похоже, этот кусок текста слишком загадочен для меня. Абсурдны выводы, подобные вышепроцитированному.Я понял так, что кто-то, не указанный в тексте явно, не может понять экономику предприятий, удалённых друг от друга. Могу посоветовать рассматривать удалённые педприятия как расположенные рядом, а потом добавить транспортные издержки. Ничего сверхъестественного, примитивная операция сложения. Возможно, нечто подобное можно вывести из эмпирических данных, но я крайне сомневаюсь, что под эти выводы можно подвести убедительную теоретическую базу. Напоминаю, что несколько тысячелетий назад (во времена существования великого шёлкового пути, пути из варяг в греки и т.д.) люди обнаружили некую закономерность, и теперь о ней знают все образованные люди. Закономерность такая: открытая экономика, при которой экономические связи простираются на большие расстояния и охватывают большое количество людей посредством торговли, такая открытая экономика гораздо более эффективна, чем замкнутая на саму себя локальная экономика (натуральное хозяйство). Теоретические причины высокой эффективности экономики с большими открытыми рынками очевидны: большое количество разнообразной рабочей силы, ресурсов, широкий выбор производителей и потребителей, острая конкуренция. Малая экономика неустойчива: первый же неурожай приведёт к дефициту продуктов. Большая экономика охватывает большие пространства с разнообразным климатом, и засуха в одном регионе компенсируется хорошим урожаем в другом регионе. Та же закономерность относится и ко всем остальным параметрам: дефицит рабочих кадров одного региона восполняется избытком безработицы в другом регионе, недостаток нефти Питера восполняется избытном нефти в Тюмени. Из холодного климата Мурманска люди могут поехать на отдых в субтропики Сочей. Если закроется завод по производству штучек в одном месте, можно покупать штучки у другого производителя из другого региона. Если мода на джинсы в одном регионе сменилась на нечто противоположное, то фабрика джинсов может найти потребителя в другом регионе, где наоборот - мода на джинсы в самом разгаре. Примеры диверсификации ресурсов, потребителей и производителей можете продолжить самостоятельно. Главное отличие большой экономики от малой - это отсутствие барьеров таможенных, валютных, законодательных. Размер страны может не влиять на размер экономики, если экономика открытая: таможенные пошлины отсутствуют, законы близки, валюта одинакова. Пример - Евросоюз.

Плохо владею русским языком. Всё время забываю про второй смысл выражения "завидовать по-чёрному" как пожелания неприятностей. Не имел ввиду ничего такого. Чёрная - это не в смысле "тёмная и зловещая", а в смысле "сильная концентрированная". :girl_haha:

Очернять Медведева предлагаете? :girl_haha:

Плодотворно отработав сегодня на выезде, вернулся домой рано, намереваясь вкусно отобедать и встретить пятничный вечер в пред-викендной неге. Приготовившись вкушать честно отработанную изысканную трапезу, включил канал CNN для создания деловой атмосферы, оттеняющей мой развратный разгул аппетитного чревоугодия. И тут случилось необычное. Там по CNN в прямом эфире из Страсбурга воодушевлённо вещал Барак Обама, просвещая местную молодёж, а потом и отвечая на их вопросы. И до чего же он был хорош! Не скажу про всю его команду, но спич-райтер у него замечательный. Да и сам он позже без суфлёра отвечал на вопросы весьма дельно. И вот не пойму почему - то ли пятничное приподнятое настроение, то ли сытное обеденное благодушие, то ли убедительность искренних речей Обамы - а вот понравился он мне, зараза... Битый час слушал я его, пустомелю эдакого, и завидовал. Разительный контраст с придурковатым Бушем и нашими пупсами, этот новый президент Америки - классный мужик. Везёт же американцам. Завидую я им чёрной завистью. Хачу нам чёрного президента. И всё тут. Осталось найти негра, который на это согласится. :girl_haha:

Поддерживаю версию про авторство Гафтово. Вот подборка эпиграмм от Гафта. Такие гафтенькие эпиграмки, просто чудо. Ролан Быков тоже большой умница, но вроде бы не его авторство. Мне тоже положен зуб от рвс14 (зуб неуточнённого происхождения)? :girl_haha:

От заказных убийств страдают жертвы. Это третья сторона, не участвующая в сделке, но несущая издержки от неё. Защита свободы одних людей от покушения на неё со стороны других людей (киллеров) - это в наших же интересах. Общество становится цивилизованным, когда все люди защищают свободу собственную и свободу других людей. Это очевидно. В случае же торговцев в храме - это дело самих верующих, какие правила торговли в своих религиозных заведениях устанавливать. Это их право. В их монастыре есть их устав. В случае с астрологами ещё проще. В газетах часто можно встретить кроссворды и астропрогнозы. Составителям кроссвордов платят деньги? Несомненно. Точно по этой же причине составителям астропрогнозов (астрологам) тоже должны платить деньги за их труд, каким бы ненаучным он нам ни казался бы. И это нормально.

Soliton 1. Наркотики. В некотрых странах наркотики продаются свободно, это обычный бизнес. Хорошо известный пример - Нидерланды. Мало известно, что подобный бизнес постепенно становится обычным во многих странах, например, в США появился первый официальный поставщик марихуаны. 2. Проституция. Во многих штатах США и Австралии, в Нидерландах, в Германии и других странах проституция - обычный бизнес. 3. Заказные убийства. Этот вид бизнеса затрагивает интересы третьих лиц (жертв), поэтому этот бизнес противозаконен во всех странах. Легализации не будет. Ещё вопросы будут?

Значит, некий чиновник будет указывать свободным гражданам, какой бизнес есть "нормальный", а какой - "ненормальный". Забавное предложение, дюже знакомое. За отсутствием аргументов в подтверждение "ненормальности" гадательного бизнеса, будем ссылаться на склонность гадалок к воровству?А ещё гадалки-цыганки пьют кровь младенцев - :ups: - тоже аргумент, дарю. Ещё раз: есть спрос на услуги астрологов и магов. Совершеннолетние люди, не признанные судом недееспособными, добровольно обращаются к другим людям за услугами и готовы за это платить. Запрещать добровольные сделки свободных людей (не причиняющие вреда третьим лицам) на том основании, что лично Вам эти услуги кажутся "ненормальными" - это нонсенс. Если следовать этой логике, то придётся запретить все виды экономической деятельности, которые Вам кажутся лишёнными высокого звания науки.Запретить продажу музыки, фильмов (кроме научных), книг (кроме учебников), запретить все религии (как антинаучные заблуждения), а Ури Геллера посадить в тюрьму как лохотронщика и шарлатана. Все цирковые представления отменить, ибо это обман и "ненормальный" бизнес.

Теперь свободные люди смогут легально заниматься этими видами бизнеса. Что в этом плохого? Некоторые люди добровольно хотят получать астрологические и магические услуги, другие люди готовы им эти услуги предоставить за вознаграждение. Ничего противозаконного тут нет. Раньше Вы отказали религиозным организациям в праве заниматься экономической деятельностью, теперь готовы запретить её для астрологов и магов. Что будем запрещать следующим шагом? Казино, тотализаторы, лотереи, алкоголь, частное предпринимательство вообще? Лучше уж сразу объявить, что СССР - это идеальное общество, где всё было запрещено или монополизировано коммунистическим правительством. Тогда бы у меня к Вам вопросов бы не возникло.

Чубайс, значит, просвещает журналистов и народ. Хоть какая польза от него. И на том спасибо. Руководитель Роснанотеха твёрдо заучил сам и учит других, что нано - это одна миллиардная. Можно проверить в вики и БСЭ. С приставкой "милли" он ошибся. Это простительно, потому что он не руководит Росмиллитехом. :rolleyes2:

:ups: Ваш совет принят в Германии. Германских нетрудоустроенных женщин отправляют работать проститутками: Мозги у бюрократов всех стран работают в одинаковом режиме - плодят глупости. Я уже устал удивляться. Они такие прикольные

Увы мне.Никогда не понимал смысла этой фразы. Свобода - это возможность выбора. Свобода воспринимается человеком как нечто естественное, поэтому её наличие трудно заметить. Отсутствие свободы (принуждение) заметить проще. Что имеем - не храним, потерявши - плачем.

Я бы на первое место по важности поставил свободу. Без свободы остальные понятия из списка малого стоят.