observer

Борисыч, напомнили известную физтеховскую байку про профессора Козела. Он на приёмных экзаменах брал графин с водой, стоявший на солнце, незаметно поворачивал его на 180 градусов, а потом спрашивал абитуриента, почему сторона графина, обращённая к солнцу, холоднее той, которая находится в тени. Некоторые абитуриенты показывали недюжинное знание оптики, начиная писать формулы для преломления и фокусировки света, а кое-кто и доходил и до уравнений Максвелла. Козел только тихо хихикал, наблюдая полёт абитуриентской фантазии. Но однажды очередной абитуриент просто сказал: - Наверное, его какой-нибудь козёл повернул. Профессор Козел, радостно улыбаясь, ответил: - Во-первых, не козёл, а Козел, а во-вторых, это я!

Грустная новость. Понятно, что есть объективные причины падения уровня высшего образования, но зачем же своими руками добивать то, что ещё осталось? :diabolo: И уж совсем непонятно, почему физтех обязали принимать результаты ЕГЭ, а пединститут (простите, педуниверситет) - нет. По логике, должно бы быть как раз наоборот. Впрочем, в перипетиях вокруг ЕГЭ логику вообще трудно усмотреть, они больше похожи на сведение каких-то личных счетов и распиливание денег. Уважаемым выпускникам физтеха - моё сочувствие...

Я и не говорю, что тормоза с ABS - панацея. Выйти из бокового скольжения, когда оно уже началось, они действительно не помогают. Но они очень помогают туда не войти, особенно на сколькой дороге и при небольшом опыте вождения. Согласен полностью. Только неясно, какое отношение это имеет к несчастному случаю на Ленинском - вроде как пока свидетельств того, что С3 вообще попадал в занос, нет. Или я что-то упустил? Троицкий уже это предложил. И не только это: +1. Не у Вас одного, уважаемый дон.

Простите, но какое отношение имеют слова второго свидетеля о книксенах ситроена перед другими встречными машинами к манёврам мерса? В статье вообще-то не сказано, что первый свидетель тоже нарушал правила и выезжал на разделительную. Вполне возможно, что имелась в виду машина, двигавшаяся в левом ряду на одну cпереди от мерса. Если так, первый свидетель не мог не заметить выезд мерса на разделительную полосу в непосредственной близости от себя. Более того, поскольку ширина разделительной полосы меньше ширины машины, первый свидетель просто обязан был внимательно глядеть а заднее зеркало, хотя бы из соображений собственной безопасности. Но даже если допустить, что первый свидетель тоже был на разделительной, то машины сзади от него он не только что мог, а и должен был держать в поле зрения. Дырка в пробке - это ещё не всё, уходя в неё, он неизбежно должен был бы резко тормозить, а получить при этом в зад трёхтонным мерсом ему вряд ли хотелось. Вдобавок, габариты мерса заметно выше среднего, поэтому его легко заметить в потоке, и не только через стёкла первой машины сзади. А уж если у мерса были включены фары, не заметить его вообше было крайне сложно. В свете всего этого показания первого водителя не кажутся придуманными. ПС. Касательно ABS тормозов - у новых ситроенов С3 они есть во всех комплектациях: http://www.citroen.co.uk/Assets/pdf/new-cars/c3/brochure.pdf (PDF). Соответственно, версия о потере управляемости водительницей ситроена не слишком правдоподобна. ППС. Вполне могу оказаться неправ почти в любом отношении, поскольку строю предположения на основе недостаточного количества фактов. Впрочем, недостаточность этого объёма сама по себе кое о чём говорит. ПППС. Уважаемые форумчане, не выключайте фары даже днём - это делает вашу машину существенно заметнее в потоке, снижая вероятность попасть в ДТП. Канадцы, кстати, уже давно не ставят на автомобили выключатели фар, они включены постоянно.

Борисыч, нет - я имел в виду Конституцию США. Из 55 человек, участвовавших в её создании, 35 было юристами. А при чём тут Сион?

Вот не скажите. Иногда получаются весьма впечатляющие результаты. Правда, к современной российской школе это никакого отошения не имеет.

Чуть-чуть добавлю к объяснению уважаемого magadanianа: тип привода влияет не столько на на торможение, сколько на управляемость, в особенности на технику вывода автомобиля из заноса. На заднеприводных машинах при заносе нужно отпустить газ - тогда задние (ведущие) колёса "потянут" заднюю часть автомобиля назад, выправляя таким образом его положение. На переднеприводных машинах нужно, наоборот, прибавить газ - тогда передние (ведущие) колёса потянут переднюю часть автомобиля вперёд, с тем же конечным результатом. Техника вывода из заноса полноприводных машин зависит от того, как этот привод сделан в конкретной модели - тут возможны разные варианты. Насчёт торможения - отдельный (хотя и связанный) вопрос. Тут важен не столько тип привода, сколько наличие антиблокирующихся тормозов (ABS), которые предотвращают полную блокировку колёс, помогая таким образом сохранить управляемость при торможении.

Простите, что вмешиваюсь... вот прямая ссылка на файл: http://dl2.filehoster.ru/files/e7f4fb3a330...renko_25.02.mp3

Андрей К., приветствую! Рад Вас здесь видеть!

Никаких передёргов, просто на разных временнЫх масштабах похожие картины выглядят по-разному. Гражданская война была чуть меньше ста лет назад, французская революция - чуть больше двухсот. Отсюда, в основном, и разница. А раны были глубокими и там, и там. Для кого-то, видимо, да. Для меня и моих знакомых - нет. Вопрос очень индивидуальный, поэтому и мнения разных людей очень отличаются. Не думаю, что тут можно придти к общему знаменателю. Ленинская комната была. Пиетета перед ней не было. Мне почему-то тоже так кажется.

День Парижской Коммуны вряд ли получится - это было бы перебором, опасно близким к старой советской шутке: "Как же меня утомила эта непрерывная пьянка с Нового года до первого мая!". Да спорьте на здоровье, только извините - я этого спора не поддержу. Я не про каких-то абстрактных ветеранов говорил, а про хорошо знакомых мне людей, прослуживших в Советской Армии не один десяток лет без страха и упрёка. Про настоящих технарей-профессионалов, делавших и делающих всё, за что они ни берутся, на совесть. На них та армия и держалась. Скажу Вам по секрету, что они и 23 февраля воспринимают именно как свой профессиональный праздник и отмечают именно свою работу, которой гордятся по праву. И никакой идеологической нагрузки тут нет. Хороший вопрос. А что праздновать большинству россиян в годовшину битвы на Куликовом поле - победу или поражение? Предки значительной части, если не большинства россиян поучаствовали там на обеих сторонах. А серьёзно, мне нравится отношение современных французов ко временам их революции. Они все отмечают тот самый день взятия Бастилии, и потомкам её заключённых не приходит в голову выяснять отношения с потомками их охранников. Я прекрасно понимаю, что в России такое пока вряд ли возможно, но надеюсь, что когда-нибудь и мы к этому придём. Уж извините, но называть "людишками" всех кадровых и отставных военных, на мой взгляд, некрасиво. А по сути, я не вижу особого смысла переносить эту дату. Она уже настолько абстрагировалась от любых годовщин и стала просто профессиональным праздником военных, что любой её перенос будет выглядеть несколько искусственно. Так же, кстати, как и перенос даты 8 марта по причине её социалистического происхождения. Впрочем, если есть большое желание, почему бы и нет - суть праздников от этого не изменится.

Конечно, отмечаю Новый Год (по обоим стилям), Рождество (по обоим стилям) и 8 марта (вместе с 14 февраля). Про разных социалисток все давно забыли, а вот женский день - это замечательно. 23 февраля поздравляю ветеранов вооружённых сил - это их праздник, вполне заслуженный. А что там когда-то в этот день произошло под Псковом, дело десятое. 8-9 мая не отмечаю, но вспоминаю о событиях не столь давнего прошлого. От других советских праздников тоже была определённая польза. В советское время, в начале мая старался выбраться на Кавказ, почувствовать потрясающий запах тающего горного снега вместе с запахами первых цветов, а в начале ноября - на южный берег Крыма, посмотреть на почти нереальные оттенки жёлтого цвета.

Так-таки и не понимаете? А ведь примеров было названо достаточно, даже на одной этой странице. ПС. Уважаемый Ghost - спасибо за текст, от души посмеялся.

Мне кажется, как раз наоборот. Интерес к религии в советское время возникал отчасти именно благодаря нелепости антирелигиозной пропаганды, не заметить которую думающим детям было крайне сложно. Теперь же ситуация прямо обратная. Религиозная пропаганда - на том уровне, на котором она сейчас ведётся - не может не наводить на мысли о примитивных манипуляциях. А на другом уровне вести её вряд ли возможно, по ряду причин. Оговорюсь - лично я считаю, что и религиозная, и антирелигиозная пропаганда 1) к вере не имеет ни малейшего отношения, и 2) в государственной школе абсолютно недопустима.

Уважаемая Александра, позвольте присоединиться ко всему вышесказанному! С праздником Вас, и самых наилучших Вам пожеланий!

Уважаемый Mедиумалист, Ваше желание защитить земляка от реакции на его выступления делает Вам честь. К сожалению, это вряд ли возможно, ибо его позиция со словами "толерантность" и "взвешенность" не то что даже с трудом не ассоциируется, но и просто рядом не стояла. Мне кажется, она куда ближе к животному неонацизму, причём направленному не только на русских, но теперь уже и на восточных украинцев. Ни в коей мере не навязываю ни Вам, ни кому-то другому своё мнение, но и скрывать его причин не вижу. Увы, насчёт иных российских политиков Вы правы. Это общая российская беда. И не только российская. Но тут уж надо что-то одно выбирать - или равняться на подобных персонажей, или называть себя нормальным. Совместить одно с другим как-то сложно, нет? Да не в стиле или манерах дело, а в содержании. А оно вполне неонацистское, хотя вполне возможно, что он сам этого и не осознаёт. Признаки глубокого погружения тоже просматриваются, только отнюдь не в политику. :shy: Так никто вроде и не пытается, кроме него самого. Почему-то его посты с удивительной регулярностью наводят именно на такие мысли. Да, спасибо за перевод ника, хотя я и читаю по-украински. Это уж Вы с ним разберитесь. А за две недели Вы знали другой правильный ответ. Никаких претензий, конечно, но что было, то было. http://www.youtube.com ? Оттуда можно скачать не только файл, конвертированный во флэш, но и оригинал без потери качества (ссылку на него надо вытаскивать из страницы, но это несложно - если хотите, сделаю). Думаю, это вообще самая мудрая позиция - надеяться на лучшее и быть готовым к худшему. А уж сколько и чего там будет, сейчас всё равно не угадаешь. Прошу прощения, но, может быть, с экономики начать? Глядишь, там и остальные атрибуты державности появятся. А вообще, пожелаю всем жителям Украины как можно меньше негатива и как можно больше перемен к лучшему!

Я совсем не поклонник Белковского, но его последняя статья в ЕЖе, по-моему, на редкость толкова: "О Гитлере, свободе и богатстве народов".

Печальная новость: скончался Владимир Мотыль, режиссер "Белого солнца пустыни", "Звезды пленительного счастья" и других замечательных фильмов.

Запутался в легендах ... :shy:

nonic - спасибо и !

Опять-таки, полезно дочитывать ссылки (хотя бы свои) до конца: И ещё более интересное "понимание" демократии: Точно! Все украинские проблемы - в недочеловеках с Востока. А кто является украинцем по духу, решает Олігарх з гуртожитку.

Непонятно, что там с правом просить о помиловании... если не лишили, то это не пожизненное. Тогда могут втихую и отмазать через год-другой.

Как раз у меня никакого скепсиса нет. Ирония относилась исключительно к резкому переходу уважаемой Александры и иже с ней от пения осанны собственно процедурам до выражения недовольства результатами этих процедур. И уж во всяком случае радоваться тому, что кто-то мёрз на улице ради формальной задержки (которая, скорее всего, и не повлияет на дату инаугурации), как минимум негуманно. А в остальном - спасибо за взвешенный и убедительный анализ.

Lat3760, загляните сюда. Предположения уважаемого toftа совершенно правильные.

Например, в бурной радости по поводу чисто формальной приостановки вступления в силу протоколов ЦИК: