observer

Извините, кем-то установлены факты проезда моряков на красный свет или вождения ими транспорта в нетрезвом состоянии? Есди да, пожалуйста, приведите эти факты. Буду искренне удивлён и огорчён, но лучше знать, чем не знать. Пока что многолетний опыт безаварийной транспортировки боеприпасов моряками свидетельствует отнюдь не о пьянстве и разгильдяйстве, а, напротив, об их высочайшей квалификации. А вот репутации гаишников до этого ой как далеко... Мне это тоже кажется несколько странным. До сих пор представители ЧФ факты нарушений отрицали. Согласен - подождём и посмотрим.

Формально не извинялся, но свои ошибки публично и весьма недвусмысленно признал. Полицейских, по крайней мере, это признание удовлетворило. Кстати, когда в России в последний раз чиновник на выборной должности признавал свои ошибки перед избирателями? Вот-вот.

Была бы, если бы А и Б не были профессионалами. А когда А регулярно ездит на бетономешалке, а Б столь же регулярно перевозит взрывчатые вещества, в том числе и по городу, и это происходит в течение нескольких десятилетий безо всяких инцидентов, проблем с безопасностью явно нет. И уж совсем нелепо будет выглядеть гаишник, лезущий объяснять профессионалам высокого класса, как им надо работать. Вы так не думаете?

Уважаемый Артем, нет здесь абсолютно ничего удивительного. Как немецкие нацисты в 1930-х (точнее, начиная ещё с Веймарской республики), так и коммунисты искали и разрабатывали наиболее эффективные способы манипулирования массами. И, надо отдать им должное, искали весьма небезуспешно. Потому и способы, используемые и теми, и другими, похожи, как близнецы-братья. Касательно нынешнего времени - назовите современных политиков, которые не используют манипуляции избирателями. А потом скажите, насколько эти политики популярны. Увы...

Что собственно и требовалось доказать. ПДД они и в Украине ПДД. Спасибо за ссылку, уважаемый Филимон. Наконец-то доказали, что проблемы были связаны с оформлением документов, а не с безопасностью. А сколько тут было эмоций в адрес моряков, безответственно подвергающих опасности население Севастополя! :) Любопытно также, откуда украинские гаишники могли знать о нарушениях в оформлении документов до остановки автомобилей ЧФ. Либо они ясновидцы, либо тягач останавливали в расчёте на то, что хоть что-нибудь окажется не совсем соответствующим всем правилам, если не документы, так аптечка или огнетушитель. Какой вариант более вероятен, каждый может решить сам. :gy: Если бы только визгов, уважаемая Александра... Эмоции понять можно. А вот почему люди начинают интерпретировать документы, которых они не читали, и делать из них выводы, которых там нет, для меня загадка... :)

А я обожаю Тихий океан. Неповторимый цвет и запах солёной воды, который не спутаешь ни с чем. Катающиеся на волнах и под волнами дельфины, киты, черепахи огромные, невообразимое множество рыб всех возможных и невозможных цветов. Что говорить, словами этого не опишешь.

Уважаемый Semenov, простите за опоздание... с праздником Вас, и всего Вам наилучшего!

Не будет тотального внедрения. Trusted computing создаёт для большинства пользователей куда больше проблем, чем решает. Оно принципиально ограничивает свободу пользователя и ставит его в зависимость от обладателей сертификатов. К примеру, на trusted platform Вы не сможете даже скомпилировать код, написанный Вами собственноручно. Чтобы это сделать, Вам надо будет получить сертификат цифровой подписи, например, у Микрософта, что будет стоить немалых денег (при монополии на выпуск сертификатов в этом можно не сомневаться). Понятно, что мелкомягкие были бы в полном восторге от перспективы стричь деньги с сертификатов, имея при этом ещё и тотальный контроль за используемыми народом программами. Но, к счастью, существуют альтернативы МС, и при попытке сделать trusted computing обязательным в следующую версию винды результат будет однозначным - резкое увеличение продаж Маков и установок Линукса на персоналки. МС это прекрасно понимает, и поэтому пытается ввести trusted computing постепенно, очень напоминая жалостливого хозяина собаки из старого анекдота. К слову, похожие вещи происходят и с менее радикальными техническими решениями, например, SELinux. Реальной необходимости в нём у 99% пользователей нет, а конфигурировать его задолбаешься. Вообще, существует шуточная формула: произведение компьютерной безопасности на производительность равно константе. Это, конечно, некоторое преувеличение, но в каждой шутке...

Лукавите, Римский. Зарплаты в Москве и всей остальной России отличаются в разы. Соответственно, ставка ЕСН для москвичей будет намного ниже, чем для жителей глубинки. Дискриминация, однако, и не слабая, при 34% ставке-то. Используя Ваши же слова, странно, что об этом приходится напоминать жителю Москвы. Разговор шёл о структуре и характере суммарных налогов в разных странах, а не о сравнении их отдельных частей. В последнем я вообще большого смысла не вижу, при том, что системы налогообложения вообще и ставки социального налога в частности весьма различные. Опять лукавите. Социальная напряжённость возникает в не результате академического анализа, а в результате неспособности беднейшей части населения после уплаты налогов свести концы с концами. Чему ЕСН - в принятой форме - весьма способствует.

Всё непросто, да. Но не будь эволюции, сидели бы мы до сих пор по пещерам и вылезали наружу только чтобы мамонта забить. Потому и надеюсь, хотя скорее интуитивно, а не рационально...

Не получится, технические особенности сети этого не позволят. Недавно как раз это обсуждали (смотрите посты Ghostа). И в последнем номере "Новой" есть хорошая статья Ревича, Великая китайская дамба.

Вот, кстати, свежая статья Ревича в "Новой". Очень в тему: Великая китайская дамба

Уже не один...

Милейший Римский, блестящую полемику и иронию я оценил, но по сути дела Вы неправы. При внешнем сходстве, разница между ЕСН и Social Security tax принципиальная. Прежде всего, о ставках. По Вашей же таблице, ставка SST для работника составляет не 15.3%, как Вы утверждаете, а половину от этой суммы, т.е. 7.65%. Вторую половину доплачивает работодатель. Эта ставка используется до облагаемой налогами суммы в 100,000 долларов на человека в год. Учитывая, что подавляющее большинство населения зарабатывает меньше, ставку SST можно смело называть плоской, с немногочисленными исключениями. Ставка ЕСН составляет 34% на доход до 415,000 рублей в год, или около 1,100 долларов в месяц. Ставка для малоимущих драконовская. В то же время, значительная часть населения будет платить намного меньше. Ни то, ни другое для SST не характерно. Далее, самое существенное. Доля SST в сумме налогов на физических лиц в СЩА весьма невелика. Основную часть составляют федеральные налоги, ставка которых как раз прогрессивная. Она меняется от 10% для облагаемой налогами суммы в 8,000 долларов до 35% для облагаемой налогами суммы в 357,000 и более долларов в год (напомню, что это не весь годовой доход, а лишь его облагаемая налогами часть). Таким образом, в целом шкала налогообложения отчётливо прогрессивна. ЕСН отчётливо регрессивен. Вот поэтому даже сравнивать SST и ЕСН просто смешно. При таких ставках, ЕСН много денег не принесёт, а вот рост социальной напряжённости обеспечит. То есть, при формальном сходстве с SST, результат будет совершенно противоположный. К сожалению...

Про неё, уважаемая Microcosm. Это процесс медленный, но неизбежный, и перехитрить его пока никому не удавалось. Хотя многие пытались, пытаются, и будут пытаться. Флаг им в руки.

Уважаемый Олан - с Днём Рождения! Желаю Вам исполнения собственных желаний!

Я тоже, по крайней мере ничего конкретного. Но надеюсь на непредсказуемость истории, обратные связи, и эволюцию.

У номенклатуры конца 70-х - начало 80-х был характерный стиль. Речи разных функционеров были похожи друг на друга как капли воды, вспомните программу "Время" или газету "Правда". Манеры теперешних (не всех) более разнообразны, и старую советскую риторику мало кто использует. Разве что коммунисты, но они сейчас как раз выступают за гласность. Вот ведь какая ирония судьбы...

Артем, спасибо за тему. Интуиция не подвела - наречие советского партийного функционера вполне распознаваемо. Интересно и наблюдать ещё один пример мифологизации, возникающий прямо на глазах. Спасибо Гуглю, а то действительно бы почувствовал себя отрезвлённым... :rolleyes2:

Звездочка, Вы точно не путаете регрессивную шкалу с прогрессивной? В прогрессивной шкале, процент налога растёт (плавно и в определённых пределах) вместе с суммой, облагаемой налогами. Определённая небольшая сумма не облагается налогами вообще. Это позволяет сводить концы с концами малообеспеченным людям, у которых весь доход уходит на жильё, еду, и одежду. Пытаться взять с них больше налогов бесполезно, ибо денег у них просто не остаётся. Налоги платят люди с большим доходом, которые могут это сделать. :bottle: Прогрессивная шкала используется практически во всех развитых странах. Кое-где используется линейная шкала, когда налоги составляют фиксированный процент дохода. Но о регрессивной шкале, где бедность наказуема ешё и повышенными налогами, я слышу впервые. Для государства в этом ничего хорошего нет, поскольку выколачивать налоги из бедняков бессмысленно, а те, кто может платить больше, платить не будут. Для граждан с низкими доходами это очевидно хреново. Хорошо это может быть лишь для граждан с высокими доходами, но ненадолго, ибо такое налогообложение - прямой путь к социальному взрыву, после которого никому мало не покажется. Проблем будет куда больше, чем от любых серых или даже чёрных схем...

Прошу прощения, дорогая fleur, но я теряю нить разговора... мы всё ещё о мифологизации истории или уже о раздражении? :bottle:

Буквоедское замечание: модель эта была разработана до Геббельса. Все её основные положения описаны в главах VI и X первого тома "Майн Кампф". Разумеется, к сути вопроса это не относится. Простите великодушно, но где Вы у меня увидели раздражение? Если таковое действительно было, каюсь и обещаю исправиться, но вроде как пока только любопытство... Спасибо. Вот об этом и хотелось бы услышать побольше.

Нешто так, соседушка-Звездочка? В любом магазине, как нам пытается впарить депутат? При покупке алкоголя - да. При оплате чеком (чего угодно, не обязательно алкоголя) - тоже. При использовании карточки могут попросить, если что-то вызывает сомнения, но обычно этого не делают. Кстати, удостоверение личности там - это просто водительские права. Их у Вас попросят, если Вы покупаете алкоголь и хотя бы гипотетически можете оказаться моложе 21 года. То есть, лет до 40-50 (не преувеличение). Можете не показывать, но тогда алкоголь Вам не продадут. По магазинам и барам периодически ходят проверки, когда молодо выглядящие люди пытаются купить или заказать алкоголь, не показывая прав или показывая подделку. Продавцы и бармены очень внимательно за этим смотрят, ибо в случае прокола магазин или бар автоматом теряет лицензию на продажу алкоголя, со всеми вытекающими последствиями. Никто этим не возмущается, поскольку система вполне нормальная. Взрослые люди могут покупать что угодно и когда угодно. А молодёжь вынуждена ждать до 21 года. Большинство в таком возрасте уже достаточно разумны, чтобы себе не навредить.

Да? Вообще это в брошюрах разложенных в муниципальных поликлиниках написано. И врач (участковый, по недоразумению, названный "семейным") говорит. Когда-то от врачей из Склифософского я слышал совершенно обратное. И не доверять им оснований пока не видел. Конечно, если со спиртным не знать меры, будут проблемы, ну так это справедливо для всех возрастов и всех разновидностей спиртного. Даже пива (магаданиан, извините!) :He: В Калифорнии, например, спокойно продаются, во всех супермаркетах и круглосуточно. И проблем с алкоголизмом как-то не наблюдается. Люди там другие, что ли?

Это не шутка? Регрессивная шкала налогообложения?! Афигеть...