observer

magadanian, спасибо! Фотографии классные, особенно хорошо передан цвет Тихого океана в разное время. Это действительно словами не опишешь, надо видеть.

Это очень псевдо, но порекомендую, если нет аллергии на скользкие шуточки (Брукс в своём амплуа). И вторая половина кажется затянутой.

©

С успешной разморозкой, уважаемый доктор! На всякий случай, сообщу - миллиона долларов здесь нет.

Ну это уже скорее в духе Мировой истории, части 1 Брукса.

Уважаемый magadanian, Вы "проголосовали" ногами. Это один из способов выражения электоральной непокорности, и отнюдь не самый плохой, ИМХО. Только вот подходит этот способ далеко не всем. Уезжает меньшинство, имеющее возможность и желание. Большинству, независимо от наличия или отсутствия у них электоральности или чего другого, приходится жить рядом с евсюковыми. Со всеми вытекающими отсюда последствиями. Вот об этом, по-моему, Рассадин и говорит.

http://www.novayagazeta.ru/data/2009/066/09.html Как всегда интересный анализ Станислава Рассадина:

Формулировка некорректная - тут нужно использовать не тождество, а принадлежность, поскольку правая и левая части неэквивалентны. Война включает в себя военные разработки, да. А вот обратное неверно - большое количество военных разработок были использованы совсем не в военных действиях (тот же интернет возьмите). И слава всему - если бы всё, что для войны придумано, было бы для неё же и использовано, не сидели бы мы с вами на этом форуме, а толпой загоняли бы очередного мамонта (замените на гризли, если так больше нравится) на прокорм. И это ещё в лучшем случае. ПС. Картинкой Ливермора навеяло. Если кто-то не видел, очень рекомендую посмотреть фильм Стэнли Кубрика Доктор Стрэйнжлав, или как я научился больше не беспокоиться и полюбить бомбу 1964-го года. Очень отличается от современных поделок про Скайнет.

П. 4 - "другое". Ругательства сплошь нерусские, употребляются нечасто, и только в отсутствие дам и посторонних. :shy:

Кстати, на вопрос, как назвать эту войну, Черчилль ответил: "The Unnecessary War" (Ненужная Война). Имелось в виду множество возможностей её предотвратить в 30-х, ни одной из которых союзники не смогли воспользоваться. А вообще-то в английском она всегда называется Второй Мировой (World War II, или WW2).

Влияние военных на технологический прогресс и возможные социальные последствия этого гениально описаны у Лема в псевдоэссе "Тенденции развития воорудений в 21-м веке" в романе "Мир на Земле". Как в середине 80-х можно было настолько точно угадать то, что мы наблюдаем сейчас, да ещё без какого бы то ни было инженерного образования, до сих пор не понимаю. Оттуда же: "Не знаю, каким оружием будет вестись третья мировая война, но вот четвёртая будет вестись камнями и палками".

Уважаемый Путешественник, такое, видимо, происходит, когда это меньшинство концентрируется в одном месте и достигает критической массы. Тогда хамство может самовоспроизводиться, согласен. Как-то не подумал о таком варианте, а он тоже встречается.

Уважаемый Путешественник, сильно подозреваю, что они просто недавно приехали и ещё не осознали, что можно вести себя по-другому. Думаю, долго это продолжаться не будет - чувствовать себя единственным хамом в обществе воспитанных людей не очень-то приятно, и не заметить этого сложно даже самым "оторванным". Допускаю, что возможны исключения, но их относительно немного (хотя именно их в первую очередь и замечаешь). Уважаемый magadanian, эта история точно реальная? Кажется, когда-то очень давно читал что-то похожее на анекдоте.ру... :girl_haha:

На том же ютюбе лежат несколько клипов с ней.

Таша, попробуйте нажать правой кнопкой на одну из этих ссылок и выбрать пункт "Сохранить как файл": Высокое разрешение Нормальное разрешение

Знакомые прислали ссылку. Хочу ею поделиться: Реквием из песка

Дорогие Microcosm и Киска - с праздником!

Да, эти два проекта явно нуждаются в объединении...

Опоздал :shy:

Уважаемая adel.munchen, рад Вас видеть, хотя бы и виртуально! Если не сложно, передайте, пожалуйста, привет и лучшие пожелания Медиумалисту - его здесь сильно не хватает!

Чего только химики не придумают... :shy:

Petrograf, дело не в этом комментарии. Идиоты встречаются везде, и рунет не исключение. Но делать из этого вывод, что рунет является помойкой и ничем больше, как минимум странно. Возможно, г-н Поликовский ничего иного в рунете и не находит, но это его личная проблема. И давайте не будем смешивать личные качества Заися с его отношением к конкретной статье, о которой, собственно, и говорится на этой ветке. Статья, повторюсь, до удивления малограмотная, как и предыдущие опусы г-на Поликовского. И наличие одного идиота в рунете ничего тут не меняет. ПС. Недавно в рунете на совершенно казалось бы ненаучном месте наткнулся на обсуждение, как разработать алгоритм лучше, чем разработка Bell Labs. Очень порадовало, даже несмотря на то, что большинство участников обсуждения живут не в России. Но встречаются они в рунете.

С патентами вообце бывают весёлые ситуации. Например, в США и Японии существуют патенты на программные продукты, а в Европе их не признают (ввести неоднократно пытались и будут пытаться, но пока что все попытки успешно проваливались мощным лоббированием сторонников открытого софта). С другой стороны, выдаются патенты на заявки типа покупки по интернету с помощью одного нажатия на клавишу мышки (это не шутка). С патентами на самолёт и ракету, похоже, всё проще. Поскольку практически использовать их невозможно, рискну предположить, что кому-то просто понадобилась пара патентов для биографии.

Semenov: "Do not argue with an idiot. He will drag you to his level and beat with experience".

Поликовский - профессиональный демагог, пишущий о вещах, о которых у него нет ни малейшего понятия. Пишущий ради самого факта, ибо своей точки зрения у него нет, по крайней мере в отношении ИТ. Я давно перестал обращать внимание на его опусы, времени жалко. Не понимаю, почему его вообще печатают в "Новой", особенно при том, что там есть Юрий Ревич, который об ИТ пишет интересно и вполне профессионально. Полнейшая чушь. По крайней мере в англоязычном интернете, и на веб-форумах, и в сетевом общении до появления веба, был и остаётся весь спектр, от уличной ругани до вежливых профессиональных дискуссий. Каждый выбирает, что ему больше по душе. ПС. В данном случае Заись совершенно прав в оценке статьи. Стоило ли ему, как сотруднику газеты, критиковать напечатанную в газете статью, это другой вопрос. Думаю, что в данном случае критика только полезна - уважающая себя газета должна всё же хотя бы немного смотреть за уровнем статей.