observer

Если не трудно, присовокупите, пожалуйста - это и само по себе интересно, и на практике пригодиться может...

Фантом, а давайте Вы будете высказываться за себя, а не за других. То есть, не "нужен деспот", а "мне нужен деспот". Ибо мне вот деспот совершенно не нужен, и большинству форумчан, думаю, тоже. Да и среди стран с наилучшим качеством жизни деспотий вроде не наблюдается. Уходят ведь как-то. С чего бы?

Уважаемый Путешественник, эти два варианта не исключают друг друга - сильно подозреваю, что население начнёт думать лишь тогда, когда "рванёт". Цены на нефть упадут, например, сильно и надолго. Только вот когда это произойдёт, и в каком состоянии Россия будет к тому времени, никто не знает. Соответственно, и последствия "рывка" непредсказуемы. А вообще, при чтении этой ветки вспоминается "Град обречённый". В частности, прогнозы Изи Кацмана:

Уважаемая Таша, согласен, что возврата к прошлому не будет. Согласен и с тем, что особой мудростью политика России на Кавказе не отличается. Но вот насколько масштабным будет бардак, и надолго ли, сказать сложно. Амбиции амбициями, но по большому счёту бардак никому не выгоден. Без крови, к сожалению, действительно не обойдётся, но есть (по крайней маре, хочется надеяться, что есть) шансы, что всё относительно быстро нормализуется. А сейчас настораживает закрытие альплагерей в Приэльбрусье. Очень нехороший признак.

Здравствуйте, уважаемый Lat3760! Добро пожаловать!

Впервые вижу человека со степенью доктора наук, который не может связать двух слов. "Проффесора" такие встречались, а вот "доктора" - ещё нет. Похоже, отстал я от современности... :knitter:

Без комментариев. В области компьютерной безопасности, пока какая-то книга будет переведена и опубликована, она уже безнадёжно устареет. Книги хороши только для получения общего первоначального представления, и то не всегда верного, особенно если читать "от нечего делать". С конкретными вопросами - и то не со всеми - можно разобраться только путём систематического и упорного поиска и анализа крох информации из разных источников. У некоторых школьников, повторю, это очень неплохо получается, чего не скажешь о некоторых взрослых. Улыбнуло. Пошёл сносить свой файервол. :) :) То, что по этой ссылке написано, прямо противоположно Вашим утверждениям. :)

Вот интересно, а в российском законодательстве есть что-нибудь о порядке сертификации лекарств и медицинских приборов? Что-то в рекламе ничего о сертификации не сказано. По идее, продажа несертифицированного изделия является обманом потребителя, и Минздрав должен бы по этому поводу впаять нехилый иск аффтарам. Или я что-то путаю?

Уважаемая Кобра, хорошее получилось сочетание приятного с полезным. Времени ни на Сартра, ни на Фромма не жаль - оба пишут об очень интересных вещах.

Ну, универсальный инструмент для непущания известен - залить сетевой разъём эпоксидкой. Работает надёжно и предотвращает 100% попыток использования сети. :knitter: А серьёзно, проблемы начинаются тогда, когда надо разрешить что-то одно, но запретить что-то другое. Тут идеального решения нет. "Чёрные списки" (полагаю, Вы их имели в виду) действительно надо всё время настраивать и обновлять, ибо уязвимости появляются постоянно. "Белые списки" надёжнее, но очень неудобны в работе - их настраивать приходится каждый раз, когда нужно сделать что-то новое. Автоматизировать что то, что другое довольно сложно, за редкими исключениями типа байесовских фильтров для спама. Кто-то в обычной школе сможет квалифицированно заниматься такими вещами? Очень сомневаюсь...

Уважаемый magadanian, по секрету скажу - Обаме не надо менять Конституцию, он и так может править двойной срок. Если сможет перевыбраться, конечно. Выборы же по сути мало отличаются от референдума. И ни на Конгресс, ни на Верховный Суд плевать у него нет никакой необходимости. Ибо у него есть право вето и право выставлять кандидатуоы судей в Верховный Суд. Каковым он недавно как раз и воспользовался. Верховным Главнокомандующим, кстати, является тоже Обама. Так что насчёт выноса в пиджаке весьма сомнительно. Я не спорю ни с Вами, ни с уважаемой Клизмой по сути. Просто привожу факты.

"Возникает лицо, появляются брови, из тьмы проступают зрачки" © Клизма Добра, приветствую! Рад Вас видеть!

Вот именно об этом я и говорю - нынешние школьники разбираются в подобных вопросах на порядок лучше нынешних взрослых. Спасибо за иллюстрацию, уважаемый Vlasssov. Уважаемый Вервольф - добавьте ещё право каждого гражданина на доступ в сеть, записанное в эстонской конституции. Такой статьёй можно с полным основанием гордиться.

Борисыч - :knitter:

Всё можно сделать, только кто этим будет заниматься? Преподаватели информатики? Так нынешние школьники, по крайней мере наиболее продвинутые из них, знают о компьютерах куда больше. Любые фильтры, поставленные преподавателями, будут взломаны в течение часов, даже не дней, причём так, что преподаватели об этом и понятия иметь не будут. :) Заказывать такие фильтры профессионалам (или тем, кто таковыми должен быть)? Дорого и неудобно. И даже тогда эффективность фильтрации вызовет большие сомнения - вспомните хотя бы историю с грандиозным провалом хвалёной и "не имеющей аналогов в мире" системы ЕГАИС (надеюсь, не перепутал с ЕГЭ)... Вообще, опыт показывает, что даже фильтрация на уровне домена страны (например, The Great Chinese Firewall) малоэффективна. А уж на уровне отдельно взятой школы... :) :knitter: :ups:

mirona, так о том и речь. По-Вашему, чтобы молиться, обязательно нужны определённые атрибуты. А кому-то достаточно тихой и спокойной комнаты, позволяющей отгородиться от суеты аэропорта. И присутствие представителей других конфессий помехой не будет - каждый сосредоточится на том, что нужно только ему. Ещё один пример на ту же тему - в Бостоне есть церковь Троицы, в которую приходят христиане, мусульмане, и иудеи. После 11-го сентября там стали проводить и совместные богослужения. И что плохого в том, что люди разных конфессий молятся вместе?

Уважаемый Филимон, вопрос очень индивидуальный. Полностью с Вами согласен, что важно - содержание, а какая-то конкретная церковь - лишь форма. Думаю, и атеизм вместе с моральным кодексом строителя коммунизма на форму вполне потянет - тоже ведь форма религии и морали. А уж какую форму выбирать, и выбирать ли, каждый решает сам за себя. Вспомнилось виденное когда-то в одном забугорном аэропорту. Небольшая комната рядом с залом ожидания. На дверях написано: "Комната для молитвы". Если надо, воспользоваться комнатой может любой, кому это нужно, независимо от вероисповедания. По-моему, очень хорошо сделано.

Не уверен, но и у меня есть подобные мысли... ещё со ссылки на словарь

fleur - извините, не расскажу, даже в филологических целях... но действительно похоже на описание Петрографа.

Petrograf, паццталом! И подпись новая вполне актуальна. Скрытый текст Albino rhino напомнило анекдот про разбегись и кричи ура.

Поставьте, пожалуйста, плюсик Клизме Добра за толерантность и интересную ссылку в этом посте:

Клизма Добра, спасибо за ссылку на словарь. Не знал.

Вы хотите сказать, что в России большое количество дебилов? Уважаемаяmirona - совсем нет, и предположение такое мне странно. Речь идёт не об IQ, а о способности и желании населения не просто выплеснуть саои эмоции в голосование, а взять на себя ответственность за его исход. То есть, не поддаваться манипулированию "политтехнологами" (они в этом деле изрядно поднаторели), а самим логически проанализировать ситуацию, сформировать собственное мнение, и соответственно проголосовать. Одного IQ для этого недостаточно (хотя какой-то минимальный уровень, конечно, необходим), нужны ещё демократические традиции. С ними же в России традиционно плохо - существовали они редко и ненадолго, в отличие, например, от той же Швейцарии. Вообще же, проблема манипулирования общественным мнением далеко не нова, и существует она не только в России, но и в странах с многовековыми демократическими традициями. Ещё Черчилль говорил, что демократия - ужасная форма общественного устройства, просто ничего лучше пока не придумали. За пару веков до него ехидина Монтескье так писал о французском суде присяжных: "В этом судилище дела решаются большинством голосов, но, говоря, все давно уже убедились по опыту, что лучше было бы решать их по меньшинству. И это правильно: ведь людей справедливых очень мало, и никто не отрицает, что несправедливых куда больше." Уважаемый Вервольф - тут вынужден отчасти согласиться с Вами. К сожалению.

Здорово - появилось ощущение, как будто в зоопарке побывал. :offtop2: А насчёт камеры - действительно удивили, уважаемый дон. Не ожидал, что Venus Engine III способен выдать такое качество...

Ну кто-то и за Жириновского голосует. Единственный возможный вывод - значительная часть российских избирателей до сих пор голосует "сердцем", то есть как им скажут. Сами умеют думать немногие. Так ведь и Рассадин о том же пишет. :offtop2: Вспомнилась песня Тимура Шаова: