observer

Утверждение абсолютно бессмысленное, поскольку неизвестно, что именно Вы подразумеваете под словами "качество образования". Абстрактного "качества" нет, есть весьма различные статистические характеристики, которые можно посчитать различными способами по результатам различных экзаменов. Давайте сначала определим наблюдаемые, а уж потом будем делать выводы. Иначе, как говорил Фейнман, всё сведётся к спорам о том, что больше, два тука или три нука. Говоря проще, смотрим на распределение знаний выпускников школы. Его можно характеризовать средним, шириной пика, и минимальным и максимальным значениями. Что произойдёт с ними, если отпустить образование на самотёк, как Вы предлагаете? Очевидно, что возрастёт ширина пика, т.е. неоднородность образования. Лучшие учителя в более свободных условиях будут работать несколько лучше - относительно ненамного, т.к. они могут хорошо работать в любых условиях. А вот учителя более слабые при снижении требований начнут отлынивать. Поскольку вторых намного больше, чем первых, суммарным эффектом будет снижение среднего, т.е. падение того самого качества образования. Что и наблюдаем. Ещё проще: вот обрабатываемое поле, а вот поле заброшенное и заросшее сорняком, где каждое растение имеет полную свободу расти. Как Вы думаете, на каком из них выше урожайность? Долой сельское хозяйство! Да здравструет прогрессивная единая государственная целина! :ok: ПС. В тех же самых категориях можно очень коротко объяснить и суть ЕГИ. Это просто замена одних статистических зарактеристик на другие, менее избирательные, в которых образование тех же самых выпускников выглядит красивее. Плюс связанный с этим перенос потоков взяток из институтов в школы, что с качеством образования вообще никак не связано. Идея, на самом деле, гениальная: резко повысить "качество" образования на бумаге, ничего реально не делая. :ok:

mirona - шалом! :ok:

Это если предположить, что все машины постоянно ездят. С учётом простоя мощность будет на порядок меньше.

Microcosm, спасибо, что поправили - не прыгающий, пульсирующий, конечно. Обычно язык ледника движется очень медленно. Медвежий - одно из редких исключений: каждые 10-15 лет, он начинает вытягиваться со скоростью до 10 метров в сутки. Я там был через год после подвижки, когда язык доставал до реки Ванч. Трудно было представить, что всего за пару лет до этого он заканчивался на траве в полукилометре выше (фото из статьи "Что дает мониторинг пульсирующих ледников?"):

Они не сильно проще, это на фотографии их трудно разглядеть. Вблизи они действительно похожи на орхидеи (фото из Википедии):

Лучше графа Алексея Константиновича тут не скажешь:

Нет - это неправда. Любая вирусная или вирусообразная программа рано или поздно будет детектироваться любой известной антивирусной системой. Petrograf, спасибо за разъяснение, именно о том и речь. К вирусам это не имеет ни малейшего отношения, т.к. заражения компьютера в традиционном смысле не происходит, весь злонамеренный код встроен непосредственно в винду. Технически это сделать тривиально - исходники разных версий винды уже сколько лет как плавают в сети, да и на той же Горбушке их найти можно. Кто угодно может вставить что угодно, скомпилировать, и повесить на сеть. Поэтому ставить на свой компьютер левую сборку винды с сети - практически гарантия того, что пользоваться им будете не только Вы, независимо ни от каких антивирусов. :tbs: В ссылках, кстати, говорилось и о том, что ещё коммерческие антивирусы не ловят и ловить не будут, и отнюдь не по техническим причинам. Напомню произошедшую несколько лет назад историю; она известна всем айтишникам, поэтому ссылок давать не буду. В одной из компонент винды забыли удалить отладочные символы перед выпуском, и кто-то дотошный нашёл весьма любопытное имя одной из переменных. Уверения МС в том, что переменная использовалась не для преднамеренно оставленной "дырки", выглядели более чем сомнительно. :beer: Дорогая Звездочка, ничего личного, но хвастовство не является признаком квалификации. Вот зарплата, например, является. Я хорошо помню наши дискуссии на Открыте года три назад, поэтому давайте лучше будем говорить о фактах. :beer:

Цветы из предыдущего поста - Leontopodium alpinum, более известные как эдельвейсы. Место, где они были сняты, видно здесь.

Возвратимся из Мексики если не совсем в Россию, то по крайней мере заметно ближе. "Дела давно минувших дней, преданья старины глубокой"... Центральный Памир: Ледник Федченко в среднем течении. Он же, вблизи. Гидрометеостанция на скальном острове посередине ледника. Эдельвейсы около гидрометеостанции. Предмет в верхней части - ледоруб производства Ленинградской судоверфи. Подъём в верховья ледника. Язык пульсирующего ледника Медвежий. За год он вытянулся более чем на 500 метров.

Самый интересный вопрос тут даже не в законности (или незаконности) такой рекламы, а в том, кому выгодно а) поместить её в "Новой", и б) собственно вывесить на сеть крякнутые винды? Денег "пираты" за это не получают, наоборот - платят за хостинг и трафик, да ещё рискуют вполне возможными неприятностями с правоохранительными органами (историю с учителем Поносовым не забыли?) Реклама? Для этого есть куда более эффективные способы, ориентированные примерно на ту же целевую аудиторию. :beer: Просто сетевая филантропия? Лет десять назад такое можно бы было предположить, но не сейчас. Тогда что? За отсутствием более правдоподобных объяснений, думается, что в этих виндах есть не только кряки, но и шпионские программы. При достаточно грамотном встраивании их в винду, шансов на то, что они будут обнаружены антивирусами, практически нет. Зачем это может понадобиться? Да зачем угодно. Например, просто для слежки за пользователем, собирания его паролей от мыла, аськи, и всего что есть. Или для использования компьютера в ботнете для распределённой атаки. Или - при желании - для предъявления обвинений в пиратстве владельцу компьютера, разумеется, безо всякой связи с его профессиональной или общественной деятельностью. Вариантов масса... :beer: На Открыте подобные вопросы обсуждались пару лет назад. Вот несколько ссылок оттуда: Швейцария разработала вирус для "прослушки" "Волшебный фонарик" Заявление F-Secure

Есть легенда, что на вопрос, какая польза от электричества, Фарадей ответил вопросом же: "А какая польза от новорождённого младенца?" Автомобильный транспорт прошёл путь от фантастики до реальности лет примерно за двадцать. Сейчас техника развивается быстрее. Будет нефть дорогой, так через двадцать лет теслы вполне могут стать реальностью. А за медленное развитие электромобиля спасибо надо сказать в первую очередь именно "большой тройке", в том числе и названной Вами ДжиЭм. Они давно и небезуспешно душат все попытки создания систем общественного транспорта или автомобилей с нетрадиционной энергетической установкой. Не выпусти японцы "Тойоту Приус", первый массовый гибрид, рынка гибридов не было бы вообще. И с теслами такая же история - серьёзная инновация в автомобильной промышленности может возникнуть только вне "тройки".

Уважаемый Nikola, приветствую! Я понятия не имею о том, кем Вы были на Открыте, но это совершенно неважно. Рад Вам здесь видеть!

Это не камнеломка. Подсказка - предмет в верхней части фотографии (положен для масштаба, чтобы было понятно, какого размера цветы). В частности, думаю, что этот предмет может быть неплохо знаком уважаемому Борисычу.

Попробуйте угадать, что это за цветы. Прошу прощения за качество - сканировал с давней фотографии на советской бумаге, где цвета со временем сильно изменились. Кое-что исправил фотошопом, но розово-фиолетовые пятна полностью вывести не удалось. Цветы, однако, узнать можно. Через пару дней повешу ещё несколько фотографий оттуда же, в качестве подсказки.

Пара буквоедских деталей: 1. Фамилия Quinlan китайская, и произносится примерно как "Шинлан". Но никак не "Квинлайн". У переводчика явно проблемы с английским. Доверять ли такому переводу, решайте сами. 2. Сайт www.apsny.ge, как очевидно из названия, абхазский, хотя и зарегистрирован в грузинской доменной зоне (у абхазов своей зоны нет). Степень его объективности в освещении событий в Грузии неизвестна.

Впечатляет, особенно 70 раз по 3%... :)

Кгрхм... уважаемый Кот, Вы адресом случайно не ошиблись? Какое отношение имеет всё это к уважаемому Olanу??? :) ППКС

Очень жаль. Светлая памать замечательному артисту и хорошему человеку.

Уважаемый Борисыч, не понял - а кто-то видит проблему в самом существовании этого сообщества? Речь совсем не о том, а о рекламе своей ориентации в публичных местах. Разница, по-моему, достаточно очевидна. Общественное неприятие - опять-таки, чего именно? Геев как таковых - определённо гомофобия, да, но это встречается сравнительно редко, по крайней мере среди вменяемых людей. А неодобрение парада - это скорее неодобрение рекламы, что не имеет никакого отношения демократическому устройству общества. Клеить ярлык гомофобии всем, у кого другие предпочтения - это, извините, не демократия, а её полная противоположность. Объявлять можно по-разному. То, как это делается на типичных гей-парадах, гораздо ближе к назойливой рекламе, чем к информированию общества. Похоже, Вы просто путаете терпимость (скорее, нетерпимость) общества к рекламе с терпимостью общества к другой ориентации. Справедливости ради замечу, что с последним положение действительно не идеальное, но парады тут больше мешают, чем помогают. Думаю, это скорее невежество Полностью согласен. Равно как и наклейка этого ярлыка безо всяких на то оснований, просто по причине несогласия собеседника. На этом откланиваюсь и удаляюсь из данной темы. Спорить с теми, кто не видит разницы между личными предпочтениями и их рекламой в обществе, нет ни малейшего желания. Sapienti sat.

Вот как раз озабоченности общественными проблемами на этом параде не было заметно. Будь там хоть один плакат с протестом против варварства в армии и на зоне, против чиновного воровства, против подлогов на выборах, против вранья в СМИ, против экологических преступлений, наконец, да мало ли - охотно бы с вами согласился. Но увы, ничего такого видно не было, только реклама собственной ориентации. Если я упустил что-то существенное, поправьте, пожалуйста - с удовольствием признаю свою неправоту в данном вопросе. Мне кажется, изрядная доля путаницы (и связанной с ней агрессивности) на этой ветке возникает из-за смешения существенно разных понятий, в частности, нетерпимости и неодобрения. За первое вроде бы никто из нормальных не агитирует, второе же является неотъемлемым правом каждого в демократическом обществе. Поэтому почём зря плеваться и разбрасываться обвинениями в гомофобии, как делают тут некоторые участники, ИМХО, некрасиво. Также давайте различать гомосексуальность саму по себе и её демонстрацию обществу на парадах. Опять-таки, никто не против первого. Но и одобрение или неодобрение второго - личное дело каждого, с отношением этого каждого к демократии в обществе никак не связанное. Не все "вообще отклонения". Понятия "не убий", "не укради" и подобные им не на пустом месте возникли.Угу. А Вы заметили, что в 10 заповедях нет ни слова о сексе? Об этом и речь. Простите, но речь в Вашем посте была не об этом, а об относительности нравственных ценностей. Я просто заметил, что не все они относительны - некоторые, как вышеназванные два понятия, просто необходимы для выживания общества, да и человека как вида. И специально оговорился, что к теме ветки это прямого отношения не имеет. Что качается секса, то седьмая (у католиков и лютеран - шестая) заповедь именно о нём и говорит. Да и отношение к гомосексуальности в том же источнике вполне определённое. При этом, опять-таки, настоятельно прошу не смешивать библейскую позицию с моей личной - это тоже весьма разные вещи. :shy:

Давно заметил, что почему-то именно воде особенно не везёт на "открытия века". Почему?

Насколько понимаю, любовь тут совсем не обсуждается. Не все "вообще отклонения". Понятия "не убий", "не укради" и подобные им не на пустом месте возникли. У релятивизма тоже есть свои пределы. К теме ветки это, кстати, имеет немного отношения. Вот именно. А реклама своей ориентации такими парадами отнюдь не способствует развитию толерантности, тут я полностью согласен с уважаемым Semenovым.

В таких спорах я не участвую и участвовать не буду, ибо они ничем не продуктивнее спора о том, чья религия лучше (вспоминается пушкинское "Глухой глухого звал к суду судьи глухого"). Просто прокомментирую причинно-следственную связь: Как говорится, корреляция - это не причинность. Исторически геи собирались в Сан-Франциско именно по причине большей толерантности населения и естественно связанной с этим низкой преступности. Никак не наоборот. А насилия в Калифорнии меньше, чем в России, практически везде, за весьма редкими исключениеми. Кстати, от Долины до "мировой столицы" почти час езды, так что технически это не одно и то же.

Пример действительно хорош, давайте посмотрим на него повнимательнее. Только не будем забывать о существенном моменте - уровне подготовки абитуриентов. Увеличение конкурса говорит отнюдь не повышении этого уровня, ибо определяется он не экзаменами, а уровнем преподавания, который напрямую с экзаменами не связан. Значит, результатом введения ЕГЭ стало то, что заявления подали не только лучше всех подготовленные (те самые 6-7 человек на место), но и более слабые абитуриенты, коих оказалось вдвое больше первых. Почему? Значит, у более слабых повысились шансы поступить, т.е. система отбора при приёме стала работать с бОльшим количеством ошибок - именно за счёт ЕГЭ. Вступительные экзамены позволяли хотя и не абсолютно точно, но вполне приемлемо оценить уровень знаний абитуриентов. Замена их на ЕГЭ приводит к конкуренции баллов, поставленных выпускникам школ самими школами, с очевидными последствиями, прекрасно проиллюстрированными Вашим примером. А есть, на что менять? Фурсенки и иже с ними сделали что-то получше? Или хотя бы делают? Пока что то, на что предлагается менять "систему образования времён СССР", выглядит куда слабее, чем традиционная система (говорю здесь только о естественных науках - о гуманитарных разговор отдельный). Приёмы, взятые именно из советской системы образования, и сегодня прекрасно работают - возьмите хотя бы уважаемого magadanianа, который в своей работе использует именно их, и результаты говорят сами за себя. Знаю это и на собственном, хотя и гораздо более скромном, опыте. А вот телодвижения фурсенок типа уменьшения количества математики в программе действительно вызывают беспокойство за "будущее у страны". Как-то совсем не верится, что они смогут хотя бы сохранить уровень образования, не говоря уж об его улучшении. "Гранаты у него не той системы" ©.

Цветущие ирисы: