Мы поименно вспомним тех...

[toft 155]

http://www.novayagazeta.spb.ru/2009/70/2

Бог знает что. Эту золочёную пи...ьку проталкивают совершенно нагло (и притом, как ни странно, трусливо). По-путински, в мякком таком режиме - как бы ничего никто и не делает, как бы никто так особо ничего и не решает, всё, дескать, "само собой складывается"...

 

Ну и как вам это? И чего с этим делать? Ведь эдак взгомоздят мне эту уродину тихой сапой...

[Гость_Щаz 136]

взрывать!

 

На реакцию народонаселения особой надежды нет, как и на реакцию "власти"

на эту гипотетическую реакцию народонаселения.

Оттого-то и есть надежда, что ещё на уровне котлована и провалится.( безличное предложение)

 

 

ЗЫ. И где тут волшебники? :rolleyes2:

[magadanian 64]

Тяжелый случай.

 

Фрейд бы на нем карьеру сделал: дамаправительница, изо всех сил старающаяся украсить подведомственный ей город громадным фаллическим символом...

 

Суки...Питер жалко... :sensored:

[Olan 2 550]

Видать, фаллоиммитаторы Лужкова не дают спокойно спать Матвиенко. Оставьте нам хоть вторую столицу в неизменном виде. Неужели мало первой?

[Гость Vlasssov]

А ЮНЕСКО - молчит?

[Путешественник 833]

Еще в 2005 году мой учитель немецкого принес мне в качестве упражнения статью из, по-моему, "Шпигеля". Про ту самую "свечку". В статье было почти детское восхищение "простотой нравов", когда комплекс частной компании строится на бюджетные деньги, причем так, что бюджет несет все расходы, а вся прибыль будет идти Газпрому.

 

И после этого кто-то удивляется, чего-то о России молва не очень добрая...

[Ирэн 9 999]

А можно я прочитаю статью завтра, а пока поулыбаюсь тихой улыбкой идиота?

Пришел toft и открыл ветку. А так как на Открыто его тоже нет, то я пока тихо порадуюсь факту его появления, а гадость, которую судя по комментам он принес, я почитаю завтра. Воот. (Шакти)

Впрочем увы я уже поняла даже читая поперек. "золочёная пи...ька" - этот термин мне вполне знаком. Да, гадость. Гадость редкостная, в бытность занимаясь санскритом, я куда более уважительно и даже с придыханием относилась к фаллическому символу обозначающему Шиву, но.... наши эээ... элиты ведь все опошлят.

[Lat3760 2 749]

Рискую нарваться на всеобщий "осуждамс", но истина дороже.

Кое-кто из вас бывал в Париже. Все знают, что Париж -прекрасен, "праздник, который всегда с тобой".

Но не все помнят, когда возник этот Париж, и что было до него.

В Праге, Вильнюсе, Риге и во многих европейских городах есть Старый Город. А где он в Париже? Нету! В конце XIX века местный Лужков - барон Османн - снёс весь старый город, оставив только храмы. И построил тот самый "праздник, который..." Ведь не было в Париже улицы Риволи, площади Бастилии, Елисейских полей, Больших Бульваров. Ничего не было! Только кривые узкие улочки и грязь. И символа Парижа - Эйфелевой башни - тоже не было. И гранитных набережных не было.

Но было много парижан, протестовавших против новшеств.

"Нет ничего на свете такого, чего не было раньше" (кажись, Екклезиаст).

[Путешественник 833]

Чего построил "московский Османн", мы уже видим. Есть сомнения, чего соорудит "мадам Османн"?

[Гость maestro]

Ничего не понял... Строить собираются небоскреб, причем здесь фаллические символы? Такой обелиск в Питере есть - на Дворцовой. Можно сравнить с аналогичными:

в Вашингтоне

 

в Лондон-сити (игла Клеопатры)

 

самый знаменитый - в Ватикане, этот ваще половой акт символизирует

 

Башня Газпрома с этими символами ни разу не пересекается. Ее валить надо по другим основаниям. Хотя... Надо порыться на досуге. Уж не масоны ли двигают эту хрень... :sensored:

[observer 507]

Ведь не было в Париже улицы Риволи, площади Бастилии, Елисейских полей, Больших Бульваров.  Ничего не было!  Только кривые узкие улочки и грязь.  И символа Парижа - Эйфелевой башни - тоже не было.  И гранитных набережных не было.

Разница в том, что Питер сейчас совсем не похож на Париж времён Османна - памятников архитектуры в нём немало, и уже давно. Украсить город новыми постройками весьма непросто (хотя в принципе и возможно), а вот обезобразить - легче лёгкого. И так уже вид на стрелку Васильевского острова испоганили, причём гораздо более низкими зданиями, чем "зажигалка". И вроде как Медведев лично распоряжался снести лишние этажи, но что-то ничего о сносе не слышно.

[kasko 1 590]

Петербург, как и османовский Париж хороши тем, что построины в одном стиле, по одному плану, можно сказать. Это редкость, этим дорожить надо. Можно ипортить. Да, Эйфелева башня таки вписалась. Относительно петербургской дуры уверенности нет. И у советской интеллигенции возникает закономерный вопрос: "Ребята, ну вот на хрена?!"

[Ирэн 9 999]

maestro

Ничего не понял... Строить собираются небоскреб, причем здесь фаллические символы? Такой обелиск в Питере есть - на Дворцовой.

Дык фаллические символы и есть. А разве я имею что-то против НИХ? Я против конкретного газпромовского возражаю. Что символизирует оный на Дворцовый и что проектируемый? Над содержанием поразмыслите на досуге. Впрочем я и скажу просто - дешевые понты реализующиеся за наш с вами счет (с вами потому что по заоблачным тарифам платите и вы), к тому же амбиции наполеончеков газпрома пошли куда дальше ваших примеров, они намерены закрепить свой статус намертво, переплюнуть все питерские высоты навечно дабы все видели кто тут главный и у кого здесь самый большой фаллос, угу. И плевать им на то что город архитектурный памятник, тем лучше, сильнее реакция. Не, Герострата не забудут ©

Жители против, архитекторы бьют тревогу, Юнеско против, но несмотря на кризис у некоторых мечты таки продолжают сбываться. Не мытьем так катаньем и, как обычно, за чужой счет.

Про нарушение же собственных и так весьма плюшевых (сами же для себя писали) законов я уже и не говорю. В статье есть.

[Гость maestro]

Нашел таки картинку. Мне вот трудно обсуждать предмет по словесному описанию. А зрительный образ все решает.

 

 

Вы правы, Ирэн. Всех подписантов этой дури топить в Неве. :beat:

[Olan 2 550]

Не так давно я на соседней ветке приводил панораму исторической части Питера. Могу повторить.

 

 

Есть классическая панорама Москвы с Воробьевых гор

 

 

За кадром слева при более внимательном рассмотрении видны амбиции Лужкова

 

 

Они видны аж с Красной площади. Это только один пример, а таких в исторической части Москвы множество. Мы хотим аналогичную картинку в Питере?

[Гость maestro]

А вот такой монстр украшал бы Москву, если бы коммунистам удалось реализовать свою мечту о Всемирной Республике Советов

 

 

Что-то общее есть у всех этих архитектурных изысков... :beat:

[kasko 1 590]

Не совсем по теме.

А еще Дворец Советов мог выглядеть во так:

 

Типа зал на 50 000, металлический каркас снаружи, и все висит на тросах.

Размеры, естественно, циклопические.

А вы говорите, Охта-центр...

 

p.s. забавная подборочка

Москва невоплощенная

[Артем 9 768]

Дык фаллические символы и есть. А разве я имею что-то против НИХ? Я против конкретного газпромовского возражаю. Что символизирует оный на Дворцовый и что проектируемый?

Кстати, - Александровскую колонну на Дворцовой питерцы хером не прозвали.

А вот колонне (при всем уважении к исходящей идее памятника) на площади Восстания присвоили имя "мечта импотента"...

:beat: :beat: :rolleyes2:

[kasko 1 590]

Долго пытался понять, зачем все это затеяно. И понял.

 

" Нет ничего опаснее, как воображение прохвоста, не сдерживаемого уздою

и не угрожаемого непрерывным представлением о возможности наказания на

теле. Однажды возбужденное, оно сбрасывает с себя всякое иго действи-

тельности и начинает рисовать своему обладателю предприятия самые гран-

диозные. Погасить солнце, провертеть в земле дыру, через которую можно

было бы наблюдать за тем, что делается в аду, - вот единственные цели,

которые истинный прохвост признает достойными своих усилий."

(История одного города)

[Nikola 2 550]

Неужели ВИ не понимает, что её эстетические воззрения родом из Шепетовки?

[magadanian 64]

Пошто уважаемый Дон Шепетовку обидел? :beat:

[toft 155]

А ЮНЕСКО - молчит?

Ну вот... и не молчало, и не молчит.

http://www.bfm.ru/news/2009/09/23/junesko-...t-v-moskve.html

Ну так и что ж?

У нас в какой-то питерской газете (в Ъ, что ли - слушал утром "Эхо") сегодня вышла статья о том, что "Юнеско послали на 403 метра"...

 

Да, точно: http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=1242206

[toft 155]

... стоит посмотреть, как продавливали одобрение "кукурузины".

http://www.mr7.ru/story/top/story_4384.html

 

А вообще, если кто не в теме - почитайте питерскую НГ.

Редкий номер обходится без этой темы последние уже года четыре как - минимум. И ведь все аргументы сторонников этой ерунды охтинской ражеваны и пережеваны - и "про Эйфелеву башню", и про "дело вкуса", и про 70 000 рабочих мест, и про нарушение закона об ограничении на высоту в зоне предполагаемого (ах, пардон, уже РЕШЁННОГО) строительства.

 

У Брэма есть рассуждения о каком-то хищнике, "чья медлительность позволяет ему всякий раз захватывать свои жертвы врасплох". Очень похоже на стиль нынешних начальников...

[Гость Soliton]

toft

"Юнеско послали на 403 метра"...

Ну если еще вспомнить, что Охта-центр является символом фаллоса, то, видимо, там крутые пацаны собрались...

Законы им не писаны...

[toft 155]

Долго пытался понять, зачем все это затеяно. И понял.

 

" Нет ничего опаснее, как воображение прохвоста, не сдерживаемого уздою

и не угрожаемого непрерывным представлением о возможности  наказания  на

теле. Однажды возбужденное, оно сбрасывает с себя  всякое  иго  действи-

тельности и начинает рисовать своему обладателю предприятия самые  гран-

диозные. Погасить солнце, провертеть в земле дыру, через  которую  можно

было бы наблюдать за тем, что делается в аду, - вот  единственные  цели,

которые истинный прохвост признает достойными своих усилий."

(История одного города)

О. Оттуда можно читать и читать.

Например:

 

"Обыкновенно противу идиотов принимаются известные меры, чтобы они, в

неразумной стремительности, не все опрокидывали, что встречается им на

пути. Но меры эти почти всегда касаются только простых идиотов; когда же

придатком к идиотству является властность, то дело ограждения общества

значительно усложняется.

 

В этом случае грозящая опасность увеличивается всею суммою неприкрытости,

в жертву которой, в известные исторические

моменты, кажется отданною жизнь... Там, где простой идиот расшибает себе

голову или наскакивает на рожон, идиот властный раздробляет пополам все-

возможные рожны и совершает свои, так сказать, бессознательные злодеяния

вполне беспрепятственно.

 

Даже в самой бесплодности или очевидном вреде этих злодеяний он не почерпает никаких для себя поучений. Ему нет дела ни до каких результатов, потому что результаты эти выясняются не на нем (он слишком окаменел, чтобы на нем могло что-нибудь отражаться), а на чем-то ином, с чем у него не существует никакой органической связи.

 

Если бы, вследствие усиленной идиотской деятельности, даже весь мир обратился в пустыню, то и этот результат не устрашил бы идиота. Кто знает, быть может, пустыня и представляет в его глазах именно ту обстановку, которая изображает собой идеал человеческого общежития?" ну и тэпэ...

[Гость mirona]

И закон быстрнько приняли под эту кукурузу, изменив предыдущий.Там какая-то прличная земля отторгается.

Вот если бы нард это интересовло, то на площадь вышли бысотни тысяч.Народу на это плевать.Пусть строят.

[Microcosm 2 965]

В Петебурге пешеходы остановили кортеж Матвиенко

 

Петербургские предприниматели перекрыли дорогу кортежу губернатора города Валентины Матвиенко. Как сообщает Фонтанка.ру, кортеж вынужден был остановиться на Приморском шоссе в районе станции "Морская". По разным данным, от 100 до 200 человек перегородили дорогу губернатору.

По словам Веснова, участники акции хотели поговорить с губернатором о градостроительной политике, разрушении малого бизнеса и насильственном выселении из домов.

 

Хорошая идея. Останавливать их кортежи, за шкирку из машины и пусть поговорят с народом. За это им деньги платят.

Правда, вот количество участников акции убедительно говорит о том, что в стране всё шоколадно, а 100-200 + малочисленные изгои с форумов типа нашего просто напраслину на власть возводят. :kiss:

[Александра 13]

Нашел таки картинку. Мне вот трудно обсуждать предмет по словесному описанию. А зрительный образ все решает.

 

 

Вы правы, Ирэн. Всех подписантов этой дури топить в Неве. :kiss:

Но, судя по этой картинке кукурузина стоит в новом районе и не портит старые кварталы?

Или как?

[Лапчатый 10 782]

Но, судя по этой картинке кукурузина стоит в новом районе и не портит старые кварталы?

Или как?

Или как, уважаемая Александра.

Напротив, через Неву, расположен Смольный. Который не виден потому, что, по-моему, за правым краем картинки.

[toft 155]

О влиянии на питерские перспективы газпромовской кукурузины можно узнать много где. Например, тут - http://pics.livejournal.com/ecoist/gallery/00057aes?page=1

ИМХО достаточно посмотреть на это...

чтобы многое стало понятно.

[Борисыч 798]

достаточно посмотреть на это...

toft

А может это ракета? Собрать всех "питерских" (которые в кавычках) и отправить к бениной маме? :kiss:

[toft 155]

достаточно посмотреть на это...

toft

А может это ракета? Собрать всех "питерских" (которые в кавычках) и отправить к бениной маме? :kiss:

Так ведь ракеты - они ж того... летают.

А эта дрянь уж станет, так станет - не сковырнешь, дорогой Борисыч...

[Вервольф 5]

достаточно посмотреть на это...

toft

А может это ракета? Собрать всех "питерских" (которые в кавычках) и отправить к бениной маме? :kiss:

Протестую! Зачем зря расходовать ценный ресурс? Ни в какой космос, туда туристы за бешеные деньги ломятся, а этих - на халяву? всех собрать, и на Колыму, лес лобзиком валить. Вале-полстакана вместо лобзика выдать маникюрную пилочку для ногтей.

[Александра 13]

Вот Лондонское колесо

И Лондон не перестал быть Лондоном.

Да небоскреб вон виден за старинным зданием...

 

Я, конечно, москвичка, но ей богу, не вижу ничего страшного в кукурузине...

[Александра 13]

А вот Эйфелева башня в Париже

 

 

 

 

Я бы поняла возущение, если бы кукурузу поставили рядом со Смольным илли с Казанским собором, но в новых кварталах-то почему нельзя?

Только потому, что её видно за Смольным и город из музея становится живым?

[Путешественник 833]

Александра, а почему подобных кукурузин не строят в Риме? Флоренции? Венеции? Вот в Милане - пожалуйста, а в этих городах - нет? (По крайней мере ничего такого нигде так не торчит)

 

Питер сохранился, как уникальный архитектурный ансамбль. При этом он не "застывший музей", а вполне живой город.

 

Кстати, в Амстердаме очень много довольно здоровых кукурузин. Но почему-то из центра их совершенно не видать.

 

Лондон - это далеко не шедевр градостроения и напоминает в этом плане Москву - эклектика, много намешано за прошедшие годы и века.

 

Париж (тут уже поминали) построен заново довольно недавно. Но, кстати, так он и стоит. И La Défense, в котором ваш покорный слуга имел честь работать (район "кукурузин", заложенный в 60-е и развивающийся по сей день) уже выстроен так, что из центра его не видно (зато из La Défense панорама на город просто фантастическая, учитывая, что "большая арка" поставлена точно на одной линии с триумфальной).

 

Данная безвкусная хренотень банально "разломает" город. Вы же, если я не ошибаюсь, в Москве живете? Неужто вам нравится, чего и как наворотили за последние годы? Хотите того же и в Питере?

 

Никто же ведь в принципе ничего против "кукурузин" не имеет (бюджет и экономическая целесообразность - другой вопрос). Но давайте строить их как-то так, чтобы не срывать под корень то, чем по праву можно гордиться.

 

Вы же жили в Штатах. И знаете с какой почти комической для европейца самоотверженностью там ищут собственную национальную идентичность. В частности, устраивая рукотворные достопримечательности, типа Historical Hamburger Joint (есть такой в Сиэтле http://www.ddir.com/Dicks_Drive_In_Restaur...ngford_map.html ). При этом своими же руками разрушают уникальную городскую застройку в Нью-Йорке или Новом Орлеане (я не имею в виду Французский квартал, а район, ограниченный Poydras, Loyola и дорогой номер 90, если вы там бывали).

 

Так зачем же повторять эти ошибки? Вон, Флоренция - прекрасный, вполне динамичный город. Как и Пиза, кстати. И обошлись без "кукурузин" по центру. И "застывшими музеями" не являются.

 

Питер - это ж немногое из того, что у нас осталось из реально значимого культурного наследия. Обидно...

[Гость maestro]

А может это ракета?

Эх, Борисыч!

Ракета - это наше светлое прошлое. Гагарин, Луноход, Венера, все выше и выше и выше! :kiss:

А здесь мы видим наше смутное и неясное будущее. В связи с этим выдвину такую гипотезу.

Не зря же я выуживал в сети красивые картинки: Ватикан, Лондон, округ Колумбия. Ровный устойчивый треугольник власти. Ватикан - единая религия и одинаково плоские мозги, Колумбия - единый жандарм и одинаковое для всех право, Лондон - единные финансы и валюта, все в долгах. Мир без границ - глобальный мир. В эту гармоничную картину мира питерская кукурузина вписывается идеально. Как символ подсобного сельс энерго хозяйства в процветающей Аркадии (мимоходом и на русскую культуру можно грубо и зримо положить). По газу мы уже впереди планеты всей. Говорят, и по нефти уже саудитов обошли на одну ноздрю. А дальше уйдем в отрыв...

Как идея?

[Александра 13]

Путешественник

Данная безвкусная хренотень банально "разломает" город.

Да, ведь хренотень в новом районе, а не в старом...

Просто Питер перестанет выглядеь оперной декарацией, а станет выглядеть , как живой город.

Не вижу ничего ужасного .

Питер - это ж немногое из того, что у нас осталось из реально значимого культурного наследия. Обидно...

Да неужто Питер постренный итальянцами это ВСЁ НАШЕ культурное наследие?

 

Извините, это странно.

[Путешественник 833]

Просто Питер перестанет выглядеь оперной декарацией, а станет выглядеть , как живой город.

Не вижу ничего ужасного .

Ну будем считать, что мы разошлись во мнениях. Многие участники дискуссии "нечто ужасное" видят. Да и не только они. В такой ситуации нужно бы было серьезное обсуждение. А как проходил процесс принятия решения, наглядно описано, например, в материалах по ссылкам Тофта.

 

Да неужто Питер постренный итальянцами это ВСЁ НАШЕ культурное наследие?

 

Александра, я не говорил "все", я сказал "это немногое из того, что осталось". Сказал коряво (стилистическая ошибка). Надо было, конечно, сказать "это одно из того немногого".

[Артем 9 768]

Есть темы, в которых я себя считаю "сельпо", а если и считаю, что соображаю, - то вопрос: по сравнению с кем?

Так вот.

ЭТИ ребята - против.

А их мнение для меня - АВТОРИТЕТ.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Вы, бесспорно, знаете о намерении компании "Газпром" построить в Санкт-Петербурге в устье реки Охта офисное здание 396-метровой высоты. Это намерение вызывает серьезные и обоснованные протесты петербургской общественности, полагающей, что возведение здания такой высоты напротив Смольного собора непоправимо изменит в худшую сторону уникальный исторический облик Санкт-Петербурга.

Это разрушит его "небесную линию", о которой в свое время говорил академик Дмитрий Сергеевич Лихачев, изуродует прославленные виды города, особенно с набережных Невы, и неминуемо приведет к исключению Санкт-Петербурга из списка Всемирного наследия ЮНЕСКО, о чем городские власти не раз предупреждались Комитетом Всемирного наследия.

....

Мы просим Вас, как гаранта Конституции Российской Федерации, незамедлительно вмешаться в эту ситуацию в целях недопущения беззакония.

 

С уважением,

Олег Басилашвили, народный артист СССР,

Николай Валуев, чемпион мира по боксу,

Александр Городницкий, поэт, бард, доктор геолого-минералогических наук, профессор, академик Российской академии естественных наук,

Алексей Девотченко, заслуженный артист России,

Александр Дольский, поэт, автор-исполнитель, заслуженный артист России,

Нина Катерли, член Международного ПЕН-клуба, член Союза писателей Москвы Александр Кобринский, доктор филологических наук, профессор РГПУ Владимир Лисовский, доктор искусствоведения, профессор Академии художеств,

Юрий Мамин, режиссер,

Александр Марголис, профессор, сопредседатель Санкт-Петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры,

Олег Рябоконь, режиссер,

Валерий Попов, председатель Союза писателей Санкт-Петербурга,

Наталья Тенякова, народная артистка России,

Борис Фирсов, доктор философских наук, Почетный ректор Европейского университета в Санкт-Петербурге,

Дмитрий Шагин, художник, организатор группы "Митьки",

Юрий Шевчук, музыкант, поэт, лидер группы ДДТ,

Юрий Шмидт, адвокат, Председатель Российского комитета адвокатов в защиту прав человека,

Сергей Юрский, народный артист России Михаил Яснов, поэт, переводчик.

 

24.09.2009

http://www.grani.ru/Politics/Russia/President/m.157717.html

[Борисыч 798]

Александра

Просто Питер перестанет выглядеь оперной декарацией, а станет выглядеть , как живой город.

Не вижу ничего ужасного .

Ну, в общем,... торчащая пиписька... может и впрямь ничего ужасного...

Однако, за Монферрана и Растрелли как-то обидно становится... :kiss:

[toft 155]

В Питере покамест есть рассерженные люди http://www.novayagazeta.spb.ru/2009/71/1

Заявлен марш за сохранение Петербурга 10 октября в 12 часов, от СК "Юбилейный", ст. м. "Спортивная". http://bashne.net/

Пойду :kiss:

 

Лихачёв не дожил до этого срама...

... еще в 1993 году академик Лихачев выступал резко против строительства 120-метровой (всего-то!) Башни Петра Великого в устье Смоленки, потому что она должна была исказить небесную линию Петербурга.

 

Академик объяснял, что регулярно приводимая в пример Эйфелева башня, в отличие от небоскребов, не воспринимается как архитектурное сооружение именно поэтому он не возражал против строительства телебашни в Ленинграде.

 

Что характерная градостроительная черта в облике Ленинграда преобладание горизонталей над вертикалями. Что у Петербурга есть свой генетический код, он заложен самим Петром строить по горизонтали. Что в Хельсинки отказываются от строительства высотных зданий, они запрещены в Стокгольме, Венеции, Флоренции. И что в Петербурге не нужно никакой специально новой архитектуры: в Петербурге нужна «дополнительная архитектура», то есть та, которая в какой-то мере была бы согласована с традиционной архитектурой нашего центра, с исторической архитектурой. Петербург не нужно переделывать.

 

Кстати, в 1993 году, обсуждая Башню Петра Великого (к счастью, так и не построенную), тоже проводили «вертолетную экспертизу» как сейчас по поводу «Охта-центра». Доказывали, что башни не будет видно с Невского проспекта и что она не накладывается ни на Адмиралтейство, ни на Биржу. На это Дмитрий Сергеевич отвечал: «Это не аргумент, а нелепость. Если закрыть глаза, так вообще ничего не видно».

 

Последнее замечание заставляет вспомнить еще одно высказывание академика: «Архитектура не только смотрится глазами, она ощущается спиной, памятью. Если осознавать, что в городе Зимний дворец, Исаакий, Адмиралтейская игла не самые высокие сооружения и не самые значительные здания, то все впечатление от Петербурга будет совершенно иным»

 

http://www.novayagazeta.spb.ru/2009/51/3

Питер - именно ЖИВОЙ город. Не в лучшем сейчас виде, да. Но добивать всё-таки не стоит.

 

Приходилось слышать, что это сооружение каким-то образом (каким?) превратит скучный музей в живой город.

 

Никакой Петербург не музей.

Это в музее можно свалить экспонаты в запасник, сменить экспозицию, поэкспериментировать со светом и композицией, зная, что в случае неудачи всегда можно вернуться к исходной точке...

Жуткая дура (ИМХО) и паталогическая лгунья (а это, увы, уже давно просто факт) Матвиенко в своё время пустила гулять эту пошлость насчёт музея.

Не стоит её множить.

[Александра 13]

toft

Жуткая дура (ИМХО) и паталогическая лгунья (а это, увы, уже давно просто факт) Матвиенко в своё время пустила гулять эту пошлость насчёт музея.

Насчет характеристики Матвиенко не спорю.

А вот про декорацию сказала не Матвиенко, а вполне вменяемй Андрей Битов.

Своё возмущение Матвиенкой не стоит маскировать защитой Питера от небоскреба, нет сил спихнуть эту власть... действительно нет.

Но при чем тут пафосные протесты против кукурузы?

[Александра 13]

Александра

Просто Питер перестанет выглядеь оперной декарацией, а станет выглядеть , как живой город.

Не вижу ничего ужасного .

Ну, в общем,... торчащая пиписька... может и впрямь ничего ужасного...

Однако, за Монферрана и Растрелли как-то обидно становится... :kiss:

А чего такого обидного Монферрану и Растрелли? Их здания стоят, как стояли, не то что в Москве, уничтожено большинство старых зданий...

Не вижу никакого урона ни Монферрану, ни Растрелли.

Кукурузу строят не на месте их дворцов, а в новом районе.

[Путешественник 833]

Александра, вы счиаете, что таким образом "сублимируется" отношение к Матвиенко и власти? Честное слово - не главное это. Люди действительно в ужасе от этой затеи. Ваше мнение другое - нет вопросов, - но им жалко города, а Матвиенко и Ко. - это уже во вторую очередь, хотя, конечно, эмоций не убавляет.

[Путешественник 833]

http://bashne.net/

Сходил, подписался...

[Ирэн 9 999]

И не в новом районе строят (в новом и пускай бы) и в центре ее как раз видно и писали про то сто раз. Дело не в кукурузе а в целостном ансамбле.

Перенос агрессии с Матвиенко на башню и вовсе жесть. Неужто и Юнеско она уже так достала? :kiss:

[Путешественник 833]

Кстати, я тут Штаты вспоминал. Но даже там есть подобные законы - в городе Вашингтон, округ Колумбия. В самой, что ни на есть, столице.

[Александра 13]

И не в новом районе строят (в новом и пускай бы) и в центре ее как раз видно и писали про то сто раз. Дело не в кукурузе а в целостном ансамбле.

Перенос агрессии с Матвиенко на башню и вовсе жесть. Неужто и Юнеско она уже так достала?  :kiss:

Т.е. эта картинка вранье?

 

И вокруг не дома новой постройки? А дворцы Растрелли?

[Microcosm 2 965]

А вот Эйфелева башня в Париже

Александра, а ведь Эйфелева башня дура дурой для Парижа, несмотря на то, что французам приходится ей гордится. Разве нет? Даже Центр Помпиду не так вызывающе диссонирует с его обликом.

 

не то что в Москве, уничтожено большинство старых зданий...

Ну да. Но всегда что-то с чего-то начинается. Не разом ведь уничтожили. Началось с какой-то хрени. Вот кому-то, при деньгах и власти, втемяшилось в голову, что он может распоряжаться культурным наследнием нации, и вот он готов уже распоряжаться миром. А с какого бодуна? А с недоумия. Только и всего. На Гранях-видео есть интересный ролик профессионального архитектора о генплане Москвы. Там он как раз рассказывает, что Лужок со своим образованием по пластмассовому производству приходит на их совещания и тоном ментора учит их, профессионалов, что им делать и как. Поэтому Париж отделался легкими телесными повреждениями, а Москва и, боюсь, Питер, а далее везде скоро вревратятся в города-уродцы при благосклонном отношении к этому электората.