Обо всём

[Мужик 9 806]

http://ej.ru/?a=note&id=11541 - это нужно почитать, чтобы ощутить, как могут шевелиться волосы от омерзительного цинизма политологических ухищрений прикремлевских идеологов.

Вы удивлены ?! А ведь "во всем этом мы живем" ( Жванецкий)

[Мужик 9 806]

« Назад | Рифма недели

Президентским курсом

 

Александр Смирнов Александр Смирнов | 12:48, пятница, 2 декабря 2011-02, 12:48

 

На этой неделе мое внимание привлекла вот эта новость:

 

Медведев предлагает конкурс на самое глупое решение

 

Не жалею, не зову, не плачу...

Годы пролетели, как в дыму -

Никого я больше не назначу,

Никого я больше не сниму.

 

А ведь как всё это было славно -

Одного назначил, двух сместил!

Я ведь был четыре года главным!

Ну, не самым главным, но - почти!

 

Я деревню сделал наноцентром,

Популярность Твиттера поднял!

Вспомнит ли хоть кто-нибудь об этом,

Кроме, разумеется, меня?!

 

Здесь, в стране весёленького ситца

Вспомнит ли хоть кто-то обо мне?

Или виртуальная синица

Не продолбит дырочки в стене?

 

Заменил Собяниным Лужкова,

Кудрина прогнал с его поста -

Скажете, всё это - бестолково?

Но, поверьте - это неспроста!

Это же - партийная работа,

Неустанный ежедневный труд -

Если я уволить смог кого-то,

Значит, я на самом деле крут!

И нелепо рассуждать иначе,

Тратить на дискуссии свой пыл -

Я ведь тоже кем-то был назначен,

А потом - и избран кем-то был...

Но в одном, конечно, нет сомнений -

Бережно традицию храня,

Список идиотских назначений

Будет продолжаться без меня...

[Мужик 9 806]

ЕСПЧ оштрафовал Россию на €1 млн в пользу жертв "Норд-Оста"

Сегодня в 14:08poltergeist25141

Теги: спецслужбы, суды, норд ост, жертвы, теракты

Новость на Newsland: ЕСПЧ оштрафовал Россию на €1 млн в пользу жертв

 

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) взыскал с российских властей около €1,3 млн. в пользу 64 потерпевших по делу о захвате заложников в театральном центре на Дубровке в Москве, говорится в сообщении, размещенном во вторник, 20 декабря, на сайте ЕСПЧ.

 

Европейский суд усмотрел нарушения в действиях силовиков при штурме театрального центра и признал Россию нарушившей статью 2 (право на жизнь) Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Теракт на Дубровке произошел в октябре 2002 г. В здание, где шло представление популярного мюзикла "Норд-Ост", ворвалась вооруженная группа из 40 бандитов и взяла в заложники 912 человек, в том числе женщин и детей. Спустя почти трое суток произошел штурм здания, в результате которого террористы были уничтожены, а оставшиеся в живых заложники освобождены. В результате теракта погибли 130 заложников.

 

Страсбургский суд в 2007 г. принял к производству поданную еще в 2003 г. жалобу, в которой адвокаты попросили выплатить каждому из пострадавших по €50 тыс. в качестве компенсации за нарушение прав человека. В жалобе пострадавшие в результате теракта и родственники погибших отмечают, что во время штурма спецслужбы применили неизвестный газ, что, по мнению заявителей, и привело к смерти большинства заложников, сообщает РИА Новости.

 

Заявители, в частности, обвиняли российские власти в необоснованном применении силы, неоказании заложникам своевременной медицинской помощи и недостаточно эффективном расследовании теракта.

 

ЕСПЧ согласился с претензиями истцов к качеству планирования и проведения спасательной операции, а также к эффективности расследования теракта. В то же время суд не нашел нарушений прав человека в решении властей применить силу для освобождения заложников и использовать в ходе штурма газ. Кроме того, суд не счел необходимым выносить отдельное решение по другим жалобам заявителей, ссылавшихся также на статью 3 конвенции (запрещение пыток).

 

В связи с этим суд взыскал с РФ в пользу истцов в общей сложности около €1,24 млн. - от €9 тыс. до €66 тыс. каждому. Кроме того, ЕСПЧ обязал Россию возместить заявителям судебные издержки на общую сумму около €30 тыс. и оплатить двоим из них транспортные расходы в размере €2 тыс. каждому.

Источник: firstnews.ru

http://www.newsland.ru/news/detail/id/847358/

[Гость Геофизик]

О чем пахан предупредил фраеров

 

СЕАНС РАЗОБЛАЧЕНИЯ

21 ДЕКАБРЯ 2011 г. ВЛАДИМИР НАДЕИН

 

Как-то вдруг и сразу Владимир Путин обрушился на коррупцию – и не дробью, не по мелочам, а главным калибром и по штабам. Впору возликовать. Вот как отозвались наши Болотные хлопоты. Двенадцать лет Путин лично отлаживал надежную машину государственного воровства. Двенадцать лет вел кооператив «Озеро» от миллиарда к миллиарду. И вот — на тебе. Терпение ли оборвалось, прозрение ли снизошло. Целительно ли сказались надвигающиеся выборы? Свист ли спортивных трибун пробудил прозрение или белая ленточка на лацкане досужего гуляки, так похожая на нечто приятное, но полузабытое? То нам не ведомо. Но известен результат: перед каждым из нас, перед всем миром распахнулась картина воровства воистину мефистофелевская.

Пожалуйста, сосредоточьтесь. Это важно. Путин говорил, преимущественно, об энергетике. Об отрасли, имеющей ни с чем не сравнимое значение для жизни страны в целом и каждого из нас. Об отрасли, где природные богатства позволяют России первенствовать в мире и благоденствовать. Об отрасли, куда по этим и иным причинам государство на дух не пускает зарубежный бизнес — да и свое купечество не жалует. Тут безраздельно господствует вертикаль. Тут каждый чих звучит по воле чиновника. Попросту говоря, в энергетике нет ни единой мало-мальски значимой фигуры, которую премьер (а до того президент) Владимир Путин не мог бы снять с должности в любую секунду под любым предлогом и вовсе без оного.

Еще проще: Владимир Путин есть абсолютный монарх отечественной энергетики на протяжении последних, по крайней мере, десяти лет. То есть в полтора раза дольше каких-нибудь Обамы или Саркози, если им еще повезет выиграть следующий срок.

И вот на исходе славного 12-летия (и накануне, кстати, следующей ослепительной дюжины лет) Путин прилетает в Хакассию, усаживает за стол им же назначенных вельмож и миллиардеров и, рубя воздух тонкой ладошкой, говорит, что все они — воры.

Хотя нет, это я смягчил. Путин сказал нечто более жуткое. Он сказал, что энергетикой правят государственные преступники.

Крик души национального лидера содержит настолько пронзительные характеристики, что всех, кого интересуют захватывающие дух детали многолетнего и беззастенчивого ограбления России, я отошлю к информационным первоисточникам. Однако общую картину здесь дать необходимо просто для связности анализа.

В. Путин назвал три главных способа, к которому прибегают руководители важнейших энергетических конгломератов. Возможно, это прозвучит назойливо, но подчеркну еще раз: речь не идет о частниках типа владельцев разгромленного ЮКОСа. Речь не о тех, кто рискует своими деньгами, репутацией, а нередко и свободой, чтобы преуспеть. Путин разоблачал чиновников, получателей огромных и стабильных зарплат, государевых людей высшего полета, им самим назначенных и выпестованных.

Свой Большой Бюджетный Расклев птенцы гнезда Альфа-Самцова ведут без оглядки. Путин привел три самых употребительных способа сокровищезации казенной должности. Первый: отдавать лакомые заказы только своим людям. Так называемые «аффилированные компании» могут быть записаны на сына-дочку, на жену-подругу, на верного дружбана. Сквозь эту стену чужой не пробьётся. Так поступал, по словам Путина, генеральный директор «Генеральных магистральных энергетических сетей Урала», учредивший пять компаний, связанных с техническим обслуживанием энергетического комплекса Урала и Западной Сибири.

Второй способ предполагает использование «прокладки». Нередко это фирма-однодневка, куда стекаются деньги за проданную энергию. Часть, понятно, возвращается на развитие отрасли, однако весь приварок исчезает в офшорах, чтобы упокоиться на зарубежных счетах «членов семьи». Так ведут дела, сказал для примера В. Путин, руководители «Генеральной дирекции межрайонных энергетических сетей Северного Кавказа». Вы представляете, сколько миллиардов платят за электроэнергию металлурги Кубани и Ставрополья, Осетии и Дагестана? Похитить такое непросто, но чиновный вор находчив и трудолюбив.

Третий способ В. Путин показал на примере мощнейшей государственной компании «Русгидро». Эта схема связана с выводом средств на счета офшорных компаний под видом займов или покупки векселей. «Русгидро», по словам премьера, на протяжении нескольких лет предоставляет многомиллиардные займы и покупает беспроцентные векселя некой офшорной компании, расположенной на Кипре. «Видимо, очень надежные векселя. А надежность чем обеспечена?» — угрожающе пошутил премьер.

Шутки шутками, но на следующее утро акции «Русгидро» обрушились. Поскольку компания на четыре пятых принадлежит государству, зарплаты чиновников не пострадают. Главным итогом жестокой путинской критики стали мы с вами как коллективные совладельцы. Наша собственность, и без того подточенная надвигающимся кризисом, стала стоить еще на несколько миллиардов дешевле.

В присущей ему манере искать пятак под фонарем Путин заявил, что «с офшорным наследием эпохи дикой приватизации пора заканчивать». Для этого отведено два месяца — аккурат до выборов. Двенадцати лет после «лихих 90-х» Путину не хватило. Теперь приказано управиться за семь недель.

Вдобавок к энергетическим корпорациям, им лично застуканным на горячем, премьер приказал немедленно пронзить лучами научного анализа и бухгалтерской разведки таких монстров, как Газпром, «Транснефть», РЖД, «Совкомфлот», ВТБ, Сбербанк, а также госкорпорации ВЭБ и «Росатом».

Всю эту адову работу Путин и поручил Минэнерго, Минэкономразвития, а также Росфинмониторингу, который, собственно, для того и придуман, чтобы отслеживать подобные схемы и своевременно пресекать их. А чем он занимался прежде? И как излечит себя самоё Минэнерго, состоящее, собственно говоря, из названных Путиным деятелей? И какой такой вклад в очищение рядов сможет внести Минэкономразвития, на советы и предостережения которого сам Путин годами не обращает никакого внимания?

Впрочем, это неважно. Дело ведь не в трех составных частях оглашенных Путиным чиновных хищений. Есть и другие пути. Есть хитромудрые комбинации займов, офшоров и аффилированных однодневок. Хищениям покорны не только энергетики. Есть и другие милые отрасли. Есть строительство домов и плотин, продажа ракет и покупка вертолетоносцев. Есть, наконец, подсчет голосов избирателей, который является не только крупным, но и доходным бизнесом.

Даже если бы штаты трех названных ведомств вдруг пополнились полчищами неудержимых и неподкупных джеймсов бондов, миссия все равно невыполнима. «Пока меры по исключению офшоров из бизнес-схем госкомпаний не разработаны, — приводит газета «Ведомости» мнение неназванных чиновников обоих министерств, получивших задание премьера. — Бороться с выводом средств госкомпаний на офшорные счета нужно через советы директоров, давая директивы избегать определенных схем с займами и финансированием проектов».

Круг замкнулся. Через советы директоров — это приказ ворам ловить себя, судить себя и себе же отсекать блудливую правую руку. Оно, конечно, вряд ли. Это ведь Путин приказал, чтобы Дума не ратифицировала международные положения об ответственности государственных чиновников за незаконное обогащение. Это он довел наше законодательство до жалкого состояния, при котором «конфликт интересов» стал благообразным словесным прикрытием для беззастенчивого чиновного грабежа.

Ни в два месяца, ни даже и в два года эту мерзость не извести, поскольку она носит системный характер, вытекающий из природы путинской вертикали. Все это настолько явно, очевидно и неопровержимо, что невольно возникает вопрос: а зачем это понадобилось Путину? Для чего он забрался в Хакасскую глушь, для чего потащил за собою десятки очень богатых, очень влиятельных и жестко встроенных в систему людей? Для того только, чтобы бросить им в лицо жестокие обвинения в многолетних необозримых хищениях? Чтобы одумались и впредь перестали «так себя вести»? Чтобы променяли свои офшорные миллиарды на хорошие отметки по поведению?

Вот уж в чем В. Путин никак не заметен, так это в прекраснодушии. Ему человека оттоптать, что веселому коту воробья съесть. Бросить на копья того или иного богача на потеху глупой толпе – дело привычное. А по предвыборным временам, возможно, и полезное.

Но чтобы замахнуться вдруг и сразу на «Русгидро» и Газпром, на «Росатом» и «Сбербанк»! На всю деловую, изрядно подгнившую, однако, когда кучно и сообща, очень влиятельную элиту страны! И не шепотом на яхте, а по всем каналам! Это ведь не студенты с Болотной. Да и Путин не тот человек, чтобы, даже в запальчивости, хлестать бичом по таким большим деньгам и в такое время.

Сегодня у Путина нет ничего, кроме 4 марта. Ради грядущего президентства он готов на всё и не пожалеет ничего. Если Путин проиграет, то ему будет очень плохо. Путин использовал хакасскую площадку, чтобы показать, что плохо будет не только ему. Все эти жирные коты, разъевшиеся на откатах и офшорах, уже готовы пожертвовать маленьким подполковником, изрядно надоевшим им своими претензиями на шапку Мономаха. Они наблюдают за схваткой Путина и народа, взлезши на забор и задрав ноги. «Не выйдет! — завопил перепуганный Путин с плотины многострадальной Саяно-Шушенской ГЭС. – Если вы не тряхнете ворованной мошною, если вы не накрутите и не перекупите всех, кто от вас зависит, если вы забудете, кому обязаны дворцами, яхтами и заморскими счетами, то та же волна, которая смоет меня, обратит всех вас в дохлых крыс. Вы — тонущие крысы, и спасение ваше перед вами. Это я, Путин! Но не зэк в Перми или Гааге, а президент на Руси!»

Удалось ли Путину испугать и вдохновить всероссийский бизнес-общак? Удастся ли орлам коррупции прикупить для Путина новый Кремль на украденные у Родины миллиарды? Ждать недолго. Если будем считать ворон — дождемся.

http://www.ej.ru/?a=note&id=11603

[Мужик 9 806]

ВТО: Путин и пустота

Сегодня в 6:44kolya_lukoilov781530

Теги: россияне, путинизм, власть

Новость на Newsland: ВТО: Путин и пустота

 

Умные и осторожные политики перед выборами стараются не делать скоропалительных шагов, бросающих на их реноме тень. Ни один из правящих политиков на Западе не рискнет проводить накануне выборов решения, вызывающие протест большей части общества. Путин же все делает все ровным счетом наоборот ...

 

Что ж, преступление совершилось - Россия вступила в ВТО. Да, оно готовилосьуже давно, но все же тлела надежда, что все будет отсрочено. Хотя бы из-за ситуации с выборами в России. И все же бандитская кремлевская подпись была поставлена...

 

Обычно в предвыборный период, умные и осторожные политики стараются не делать скоропалительных шагов, бросающих на их реноме тень. Ни один из вменяемых правящих политиков на том же Западе не рискнет проводить накануне выборов решения, вызывающие протест большей части общества. Но только не наш "альфа-дог".

 

Путин делает все ровным счетом наоборот - самые тяжелые, провальные, самые компрометирующие его шаги максимально открыто, нагло, цинично и максимально быстро - на глазах у остолбеневшего народа. Попробуй в какой-нибудь Франции кандидат в президенты заикнуться про выдачу кредитов из бюджета какой-нибудь России за красивые глаза. Или про закон о пенсиях для гастарбайтеров. Или про вступление в какую-нибудь ШОС или ЕвразЭС. На следующий день газеты смаковали бы его политическую смерть. А Путин может все - и согласиться кредит ЕС дать, и закон о пенсии таджикам одобрить, и в ВТО вступить, несмотря на все протесты. С хирургической точностью сбывается правда афоризма: "Да, мы оборзели. И что?".

 

Я вот часто думаю: может быть, Путин на самом деле никакой не враг? Может быть, он действительно просто «оборзел», то есть сошел с ума от всевластия? Ведь тяжело остаться в здравом рассудке, когда ты - реальный бог и реально можешь всё: хоть кремлевскую звезду с башни достать для Алины Кабаевой, хоть тигрицу оживить поцелуем в амурской тайге, хоть все амфоры на Черном море на дне собрать - причем целыми, с ручками и без ракушек.

 

Вот у Пелевина в романе "Реконструктор" страной правят из правительственного бункера случайно свалившиеся алкаши, которые спьяну отдают невнятные приказы вовне. А у нас их аналог - андроиды из ботокса?

 

Заметим - как быстро сошло на нет поначалу очень мощно раскручиваемый пиар-тренд "путинского большинства". А потом, Путин, видимо прислушался к Глебу Павловскому, который с 2002 года постоянно твердил, что «нельзя всем нравиться, как червонец». И тогда Путин стал «паханом» уже в открытую. Все равно же ничего не будет. А, может быть, он просто понял, что незачем играть в этот спектакль. Что пора, наконец, говорить то, что он думает на самом деле.

 

Путинское сравнение белых протестных лент с презервативами обсуждает уже весь Рунет. При этом схема путинских шуточек построена очень грубо: сначала идет констатация радости, что инакомыслие существует, как «результат путинского режима» и апелляция к тому, что «надо с уважением относиться ко всем нашим гражданам», даже к тем, «которые в принципе ничего не воспринимают». Потом сразу же этих же самых граждан называют «бандерлогами» с презервативами на лацканах. Чтобы сразу все поняли, какая истинная расстановка сил и почему она в марте вряд ли всерьез поменяется.

 

Хамить обществу Путин стал относительно недавно, но это сразу же переросло у него в привычку. Путин явно втянулся в процесс построения плоских шуточек, которые поначалу позволяли выкручиваться ему из неудобного положения, когда люди задавали неудобные вопросы. Но потом шутки становились все приземленнее и подмяли под собой практически все здание путинской аргументации. Вспомним хотя бы «шакалить у посольств» и историю с «Юрой-музыкантом». Это уже стало четким сигналом, что само желание аргументировать внятно и уважительно, вступать в дискуссии закончились: тот, кто «бычит», использует принципиальное иные способы социальной доминации.

 

Святые Отцы учили, что привычка к смеху происходит от недостатка добра в человеке, как стремление его восполнить неким «заменителем». Именно поэтому монашеские правила строго предписывают инокам «не обнажать зубов», т.н. не смеяться. Поэтому привычка к смеху и плоским приколам становится привычкой забивать этим социальным сорбитом пустоту в самом себе.

 

Пуст ли Путин? Безусловно, он опустошен - потому что он всего лишь человек в данной конкретной ситуации и его поведение ничем не отличается от любого другого человека. Но на Путине есть еще один груз - груз ответственности за судьбу России, который, в том числе предписывает определенный этический кодекс «отца отечества». Путин, поначалу купаясь в лучах этого статуса, позже стал им тяготиться. И это очень важно - ведь настоящие диктаторы никогда не будут неуважительно относиться в своей публичной риторике к народу. Напротив, история учат, что они всячески подчеркивают свою интегративную роль, свою «царскую функцию» и отеческую длань. Потому что знают: разобраться за кулисами с любыми «несогласными» можно в любую минуту. Путин же этого не делает принципиально и разрушает свой собственный образ с умопомрачительной скоростью.

 

Он прекрасно знает, что 12 лет он выжигал политпространство вокруг себя и своего круга, чтобы никто не мог в обозримой перспективе прийти и отобрать у него власть. Путин сознательно идиотизировал весь политический процесс, превращая в дураков и шутов всех вокруг себя. А в этом обществе очень важно быть единственным умным и красноречивым, сохранить монополию на единственную вменяемость. И тем не менее, Путин почему-то разрушает правила игры, прямо намекая, что ему абсолютно наплевать на любые интенции в обществе. А возможно, он просто устал играть - ведь игра в добренького вождя нужна, чтобы закрывать дыры, имитировать единство. Когда же вся Россия превратилась в одну сплошную дыру - то к чему вся эта доброта? К ветхой одежде не приделывают добрых заплат. А вот злой смех всегда определенной группе людей нравится по принципу: это же свой пацан!

Дмитрий Данилов

Источник: pravaya.ru

[тормоз 6 917]

Святые Отцы учили, что привычка к смеху происходит от недостатка добра в человеке, как стремление его восполнить неким «заменителем».

"Никогда не бывает так плохо, чтобы не могло стать ещё хуже." ©

Хорошее подтверждение.

Чёт сразу про Арканар вспомнилось...

[Мужик 9 806]

Веллер, конечно , не истина даже в предпоследней инстанции, но интересен:

 

 

Как могла бы сложиться судьба СССР

Сегодня в 8:08Пенсиньор2671326

Теги: ссср, история, аналитика

Новость на Newsland: Как могла бы сложиться судьба СССР

 

Говорят, история не терпит сослагательного наклонения. И всё же… «АиФ» попросил писателя Михаила Веллера представить, по какому пути мог пойти СССР, не распадись он в декабре 1991 года.

 

- Когда в обществе близятся катаклизмы, система проходит неустойчивые состояния. И возникает неопределённость: свалится ли система в хаос или перейдёт на новый, более высокий уровень. В декабре 1991-го перед страной лежало как минимум три пути, по которым она могла пойти.

 

Путь № 1: ремонт системы

 

Первый вариант развития Советского Союза (как он предполагался ещё Ю. В. Андроповым) - это косметический ремонт и консервация системы. То есть мы аккуратно зажимаем гайки по всему периметру и взбадриваем имеющуюся систему. Повышаем трудовую дисциплину, усиливаем ответст­венность граждан перед законом и т. д. Если бы Андропов прожил долго (а он простоял у руля чуть больше года), СССР мог бы дожить и до сего дня приблизительно в его прежнем виде. Приблизительно, потому что уже к середине 80-х, к моменту назначения М. Горбачёва на пост генсека, коррупция, торгашество, меркантильность в обществе поднялись на очень высокий уровень. Уже в престижные вузы поступали за взятки. Уже ленинградские спортсмены сложились в мафию, которая грабила фарцовщиков (сложившихся в свою мафию ещё раньше). Уже дефицитом на бартерных основах спекулировали все.

 

Так что разложение общества началось лет за 10 до 1991 года. Но его, возможно, удалось бы сдерживать на приемлемом уровне. То есть у нас бы бегали очередные модели «Волг» и «Жигулей», выпускались бы советские телевизоры, хоть и уступающие европейским или японским по качеству, предприятия не развалились бы. Наверняка появились бы советские компьютеры (похуже, но работавшие), на кухнях стояли бы новые модели советских холодильников... Естественно, сохранились бы все социальные гарантии, которые мы имели в СССР, не было бы безработицы.

 

Путь № 2: по стопам Петра I

 

Что помешало нам пойти по первому пути? Путь второй, по которому мы и пошли. Поскольку советская экономическая система была менее эффективной, чем западная: во всех отраслях производительность труда была в 5-6 раз ниже.

 

Поскольку дефицит у нас нарастал, и отставание в важнейших отраслях (в электронике прежде всего) увеличивалось стремительно, сельское хозяйство продолжало заваливаться, а рождаемость - падать (прямое воспроизводство славянских народов прекратилось ещё до 80-х годов, и к 1980-му половина юношей, призванных в армию, были из Средней Азии и Закавказья). Стране, чтобы не рухнуть окончательно, нужно было срочно модернизироваться.

У нас часто забывают, почему начал модернизацию Пётр I. Не потому, что он мечтал жить, как в Европе. А потому, что России иначе было не выжить. Иначе Швеция и Польша, за спинами которых стояли Англия и Австро-Венгерская империя, Россию бы свалили и расчленили. Вопрос модернизации при Петре I был вопросом выживания государства.

 

Аналогичным образом в 1980-е (поскольку при властном аппарате всегда были умные люди типа дипломата, политолога Александра Бовина, историка, социолога Игоря Бестужева-Лады и т. д.) в Политбюро пришли к выводу, что необходимо модернизироваться. Тогда это назвали перестройкой и ускорением. Абсолютно справедливо было решено: мы сохраняем за собой командные высоты в управлении страной, но разрешаем кооперативное движение, частное предпринимательство и т. д. Поскольку у нас частные подсобные хозяйства, имевшие 2-3% от всех сельхозплощадей, давали половину продовольст­вия на внутренний рынок, те, кто стоял у руля, думали: если мы разрешим 3-4% населения свободное предпринимательст­во, они насытят рынок и другими товарами...

 

А дальше…

 

Дальше пошёл стихийный процесс, потому что общество уже было коррумпировано, общество уже было меркантилизировано (духовные ценности уступили место материальным), его верхушка хотела жить как можно лучше, поэтому воровала, как умела. Это с одной стороны. С другой стороны, уровень некомпетентности власти был очень высок. Они давно разучились просчитывать на три-четыре хода вперёд. Они и на два-то уже редко видели. В результате деньги стали красться через многочисленные дыры вроде обналичивания при помощи кооперативов, к рукам стало прибираться всё, что возможно прибрать, прямо на производстве. Кроме того, Горбачёв решил, что необязательно сохранять монополию совершенно загипсовевшей партии, а нужно устроить государство полиберальнее. «Помогли» и молодые реформаторы, которые полагали, что рынок сам всё утрясёт, и позитивной роли государства в процессе реформ не видели. Тут крышку, естест­венно, и сорвало.

 

В чём была главная ошибка Михаила Сергеевича? Если бы Горбачёв оказался умнее, послушал китайского реформатора Дэн Сяопина и роль государства при переходе экономики с административной на рыночную не ослаблял, а усиливал, то мы могли бы пойти по китайскому варианту. И тогда сейчас гигантом был бы не Китай, а Россия. С огромными научно-техническими разработками, которые сделали бы наши учёные, с главенствующими позициями в целом ряде передовых технологий. С нашей системой среднего и высшего образования (которая в СССР была великолепно отлажена). И не Китай, а мы могли бы сегодня теснить Штаты...

 

Поскольку десятилетие за десятилетием всё самое умное, самое порядочное, самое благородное и самое активное давилось, гасилось, уничтожалось и изгонялось, то в середине 80-х наверх у нас, к сожалению, вышли уже самые активные экземпляры гомо советикус. То есть совершеннейшие новые варвары, у которых правда была только одна - грести к себе.

 

Вот если бы народ был несколько иной, то мы могли бы прийти в гораздо более светлое завтра. Об этом горевали и экономисты первой волны - Шмелёв, Абалкин и иже с ними: дескать, мы не ожидали, что народ окажется так склонен к воровству, бандитизму, коррупции, нарушениям закона. Вот если бы россияне были заранее воспитаны, мы сейчас могли бы жить в чудесной огромной Бельгии или Швеции - с нашими-то неисчерпаемыми ресурсами...

 

Что мы имеем в итоге? Ни один из возможных путей не был идеален. Везде чего-то да не хватало. Но если бы мы выбрали постепенный регулируемый переход к свободному предпринимательству и рыночной экономике, когда сильное государство жёстко контролирует командные высоты, всё время очищая и завинчивая органы исполнительной и судебной власти, всё могло бы быть хорошо. Для этого нужен был бы разве что Пётр Алексеевич Романов на месте Михаила Сергеевича Горбачёва. Но это тот самый случай сослагательного наклонения в истории...

Михаил Веллер

Источник: aif.ru

[Microcosm 2 965]

Веллер, конечно , не истина даже в предпоследней инстанции, но интересен:

Вот если бы народ был несколько иной, то мы могли бы прийти в гораздо более светлое завтра. Об этом горевали и экономисты первой волны - Шмелёв, Абалкин и иже с ними: дескать, мы не ожидали, что народ окажется так склонен к воровству, бандитизму, коррупции, нарушениям закона. Вот если бы россияне были заранее воспитаны, мы сейчас могли бы жить в чудесной огромной Бельгии или Швеции - с нашими-то неисчерпаемыми ресурсами...

Абсолютно согласна. Живем, как заслуживаем.

[pyotr 7 429]

Вот если бы россияне были заранее воспитаны, мы сейчас могли бы жить в чудесной огромной Бельгии или Швеции - с нашими-то неисчерпаемыми ресурсами...

 

Вспомнил прекрасный анекдот (хотя, кажется, уже рассказывал его; тогда прошу прощения):

 

Q: Почему жизнерадостные люди реже болеют?

 

А: А они потому и жизнерадостны, что реже болеют.

 

(расшифровка, на всякий случай: почему в богатой ресурсами России люди так хреново живут? - А они потому и живут так хреново, что Россия богата ресурсами)

[тормоз 6 917]

почему в богатой ресурсами России люди так хреново живут? - А они потому и живут так хреново, что Россия богата ресурсами

Как геолух и землепроходимец утверждаю, что Канада и Австралия (правда и ЮАР тоже) - не менее богаты. Ресурсами. А ежели "на душу населения", то и побогаче...

[pyotr 7 429]

почему в богатой ресурсами России люди так хреново живут? - А они потому и живут так хреново, что Россия богата ресурсами

Как геолух и землепроходимец утверждаю, что Канада и Австралия (правда и ЮАР тоже) - не менее богаты. Ресурсами. А ежели "на душу населения", то и побогаче...

 

Не уверен, что правильно понял смысл Вашего добавления, уважаемый тормоз.

 

На всякий случай, позволю себе пояснение.

 

Фразу "почему в богатой ресурсами Австралии люди так хреново живут? - А они потому и живут так хреново, что Австралия богата ресурсами " я не написал бы,

 

и аналогичную фразу про Канаду не написал бы,

 

и аналогичную фразу про ОАЭ не написал бы

 

и т.д.

 

Фраза именно про Россию.

 

В таком случае мы ведь не противоречим друг другу?

[Lat3760 2 749]

почему в богатой ресурсами России люди так хреново живут? - А они потому и живут так хреново, что Россия богата ресурсами

Как геолух и землепроходимец утверждаю, что Канада и Австралия (правда и ЮАР тоже) - не менее богаты. Ресурсами. А ежели "на душу населения", то и побогаче...

 

Зато, у них негров линчуют и духовности совсем нету. Вот.

[Артем 9 768]

С одной стороны Веллер пишет (и приписывает другим), заканчивая статью:

 

Веллер, конечно , не истина даже в предпоследней инстанции, но интересен:

 

Вот если бы народ был несколько иной, то мы могли бы прийти в гораздо более светлое завтра.

Михаил Веллер

Источник: aif.ru

 

А с другой (немного выше) -

... С другой стороны, уровень некомпетентности власти был очень высок. Они давно разучились просчитывать на три-четыре хода вперёд. Они и на два-то уже редко видели. В результате деньги стали красться через многочисленные дыры вроде обналичивания при помощи кооперативов, к рукам стало прибираться всё, что возможно прибрать, прямо на производстве. Источник: aif.ru

 

Так кто сельпо?

Власть или массы?

Китайским властям повезло, а российским отнюдь?

 

Врет Веллер изящно.

Соревнуется Веллер с Кургиняном.

Про ресурсы людские разные не говорите.

Образовательный (качественный) тоже ресурс был разный.

[тормоз 6 917]

Фраза именно про Россию.

В таком случае мы ведь не противоречим друг другу?

Эвона чё?

А я было подумал, что про ресурсы.

Тады - ой, тады - никакого противоречия. Патамушта - в России, ага.

[тормоз 6 917]

Как геолух и землепроходимец утверждаю, что Канада и Австралия (правда и ЮАР тоже) - не менее богаты. Ресурсами. А ежели "на душу населения", то и побогаче...

Зато, у них негров линчуют и духовности совсем нету. Вот.

ППКС!

У нас - линчуют духовность, а негров - совсем нету (ну, почти).

[Мужик 9 806]

С одной стороны Веллер пишет (и приписывает другим), заканчивая статью:

 

Веллер, конечно , не истина даже в предпоследней инстанции, но интересен:

 

Вот если бы народ был несколько иной, то мы могли бы прийти в гораздо более светлое завтра.

Михаил Веллер

Источник: aif.ru

 

А с другой (немного выше) -

... С другой стороны, уровень некомпетентности власти был очень высок. Они давно разучились просчитывать на три-четыре хода вперёд. Они и на два-то уже редко видели. В результате деньги стали красться через многочисленные дыры вроде обналичивания при помощи кооперативов, к рукам стало прибираться всё, что возможно прибрать, прямо на производстве. Источник: aif.ru

 

Так кто сельпо?

Власть или массы?

Китайским властям повезло, а российским отнюдь?

 

Врет Веллер изящно.

Соревнуется Веллер с Кургиняном.

Про ресурсы людские разные не говорите.

Образовательный (качественный) тоже ресурс был разный.

здесь Веллер, скорее, Жванецкого перепевает:

"народ у нас хороший. Добрый. И голосует , как надо, и на субботники ходит. А вот население - полное .. То ему колбасу, то горячую воду, то автобусы плохо ходят"..

[Мужик 9 806]

с чего-то вспомнились две большие смерти недавние , и одна - давняя. Аллах Ботоксович в предпочтениях остается верен себе.... Предпочтения - отвратительны.

 

Автоматически созданное сообщение, для обсуждения новости от 11-04-2005 12:48 по ссылке http://jesuschrist.ru/news/2005/04/11/8170

 

"Все там будем" - письмо президенту Путину

 

"Московский Комсомолец", Александр Минкин

 

Уважаемый Владимир Владимирович!

 

Вас не было на похоронах Папы Римского. Наши телеканалы не дали трансляцию из Рима. Это случайное совпадение?

 

Папа умер, не оставив ничего, никакого имущества. ... Наши руководители - и светские, и духовные - несметно богаты; обеспечили, похоже, не только детей, но и праправнуков. И счастливы? Мы видим их в храме на Рождество и Пасху - значит, они христиане. Значит, много раз слышали: "Что пользы тебе, если приобретешь весь мир, а душу свою потеряешь?" Что могут ответить они на вопрос, зачем им так много денег? Может, эта разница между личным богатством наших и личной бедностью Папы как-то повлияла на отношение к его похоронам. Уж больно разные личности.

 

... В Рим прибыло 200 королей и президентов. Церемонию транслировали все крупнейшие мировые телеканалы. А из наших - никто.

 

Разные наши каналы приняли одинаковое (единственно верное) решение. Это верность чему: идее или начальству? (Говорят, они все делают по указанию Кремля.) Официально объясняли так: зачем показывать? - у нас страна православная, у нас мало католиков. Американцев у нас еще меньше. Однако 11 сентября телеканалы круглосуточно гнали прямой эфир из Нью-Йорка. Бесконечно повторяли кадры: самолеты врезаются в небоскребы. Лучшие комментаторы трудились без сна и отдыха. Солидарность с США? Тогда почему нет солидарности с миром? Ведь в Риме была мировая скорбь, а не ватиканская. Из Нью-Йорка транслировали торжество зла, ненависти, ужаса, смерти. Транслировать из Рима торжество любви, добра, смирения, печали - сочли ненужным.

 

Те из нас, кто доживет до каких-нибудь торжественных похорон (дай Бог всем долгой жизни), увидят разницу. Никакие усилия власти, никакие разнарядки и автобусы не помогут. Пример уже есть. Наш Беслан собрал в Риме миллионную демонстрацию. А в Москве - сто тысяч. Там, в Риме, люди пришли сами. У нас большинство - по указанию начальства; постояли минут сорок. Такой народ? Но таким его неустанно делает телевизор.

 

Нам (и нашим детям) было бы полезно увидеть, как провожают духовного пастыря. Но нам (и нашим детям) каждый день сообщают о миллиардерах - у кого сколько денег, у кого сколько яхт, дворцов... А о духовных лидерах - ничего.

 

... Уважаемый Владимир Владимирович, что с того, что вы не католик. На похороны Папы прибыли президенты Ирана, Сирии, Израиля - президенты фундаментального ислама и ортодоксального иудаизма. Религии эти считаются враждебными христианству. Сирия и Израиль - находящиеся в состоянии войны - пожали друг другу руки. А потом объяснили своим возмущенным гражданам, что это было необходимо сделать в знак уважения к событию.

 

А христианская Россия... Ведь мы не воюем с Ватиканом, с Италией. Вы, Владимир Владимирович, встречались с Папой очень дружески, кажется, даже приглашали его в гости. Но в уважении к умершему мы отказали. Послали Фрадкова - технического премьера и Гундяева - технического митрополита. Уважить скорбящих христиан мы отправили тех, кто не пользуется уважением даже дома.

 

К Папе в Ватикан ездило великое множество наших (кто попало) - кланялись, фотографировались, а дома вешали фотографию на видное место, гордились, хвастались. Фальшь всего этого выявилась теперь - мертвый не нужен. Они даже не понимают, как уронили себя в глазах тех, кому больше всего мечтают нравиться. И напрасно думать, что мир не заметил отсутствия России. Напрасно думать, что он не понял и не оценил оскорбительно формального присутствия.

 

А как было бы хорошо, если бы вы извинились за покушение на Папу (в которого стреляли по приказу КГБ). Он-то извинился за казни и преследования - за многое, в чем повинна католическая церковь.

 

Мелкие личные чувства помешали проводить в последний путь. И те же чувства годами не пускали Иоанна Павла к нам. Папу не пустили в Россию страх и зависть. Православная церковь объясняла это заботой о пастве (о наших душах). Говорили: Папа - католик, поляк, враг СССР.

 

Католик? Неужели православные массами перекинулись бы в католичество, стоило только Папе приземлиться в "Шереметьево"? Этот страх говорит о том, что думают наши иерархи о православных и о себе. Людей считают предателями, а себя слабыми, не имеющими сил конкурировать.

 

Поляк? Но поляки не причинили нам и сотой доли тех бедствий, что Германия. Однако именно с Германией у вас на удивление сердечная дружба.

 

Враг СССР? Тем более стоило сказать "спасибо". Не прикончи враги коммунистическую систему - не было бы никакого "президента Путина". И ваши товарищи, даже самые идейные, сохранившие в душе идеалы КПСС-КГБ, должны понимать, что своим высоким положением и несметным богатством они обязаны краху системы.

 

И церковь могла бы сказать "спасибо". Ибо при советской власти никто не давал ей торговать водкой и табаком, да еще и беспошлинно.

 

Зависть. Нынешние властители (светские и духовные) понимают, что их в последний путь так провожать не будут. Не съедутся 200 королей и президентов, не прилетят миллионы. Не станут люди по десять-пятнадцать часов стоять в очереди. Очередей таких не будет.

 

А народ - умеет провожать того, кого любил. Похороны Высоцкого помните? Вопреки запрету властей, вопреки тому, что Москва была "закрыта на Олимпиаду" (выгнали всех бомжей, лимиту, отменили "колбасные" электрички), - бесконечная очередь ползла от Кремля до Таганки.

[Мужик 9 806]

Два факта, как отражение всей сути путинского режима

Сегодня в 12:59В.Мономах52532

Теги: путинизм, наркомафия, репрессии, россия, публицистика

 

25 ноября наш самый честный в мире МИД опроверг слухи, что летчики, отпущенные из таджикской тюрьмы, на самом деле обменены на таджикского мажора Рустама Хукумова, взятого с поличным за провоз 9 килограммов героина.

 

Уже 29 декабря Рустама Хукумова, осужденного на 9,5 лет колонии, тихой сапой отпустили домой. Известно об этом стало только сейчас.

 

Первое, что приходит на ум при прочтении этой новости, это дело Таисии Осиповой, которую в тот же день, когда на все четыре стороны отпустили Хукумова, то есть именно 29 декабря, осудили на 10 лет лишения свободы за 4 грамма героина (скорее всего подброшенных). Приговор не смягчило то обстоятельства, что Осипова тяжело больна, а на иждивении у нее находится пятилетней ребенок. Характерно, что в качестве понятых на пресловутом обыске в ее доме участвовали члены прокремлеских молодежных двжиений "Наши" и МГЕР. Не надо удивляться: Таисия Осипова была активисткой "Другой Росии", а ранее членом лимоновской партии.

 

В один день великодушно прощен таджик, привезший к нам в страну 9 кило героина, и на десять лет упрятана в тюрьму за несколько подброшенных граммов Таисия Осипова. В сопоставлении этих двух фактов как в капле отражается вся суть путинского режима.

Андрей Мальгин

Источник: publicpost.ru

[Мужик 9 806]

Есть китайская пословица, которая удачно характеризует ситуацию: «гораздо проще клепать новых детей, чем мыть старых». Идет бесконечное создание каких-то новых межгосударственных объединений, а о вполне успешном СНГ – который позволил избежать крови при распаде СССР – никто не заботится.

http://www.newsland.ru/news/detail/id/861284/

 

интервью Шушкевича.

[Гость Геофизик]

Нашлось в ходе прогулки по сети:

Френд sbks обнаружил в жж Навального запись от 8 августа 2008 года:

 

Россия должна предпринять следующие шаги (как минимум):

1. Оказать серьёзную военную и финансовую помощь ЮО и Абхазии (в тех размерах, в которых Абхазия готова реально воевать в ЮО).

2. Объявить ЮО зоной закрытой для полётов и немедленно сбивать все воздушные суда, оказавшиеся в этой зоне.

3. Объявить полную блокаду Грузии. Прекратить с ней любое сообщение.

4. Выдворить за пределы РФ всех находящихся на нашей территории граждан Грузии.

 

А это значит только одно: Навальный не является ни противником Путина, ни носителем ценностей и принципов, отличных от тех, что лежат в основе нынешнего режима.Собственно, это и так было ясно, но вот документальное подтверждение. И потому Навальный прекрасно сработается с нынешними холуями, которые в те же дни писали вот такое. Навальный - такая же имперская мразь, как эти двое:.

http://ruda-pani.livejournal.com/

[Путешественник 833]

Навальный много чего говорил. Но учитывая его потенциал, стоило бы к нему присмотреться по-внимательнее, прежде чем делать тот или иной вывод. Уверен, что присматривающихся, как и задающих "неудобные вопросы", сейчас будет очень много, что позволит каждому сформировать свою позицию по отношению к этому человеку.

 

В ветке про "Декабристов" были ссылки и на другие источники с интересной пищей для размышления.

[Гость Геофизик]

Навальный много чего говорил.

Вы хотите сказать, что он не говорил "Выдворить за пределы РФ всех находящихся на нашей территории граждан Грузии"? Или что он это говорил, но шопотом? Или говорил, но потом извинился перед гражданами Грузии? Или говорил, но на это не надо обращать внимание учитывая его "потенциал"? Или, по-Вашему, он правильно сделал, что сказал это, то есть Вы с ним согласны... Уточните, пожалуйста, информацию, которая содержится в Вашем комментарии "Навальный много чего говорил".

[Путешественник 833]

Я хочу сказать, что меня самого Навальный настораживает. И настораживает, в первую очередь тем, что он говорил много взаимоисключающих вещей. Когда читаешь/слушаешь какую-то цитату из Навального, всегда надо смотреть, в каком контексте она произносилась. Аудиторию он чувствует очень тонко и моментально под нее подстраивается (сравните приведенные вами откровенно националистические высказывания, потом его "трибунное", в смысле от слова "трибун", выступление 24 декабря, а потом его два часа с Альбац на "Эхе" буквально через день - второе и третье подробно обсуждали в ветке про "декабристов").

 

Т.е. у Навального можно найти высказывания почти на любой вкус. Возникает ощущение, что он либо не имеет какой-то определенной программы вообще, либо имеет, но до поры до времени это тщательно скрывает.

 

При этом с его харизматичностью, популярностью и очевидным организаторским талантом он является одним из перспективных кандидатов в "новые лидеры" - а это то, что сейчас крайне нужно оппозиции. Если его национализм идет "от сердца", то такой человек может быть КРАЙНЕ опасным. Если это "тактические заигрывания"...

 

Поглядим на его дальнейшее поведение, плюс непременно узнаем новые подробности из его славного прошлого. Тогда и можно будет сделать выводы. "Юношеским экстремизмом" баловались многие из ныне вполне уважаемых политиков (данное предложение о современной Европе, хороший пример - Йошка Фишер). Насколько мне известно, грани Навальный не переходил, т.е. в разного рода мерзких акциях с погромами и т.п. не участвовал. Если ВДРУГ выяснится обратное, тогда, по-крайней мере, у меня больше вопросов не будет. Если же он проявит, как уже тут много говорили, способность к эволюционированию, то почему бы и нет?

[Мужик 9 806]

Я хочу сказать, что меня самого Навальный настораживает. И настораживает, в первую очередь тем, что он говорил много взаимоисключающих вещей. Когда читаешь/слушаешь какую-то цитату из Навального, всегда надо смотреть, в каком контексте она произносилась. Аудиторию он чувствует очень тонко и моментально под нее подстраивается (сравните приведенные вами откровенно националистические высказывания, потом его "трибунное", в смысле от слова "трибун", выступление 24 декабря, а потом его два часа с Альбац на "Эхе" буквально через день - второе и третье подробно обсуждали в ветке про "декабристов").

 

Т.е. у Навального можно найти высказывания почти на любой вкус. Возникает ощущение, что он либо не имеет какой-то определенной программы вообще, либо имеет, но до поры до времени это тщательно скрывает.

 

При этом с его харизматичностью, популярностью и очевидным организаторским талантом он является одним из перспективных кандидатов в "новые лидеры" - а это то, что сейчас крайне нужно оппозиции. Если его национализм идет "от сердца", то такой человек может быть КРАЙНЕ опасным. Если это "тактические заигрывания"...

 

Поглядим на его дальнейшее поведение, плюс непременно узнаем новые подробности из его славного прошлого. Тогда и можно будет сделать выводы. "Юношеским экстремизмом" баловались многие из ныне вполне уважаемых политиков (данное предложение о современной Европе, хороший пример - Йошка Фишер). Насколько мне известно, грани Навальный не переходил, т.е. в разного рода мерзких акциях с погромами и т.п. не участвовал. Если ВДРУГ выяснится обратное, тогда, по-крайней мере, у меня больше вопросов не будет. Если же он проявит, как уже тут много говорили, способность к эволюционированию, то почему бы и нет?

да почитайте Жириновского 90-91 годов.. Сейчас "сын юриста" постарел, заплыл политическим жиром, нужна свежая кровь.. Да и Путин вовсе не вершина мироздания российского, есть сильные игроки, которые УЖЕ чувствуют отыгранность этой фигуры.

[Мужик 9 806]

Марина Салье: мой ответ Путину

Вчера в 14:11В.Мономах4827452196

Теги: владимир путин, совет федерации, россия, власть, публицистика

Новость на Newsland: Марина Салье: мой ответ Путину

 

Антинародный «народный фронт». Создание весной 2011 г. ОНФ было призвано оплодотворить предвыборную кампанию Едро. Прикрытие типа: народный фронт позволит нам разработать программу, учитывающую мнение всего народа – фиговый листок, не более того – программа фронта не была принята съездом Едро.

полностью : http://www.dal.by/news/109/09-01-12-1/

[Гость Геофизик]

Я хочу сказать, что меня самого Навальный настораживает...

Вы знаете, у нас с Вами очень много общего.

Сначала немного хроники 2000 года:

13 июня в 17.00 Владимир Гусинский был вызван в Генпрокуратуру для дачи показаний. Примерно через полчаса к сопровождавшим его лицам вышли и сообщили, что Гусинский задержан в порядке статьи 90 УК РФ и отправлен в Бутырский следственный изолятор. В течение десяти дней ему должно быть предъявлено обвинение. По словам следователя, глава "Медиа-Моста" подозревается в хищении госсобственности в особо крупных размерах.

[...] Некоторые наши источники в администрации президента утверждают, что Путин на самом деле все знал и сам велел задержать Гусинского . Эта версия вполне вяжется с обещаниями президента установить в стране "диктатуру закона", бороться с коррупцией и не позволить олигархам давить на власть. Понятно и то, почему первой жертвой выбран Владимир Гусинский . Телекомпания НТВ и принадлежащие холдингу "Медиа-Мост" издания фактически поддержали на парламентских и президентских выборах "Яблоко" и Григория Явлинского и часто позволяли себе резкие замечания в адрес президента и его окружения. Небольшой, но показательный факт: говорят, что в Кремле пришли в бешенство из-за отказа НТВ убрать из эфира куклу Путина.

Вскоре Путин признался, что ничего не знает об аресте Гусинского, потому что не смог связаться по телефону с генпрокурором.

Вот, ровно как и Вас Навальный, меня с тех настораживает Путин. Причем до сих пор: всё настораживает и настораживает...

[pyotr 7 429]

Я хочу сказать, что меня самого Навальный настораживает...

Вы знаете, у нас с Вами очень много общего.

Сначала немного хроники 2000 года:

13 июня в 17.00 Владимир Гусинский был вызван в Генпрокуратуру для дачи показаний. Примерно через полчаса к сопровождавшим его лицам вышли и сообщили, что Гусинский задержан в порядке статьи 90 УК РФ и отправлен в Бутырский следственный изолятор. В течение десяти дней ему должно быть предъявлено обвинение. По словам следователя, глава "Медиа-Моста" подозревается в хищении госсобственности в особо крупных размерах.

[...] Некоторые наши источники в администрации президента утверждают, что Путин на самом деле все знал и сам велел задержать Гусинского . Эта версия вполне вяжется с обещаниями президента установить в стране "диктатуру закона", бороться с коррупцией и не позволить олигархам давить на власть. Понятно и то, почему первой жертвой выбран Владимир Гусинский . Телекомпания НТВ и принадлежащие холдингу "Медиа-Мост" издания фактически поддержали на парламентских и президентских выборах "Яблоко" и Григория Явлинского и часто позволяли себе резкие замечания в адрес президента и его окружения. Небольшой, но показательный факт: говорят, что в Кремле пришли в бешенство из-за отказа НТВ убрать из эфира куклу Путина.

Вскоре Путин признался, что ничего не знает об аресте Гусинского, потому что не смог связаться по телефону с генпрокурором.

Вот, ровно как и Вас Навальный, меня с тех [пор] настораживает Путин. Причем до сих пор: всё настораживает и настораживает...

 

Был неплохой анекдот про "симптомчик". Точно не помню, там пациент сообщает врачу свои подозрения о возможном венерическом заболевании, потому что его настораживает "симптомчик" (у него то ли отвалилось что-то, то ли провалилось).

[Путешественник 833]

да почитайте Жириновского 90-91 годов.. Сейчас "сын юриста" постарел, заплыл политическим жиром, нужна свежая кровь.. Да и Путин вовсе не вершина мироздания российского, есть сильные игроки, которые УЖЕ чувствуют отыгранность этой фигуры.

Приятно, что не мне одному почему-то вспоминается Жириновский. Кстати, в моем случае это вовсе не намек на связи с КГБ/ФСБ. Это просто настораживающее стилистическое сходство.

[Путешественник 833]

Гефизику: э-э-э, простите. А теперь не совсем понял уже я. Причем тут Путин? С этим-то, по-моему, уже ВСЕ давно ясно.

 

Или вы хотите сказать, что вам также уже ВСЕ ясно с Навальным?

[Мужик 9 806]

да почитайте Жириновского 90-91 годов.. Сейчас "сын юриста" постарел, заплыл политическим жиром, нужна свежая кровь.. Да и Путин вовсе не вершина мироздания российского, есть сильные игроки, которые УЖЕ чувствуют отыгранность этой фигуры.

Приятно, что не мне одному почему-то вспоминается Жириновский. Кстати, в моем случае это вовсе не намек на связи с КГБ/ФСБ. Это просто настораживающее стилистическое сходство.

Ну, не совсем Жириновский, тот, прямо говоря, фигура для многочисленного быдла. Навальный - игра потоньше, скорее для нарождающегося среднего класса, образованных, коммуникабельных людей, вес которых в экономике очень высок, но в политике никем не представлен. Заполнение ниши, так сказать..

[Гость Геофизик]

Гефизику: э-э-э, простите. А теперь не совсем понял уже я. Причем тут Путин? С этим-то, по-моему, уже ВСЕ давно ясно.

 

Или вы хотите сказать, что вам также уже ВСЕ ясно с Навальным?

Я разве про лица? Я ж про наше с Вами сходство: каждого что-то свое "настораживает".

[Мужик 9 806]

Гефизику: э-э-э, простите. А теперь не совсем понял уже я. Причем тут Путин? С этим-то, по-моему, уже ВСЕ давно ясно.

 

Или вы хотите сказать, что вам также уже ВСЕ ясно с Навальным?

Я разве про лица? Я ж про наше с Вами сходство: каждого что-то свое "настораживает".

"... и ничего нет нового под солнцем.."

[Гость Геофизик]

Желающим определиться в своих политпредпочтениях - хороший тест: http://slon.ru/russia/politicheskie_koordinaty-591037.xhtml?clear

[Мужик 9 806]

"либерал" ....

[Гость Vlasssov]

Праворадикал.

[Гость Vlasssov]

Нашлось в ходе прогулки по сети:

Френд sbks обнаружил в жж Навального запись от 8 августа 2008 года:

 

Россия должна предпринять следующие шаги (как минимум):

1. Оказать серьёзную военную и финансовую помощь ЮО и Абхазии (в тех размерах, в которых Абхазия готова реально воевать в ЮО).

2. Объявить ЮО зоной закрытой для полётов и немедленно сбивать все воздушные суда, оказавшиеся в этой зоне.

3. Объявить полную блокаду Грузии. Прекратить с ней любое сообщение.

4. Выдворить за пределы РФ всех находящихся на нашей территории граждан Грузии.

 

А это значит только одно: Навальный не является ни противником Путина, ни носителем ценностей и принципов, отличных от тех, что лежат в основе нынешнего режима.Собственно, это и так было ясно, но вот документальное подтверждение. И потому Навальный прекрасно сработается с нынешними холуями, которые в те же дни писали вот такое. Навальный - такая же имперская мразь, как эти двое:.

http://ruda-pani.livejournal.com/

А Явлинский не имперская мразь? Причем если Навальный просто мразь, то Явлинский - хитрожопая мразь.

 

Председатель РОДП «Яблоко» Сергей Митрохин призвал руководство России «максимально ограничить масштаб применения военной силы на территории Грузии».

 

Сергей Митрохин обратил особое внимание, на то что «эскалация военных действий недопустима и необходимо приложить все усилия к тому, чтобы ни в коем случае не допустить раскручивания бесконечной кровавой спирали войны».

 

«Мы считаем, что военная операция по спасению жизни людей не должна превратиться в военно-политическую авантюру с чрезвычайно негативными немедленными и отдаленными последствиями для России и всего региона. Противостояние со всем миром из-за конфликта с Грузией, втягивание в него всего кавказского региона не входит в задачи нашей страны», - сказал Митрохин.

 

По его мнению, «необходимо безусловно воздержаться от использования военного фактора в целях изменения политического устройства Грузии». «Весь исторический опыт учит: нельзя полноценно решить политические задачи военными методами. А на постсоветском пространстве, в особенности, применение силы категорически не является решающим аргументом», - заявил политик.

 

Он также подчеркнул, что сейчас «чрезвычайно важно как можно скорее предоставить полные и точные сведения обо всех без исключения погибших и пострадавших».

http://www.yabloko.ru/Press/2008/080811.html

Ога.. Почитайте доклад Илларионова. Как Грузию старательно, с помощью обстрелов провоцировали на применение силы. На поток контрабанды через туннель...

 

А что написал Навальный... Дык, если уж собрались воевать - то воевать. У Меня, собственно, вызывало отторжение кондовая пропаганда, с этими пацанскими; "А чё они???" Жаль что не видел этой записи Навального, а то бы я и сним поспорил насчет целесообразности нарушения Конституции, ради того, что мы сейчас там получили с Кокойты...

 

Геофизик, а что это Явлинский Роспил сам не замутил?? И не видел ни одного комментария поддержки данного движения. На аренду аппаратуры на митинг у него денюжка есть, а нанять юристов, проверить госзакупки - кишка тонка?

[valentin 5 210]

Желающим определиться в своих политпредпочтениях - хороший тест: http://slon.ru/russia/politicheskie_koordinaty-591037.xhtml?clear

Сорри, социалист, в одной "клетке" графика с Навальным. Ну, что же придется мне его поддерживать в дальнейшем.

[Lat3760 2 749]

да почитайте Жириновского 90-91 годов.. Сейчас "сын юриста" постарел, заплыл политическим жиром, нужна свежая кровь.. Да и Путин вовсе не вершина мироздания российского, есть сильные игроки, которые УЖЕ чувствуют отыгранность этой фигуры.

Приятно, что не мне одному почему-то вспоминается Жириновский. Кстати, в моем случае это вовсе не намек на связи с КГБ/ФСБ. Это просто настораживающее стилистическое сходство.

 

Из речей Жириновского почему-то всегда вспоминают мытьё сапог в Индийском океане.

Но не вспоминают, как он призывал превратить Чечню в огромную дымящуюся радиоактивную воронку.

[Гость Геофизик]

Желающим определиться в своих политпредпочтениях - хороший тест: http://slon.ru/russia/politicheskie_koordinaty-591037.xhtml?clear

Сорри, социалист, в одной "клетке" графика с Навальным. Ну, что же придется мне его поддерживать в дальнейшем.

Значит, и Вы оказались среди врагов унутренних, кои, как известно, суть стюденты, сицилисты, жиды и полячишки! Печально однако...

[Гость Геофизик]

Геофизик, а что это Явлинский Роспил сам не замутил?? И не видел ни одного комментария поддержки данного движения. На аренду аппаратуры на митинг у него денюжка есть, а нанять юристов, проверить госзакупки - кишка тонка?

Не понимаешь? Мал да глуповат еще. Тогда затверди на будущее полезное правило: если ты не школьная учительница, проверяющая выполнение домашнего задания, то не имеешь никакого права спрашивать с других за то, что они НЕ сделали. Можешь как угодно обсуждать только сделанное. Всё прочее - не твоего ума дела.

[klemm 412]

"либерал" ....

Аналогично. Почти попал в точку Артемия Троицкого, а чуть юго-восточнее — Рената Литвинова с Новодворской.

Компашка прикольная!..

[Мужик 9 806]

Глава Роскосмоса: не хочется никого обвинять, но...

Последнее обновление: вторник, 10 января 2012 г., 23:27 GMT 03:27 MCK

 

Facebook

Twitter

Поделиться ссылкой

Отправить по почте

Версия для печати

 

Глава Роскосмоса Владимир Поповкин в интервью "Известиям" намекнул на то, что участившиеся аварии с российскими космическими аппаратами, в том числе неудача с выводом на штатную орбиту аппарата "Фобос-грунт" могут быть вызваны посторонним вмешательством.

 

"Сегодня нет ясности, почему не запустилась двигательная установка "Фобос-Грунта", - сказал глава Роскосмоса. - Непонятны также частые сбои с нашими аппаратами в тот период, когда они летят над теневой для России стороной Земли - там, где мы не видим аппарат и не принимаем с него телеметрию".

 

"Не хочется никого обвинять, но сегодня есть очень мощные средства воздействия на космические аппараты, возможности применения которых нельзя исключать", - цитирует Поповкина издание.

 

В то же время, как признал глава Роскосмоса, "Фобос-Грунт" проектировался и создавался в условиях ограниченного объема средств, которые предопределили рискованные технические решения и вызвали проблемность миссии в целом.

 

"Мы стали заложниками этих решений, поскольку были уже связаны обязательствами с Европейским космическим агентством, чьи приборы там стояли, и с китайскими коллегами, чей спутник мы взялись доставить к Марсу вместе с "Фобосом", - сказал Поповкин.

 

По словам главы Роскосмоса, из-за того, что аппарат создавался очень долго, гарантийные и эксплуатационные сроки многих его узлов подходили к концу.

 

"И если бы мы не успевали его запустить в "окно" 2011 года для полета к Марсу, нам пришлось бы его просто выбросить, списав в убыток 5 млрд вложенных в него рублей", - сказал Владимир Поповкин в интервью "Известиям".

 

 

ну, вот и выяснилось.. Говорили - место проклято, а вы : "руки из жопы, руки из жопы"..

[Фил 10 109]

Один из наполеоновских генералов оправдывался перед императором за сдачу крепости.

 

-Тому есть ровно четырнадцать причин, сир. Во-первых, у нас не было пороху.

 

- Достаточно, - прервал его Наполеон, - все остальные не имеют значения.

 

Так и у наших "полководцев" причина основная - рука Вашингтона, мешающая нам жить. На ее фоне все остальные как бы незначительны.

 

 

 

 

 

[Гость Геофизик]

Главная проблема российской власти: что мы будем врать нашему быдлу?

Это хорошая статья про историю с осуждением и освобождением двух наших летчиков в Таджикистане - http://demset.org/f/showthread.php?t=2804

...В этом и состоит главная проблема с нашей управляемой вертикальной клептократией. Для неё всегда первый вопрос — что мы будем врать нашему быдлу? По этому вопросу они готовы совещаться с кем угодно: хоть с таджикским наркокартелем, хоть с эмиром Катара, хоть с объявившим России джихад/газават чеченским муфтием Ахмат-Ходжи Кадыровым. Только с собственным населением путинская власть не готова поговорить начистоту, называя вещи своими именами. Она смертельно боится такого разговора, и любой ценой от него увиливает.

 

В результате мы не знаем правдивых ответов ни на один вопрос, связанный с действиями властей за последние 12 лет. Будь то отмена выборов губернаторов и одномандатников, отставки Лужкова, Шаймиева и Рахимова, кража 5,4 млрд рублей из налоговых средств, или та цена, по которой «Роснефть» отгружает наши якобы государственные энергоресурсы в частный швейцарский офшор по имени Gunvor. Мы знаем, что власть нам про всё это врёт. И нам надоело это враньё. Но в чём состояла правда — мы узнаем не раньше, чем эта самая власть переменится, и её противники обнародуют ныне засекреченные документы.

 

Именно это понимание — что от нынешней власти невозможно узнать правду о положении дел в стране — и привело 100.000 человек в декабре на проспект Сахарова. И страшно ошибаются те ебанороссы, которые думают, что протест против этого напёрсточного лохотрона в масштабах страны куда-нибудь сам собой рассосётся. Мы живём в информационную эпоху. В эту эпоху всем осмысленным гражданам и налогоплательщикам свойственно желание знать, что происходит. Если наша власть готова сговариваться с любым таджикским наркокартелем, лишь бы лишить нас этого знания — то место такой власти в Душанбе, на худой конец — в Ашхабаде. В России с её 53-миллионной армией интернет-пользователей напёрсточникам ловить нечего. Их время прошло, их дни сочтены.

 

А масштабы последней кампании против Навального (которую идиот Володин не сообразил отодвинуть на после 13 января, чтобы не так выпирало освоение бюджетов в сезон отпусков) свидетельствуют ровно об одном: они и сами это уже поняли. И самой большой угрозой для себя считают не «вашингтонский обком» (в существование которого даже Сурков не верил), а сограждан, задающих небыдлячьи вопросы. Таких сограждан велено мочить всеми калибрами — от взлома почтовых ящиков до возбуждения уголовных дел. Но нужно быть идиотом Володиным, чтобы не понимать, чем обернётся говнометателям Третий закон Ньютона.

 

В своём же говне и потонете, жулики. Думайте два раза, воры.

[Путешественник 833]

Из речей Жириновского почему-то всегда вспоминают мытьё сапог в Индийском океане.

Но не вспоминают, как он призывал превратить Чечню в огромную дымящуюся радиоактивную воронку.

Ну почему же, я это помню. Как и многие другие высказывания. Тем более что все это совершенно не важно. Ведь у Жириновского фактическое содержание и стиль высказывания есть функция аудитории и политического момента. Он крайне умный человек и в среде, скажем, научных работников не имеет НИЧЕГО общего с тем "городским сумашедшим", образ которого он так тщательно культивирует в других обстоятельствах.

 

Вот и у Навального я заметил ОЧЕНЬ большой разброс в высказываниях при очень тонком чувстве аудитории и большом ораторском искусстве. С Жириновским все ясно - он ни на что, кроме освоения парламентского бюджета и "околежащих возможностей" не претендует. Было время убедиться. А Навальный - большой вопрос.

[Лапчатый 10 984]

Вот и у Навального я заметил ОЧЕНЬ большой разброс в высказываниях при очень тонком чувстве аудитории и большом ораторском искусстве.

Начёт чутья у Навального - вопрос спорный.

ИМХО сиё следует из стиля егойного выступления на митинге 24.12.

[Гость Геофизик]

"Мартовские иды" от Пионтковского: http://www.kasparov.ru/material.php?id=4F0A18BF8193B

[Lusy 937]

О Навальном статья Евгения Гонтмахера на Эхе.

 

http://www.echo.msk....er/847192-echo/

 

Самыми интересными в ней являются цитаты Навального из ЖЖ августа 2008 года. Это к вопросу о том, является ли он нациком или это его политические хитрости (типа тактика такая мудрая, чтоб националистов обуздать, угу.)

 

Так вот. В 2008 году Навальный политиком не был. Он высказывал в своём журнале свои настоящие взгляды и предпочтения. "Полная блокада Грузии", "разбобмим Грузию", "выдворить за пределы РФ всех находящихся на нашей территории граждан Грузии", "чучмеки"- и совершенно очаровательное объяснение, "откуда под кустами находят таджиков с проломленными черепами".

 

Ну чё? Навальный - наш президент?

 

[Путешественник 833]

Цитата из ссылки Люси, т.е. из Гонтмахера:

Сейчас все дружно говорят, что мы не должны допустить, чтобы у руля России снова встал человек, который повторит печальную эволюцию Бориса Ельцина и Владимира Путина.

И это правильно. Важнейшим инструментом этого должен стать тщательный, возможно неприятный для Алексея Навального анализ не только его теоретических взглядов, но даже и самых мелких его высказываний (типа того, что я навскидку нашел в Живом журнале).

 

Конечно, крайне важна и его открытая и понятная позиция по всем вопросам развития страны, среди которых национальный – один из важнейших.

 

Для современного демократического политика не грех (все мы – люди) и отказаться от тех заблуждений, которые когда-то он разделял.

Это, как мне кажется, честно и по отношению к нему, и по отношению к нам, гражданам России разных национальностей, которые хотят счастья и процветания нашему общему дому.

Что называется, подписываюсь.

 

Насчет того, что он не был политиком в 2008 году (это я не оправдываю - ни в коем случае, меня самого от этих и других подобных высказываний берет оторопь). А как же его многолетняя активная деятельность в Яблоке? "Активная" политика его давно привлекала. Но сути высказываний Люси и Гонтмахера это, конечно, не меняет.

[Гость Геофизик]

Ну чё? Навальный - наш президент?

Не то чтобы "наш", но контингенту его сторонников много добавится при напоминании о его доблестях августа 2008-го. (Гонтмахеру с Путешественником: а доблестям такого сорта "заблуждениями" быть невозможно!)