Обо всём

[Мужик 9 806]

Владислав Наганов

Если желаешь, чтобы мир изменился — сам стань этим изменением! /М. Ганди/

 

 

 

О героическом противостоянии Путина и коррупции

http://naganoff.livejournal.com/42289.html?thread=4164401

[Мужик 9 806]

Полиция хочет наказать барнаульцев за игрушечный митинг

Сегодня в 19:40xepocyka2107519

Теги: оппозиция, полиция, барнаул, аресты, акции протеста, игрушки

2 / 12

Наномитинг в Барнауле. Иван Крупчик/ivan-krupchik.livejournal.com

 

25 января стало известно, что правоохранительные органы Барнаула всерьез собираются привлечь к ответственности участников «наномитингов», организованных 7 и 14 января движением «Барнаул за честные выборы». В прошедших митингах участвовали не сами жители города, а игрушки, которые они приносили на акцию. Игрушечных митингующих выстраивали в условленном месте и вручали им плакаты и транспаранты с политическим лозунгами.

 

На сегодняшней пресс-конференции заместитель начальника УВД Барнаула по охране общественного порядка Андрей Мулинцев сообщил, что несмотря на то, что в ходе акций применялись «новые технологии», митинги игрушек являются «публичными мероприятиями», и для их проведения необходимо было получить разрешение властей. «Политическими оппозиционными силами используются новые технологии при проведении публичных мероприятий — на наномитингах игрушки с плакатами. Наше мнение: это все-таки несанкционированное публичное мероприятие — либо пикет, либо собрание. Естественно, на него, если оно не одиночное, нужно получать соответствующее разрешение в органах местного самоуправления», — цитирует ИА «Амител» слова Андрея Мулинцева.

 

Однако сотрудники полиции затрудняются дать прошедшим акциям окончательную правовую оценку. Поэтому полицейские решили направить специальный запрос в прокуратуру, и если соответствующая санкция будет получена, «лица, принимавшие участие в митингах» могут быть привлечены к административной ответственности. «По данному поводу мы направили в прокуратуру г. Барнаула запрос. В ближайшее время, может быть до конца недели, мы получим ответ. Все эти наномитинги задокументированы. Лица, принимавшие в них участие, установлены. И по заключению прокуратуры будет принято решение о том, будут ли они привлечены к административной ответственности», — заявил Мулинцев.

 

Кроме того, заместитель начальника УВД Барнаула отметил, что к ответственности все же будут привлечены не сами участники митинга, державшие плакаты с политическими требованиями, а те, кто их доставил к месту проведения акции. «Есть же определенные граждане, которые выставляют их (игрушки). Кто-то же к ним приделал определенные лозунги. И кто-то же рядом с ними стоит. Когда первый нономитинг проходил, мы спросили, чьи это игрушки. Там достаточно много хозяев нашлось. Плакат же кто-то изготовил? Кто-то же выразил свое мнение по какому либо политическому событию?», — сказал Андрей Мулинцев.

 

Андрей Тесленко, один из руководителей группы «Барнаул за честные выборы», созданной в социальной сети «Вконтакте», сообщил Ридусу, что проблем с полицией у организаторов наномитингов пока было. «Думаю, полицейские чины сами пребывают в растерянности, потому и обратились в прокуратуру за разъяснениями. Так что с нетерпением ждем, что же скажет прокуратура. Думаю, однако, что сейчас среди наших активистов остались лишь те, кого так просто не запугать», — сказал он.

Источник: ridus.ru

http://www.newsland.ru/news/detail/id/874616/ там интересный фоторяд. И комменты.

[Мужик 9 806]

Зорькин заподозрил митинговых лидеров в Ливийском сценарии

Сегодня в 16:03человекземли152845784

Теги: оппозиция, валерий зорькин, митинги

 

Председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин заподозрил "митинговых лидеров" в готовности призвать "варягов" для "учреждения в России 'новой государственности' по образцу Ливии". Он опубликовал статью в "Российской газете" о наступлении внутрироссийского и международного кризиса. "Варягами" Зорькин, в частности, назвал спецподразделения стран НАТО.

 

В контексте своих подозрений судья вспомнил заявление сенатора Джона Маккейна о том, что события в Ливии являются примером для россиян, а также высказывание госсекретаря Хиллари Клинтон о нелегитимности российских выборов.

 

Опасения Валерия Зорькина о возможном вторжении Запада в Россию основываются на прецеденте Ливии, когда страны НАТО вмешались во внутренний конфликт на основании резолюции Совбеза ООН со слишком размытыми формулировками. По его словам, в ходе ливийского конфликта был опробован "механизм оправдания нарушений международных норм в отношении суверенного государства - утверждения ведущих политиков 'более равных' стран, что власть в данной стране нелегитимна".

 

В статье Зорькина несколько раз употребляется выражение "более равные". Автор прямо отсылает к произведению Джорджа Оруэлла "Скотный двор", где рассказывается, как свиньи объявили себя "более равными", чем остальные животные на ферме. В контексте затрагиваемой темы внутрироссийского и международного правового кризиса Валерий Зорькин называет "более равными" как западные страны по отношению к Ливии, так и представителей российского "креативного класса" по отношению к остальному населению России.

 

При этом автор не дает определения "креативному классу". Из статьи следует, что к нему можно отнести всех участников многотысячных митингов за честные выборы, которые прошли в России после парламентских выборов в Госдуму.

 

"Мне (...) больно видеть, как считающая себя "наиболее продвинутой" часть российского общества и своей политической риторикой, и своими уличными действиями пытается до основания смести все, пока еще, увы, очень неустойчивые результаты движения нашей страны к полноценной демократии и правовому государству", - пишет он.

 

Валерий Зорькин уличает представителей "креативного класса" в том, что они не прислушиваются к мнению большинства."Часть нашего общества (...) в стремлении объявить себя 'более равной' готова развязать сначала классовую борьбу, а затем и классовую войну", - пишет он в статье. - Митинговые лидеры "креативного класса" регулярно и назойливо противопоставляют себя как единственно истинных и достойных граждан неправедному и недостойному государству".

 

Помимо прочего, Валерий Зорькин в своей статье раскритиковал оппозицию за то, что та вместо оспаривания итогов выборов в судебном порядке объявляет о их нелегитимности. В то же время он признает, что "многие суды (и судьи) болеют теми же (в том числе коррупционными) пороками".

 

Тем не менее, по мнению судьи, улаживать конфликты нужно в правовом поле, причем "всем обществом, а не только той его частью, которая объявляет себя 'креативным классом'". Для начала он предлагает провести широкое обсуждение изменений "качества институтов государства, и качества общественных отношений". Для этого он предлагает воспользоваться латиноамериканским или испанским опытом. По итогам этого диалога власти с обществом, с точки зрения Зорькина, либо парламент должен принять соответствующие законы, либо должен быть назначен референдум.

Источник: lenta.ru

 

 

эта МРАЗЬ вообще знает, что по ЗАКОНУ ему вообще запрещено вмешиваться в политику, делать политические заявления ?!?!?!

[Путешественник 833]

Думаю, что в курсе. Но ему-то что? "Божья роса".

 

И потом по его логике он все делает правильно. Ведь глобально возможны следующие варианты (их вероятность в данном случае не важна):

 

1) Все остается, как было;

2) Власть меняется, но только на самом верху - никаких люстраций и т.п.

3) Все меняется "по-честному" - с тотальной заменой людей, и т.п.

 

Вариант 3) для него безнадежен в любом случае - слишком много прошлых подвигов. А вот для вариантов 1) и 2) надо показывать лояльность. Чем он (да и не только он) и занимается.

[тормоз 6 917]

По-моему у Зорькина слишком сильны клише "демократического централизьма", принципа "начальник всегда прав" + панический страх самоорганизации народа в общество.

Вот и "плющит".

[Мужик 9 806]

сильный ход:

 

Америка начинает новую охоту за русскими мозгами

Сегодня в 21:37feodorff1612

Теги: образование, сша, барак обама, русские, россия, студенты, аналитика

 

Студенты из РФ смогут получить гражданство США просто по факту получения там высшего образования.

 

Американские власти готовы предоставлять свое гражданство уже не просто лучшим из лучших, а просто всем, кто решил получить образование в США и остаться в этой стране, чтобы работать на ее благо. Такое до некоторой степени революционное заявление сделал Барак Обама, выступая на днях с традиционным обращением к парламенту. Америке необходим закон, который позволит иностранцам, «приносящим пользу Соединенным Штатам, заработать американское гражданство», считает он. Если Конгресс разработает такой закон, президент подпишет его немедленно, сообщают СМИ и добавляют: едва ли не главной пострадавшей от нового закона станет Россия.

 

Велик соблазн, что называется, с лету назвать это наглостью и вмешательством во внутренние дела, однако любое государство ведь вправе самостоятельно определять свою миграционную политику. Вот наш премьер и кандидат на пост президента Владимир Путин в своей недавней статье предложил ужесточить правила миграции (и с ним в этом вопросе сложно поспорить), а Обама, напротив, готов широко раскрыть звездно-полосатые двери: милости просим, только извольте образование наше получить, устроиться на работу и тогда уж получить гражданство. Так что формально не прикопаешься, однако не нужно быть и законченным конспирологом, чтобы не понять, в сторону какой именно страны прежде всего адресован обамовский «месседж». Не иначе как страны, которая и ранее, и до сих пор со вздохом отпускала за океан светлейшие умы, которые делали состояние тамошним IT-магнатам, и оставлявшей себе при этом лишь право на разговоры про модернизацию.

 

Нужно честно посмотреть на ситуацию. В случае, если идея Барака Обамы найдет отклик в Сенате и превратится в закон, то совершенно очевидно, что немалое количество российских выпускников средних школ предпочтет российскому высшему образованию американское, которое с куда большей вероятностью позволит сделать успешную карьеру в Штатах. Печальный факт, который признают профессора технических вузов: конкурсы в те же МФТИ, Бауманку и на естественные факультеты МГУ держатся на приличном уровне, от желающих каждый год отбоя нет, средний балл ЕГЭ в МФТИ – под 90. А все во имя чего? Чтобы вести российскую науку (а с ней – и экономику, кстати) к новым высотам? Есть, конечно, и такие альтруисты, но их – чайная ложка в бочке тех, кто терпит жесткое сито вступительных экзаменов и сессий во имя карьеры где-нибудь в штаб-квартире IBM, Microsoft, Apple или Google.

 

И противопоставить этому, похоже, нечего. Да и нет такой воли у нашей власти. И Владимир Путин, и Дмитрий Медведев выступая в Татьянин день перед студентами соответственно Томского политехнического университета и МГУ, заявили о том, что препятствовать выезду молодежи «за длинным долларом» не будут. «Если есть желание уехать – езжайте», – прямо заявил внимавшим ему студентам журфака Дмитрий Медведев. При этом, правда, глава государства попробовал смягчить акцент, указав, что, мол, он и сам одно время терзался искушением уехать из России в США и построить там прекрасную карьеру юриста (!), но все же патриотическое чувство возобладало. Трогательный пример, но вряд ли убедительный.

 

Особенно когда на один лишь патриотизм молодых власти в этом случае и остается уповать...

 

Свой рецепт решения непростой проблемы массовой утечки мозгов в беседе с обозревателем KM.RU представил член-корреспондент РАО, директор Московского института развития образовательных систем, кандидат педагогических наук Александр Абрамов:

 

– Американцы, надо сказать, действуют грамотно, и это – очень серьезный вызов, очень серьезный шаг Белого дома с точки зрения обеспечения интересов США. И можно предположить, что американцы действительно будут проводить серьезный отбор наших способных школьников, сами приглашать их к себе для получения образования. Так что недооценивать такие заявления я бы не стал.

 

Но, независимо от того, угрожает ли России утечка мозгов или нет, в стране должна быть создана принципиально иная ситуация в образовании, должен быть проведен серьезный и честный анализ существующей системы, приняты соответствующие меры. Существующая политика в образовании, проводимая Фурсенко, должна быть, конечно, пересмотрена. Нам нужен принципиально новый курс.

 

На одном лишь воспитании патриотизма тут не уедешь. Как говорил Владимир Ильич, не нужно агитировать за советскую власть, а нужно сделать так, чтобы каждый сам мог вскочить с места и спросить, что он может сделать для советской власти. И здесь – ровно та же ситуация. Должны быть созданы условия, когда людям и интересно, и комфортно поднимать свою Родину, когда есть понимание, что это действительно нужно для развития страны. Каких-то определенных простых рецептов тут быть не может, но, по сути, вся проблема упирается в отсутствие идей исторического прорыва России по всем параметрам.

 

И в отдельно взятой системе образования эту проблему не решить: ведь речь, по сути, идет о проблеме исторической судьбы России. Следовательно, должны быть определены и применены очень серьезные меры стимулирования общественной и профессиональной активности, но тут уже надо говорить, вероятно, о качественно ином политическом курсе.

 

А что делается сейчас? Давайте сопоставим это заявление Обамы с документом, который вышел у нас вчера и называется «Концепция работы с одаренными школьниками» (ознакомиться с ним можно в Интернете). Документ этот абсолютно позорный, он, по сути, представляет собой перечень мероприятий по освоению бюджетных денег, но это – никак не программа действий по развитию способностей школьников. Так что просто давайте сопоставим эти два факта – выступление американского президента и нашу «программу», – и просто поймем наконец, что нам нужна принципиально иная образовательная политика.

 

Это может стать импульсом, о чем и я, и мои коллеги говорим уже лет 10, наверное. В существующей сейчас модели школа фактически осталась без должного присмотра, контроля. Создание отдельного ведомства по среднему образованию может стать импульсом, но надо для начала хотя бы найти такого министра, который действительно болеет за дело поднятия уровня школы и является при этом высококлассным профессионалом. Нужно очертить круг обязанностей и рамки ответственности в этом министерстве, а по существу нужно набирать все ведомство с нуля, поскольку весь пул профессионалов был просто разгромлен за годы существования нынешней системы.

Мартынюк Виктор

Источник: km.ru

[Путешественник 833]

Во-первых, охота ознакомиться с "эпохалкой" в оригинале, а то были уже прецеденты.

 

Но в любом случае вот это:

едва ли не главной пострадавшей от нового закона станет Россия.

очевидная мания величия.

[Артем 9 768]

сильный ход:

 

Америка начинает новую охоту за русскими мозгами

http://www.km.ru/v-mire/2012/01/26/obrazovanie-v-rossii/amerika-nachinaet-novuyu-okhotu-za-russkimi-mozgami

 

Уважаемый Мужик

Статья горькая и спасибо, что ознакомили, но лучше бы вы ее разместили в

Форум нормальных людей > НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ > Образование и мы

 

Ау, Админ?

 

Да. Все правда.

Но все рекомендации - бессмысленны или глупы.

 

...в стране должна быть создана принципиально иная ситуация в образовании (только в образовании? А.)

...поскольку весь пул профессионалов был просто разгромлен за годы существования нынешней системы.

 

Ага. Погнали.

Даже полемизировать без толку.

 

Разве что удивиться другой проблеме:

зачем власть (система?), создавала интеллектуальный потенциал такой мощности, который ей на фиг не нужен был?

[Lat3760 2 749]

По-моему у Зорькина слишком сильны клише "демократического централизьма", принципа "начальник всегда прав" + панический страх самоорганизации народа в общество.

 

Не только у него одного.

[observer 507]

Во-первых, охота ознакомиться с "эпохалкой" в оригинале...

Конечно. Знакомьтесь. Вот отрывок, о котором, очевидно, шла речь:

 

Let's also remember that hundreds of thousands of talented, hardworking students in this country face another challenge: the fact that they aren't yet American citizens. Many were brought here as small children, are American through and through, yet they live every day with the threat of deportation. Others came more recently, to study business and science and engineering, but as soon as they get their degree, we send them home to invent new products and create new jobs somewhere else.

 

That doesn't make sense.

 

I believe as strongly as ever that we should take on illegal immigration. That's why my administration has put more boots on the border than ever before. That's why there are fewer illegal crossings than when I took office. The opponents of action are out of excuses. We should be working on comprehensive immigration reform right now. (Applause.)

 

But if election-year politics keeps Congress from acting on a comprehensive plan, let's at least agree to stop expelling responsible young people who want to staff our labs, start new businesses, defend this country. Send me a law that gives them the chance to earn their citizenship. I will sign it right away. (Applause.)

Давайте также не будем забывать, что перед сотнями тысяч талантливых, трудолюбивых студентов в этой стране стоит ещё одна проблема: тот факт, что они еще не являются американскими гражданами. Многие из них прибыли сюда маленькими детьми, они американцы до мозга костей, но они каждый день живут под угрозой депортации. Другие прибыли более недавно, изучать бизнес, науку и технологию, но как только они получают свои учёные степени, мы отправляем их домой изобретать новую технику и создавать новые рабочие места в другом месте.

 

Это просто бессмысленно.

 

Я, как никогда, уверен, что мы должны взяться за борьбу с нелегальной иммиграцией. Вот почему моя администрация укрепила границу, как никогда раньше. Вот почему незаконных переходов границы стало меньше, чем было в то время, когда я занял свой пост. У противников этих действий больше нет оправданий. Мы уже сейчас должны были бы работать над всеобъемлющей иммиграционной реформой. (Аплодисменты.)

 

Но если политика в год выборов не позволяет Конгрессу действовать по комплексному плану, давайте хотя бы договоримся остановить высылку ответственных молодых людей, которые хотят стать сотрудниками наших лаборатории, начать новый бизнес, защищать эту страну. Дайте мне закон, который даёт им возможность заработать себе гражданство, и я подпишу его немедленно. (Аплодисменты.)

 

ЗЫ. Идея далеко не нова - она давно реализована в Канаде, Австралии, и, если не ошибаюсь, в некоторых европейских странах. Но хуже она от этого не становится.

[Мужик 9 806]

Происковая система

Говорухин: Победе Путина в первом туре мешают Интернет, Запад и Невзлин

 

 

 

Интернет "ведет большую разрушительную работу", мешая успеху президентской кампании Владимира Путина. Такое мнение высказал руководитель его предвыборного штаба Станислав Говорухин в интервью "Известиям". По его словам, в Интернете наблюдается "антипутинская истерия, выдаваемая за глас народа".

 

Плохому танцору...

[Лапчатый 10 984]

Плохому танцору...

Тов. Говорухин проявил политическую близорукость и непростительную наивность.

Прикроют интернеты - чёнть другое придумаем.

Не впервОй.

[тормоз 6 917]

Плохому танцору...

Тов. Говорухин проявил политическую близорукость и непростительную наивность.

Прикроют интернеты - чёнть другое придумаем.

Не впервОй.

Перед тем как "Запасной форум" завис, уважаемый Абдулла-Черный справедливо заметил - пущай прикрывают, на улицы выйдут дополнительно сотни тысяч разъяренных геймеров.

[Лапчатый 10 984]

Перед тем как "Запасной форум" завис

Странно.

Вот прям щас у меня работает.

В отличие от Открыта.

[тормоз 6 917]

Перед тем как "Запасной форум" завис

Странно.

Вот прям щас у меня работает.

В отличие от Открыта.

Через 3 минуты после его сообщения мне было "видение": "502 Gatevei...".

Щас - нормально.

[Lat3760 2 749]

Происковая система

Говорухин: Победе Путина в первом туре мешают Интернет, Запад и Невзлин

 

Плохому танцору...

 

Вы не довели фразу до конца. "Плохому танцору и Хиллари мешает!"

[Мужик 9 806]

 

 

 

 

пятнадцать тысяч ?

[valentin 5 210]

Не случайная оговорка в телеэфире....Нужно ли похоронить Путина? Идея Прохорова

 

http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=nnKcPOuGEpM

 

Ведущая новостей телерадиокомпании «Красноярск» спросила у зрителей «Стоит ли похоронить Владимира Путина»

 

Речь шла о захоронении Владимира Ленина, однако оговорка вызвала бурную реакцию в блогосфере. Одни пользователи оговорку называют «забавной», другие «опасной», третьи пишут – «жесть». Ведущая в прямом эфире поинтересовалась у аудитории красноярского телеканала. Видео на YouTube просмотрели более ста тысяч человек, многие разместили ссылку на других площадках и, как говорят в Сети «залайкали», то есть отметили видео как понравившееся. «Это одна из самых смешных оговорок, которые я когда-либо видел. – пишет блогер teh_nomad. - На Урале участников митинга на Болотной называют козлами, Путина хоронят...». По мотивам происшествия в Интернете даже появилась, так называемая, фотожаба, то есть коллаж, на котором мавзолей украшает не надпись «Ленин», а надпись «Путин – ЖиВ». Отметим, что говорить о смерти первых лидеров россияне решаются не впервые. Ранее президента Дмитрия Медведева на журфаке МГУ спросили, готов ли он к тому, что в случае революции народный суд может приговорить его к смертной казни и выдержит ли он ее достойно, приведя в пример Саддама Хусейна. Дмитрий Медведев отметил, что ничего не боится, но ситуация в стране, по его словам, далека от революционной.

[pyotr 7 429]

 

 

 

 

пятнадцать тысяч ?

 

Мне кажется, меньше тыщи. Я помню, когда весь наш физтеховский курс (тогда 7 факультетов, это примерно 600 чел) отправляли с Ленинградского вокзала в летние военные лагеря, нас точно больше было. Думаю, этих на снимке меньше тыщи.

[Мужик 9 806]

 

 

 

 

пятнадцать тысяч ?

 

Мне кажется, меньше тыщи. Я помню, когда весь наш физтеховский курс (тогда 7 факультетов, это примерно 600 чел) отправляли с Ленинградского вокзала в летние военные лагеря, нас точно больше было. Думаю, этих на снимке меньше тыщи.

но бюджет, отпущенный на пятнадцать тысяч - освоен..

[valentin 5 210]

В преддверии 23 февраля и 4 марта

 

http://video.mail.ru/mail/dremou/235/237.html

[valentin 5 210]

Происковая система

Говорухин: Победе Путина в первом туре мешают Интернет, Запад и Невзлин

 

 

 

Интернет "ведет большую разрушительную работу", мешая успеху президентской кампании Владимира Путина. Такое мнение высказал руководитель его предвыборного штаба Станислав Говорухин в интервью "Известиям". По его словам, в Интернете наблюдается "антипутинская истерия, выдаваемая за глас народа".

 

Плохому танцору...

 

А че он курит? Не отраву?

[Lat3760 2 749]

Ведущая новостей телерадиокомпании «Красноярск» спросила у зрителей «Стоит ли похоронить Владимира Путина»

 

Вопрос весьма актуален.

Надо только уточнить, сколько это стоит.

[Мужик 9 806]

очередное падение "фюрера" с Луны:

 

Путин об экономике: Главная проблема России - системная коррупция

 

 

 

 

Главная проблема России - недостаток прозрачности и подконтрольности обществу в работе представителей государства, от таможенных и налоговых служб до судебной и правоохранительной системы. "Если называть вещи своими именами, речь идет о системной коррупции". Об этом пишет премьер-министр Владимир Путин в очередной программной статье. Новая статья посвящена экономике и опубликована в "Ведомостях". "Мы должны изменить само государство, исполнительную и судебную власть в России. Демонтировать обвинительную связку правоохранительных, следственных, прокурорских и судейских органов. Исключить из уголовного законодательства все рудименты советского правосознания, все зацепки, которые позволяют делать из хозяйственного спора уголовное дело на одного из участников.

http://www.lenty.ru/gobest.html?http://lenty.ru/cgi-bin/gop.cgi?http://grani.ru/Society/Science/m.195238.html@0124

[Мужик 9 806]

Штирлица похоронили в Иерусалиме

http://2daynews.co.il/%D0%9A%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0/378-%D0%A8%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D1%85%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%B2-%D0%98%D0%B5%D1%80%D1%83%D1%81%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B5

[Фил 10 109]

очередное падение "фюрера" с Луны:

 

Путин об экономике: Главная проблема России - системная коррупция

 

 

 

 

Главная проблема России - недостаток прозрачности и подконтрольности обществу в работе представителей государства, от таможенных и налоговых служб до судебной и правоохранительной системы. "Если называть вещи своими именами, речь идет о системной коррупции". Об этом пишет премьер-министр Владимир Путин в очередной программной статье. Новая статья посвящена экономике и опубликована в "Ведомостях". "Мы должны изменить само государство, исполнительную и судебную власть в России. Демонтировать обвинительную связку правоохранительных, следственных, прокурорских и судейских органов. Исключить из уголовного законодательства все рудименты советского правосознания, все зацепки, которые позволяют делать из хозяйственного спора уголовное дело на одного из участников.

http://www.lenty.ru/...95238.html@0124

Ага, задача полностью заменить вино в бутылке, не трогая пробки, и не разбивая бутылки. Тут даже фокусник класса Чурова не потянет.

[Фил 10 109]

Пардон... 

[observer 507]

Штирлица похоронили в Иерусалиме

http://2daynews.co.il/%D0%9A%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0/378-%D0%A8%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D1%85%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%B2-%D0%98%D0%B5%D1%80%D1%83%D1%81%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B5

Хорошо написано, но очень уж много откровенных ляпов. Полковник Клаус фон Штауффенберг генералом так и не стал, "чёрные руны" на самом деле были серебристыми, бродом глубиной 80 мм вряд ли испугаешь даже самый лёгкий танк, и так далее...

[Old Vig 2 673]

Что такое «производительность капитала»?

Гугл на это ответа также не даёт,

но не кажется ли Вам, что «производительность капитала» напрямую связана с производительностью труда?

Не совсем верно. Гугл даёт в ответ на запрос «производительность капитала» примерно 3 миллиона страниц.

 

 

Да, это моя ошибка. Но есть смягчающее обстоятельство. Оно в известной шутке: "Интернет -- чрезвычайно информированный идиот". Не знаю, как к другим, но применительно к таким чайникам, как пишущий эти строки она более чем уместна.

Открываю Вашу отсылку "КПД работы денег - это понятие ближе к реальной процентной ставке" (пост #1483) и из статьи Википедии останавливаюсь на такой фразе: «Согласно Фишеру, реальная процентная ставка численно должна быть равна предельной производительности капитала».

 

А что такое "производительность капитала"? И вместо того, чтобы так и вбить в поисковую строку, я копипастю "предельной производительности капитала".

На что Гугл выдаёт мне фигу: "В Википедии нет статьи с таким названием. Попробуйте найти страницы, в которых оно упоминается" То есть нет "предельной производительности капитала".

 

Зато есть, указали Вы с тонкой, как лезвие бритвы иронией, аж 3 миллиона страниц про"производительность капитала".

 

Вам будет предоставлена возможность самому творчески ответить на этот вопрос.

Вот я и предлагаю Вам оформить это понятие в виде каких-то числовых зависимостей.

Вот и подумайте, как покупка двух станков сказалась на капитализации производства и на КПД денег.

Это я творчески должен ответить, а не Вы?

Это я должен оформить чиселки, а не Вы?

Это я должен подумать про станки, а не Вы ?

Нет уж.

Вы сами придумали понятие "КПД денег", Вы сами его и обосновывайте.

 

Не к мечам, но к знаниям рвались наши руки –

век свободы не видать, когда нет науки.

Знания о liberty нам давались с муками,

а поповы с собчаками оказались суками.

 

И обосную! Я полагал, что Вы не упустите такой возможности – количественно обосновать красивую метафору, разрушающую негативное восприятие капитала в одуревшей от социализма стране. Если в общепринятой понятийной базе есть работа денег (капитал) и есть его производительность то почему не должно быть такой, общей для всякой работы, характеристики, как коэффициент полезного действия? Восполнить этот пробел, перейти от своих интуитивных догадок к рациональному обоснованию нового понятия меня подвигают Ваши же отсылки к материалам экономической неоклассики. В конце концов, не боги горшки обжигают… ..

 

Уже принцип Парето – 20 % усилий дают 80 % результата – выявляющий зависимость между удельным весом затраченных усилий и структурой полученных результатов, ( хотя это зависимость усреднённая, скорее качественная, чем количественная), заставляет задуматься о причинах крайне неравномерного распределения экономической эффективности хозяйствующих субъектов, действующих в пределах одной социально-экономической модели.

 

Принцип 20/80 всеобщий, он распространяется на деятельность экономических агентов любого масштаба: от национальных экономик, отраслей и корпораций до элементарной хозяйствующей ячейки – семьи.

Фермер, возделывающий 4 культуры – картофель, свеклу, подсолнечник и гречиху, вдруг обнаруживает, что последняя, заняв в его финансовом балансе всего 20% расходов, дала 80% дохода фермерского хозяйства. Остальные три культуры, поглотив 80% усилий (денег), дали только 20% прибыли фермера.

 

20% от общего числа исследователей делают 80% всех изобретений и научных открытий. И вовсе не потому, что эти 80% бесполезные бездельники. Ни в коем случае – без них первые просто не состоялись бы как учёные. Как дрожжи теряют смысл без опары, так первооткрывателей не возникает вне научно-исследовательской среды.

 

Компьютер мы используем в лучшем случае на 20% от его возможностей – и так далее. Вообще, действие экономического принципа Парето можно обнаружить в любой области. Но эта любая, она же всегда область трудовой деятельности человека с её универсальным мерителем – деньгами.

Таким образом, мы упираемся в вопрос: почему деньги «работают» с разной степенью эффективности? Почему они, выходя за утилитарную роль бесстрастного измерителя человеческого труда, «вдруг» выдают замеры стоимости благ, не зависящие от количества овеществлённого труда, но явно связанные с нашими индивидуальными вкусами и представлениями о полезности?

 

Без введения понятия «КПД работающих денег», без маржиналистских подходов к пониманию стоимости благ, и без представлений об индивидуалистическом характере экономического либерализма – без этого нам на данный вопрос не ответить.

 

Поначалу искушает соблазн уподобить «КПД работающих денег» производительности капитала (чистая прибыль, навар, дельта, маржа, банковский процент на кредит и проч.). Но тогда возникает каверзный вопрос: если КПД есть отношение полезной работы к общей, то какие деньги считать «полезными», а какие «общими»?

 

Ну, с общими понятно – это все деньги, крутящиеся в обороте компании. Если брать в масштабе страны – это её ВВП. Образное сравнение: «общие» деньги это как бы редуктор (коробка передач), где есть ведущие и ведомые шестерни, и есть – паразитарные. Они напрямую крутящий момент не передают, непосредственной работы не выполняют, но без них нельзя.

 

Логично допустить, что «полезные» деньги это те ведущие шестерни экономики, что работают непосредственно на прибыль и приносят наибольшую отдачу. То есть, как раз те самые 20%, что дают 80% результата. Эти деньги не просто идут в сферу ресурсосберегающих технологий и, прежде всего, на сбережение живого человеческого труда – один экскаватор сберегает тяжёлый физический труд сто землекопов; одна бухгалтер-расчётчик с компьютером и соответствующим ПО сберегает трудовое время сорока расчётчиц с арифмометрами, и т. д.

 

Но деньги эти, во-первых, своей работой подтверждают справедливость тезиса о «конкуренции, как процедуре открытия» (Хайек). Блестящей иллюстрацией чего является Ваше сообщение о сланцевой революции в США. Как там Вы писали: «частный бизнес в США уронил цены в разы»… Потому и уронил, что он частный и знает, как заставить деньги работать эффективно.

Во-вторых, «полезные» деньги заточены на использование научно-технических новинок и нацелены на производство не абстрактно полезного, унифицированного вала «плановых» благ, но на создание благ, ранжированных по индивидуальным шкалам ценности и полезности.

 

Однако, всё дело в том, что наращивание физических объёмов выпуска ведёт к потере элемента редкости и, соответственно, к снижению привлекательности и стоимости единицы этих благ.

В отношении нефти и газа это хорошо, но для потребительских товаров и услуг консервативная неизменность качественных характеристик и списка номенклатуры изделий ведёт к неудовлетворённости потребительских запросов, к утрате полезности доселе традиционных товаров в глазах потребителей. С ними в конечном итоге получается то же, что с персонажами одного из стихотворений Маршака: «горько плакала в углу… лампа керосиновая, свечка стеариновая, коромысло с ведром и чернильница с пером».

 

Через какое-то время активного предложения происходит перенасыщение рынка, и вчера ещё интересные предложения становятся заурядными, несовременными, дешёвыми, а то и просто ненужными. Одновременно возрастают затраты предпринимателя на выпуск каждой дополнительной единицы благ, пока ситуация не подходит к «маргиналиям» (отсюда «маржинализм»): наступает предел полезности.

 

Именно эта ситуация определяет баланс спроса и предложения, что исследовано теорией «предельной полезности и предельных издержек», противостоящей пресловутой «макроэкономике».

 

Эта теория, произвела переворот в классической политэкономии и дала начало тому, что позже назовут «субъективной» или «маржиналистской» революцией. Чей девиз, условно говоря, таков: «Никакой макроэкономики без микроэкономического анализа!». Беря за основу субъективные мотивации экономического поведения индивидов, это учение по существу стало прорывом мировоззренческих установок либерализма в большую экономическую науку.

 

«У каждого человека есть свой собственный особый порядок ранжирования преследуемых целей. Мало кто может (если вообще кто-нибудь может) знать о шкале предпочтений ближнего, а в полной мере она не бывает известна даже ему самому. Усилия миллионов людей в разных ситуациях, с разной собственностью и разными желаниями, имеющих доступ к разной информации о средствах достижения целей, знающих мало или не знающих ничего о конкретных потребностях друг друга, стремящихся достичь целей, ранжированных по индивидуальным шкалам, координируются в рамках системы обмена. По мере того как отношения взаимообмена объединяют индивидов, обретает существование никем не задуманная система высшего порядка сложности, и создается неиссякающий поток товаров и услуг.

<…>

Поскольку большую часть материальных средств можно использовать для достижения множества различных целей той или иной степени важности, а разные средства нередко могут заменять друг друга, конечная ценность целей оказывается отраженной в единой шкале ценности средств - то есть в ценах, - зависящей от относительной редкости этих средств и возможностей обмена среди их владельцев».

<…>

теория предельной полезности действительно объясняет, чем определяются спрос и предложение, как объемы производства различных товаров приводятся в соответствие с потребностями и как мера относительной редкости товаров, устанавливаемая в процессе взаимоприспособления на рынке, управляет действиями индивидов. Отныне рыночный процесс - весь - понимается как процесс передачи информации, позволяющий людям осваивать и пускать в дело гораздо больший объем знаний и умений, чем тот, что был бы доступен им в индивидуальном порядке».

(Подчёркнуто мною. Отсюда: http://sps.ru/?id=219743)

 

Отсюда делаем главный вывод: хозяйственная деятельность множества экономических агентов, ориентированная на разнородный спрос множества индивидов, и потому вынужденная «пускать в дело гораздо больший объем знаний и умений» предрасположена к использованию научных достижений. Она более инновационна, креативна, наукопритягательна и наукоёмка.

 

Хозяйствующий субъект, стремящийся не выходить из зоны повышенного спроса, всегда будет вкладываться в создание и/или использование принципиально новых технологий, материалов, изделий. А потому, он-то как раз и будет тем бенефициаром, кому достанется 80% результата при 20% усилий.

 

Отсюда заключаем, что «полезная», т.е., работающая с максимальной эффективностью, компонента всей массы денег есть деньги, расходуемые на НИОКР, на науку и образование. Следовательно, «КПД работающих денег» есть отношение затрат на науку к ВВП. Это в масштабах страны.

В масштабах отдельной фирмы – отношение её затрат на покупку хай-тека к общему обороту.

В масштабах отдельной семьи – отношение затрат на образование детей к семейному бюджету. (Лучшее вложение денег – в образование своего потомства).

 

В качестве примера: по моим соображениям КПД работы $миллиардов Романа Абрамовича и $миллиардов основателя «ИКЕА» шведа Ингвара Кампрада будут очень разными.

 

Уважаемый господин Римский, Вы просили «чиселку», дающую представление о КПД денег? Даю по отдельным странам:

 

Израиль – 4.7%

Швеция – 4.27%»

Финляндия – 3.49%

США – 2,7%

Россия – 1%.

 

В российском показателе расходы на науку распределяются так: 0,4% – на исследования гражданского назначения; 0,6% – военного.

 

О том, как «КПД денег» связан с производительностью труда – тема, заслуживающая отдельного разговора. К которой мы приступим, когда выясним, что есть труд, как категория нравственная, и что есть его, как категории экономической, производительность.

Пока лишь замечу, что представления маржинализма о труде, как рядовом, малозначащем равноправном факторе в определении стоимости благ, нисколько не противоречат представлениям либерализма о труде, как решающем факторе возникновения частной собственности и опирающихся на неё всех институтов гражданского общества.

 

отсутствие почтения к родоначальнику либерализма Джону Локку

в социокультурной и духовной ткани общества.

В моей проповеднической практике

Не случайно в ваших текстах повторяются слова из религиозного обихода: почтение, духовная ткань, проповедь.

Ваше учение о либерализме - религиозное.

Я не против. Я уважаю религиозные чувства других людей. Более того. Ваша разновидность религии мне более симпатична, чем большинство других религий. Мне больше нравится религия, признающая шарообразность Земли и не сжигающая людей на кострах, чем сжигающая и проповедующая про плоскую Землю.

Либеральная религия признаёт Землю шарообразной, а экономику - свободной рыночной. Наука того же мнения.

Вот и славно.

Вы пришли к правильному выводу с помощью религиозного откровения пророков Локка и Хайека.

Наука пришла к тому же выводу с помощью научных методов.

Все счастливы.

 

Что правда, то правда – в идейно-политических убеждениях меня крепит вера. Предпослав однажды своему посту эпиграф:

«Верую, ибо абсурдно!» (Тертуллиан). «Разумею, ибо верую!» (Old Vig), его заголовок я подал с выраженным религиозным акцентом, усиленным, к тому же, экспрессией рифмованного слова:

 

Как христианство начинается с Христа

А солнце поднимается с Востока,

Так эра милосердия прекрасна и чиста

Берёт начало от триады Локка!

 

Но вот, что любопытно: в самой, что ни на есть академической, мировой науке я – случайный прохожий, изредка нахожу потрясающие подтверждения своим базовым, религиозным догматам. И чем дальше, тем чаще слышу, как из уст отдельных мэтров политической публицистики слетают, как бы закодированные, обрывки чисто либеральной аксиоматики.

Более того – даже в постах моих ситуативных оппонентов на форуме содержаться золотые россыпи чувств из нравственного багажа ортодоксального либерализма. ( Вот же сукины дети! Чувствуют, как либералы, а мыслят как социалисты ).

 

И потом, зададимся вопросом: если антикапиталистическая идеология (марксизм) сопровождалась мессианством светской религии – коммунизмом, то почему его антитеза – либерализм не может нести в массы своё мессианство свободы?

 

У меня не выходит из головы Ваше сообщение о сланцевой революции в США -- более сильного подтверждения верности своих религиозно-либеральных верований я в последнее время не получал. Конечно, пока общественное сознание недооценило значение этого события. А, скорее всего, значение этой энергетической мировой революции специально купируют серые кардиналы идеологической войны против либерализма.

 

Разгром коллективизма в двух мировых войнах, его сокрушительное поражение в Холодной войне -- видимо, этого было мало, чтобы понять, что такое либерализм.

Ну, что же,недалеко то время, когда поймут значение этого события, как одного из последних гвоздей в крышку гроба коммунизма.

 

явный сторонник австрийской экономической школы

Это не так. Я не "сторонник австрийцев".

 

Экономика делится на науку и не науку (шарлатанство, религию, политиканство).

В научной экономике не существует деления на австрийцев и на не австрийцев.

Это деление не по научному принципу, а по религиозному.

Впрочем, среди религиозных либертарианцев и австрийцев встречаются настоящие великие учёные, например Фридрих фон Хайек - нобелиат по экономике 1974 г. Но это не значит, что любой религиозный либертарианец и австрияк - великий учёный, это редчайшее исключение.

 

Очевидно, мне следовало сказать «сторонник маржинализма». Но учитывая, что одним из творцов маржиналистской революции был, всё-таки, основатель австрийской школы экономической мысли Карл Менгер, то мне не понятно Ваше подчёркнутое дистанцирование от австрийцев.

 

Да, между Менгером и Джевонсом имеются противоречия в трудовой теории ценности. Да, Менгер умалял, недопонимал значение труда в образовании стоимости (как, мне показалось, это делаете и Вы). Но говорить, что «любой ... австрияк - великий учёный, это редчайшее исключение» – это, конечно, перебор. А куда же девать Мизеса и блестящих учеников Менгера Визера и Бем-Баверака?

 

 

Old Vig: «С позиции теории денег, процентная ставка — это цена денег как средства сбережения». Я бы дорого дал, если бы кто-то расшифровал слово «сбережения» в данном контексте: «средства сбережения» – сбережения чего???

 

Римский: "Вы бы дорого дали - сколько конкретно в рублях? Это не праздный вопрос.

Я готов ответить на Ваш вопрос о "Сбережения чего???".

Ответ: благ, сбережения благ. Чаще всего сбережения делают в наиболее ликвидном виде -- в виде денег".

 

Ах, вот как – «в виде денег»! Чего я и боялся. И рад бы дорого дать за правильный ответ, но, извините за откровенность, уважаемый оппонент, когда я прочитал Ваш ответ, у меня невольно вырвалось: «Попался, голубчик!»

 

Поставьте свою расшифровку в ту фразу, что меня заинтриговала:

«С позиции теории денег, процентная ставка – это цена денег как средства сбережения». И получается, что «…цена денег как средства сбережения…. денег» – это не тавтология? Взяли в кредит деньги, позже заплатили за это процентную ставку, и всё только затем, чтобы сделать «сбережения … в наиболее ликвидном виде -- в виде денег».

 

Хорошо, не будем сберегать ликвидные деньги – эти безотказные посредники между разнородными благами – а будем сберегать просто блага. Тогда Ваш ответ будет выглядеть так:

«С позиции теории денег, процентная ставка – это цена денег как средства сбережения благ». Уже ближе к истине. Но непонятно, какие блага мы можем сберечь тем, что взяли кредит в банке?

Если это кредит потребительский, скажем, для покупки машины или холодильника, то, что сберегается? Машина и холодильник, или....

 

Если это кредит для раскрутки дела (бизнес), то, что мы сберегаем в результате – те блага, которые принесёт наш успешный бизнес? Сберегать то, чего пока ещё не произведено, не заработано – не находите, что это несколько странно?

Нет, господин Римский, Вы не дали правильного ответа на мой далеко не праздный ( и здесь Вы правы) вопрос. Это как раз та ситуация, о которой писал Хайек:

«Как только бартерная торговля заменяется опосредованным обменом с использованием денег, она перестает быть легко понятной простому человеку. Начинают действовать абстрактные межличностные процессы, которые выходят далеко за пределы понимания и восприятия даже самых просвещенных людей».

 

Однако, просвещённые люди легко догадаются, что же всё-таки сберегается в обменных процессах, стоит им прикоснуться к Локку.

Когда наш первобытный предок уже, будучи сапиенсом, целенаправленно и упорно трудясь, собирал десять корзин вкусных, но скоропортящихся плодов, хотя понимал, что больше одной ему и его семье не съесть, он знал, что плоды не погноит и труд его даром не пропадёт – он их обменяет у соседей на орехи или блестящие красивые камушки.

 

Слышите, дорогой Римский, речь идёт о сбережении труда!

Итак, к предложенным мною ранее определениям «что есть деньги»:

«Деньги – это концентрированный эквивалент труда»;

«Деньги – это универсальный инструмент расширенного обмена»,

хочу добавить следующее:

«Деньги есть средство сбережения труда».

 

А теперь дадим слово Локку:

«Тот, кто собирал сто бушелей желудей или яблок, тем самым получал их в собственность; они становились его добром, как только он их собрал. Он должен был заботиться только о том, чтобы использовать их до того, как они испортятся, в противном случае он брал больше своей доли и грабил других. И действительно, было глупым, да к тому же и бесчестным, накапливать больше, чем он мог использовать. Если он отдавал часть кому-либо другому, чтобы эти продукты не пропали бесполезно, будучи его собственностью, [c.288] то тем самым он их тоже использовал. А если он менял сливы, которые могли сгнить через неделю, на орехи, которые он мог бы есть целый год, то он никому не наносил ущерба; он не расточал общего запаса, не уничтожал ни одной части от той доли продуктов, которая принадлежала другим, поскольку ничто не погибало бесполезно в его руках. Далее, если он отдавал свои орехи за кусок металла, цвет которого ему понравился, или обменивал овец на ракушки или шерсть на искрящийся камешек или на бриллиант и хранил их всю свою жизнь, то он не нарушал прав других; он мог накапливать этих долговечных вещей столько, сколько ему угодно, потому что выход за пределы его правомерной собственности состоит не в том, что у него много имущества, а в том, что часть его портится, не принося ему никакой пользы.

 

И таким образом было введено употребление денег, некоей долговечной вещи, которая может храниться у человека, не подвергаясь порче, и которую люди принимают по взаимному соглашению в обмен на действительно полезные, но недолговечные средства существования.

 

И поскольку различные степени усердия способствовали тому, что люди приобретали имущество различных размеров, то это изобретение денег дало им возможность накапливать и увеличивать его».

[Мужик 9 806]

Расчет или эмоции?

 

Западные наблюдатели, в основном, рассматривают ситуацию с точки зрения геополитического прагматизма: давний союзник на Ближнем Востоке, торговля оружием, военно-морская база в Тартусе.

 

Однако именно с прагматической точки зрения действия России вызывают вопросы.

 

За последние 15 лет трижды повторился один и тот же сценарий. Москва, с большими или меньшими оговорками, брала под защиту сперва Милошевича, потом Саддама, затем Каддафи, при этом не имея ни ресурсов, чтобы реально помочь им, ни готовности серьезно ссориться с Америкой и Европой. В результате Запад неизменно добивался, чего хотел, а Россия демонстрировала бессилие и терпела геополитические и экономические убытки.

 

"Россия постоянно теряет союзников. Кроме Белоруссии, Казахстана и Венесуэлы, практически не осталось стран, которые можно назвать нашими друзьями", - заявил Русской службе Би-би-си независимый политолог Алексей Воробьев.

 

"Теряем прежних партнеров, а новых не образуется", - констатирует главный редактор журнала "Россия в глобальной политике" Федор Лукьянов.

 

Почему Кремль и Смоленская площадь в четвертый раз наступают на те же грабли?

Родственные души

 

Не секрет, что Владимир Путин невысокого мнения о западной демократии, считает оптимальной формой общественного устройства жесткую вертикаль власти и симпатизирует "сильным лидерам", к которым причисляет и себя.

 

"Хотя Путин любит европейский образ жизни во всех его проявлениях, он видит много параллелей между собой и Асадом. Личная симпатия, ощущение сопричастности к судьбе Асада заставляют его поступать так, как он поступает, даже если прагматических оснований для такой позиции нет", - заявил Русской службе Би-би-си президент Института национальной стратегии Станислав Белковский.

 

"Авторитарные методы руководства соответствует психотипу Владимира Путина. Он не может править в условиях равной конкуренции и одинаковых возможностей для власти и оппозиции. Это родство душ на уровне подсознания", - уверен Алексей Воробьев.

http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2012/01/120130_russia_syria_stance.shtml

[Римский 238]

Очевидно, мне следовало сказать «сторонник маржинализма».

мне не понятно Ваше подчёркнутое дистанцирование от австрийцев.

 

А мне не понятно, по какому критерию Вы записываете меня в разные секты.

Сперва записали меня к австрийцам.

Потом - к маржиналистам.

Тогда уж записывайте меня и в религиозную секту пифагорейцев, потому что я с детства знаком с таблицей пифагора и теоремой пифагора.

 

ЗЫ

Прочитал Ваши рассуждения по поводу новых экономических терминов.

Могу твёрдо сказать только одну вещь: Ваши знания явно почерпнуты не из современных учебников экономики.

[Lat3760 2 749]

Ага, задача полностью заменить вино в бутылке, не трогая пробки, и не разбивая бутылки. Тут даже фокусник класса Чурова не потянет.

 

Задачка для первокурсника школы магов. Нужно просто переклеить этикетку на другую бутылку.

[Lat3760 2 749]

очередное падение "фюрера" с Луны:

 

Путин об экономике: Главная проблема России - системная коррупция

Главная проблема России - недостаток прозрачности и подконтрольности обществу в работе представителей государства, от таможенных и налоговых служб до судебной и правоохранительной системы. "Если называть вещи своими именами, речь идет о системной коррупции". Об этом пишет премьер-министр Владимир Путин в очередной программной статье. Новая статья посвящена экономике и опубликована в "Ведомостях". "Мы должны изменить само государство, исполнительную и судебную власть в России. Демонтировать обвинительную связку правоохранительных, следственных, прокурорских и судейских органов. Исключить из уголовного законодательства все рудименты советского правосознания, все зацепки, которые позволяют делать из хозяйственного спора уголовное дело на одного из участников.

http://www.lenty.ru/gobest.html?http://lenty.ru/cgi-bin/gop.cgi?http://grani.ru/Society/Science/m.195238.html@0124

 

А для осуществления этих планов создать Общенародный Фронт "Пчёлы против мёда".

[Гость Геофизик]

очередное падение "фюрера" с Луны:

 

Путин об экономике: Главная проблема России - системная коррупция

Главная проблема России - недостаток прозрачности и подконтрольности обществу в работе представителей государства, от таможенных и налоговых служб до судебной и правоохранительной системы. "Если называть вещи своими именами, речь идет о системной коррупции". Об этом пишет премьер-министр Владимир Путин в очередной программной статье. Новая статья посвящена экономике и опубликована в "Ведомостях". "Мы должны изменить само государство, исполнительную и судебную власть в России. Демонтировать обвинительную связку правоохранительных, следственных, прокурорских и судейских органов. Исключить из уголовного законодательства все рудименты советского правосознания, все зацепки, которые позволяют делать из хозяйственного спора уголовное дело на одного из участников.

http://www.lenty.ru/gobest.html?http://lenty.ru/cgi-bin/gop.cgi?http://grani.ru/Society/Science/m.195238.html@0124

 

А для осуществления этих планов создать Общенародный Фронт "Пчёлы против мёда".

А ведь опыт для убогонького не прошел зря: неча было сначала арестовывать Гусинского, а потом организовывать хозяйственный спор для ликвидации НТВ; подозрительно получилось; надо всегда начинать с конфликта собственников, а кто из них больше заплатит - преступник или невиновный - не так уж важно (другой вопрос - когда налицо прямая уголовщина, как в случае с Юкосом).

[Мужик 9 806]

Эпоха профессиональных дилетантов

 

Михаил Белый | 12:03, вторник, 31 января 2012-31, 12:03

 

Илюша нашелся по объявлению. Щуплый паренек обещал за три дня отштукатурить квартиру. "Вы вот фотографии посмотрите, - совал он мне под нос старенький "олимпус". – Эти стены я в квартире у тааакого крутого бизнесмена делал!". Когда он узнал, что мне требуется еще и ремонт санузла, то еще более оживился. "Я и кафель кладу, и сантехнику устанавливаю, и обои клею. Раньше еще вот межкомнатные двери ставил. Тоже вроде получалось", - бодро перечислял Илюша все свои таланты и способности.

 

В ходе разговора выяснилось, что Илюша проучился три курса в педагогическом университете на учителя истории, а потом бросил. "Вот сейчас с другом хотим "Газельку" в кредит купить и заняться доставкой. Говорят, выгодно", - объяснил он. От услуг этого специалиста широкого профиля я предпочел отказаться. Именно по причине "широкого профиля". Меня всегда смущали люди, которые готовы делать все – штукатурить стены, стелить линолеум, укладывать паркет, ремонтировать стиральные машинки и заниматься сантехническими работами.

 

Однако Илюша, не ставший учителем истории, на мой взгляд, является своего рода символом нынешнего времени. Человек без профессии и без конкретного призвания. У меня тоже есть несколько похожих знакомых. Один вот каждые полгода меняет работу, причем везде он именуется не иначе как "генеральным директором". За карьерными достижениями другого приятеля я вообще не в силах угнаться: вчера он поставлял памперсы в какой-то родильный дом, а сегодня поставил машину на маршрут общественного транспорта. Кстати, по образованию он социолог. Еще один знакомый был вроде бы журналистом, а потом подался в производство труб.

 

Это не анекдот, это большая беда, имя которой - непрофессионализм. Как-то в одном из своих постов я уже затрагивал эту тему, но тогда мне еще казалось, что, может, не так все запущено, вдруг что-то еще изменится. Теперь же я окончательно понял – все, господа, приплыли. Россию разрушит не американский Госдеп. России угрожают не китайцы, которые умеют шить прочные штаны стоимостью 5 долларов и делать супербюджетные автомобили. Россию разрушим мы сами.

 

В стране, которая по доле людей с высшим образованием на втором месте в мире после США, заканчиваются высококвалифицированные специалисты. На днях разговаривал с профессором Лапиным из Ульяновска. И он подтвердил – да, чем больше мы выпускаем людей с дипломами о высшем образовании, тем ниже качество подготовленных специалистов.

 

Да что тут говорить! Спуститесь на бытовой уровень – дошло до того, что зачастую кран на кухне починить некому. Когда в моей машине сломался кондиционер, я объездил весь Ульяновск – был у официальных дилеров и не очень, в гаражах и сомнительных мастерских. Все разводили руками и вспоминали – дескать, пять лет назад был дядя Петя, так вот он "даже на "Субару" кондиционеры чинил".

 

Когда в подвеске автомобиля что-то застучало, я приехал на станцию техобслуживания – для проведения гарантийного ремонта. "Поменяем вам передний амортизатор, если не перестанет стучать – поменяем задний амортизатор", - пояснил мне мастер. "А диагностику произвести невозможно?" - наивно поинтересовался я. "Что?" - удивленно вскинув брови, переспросил мастер.

 

Недавно в ходе подготовки статьи я общался с экспертом в области авиации. "Понимаешь, - объяснял он мне, - сейчас регулярно первые лица государства и многие высокопоставленные чиновники заявляют, что этот самолет надо перестать эксплуатировать, этот стоит отстранить. Но дело ведь, как правило, не в машинах. В США, например, до сих пор летают самолеты, выпущенные в 40-ых годах прошлого века. И ничего – не падают". А дело, сказал мой собеседник, в отсутствии профессионалов.

 

Ситуация приближается к критической – не за горами то время, когда в России просто некого будет сажать за штурвал. Пилоты оказались в большом дефиците! А знакомая недавно рассказала – сын-школьник принес "новые" знания из школы – педагог причислила Ремарка к числу "выдающихся писательниц". Ну да – Эрих Мария, как тут не спутать.

 

Каждый, каждый без преувеличения практически каждый день сталкивается с этой болезнью. Мы уже привыкли к тому, что участкового врача вызываем домой не для того, что хотим услышать, как лечиться и какие лекарства пить, а лишь с одной целью – получить больничный лист. Мы привыкли к тому, что лекции об основах производства в вузах читают девушки, которые ни разу в жизни не были на этом самом производстве. Мы привыкли к неграмотным филологам, журналистам-невеждам и криворуким мастерам.

 

"Специалисты широкого профиля", о которых я писал в начале своего поста, не берутся просто так. Они действительно являются ярчайшим олицетворением предвестника всеобщей разрухи. Люди, не научившиеся делать что-то одно хорошо, хватаются разом за все подряд. Именно поэтому в России люди умирают молодыми, именно поэтому падают самолеты, поэтому рушатся ГЭС.

ВВС

[Фил 10 109]

Эпоха профессиональных дилетантов

 

А дело, сказал мой собеседник, в отсутствии профессионалов.

 

Люди, не научившиеся делать что-то одно хорошо, хватаются разом за все подряд. Именно поэтому в России люди умирают молодыми, именно поэтому падают самолеты, поэтому рушатся ГЭС.

Печальная картина вдвойне печальна, оттого что касается нас напрямую. Когда Лидер нации непрофессионал, собрал для управления команду непрофессионалов трудно ожидать чего-то иного. До смешного, когда учреждением культуры руководит бывший директор птицефабрики, кстати ее разоривший. Или учитель руководит театром, или ... или... или... Ценными качествами для отбора руководителей являются личная преданность и наличие компромата. В обществе утверждается мнение, что не боги горшки обжигают.

[Борисыч 798]

Как бы совсем не в унисон с последними сообщениями этого топика....

Просто готовлю текст с отцовыми воспоминаниями и встретил такое понятие - "круглый домик инженера Свиньина". Порылся в сети и нашел биографию этого достойного человека. Хочу поделиться:

http://kvvidkus27.narod.ru/iu11.html

Отмечу и забавное подтверждение тезиса, что "мир тесен". Один из авторов биографии - В.Калинин - если мне не изменяет штирлицевское чутье - наш бывший (и весьма назойливый) юзер -"Владимир", были и другие его перевоплощения, кажется "Румата". Однако, справедливости ради, это не умаляет очень неплохое восприятие текста о военном инженере В.А.Свиньине

[Old Vig 2 673]

Очевидно, мне следовало сказать «сторонник маржинализма».

мне не понятно Ваше подчёркнутое дистанцирование от австрийцев.

 

А мне не понятно, по какому критерию Вы записываете меня в разные секты.

Сперва записали меня к австрийцам.

Потом - к маржиналистам.

Тогда уж записывайте меня и в религиозную секту пифагорейцев, потому что я с детства знаком с таблицей пифагора и теоремой пифагора.

 

ЗЫ

Прочитал Ваши рассуждения по поводу новых экономических терминов.

Могу твёрдо сказать только одну вещь: Ваши знания явно почерпнуты не из современных учебников экономики.

 

О-о, мои критерии более, чем строги! Они вытекают из моей полной уверенности в искренности господина Римского, когда он заявляет, что:

 

а) маржиналистская экономическая теория «признаётся наиболее правдоподобной современными экономистами»;

 

б) что к его сожалению, марксистская гипотеза ценообразования очень распространена и её придерживается «стихийное большинство людей».

 

в) что ему «больше нравится религия, признающая шарообразность Земли и не сжигающая людей на кострах, чем сжигающая и проповедующая про плоскую Землю». (пост #1500)

 

В подкрепление чего всех, сомневающихся в прочности моих критериев, отсылаю к посту #1463 господина Римского:

 

«Потом появились маржиналисты и выдвинули гипотезу, которая признаётся наиболее правдоподобной современными экономистами (но с большим трудом укладывается в голове у обычных людей, потому что она контринтуитивна):

Цены есть баланс спроса и предложения.

<…>

Короче говоря, маржинальная революция сделала то же в экономике, что и переход в астрономии от геоцентрической плоской Земли к шарообразной Земле в гелиоцентрической модели.

Благодаря маржинальной революции в 1871 г. Маркс в мгновение ока превратился из современного экономиста в средневекового алхимика. Где ему и место».

 

Правда, я так и не понял, почему экономические научные школы Вы называете "сектами" ?

 

«Прочитал Ваши рассуждения по поводу новых экономических терминов.

Могу твёрдо сказать только одну вещь: Ваши знания явно почерпнуты не из современных учебников экономики».

 

Совершенно верно. Мой интеллектуальный голод вполне снимается несколькими работами Ф. Хайека, Дж. Локка и Д. Юма.

Чего менее всего собираюсь делать, так это брать в руки современные учебники экономики.

Во-первых, потому, что это не мой «бизнес».

 

Во-вторых, меня отвращает от них уже одно то, что к этим учебникам могут быть причастны такие прохвосты, как Делягин и Иноземцев. Уже не говорю об академиках, «светилах» современной российской экономической мысли С. Глазьеве и Н. Шмелёве. О последнем «австриец» Борис Львин сказал как о «заслуживающим характеристики скорее шамана, а не экономиста…» («Открытая политика», №2/1998г.)

 

В-третьих, я имел неосторожность однажды заглянуть в эту епархию. И встретил там такую ахинею, что захотелось скорее сбежать в 17-й век к Локку:

«Анализ субъективного начала в экономической мысли был начат еще Аристотелем. Средневековые схоласты также развивали теорию полезности, подражая Аристотелю».

Отец античного социализма Аристотель стал в руках этих «современных» чуть ли не родоначальником маржинализма (!).

 

P.S. «ЗЫ Прочитал Ваши рассуждения…»

Ваше сленговое «ЗЫ» сберегите для козы, мой консервативный ум обожает пост скриптУм».

[Мужик 9 806]

Глава ФМС предложил лишать регистрации за трехмесячное отсутствие

Сегодня в 12:44Santa Mouse107254

Теги: мигранты, законодательство, фмс

Новость на Newsland: Глава ФМС предложил лишать регистрации за трехмесячное отсутствие

 

Глава Федеральной миграционной службы РФ Константин Ромодановский выступил с предложением лишать регистрации граждан, которые отсутствуют по адресу проживания более трех месяцев. Об этом 2 февраля сообщает "Интерфакс".

 

По словам Ромодановского, такая мера позволит бороться с "резиновыми" квартирами, в которых "прописывается на двух метрах 200 человек". Ни ФМС, ни другие структуры, посетовал чиновник, ничего не могут поделать с этой ситуацией. При этом, запрет на ограничение по количеству регистрируемых в квартире содержится в соответствующем разъяснении Конституционного суда.

 

По замыслу главы ФМС, ведомство будет фиксировать, что гражданин отсутствует по месту жительства более 90 дней, и, если он не встал на учет в другом месте, на 91-й день объявлять его в розыск. "Я предлагаю ставить его в розыск и наделить миграционную службу полномочиями обращаться в суд за отменой регистрации, - заявил Ромодановский. - Ну, нет человека три месяца ни там, ни там, значит, его надо искать".

 

Константин Ромодановский заверил, что озвученное им предложение - лишь один из способов решения проблемы. В дальнейшем его идея будет дорабатываться.

 

В конце января 2012 года премьер-министр РФ Владимир Путин призвал к ужесточению миграционного законодательства. В частности, заявил он, в отношении должностных лиц, а также собственников жилья, регистрирующих в своих квартирах сотни людей, должна применяться уголовная ответственность.

 

2 февраля "Коммерсантъ" опубликовал интервью Константина Ромодановского, в котором глава ФМС заявил, что предложения премьера "пришлись ему по душе". В частности, чиновник поддержал предложение Путина закрывать для нарушителей миграционного законодательства въезда в РФ сроком на пять-десять лет.

Источник: lenta.ru

 

о чем этот чекистский динозавр мелет ?! Козел забыл о Конституции, и свободе передвижения ?!

[Мужик 9 806]

С "Газпромом" случился газовый "инфаркт"?

Сегодня в 20:37livos211819

Теги: газпром, украина, европа, газовый конфликт

Новость на Newsland: С

 

Сообщения о том, что «Газпром» в условиях морозов не может удовлетворить заявки на поставки топлива европейским потребителям, – доказательство глубокого кризиса, в котором пребывает российская монополия.

 

Об этом заявил эксперт Института энергетических исследований (Киев) Юрий Корольчук.

 

«Почему одновременные холода в России, Украине и Евросоюзе показали неспособность «Газпрома» увеличить добычу газа и не думать о «каких-то» 50-60 миллионах кубометров в сутки? Ответ понятный и простой: с «Газпромом» случился газовый «инфаркт». Последние четыре года компания как живой организм мужественно переносит инфаркт на ногах, делая вид, что «пациент» здоровый и бодрый. Но, на самом деле «Газпром» не имеет достаточных средств развивать собственную добычу газа», - считает украинский эксперт.

 

«Практически ко всем перспективным и крупным проектам «Газпром» вынужден был привлечь европейских инвесторов... «Газпром» вынужден делать себе газовые инъекции в виде массированной скупки газа в Азербайджане, Казахстане, Туркменистане и Узбекистане. Иначе будет сорвано выполнение контрактов с европейскими странами. Нельзя забывать и о том, что газа хватает впритык и для нужд потребителей России. С этой целью, как и Украина, Россия планирует увеличивать добычу угля», - рассуждает Корольчук.

 

«Когда-то в эфире американского ток-шоу Лари Кинг спросил у президента России Владимира Путина, что случилось с подводной лодкой «Курск» и получил краткий ответ «Она утонула». Интересно, какой бы ответ сейчас дал бы Путин ответ на вопрос «Что случилось с «Газпромом»?» - добавил он.

 

«Газпром» просто не успевает выполнять свои обязательства. Очередной газовый кризис, порожденный «Газпромом», подтолкнет Евросоюз быстрее реализовывать новые маршруты поставок каспийского газа и развивать альтернативные источники энергии», - прогнозирует Корольчук.

Источник: ua-today.com

[Lat3760 2 749]

С "Газпромом" случился газовый "инфаркт"?

 

Последние четыре года компания как живой организм мужественно переносит инфаркт на ногах, делая вид, что «пациент» здоровый и бодрый. Но, на самом деле «Газпром» не имеет достаточных средств развивать собственную добычу газа», - считает украинский эксперт.

 

«Газпром» просто не успевает выполнять свои обязательства. Очередной газовый кризис, порожденный «Газпромом», подтолкнет Евросоюз быстрее реализовывать новые маршруты поставок каспийского газа и развивать альтернативные источники энергии», - прогнозирует Корольчук.

Источник: ua-today.com

 

Но в то же время "Газпром" успевает строить газопроводы по дну морей и океанов, и при этом скупать газотранспортные сети у соседей.

И, что интересно, на это у него достаточно средств.

Не иначе, фирмой руководят волшебники - ученики Чурова.

[Мужик 9 806]

С "Газпромом" случился газовый "инфаркт"?

 

Последние четыре года компания как живой организм мужественно переносит инфаркт на ногах, делая вид, что «пациент» здоровый и бодрый. Но, на самом деле «Газпром» не имеет достаточных средств развивать собственную добычу газа», - считает украинский эксперт.

 

«Газпром» просто не успевает выполнять свои обязательства. Очередной газовый кризис, порожденный «Газпромом», подтолкнет Евросоюз быстрее реализовывать новые маршруты поставок каспийского газа и развивать альтернативные источники энергии», - прогнозирует Корольчук.

Источник: ua-today.com

 

Но в то же время "Газпром" успевает строить газопроводы по дну морей и океанов, и при этом скупать газотранспортные сети у соседей.

И, что интересно, на это у него достаточно средств.

Не иначе, фирмой руководят волшебники - ученики Чурова.

Внешний долг "Газпрома" иностранным кредиторам составляет порядка $60 млрд., что в 2009 году может стать равным годовой выручке концерна, хотя соотношение долга к выручке практически у всех мировых сырьевых корпораций на порядок меньше.

http://www.sobkorr.ru/digest/20/497459025CFEF.html

 

ОНИ свалят в Лондонград, а платить придется нам , и нашим внукам..

[Лапчатый 10 984]

И немного статистики.

Откуда, правда, аффтар эту статистику взял - фикего знает.

Потому как, судя по всему, она либо совсем закрыта, либо ДСП.

[Борисыч 798]

Вот пришло в голову...

Если бы у меня была возможность в нынешние времена, да еще публично, задать два вопроса Путину, причем последовательно...

я бы сначала спросил: "А как вы отнесетесь к тому, что после 4 марта будет второй тур?" И после вполне предсказуемого ответа (он ведь уже комментировал такую ситуацию), я бы задал второй вопрос: "А как вы отнесетесь к тому, что вашей кандидатуры не окажется во втором туре?". Очень бы хотел посмотреть после этого на его ботоксную физиономию

[Мужик 9 806]

Следы не выданных зверям

Швеция отказалась выдать России беженца-нацбола

 

Реклама :

 

 

 

 

Швеция отказала России в экстрадиции бывшего политзаключенного нацбола Алексея Макарова. Как сообщила Граням.Ру правозащитница Оксана Челышева, 6 февраля шведская полиция задержала Макарова несмотря на его международный статус беженца. Через три дня Макарова привезли в суд города Кальмар для слушания дела об экстрадиции, но заседание отменили. Бывшего нацбола освободили, извинившись за ошибку. Макаров покинул Россию в 2009 году. В Швецию он приехал в июле прошлого года.

 

Макаров был задержан в 2006 году вместе с соратницей по Национал-большевистской партии Еленой Боровской. Он был осужден по "таганскому делу" к двум годам колонии общего режима и вышел на свободу в 2008 году, проведя весь срок заключения в Бутырской тюрьме. Нацболов, подвергшихся нападению около Таганского суда, признали виновными в хулиганстве. Впоследствии Европейский суд по правам человека признал незаконным длительное содержание Макарова под стражей до суда и присудил ему денежную компенсацию.

 

В январе 2009 года Макаров был объявлен в розыск по "болотному делу" о драке в центре Москвы в ноябре 2008 года. В этой драке Макарову разбили голову. Пятерых нацболов обвинили в нападении, а 40 участников "файер-шоу" признали потерпевшими. По этому делу осуждены Павел Жеребин, Алена Горячева и Михаил Пулин.

 

На Украине Макаров участвовал в политических акциях и подвергался судебному преследованию. Одесский суд приговорил его к году и двум с половиной месяцам заключения за хулиганство. Он обвинялся в том, что облил краской офис телеканала. После освобождения летом 2011 года Макарова вновь арестовали, на этот раз по запросу России. После вмешательства правозащитников Швеция предоставила Макарову политубежище.

[Мужик 9 806]

Безработные России уверенно смотрят в будущее

Сегодня в 12:12mur-man2745717

Теги: демонстрации, безработица, выборы 2012

 

За последние полгода Россия стала другой страной. Нет в ней не прекратилась коррупция, не исчезла власть чиновников и олигархов. Даже Путин будет, скорее всего, переизбран в первом туре с результатом 50 с хвостиком процентов.

 

Изменения произошли пока чисто психологические. Власть, похоже, окончательно потеряла свой ореол. И среди противников и среди сторонников. А без ореола руководить как-то сложно. Что же у власти есть сейчас?

 

Президент, который ничего не решает. Правящая партия, готовая сама уйти со сцены под видом ребрендинга. Министр-администратор, мечущийся по стране и уговаривающий и любителей рыбалки, и церковь, и клуб олигархов выбрать его и только его.

 

В сложившейся атмосфере власть делает весьма нетривиальные ходы. Чего стоит попытка вывести на площадь рабочих для поддержки режима олигархов.

 

Все равно, что рабы Рима кричат на площадях: «Слава Цезарю за наше стабильное существование».

 

Союз олигархов и рабочих - это круче, чем союз рабочих и крестьян при Советской власти. Так и видится: новая статуя на ВДНХ. Абрамович и токарь Трапезников в едином экстазе идут в светлое будущее.

 

Или вот вывод бюджетников и гастербайтеров на митинги в поддержку власти. В этом, казалось бы, нет никакого ноу-хау. В советское время такие митинги проходили на заводах и фабриках повсеместно и по любому поводу. Помните, кто постарше: «Свободу Анжеле Дэвис»! Рабочие чулочно-вязальной фабрики из Дальнекукуевска переживали за американскую оппозиционерку во время обеденного перерыва.

 

Борьба против американского империализма снова стала актуальной. Но и приобрела новые формы. Прежде всего, это категорическое неприятие оранжевого цвета. В советское время к этому цвету отношение было весьма толерантное. Даже песня такая была:

 

«Оранжевое небо, оранжевое море, оранжевый верблюд».

 

Сейчас власть вздрагивает при одном упоминание этого цвета. А заодно и белого. Как называется в медицине боязнь цветов - не знаю. Но, что власть охвачена сильнейшей фобией - так это точно.

 

И она выносит на публику новые лозунги. Основные месседжи власти:

 

«Нам нужна стабильность». Или «Нам есть, что терять». Ага, есть. Абрамовичу Челси и миллиарды долларов. Токарю Трапезникову - резцы и рабочую честь.

 

«Путин - наш Президент». Так и хочется вспомнить старый советский лозунг «Все во имя человека. Все во благо человека». И народный комментарий на него: «И мы знаем имя этого человека».

 

Власть проиграет только потому, что она не креативна. Лозунги ее скучны и вовсе не ведут в бой массы. Поэтому власти надо помочь. Например, 23 февраля бюджетники, чиновники, гастербайтеры и несколько истинных сторонников власти могут выйти с новыми лозунгами:

 

«Безработные России уверенно смотрят в свое будущее»,

 

«Путину - третий срок»,

 

«Дожил до пенсии - нанес урон Пенсионному фонду»,

 

«Хочу знать, где выдает деньги Госдеп».

 

И т.д. Кто-нибудь хочет в нашей стране помочь власти, или как?

Дмитрий Зотиков

Источник: shkolazhizni.ru

[Мужик 9 806]

Школы обязали купить "Путина" "Ъ"

 

Владимир Путин

версия для печати

 

 

Школьные библиотеки по разнарядке пополнили книжкой о детстве будущего президента

 

Российские школы получили предписание закупить книгу о юности премьер-министра «Владимир Путин. Родители. Друзья. Учителя», написанную его бывшей классной руководительницей. Чиновники утверждают, что приобрести по 120 экземпляров книги школы «изъявили желание» сами, однако директора говорят о том, что «это было предложение принудительного характера».

 

 

 

В распоряжении “Ъ” оказался документ, направленный отделом образования Бологоевского района Тверской области руководителям образовательных учреждений района в декабре 2011 года. «Отдел образования просит вас оформить заявку на приобретение книги Гуревич В.Д. (учитель В. В. Путина) “Владимир Путин. Родители. Друзья. Учителя” для пополнения школьной библиотеки»,— говорится в письме. Там же указана цена книги — 88 руб. «Заявка должна содержать информацию о количестве приобретаемой литературы»,— уточняется в письме. При этом в документе содержится таблица: номер школы и количество книг. Из таблицы следует, что пять школ района должны получить по 120 книг каждая, шесть школ — по 50 книг, другие — по 10 и 20 экземпляров. Всего в списке 18 учебных заведений, на которые приходится ровно 1 тыс. экземпляров.

 

Книга «Владимир Путин. Родители. Друзья. Учителя» написана классным руководителем будущего премьер-министра Верой Гуревич. В ней она рассказывает о детстве Владимира Путина, его школьных успехах и проблемах. Книга впервые издана в 2004 году тиражом 5 тыс. экземпляров, позже переиздавалась.

 

«Мы рассылали школам такой документ, но они не обязаны были покупать книгу»,— заявили “Ъ” в отделе образования Бологоевского района. По словам чиновников, школы бывают «не в курсе книжных новинок», поэтому им рассылают сообщения об изданиях, которые могут оказаться полезными для учащихся. «Книгу про Владимира Путина никто не навязывал, школы сами изъявили желание ее приобрести»,— заверили в районном отделе образования, однако не смогли пояснить, почему в документе указано количество книг на каждую школу.

 

Директора нескольких школ, упомянутых в документе, на условиях анонимности рассказали “Ъ”, что закупка книги про Путина-школьника не была добровольной. «Вы же понимаете, это было предложение принудительного характера, от которого нельзя отказаться»,— заявили “Ъ” в одной из школ. «Оспаривать данный вопрос я не могла,— признала директор другого учреждения.— Действительно, мы получаем из отдела образования информацию о новых книгах, полезных для учеников. Периодически мы их закупаем в разумных количествах. Но книгу такого характера нам предложили впервые». Все собеседники “Ъ” заявили, что были вынуждены закупить именно то количество книг, которое было указано в документе. Деньги на это были выделены из школьного бюджета.

 

Сопредседатель межрегионального профсоюза работников образования «Учитель» Всеволод Луховицкий рассказал “Ъ”, что школы обычно закупают в библиотеки не более пяти экземпляров книги, если она не является учебным пособием. «Вопрос о приобретении 120 экземпляров одной книги может рассматриваться проверяющими как нецелевое использование средств»,— предупредил господин Луховицкий. Он предположил, что в данном случае возможна коррупционная связь между издательством и чиновниками, которые распространяют книгу.

 

В документе указано, что «справки по приобретению» можно получить в Санкт-Петербургском негосударственном юридическом институте. «Мы издали эту книгу, она очень даже неплохая»,— заявили “Ъ” в институте, однако не смогли пояснить, почему она распространяется в школах.

 

Министр образования Тверской области Наталья Сенникова по просьбе “Ъ” связалась с районным отделом образования. «Они предложили школам приобрести книги добровольно,— рассказала “Ъ” министр.— В таблице было указано предельное количество книг для одной школы. Текст письма предполагает, что они должны осмыслить необходимое число». По ее данным, большинство школ закупили меньшее количество книг, а три директора вообще отказались покупать издание. «Выбор этой книги для школьной библиотеки мне не кажется странным,— заявила “Ъ” госпожа Сенникова.— У нас ведь есть предмет “современная история”, а воспоминания о премьер-министре интересны с точки зрения историка».

 

[NEWSru.com, 07.10.2004, "Путиниана: самая обширная библиография со времен Брежнева": Президент России Владимир Путин стал наиболее тиражируемым (после Леонида Брежнева) героем биографической литературы о вождях.

 

Первую книгу он издал сам в соавторстве со своим пресс-секретарем Натальей Тимаковой, журналистами Натальей Геворкян и Андреем Колесниковым (опубликована в издательстве "Вагриус"). Накануне первых выборов президента России в 2000 году томик под названием "От первого лица: разговоры с Владимиром Путиным" был выпущен по заказу предвыборного штаба кандидата Путина.

 

Спустя четыре года одна из соавторов книги, Наталья Геворкян, сказала в газете "Московские новости" , что "Путин в этой книге абсолютно прозрачен. Его нынешнее отрицание эпохи Ельцина, построение вертикали власти, отношение к губернаторам и итогам приватизации — во всем он шел по сказанному тогда. Однако самое интересное — услышать его через несколько лет, когда он будет так или иначе уходить." [...]

 

Самой апологетической книгой о Путине может быть признан многотомный труд бывшего военного обозревателя "Известий" Олега Блоцкого "Владимир Путин. История жизни". [...]

 

Автор признавался, что семья Путиных запретила ему писать о своих двух дочерях: "Есть некоторые вещи, которые Путин не афиширует". Тайн в книге много — действие первой части заканчивается в 1975 году, когда Путин пришел работать в органы КГБ по андроповскому призыву.

 

В биографии утверждается, что Путин обладал задатками героя-лидера с детских лет, был добродетельным, дисциплинированным и стойким. Читатели оценили книгу как "идентичную книгам о Ленине, — в ней создается образ человека, полностью лишенного человеческих недостатков, который не знает страха и вдохновляет всех окружающих, начиная с грудного возраста". — Врезка К.ру]

 

Александр Черных

http://www.rospres.com/hearsay/9786/

[Путешественник 833]

Ну а чего? "Малая Земля", "Возрождение", "Целина", а он чем хуже?

[Фил 10 109]

Есть чуваки, которые это читают? Вот уж не при какой погоде этого дерьма не коснусь. Ленинских сказок переел в детстве. Даже обязательных к изучению Брежневских евангелий не читал.

[kasko 1 590]

Ну а чего? "Малая Земля", "Возрождение", "Целина", а он чем хуже?

Ну, вы не совсем правы - все же брежневская трилогия была написана якобы самим Брежневым. Но это Путину еще рано. "Малая Земля" вышла на 14-м году правления персонажа, а нынешний у руля всего 12 лет. Пару лет надо подождать.

 

Хотя, с другой стороны, изучаемых в школе книг ПРО Брежнева я не помню. Так что, новаторство, в некором смысле. Да и проспекта Брежнева в Грозном небыло. По крайней мере, при жизни...