Обо всём

Мужик · 31 Марта 2012

"Расеянчеги" в очередной раз "выбрали" президента Путина, который обязательно исправит ошибки действующего правительства премьера Путина, доставшиеся ему от двух бывших президентов Путиных.

Мужик · 1 Апреля 2012

Для ненемецкого населения Востока не должно быть обучение выше, чем четырехклассная народная школа. В этой народной школе должны учить лишь простому счету до пятисот, написанию своего имени и тому, что господь бог требует слушаться немцев... Умение читать я считаю излишним. Никаких других школ на Востоке вообще не должно быть.

Военно-медицинскую академию Петербурга выселяют
Сегодня в 5:53Водолей458923616

Теги: образование, военные, санкт-петербург

Старейшее медучреждение Петербурга хотят выселить за город

Последовательная ликвидация военной медицины в России переходит в новую, возможно, окончательную фазу. Едва ли не самым серьезным ударом по военной медицине и российской медицине вообще станет планируемый переезд Военно-Медицинской Академии им. С.Кирова. Которая была в Петербурге всегда, с самого основания города!

Теперь ее выталкивают из города без особых церемоний. Руководство академии об этом молчит. Хотя курсанты и слушатели академии уже давно обсуждают слухи о возможной передислокации ВМА - то ли в Сестрорецк, то ли в Лисий Нос, то ли в Коломяги. Часть кафедр подлежат расформированию, должностям военных преподавателей будут соответствовать звания на ступень ниже, а доля гражданского персонала увеличится до 70 процентов...

Во время теледебатов доверенное лицо В.Путина, директор Института скорой помощи им. Джанелидзе Сергей Багненко вдруг приоткрыл секрет Полишинеля. Оказывается, Военно-Медицинская Академия может стать ... частью Петербургского госуниверситета, одним из его факультетов. Сам выпускник академии, Багненко рассказал о планах по переводу ВМА на территорию Сестрорецка в район железнодорожной станции «Горская». И даже некое немецкое бюро уже разработало концепцию нового комплекса зданий. Говорят, что инициативу министра обороны о строительстве многофункционального медицинского центра при ВМА в Горской поддержал президент Дмитрий Медведев.

Строить то, что уже давно построено? От подобного административного восторга Военно-медицинскую академию, равно как и принадлежащую ей дорогую недвижимость в центре города, защищал еще Ельцин. Старейшая среди военных и медицинских вузов страны, указом Президента Российской Федерации от 17 декабря 1998 года №1595 академия была включена в Государственный свод особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации. Но, похоже, эта охранная грамота уже не работает. Хотя и В.Путин еще недавно клятвенно обещал не «реформировать» академию, никуда ее не переводить.

Однако решение перебазировать Военно-медицинскую академию в район Сестрорецка все же существует. Косвенно об этом известно из соглашения между ОАО «Главное управление обустройства войск» (аффилировано с ОАО «Оборонстрой») и ООО «ЛСР Строй» о строительстве многофункционального лечебного центра для ВМА. Об этом в январе 2012 года объявила группа «ЛСР».

Пока военные медики молчат, инициативная группа гражданских активистов взяла на себя информирование населения Петербурга о готовящемся переезде. Пикет против перевода Военно-Медицинской Академии им. С.М. Кирова из Санкт-Петербурга в Горскую прошел 30 марта на пересечении ул. Боткинской и ул. Лебедева. Активисты вели сбор подписей под обращением в органы власти - с требованием не переводить учреждение за город.

- Перенос Военно-медицинской академии из исторических корпусов в Горскую - это не просто перепрофилирование старейшей в городе больницы. Это разрушение историко-культурного комплекса Петербурга - утрата преемственности и традиций, с которыми неразрывно связаны как история города, так и развитие отечественной медицины. Место учебы военных врачей, академия с уникальным опытом лечения больных не должна превращаться в обычную загородную больницу, - считает представитель инициативной группы Иван Новиков.

- Мы решили нарушить табу молчания вокруг этой аферы. Опыт и наблюдения за похожими переездами подсказывает, что речь идет о ликвидации или, как минимум, кардинальном перепрофилировании старейшего в городе медицинского учреждения - с понижением статуса и пользы как для армии, так и для гражданского населения. Кроме этого, несколько гектаров земли в центральных районах меняют собственника, а ведь здания ВМА являются памятниками федерального значения, - рассказывает Новиков.

Под обращением к президенту России и Верховному главнокомандующему Вооруженными силами РФ, в котором требуют отменить решение о переводе Военно-медицинской академии из центра Петербурга, уже подписалось множество петербужцев. Сбор подписей будет продолжен и на следующей неделе.

В защиту Военно-медицинской академии уже высказался Санкт-Петербургский Союз ученых. Ученые обращают внимание первого лица страны на то, что «Военно-медицинская академия вместе с занимаемыми ею историческими зданиями, специально для неё построенными, является ценнейшим научным, историческим и архитектурным сокровищем нашего города, одним из его символов». Ученые полагают, что «удаление Военно-медицинской академии из исторической городской среды способно нарушить слаженную многостороннюю научную, лечебную и просветительскую работу сотрудников этого уникального учреждения».

Не мог остаться равнодушным к этой истории подводник, учёный, государственный и военно-морской деятель России, первый вице-губернатор Петербурга, контр-адмирал, доктор военных наук, профессор Вячеслав Щербаков:

- Это большая беда и для российской медицины, и для нашего города, потому что традиционно самых тяжелых больных по «скорой» отвозили в Военно-медицинскую академию. А если ее переведут куда-то за город, туда не поедет профессура, никто не поедет. То, что предлагают, это очередной абсурд. Если мы хотим военную медицину уничтожить, тогда надо куда-то ее перевести. Наверное, наши какие-то не очень здравые начальники решили убрать Академию с конкурентного медицинского рынка. Другого я тут ничего не вижу.

На сегодняшний момент ВМА располагает такими необычными технологиями во всех отраслях медицины, которыми, наверное, мало кто вообще располагает. В онкологии ВМА владеет такими уникальными методами, так далеко продвинулась, что даже трудно себе представить. Хотя академия это не афиширует, но она предлагает очень дешевые технологии, а фармацевтическому рынку это не нужно. У ВМА дешевые препараты для первичной диагностики, и я не исключаю того, что фармрынок почувствовал, что академия здесь может быть очень сильным конкурентом. Может быть, это одна из скрытых пружин, которая двигает переезд Военно-медицинской академии: давайте мы ее лучше грохнем, чем она нам составит конкуренцию.

«СП»: - Подозрительно выглядит сама реорганизация ВМА с точки зрения целесообразности. Вот ее переведут куда-то в Горскую, где нужно всё заново строить и потратить на это 20 млрд.руб.

- Ни у Министерства обороны, ни у России денег нет. В условиях большого дефицита медиков в Петербурге уничтожается такое количество высокопрофессиональных специалистов, последний оазис профессиональной медицины. У нас в городе с медициной полное безобразие. И вот давайте, еще уничтожим ВМА. Я не знаю, кто это провоцирует, ясно, что эти люди живут не интересами жителей города, их волнуют только деньги. Я сейчас являюсь президентом фонда, который занимается сложными формами лечения распространенного рака, и мы на пороге очень серьёзных открытий, так вот, в основе нашей команды опять педагоги, профессура, академики из ВМА.

Досье «СП»

Российская Военно-медицинская академия - старейшая среди военных академий и медицинских вузов нашей страны. История ее возникновения относится к первой трети XVIII века. В 1808 году императором Александром I академия была возведена в ранг «первых учебных заведений Империи»: она получила права Академии наук, ей разрешено избирать своих академиков и она стала именоваться Императорской (ИМХА).

ИМХА положила начало высшему медицинскому, ветеринарному и фармацевтическому образованию в нашей стране. Более 500 воспитанников академии принимали участие в Отечественной войне 1812 года и вызвали своим искусством благодарность императора Александра I, восторг и уважение знаменитых хирургов Наполеона Перси и Ларрея.

Учредив в 1872 году «особый женский курс для образования ученых акушерок», академия явилась инициатором высшего женского медицинского образования в нашей стране. Славу академии создали ее преподаватели и профессора, среди которых гении отечественной медицины Н.И.Пирогов, С.П.Боткин, И.М.Сеченов, Н.В.Склифосовский, Э.А.Юнге, Н.П.Симановский, Г.И.Турнер. Лауреат Нобелевской премии И.П.Павлов работал в стенах академии более 50 лет.

Ирина Смирнова

Источник: svpressa.ru

klemm · 1 Апреля 2012

Суки, не трожьте ВМА!.. :aggressive:

Мужик · 1 Апреля 2012

Бессовестный учитель хуже коррумпированного чиновника
Сегодня в 14:55ilamus1560

Теги: политика, коррупция, выборы, учителя

Учителя, участвовавшие в фальсификации выборов, заслуживают общественного остракизма.

28 марта группа «Право выбора» опубликовала на своем сайте derjivora.org Список петербургских учителей, причастных к фальсификациям на выборах.

Как известно, наряду с продажными чиновниками, в массовых нарушениях закона о выборах, состоявшихся этой зимой, были замечены также учителя и сотрудники администраций школ. Это одна из самых печальных новостей, сопровождавших выборы этой зимы.

Конечно, о причастности к преступлениям на выборах массы простых граждан было известно и раньше, но сейчас, когда общество начало просыпаться и нервно реагировать на нарушения гражданских прав, все причастные к таким злоупотреблениям становятся объектами общественного осуждения. И в первую очередь – обычные граждане. Чиновники всегда останутся в выигрыше, а простые россияне, подделывающие протоколы в пользу партии, которая их как раз и обкрадывает, ведь воруют будущее у самих себя. Мы обвиняем власти в преступлениях против народа, но если сами участвуем в этих преступлениях – тогда о чем вообще говорить? И не надо оправдываться тем, что «начальство угрожает увольнением». Мы это уже проходили в советские времена. Все это чушь собачья. Оправдание собственной бессовестности и продажности.

Характерно, что первый из обнародованных списков (он вывешен также и на сайте «Эхо Петербурга») содержит не чиновников, а именно учителей. И это понятно. Что взять с чиновника – он, как говорится, преступник по должности. Но учитель!? Как пишут авторы списка, «Человек, сбегающий через окно туалета с итоговым протоколом, подделывающий подписи и мухлюющий с цифрами, засовывающий тайком в урну пачку бюллетеней, не должен завтра прийти в класс и учить, а тем более воспитывать наших детей». Как может такой моральный урод нести детям «разумное, доброе, вечное» (тем более что дети воспринимают не столько наставления, сколько личный пример)? Но, к сожалению, происходит именно это – моральные уроды приставлены к нашим детям, чьи души они своим примером калечат.

Инициаторы публикации поступают весьма корректно. В преамбуле они пишут: «Мы публикуем список учителей и работников школ Санкт-Петербурга, чьи имена так или иначе оказались замешаны в выборных скандалах. Мы ничего не утверждаем относительно указанных в списке персон, выводы вы можете сделать сами – в последнем столбце предлагаемой таблицы приведены ссылки, на основании которых тот или иной педагог оказался в списке.

Тем не менее, имена этих людей должны быть известны. Хотя бы для того, чтоб родитель мог уберечь своего ребенка от обучения у такого высоконравственного, в кавычках, педагога. Список будет пополняться».

Общественное осуждение нечистоплотных учителей тем более важно, что это по-видимому чуть ли не единственный способ их наказать. Потому что, государственные механизмы наказания фальсификаторов похоже не работают. Это становится все более очевидным по ходу судебных процессов по искам оппозиции.

Дело дошло даже до того, что в понедельник Симоновский суд Москвы отказался приобщать к иску Александра Лебедева об отмене итогов голосования главное доказательство — записи видеокамер с участка. Хотя видеокамеры по предложению Владимира Путина были установлены как раз для того, чтобы не допустить фальсификаций. И Путин, и Чуров не раз публично заявляли, что записи с видеокамер будут приниматься в судах как доказательства.

Правда, в инструкции ЦИК по этому поводу сказано, что, записи с видеокамер предоставляются ЦИКом. Но получив запрос, комиссия сама решает, есть ли необходимость изучать видеоматериалы, и если нет — может в предоставлении видео и отказать. Похоже, что 14 млрд руб. на видеокамеры были потрачено впустую.

Владимир Грязневич

Источник: echomsk.spb.ru

Артем · 1 Апреля 2012

Решение о ликвидации военно-медицинской профессии, со слов знакомого офицера-медика, принято было как минимум год назад.

Он еще удивлялся: ну на учебные военные сборы гражданского врача еще можно послать. А в горячую точку?

Мужик · 4 Апреля 2012

интересно : статистика не Росстата

Ваша зарплата в сравнении со среднемировой

http://www.bbc.co.uk/russian/multimedia/2012/04/120403_world_average_salary.shtml

Римский · 4 Апреля 2012

интересно : статистика не Росстата

Ваша зарплата в сравнении со среднемировой
http://www.bbc.co.uk...ge_salary.shtml

Хороший источник, но плохое отображение. Пришлось ручками подбирать циферки. Делюсь со всеми, мне не жалко.

Итак.

Перевёл некоторые зарплаты в наши рубли (данные -- Международная Организация Труда в пересказе БиБиСи).

18 600 руб в месяц - средняя зарплата в России

22 600 руб в месяц - средняя зарплата в Мире

27 400 руб в месяц - средняя зарплата в Чехии

27 800 руб в месяц - средняя зарплата в Израиле

35 500 руб в месяц - средняя зарплата в Греции

42 000 руб в месяц - средняя зарплата в Германии

44 000 руб в месяц - средняя зарплата во Франции

45 000 руб в месяц - средняя зарплата в Финляндии

50 000 руб в месяц - средняя зарплата в США

Трудно понять, что означает фраза "зарплата до вычета налогов" в текущем контексте. Если я правильно понял, что имеется в виду, что для получения реальных чисел надо дополнительно вычесть средний подоходный налог, то зарплата в России с её 13% НДФЛ заметно подрастёт относительно США с их средним налогом 26%.

Ну что я могу сказать?

Неплохо.

В России дохрена и больше народу с зарплатой 40-50 тысяч рублей, то есть примерно соответствующей европейским и американским стандартам по зарплатам.

А если учесть, что кроме зарплат есть и другие источники дохода, то и совсем хорошо будет.

Нормуль.

observer · 5 Апреля 2012

Перевёл некоторые зарплаты в наши рубли...
22 600 руб в месяц - средняя зарплата в Мире

При текущем курсе рубля к доллару около 29.5, среднемировая зарплата ($1,480 в месяц) соответствует около 43 660 рублям в месяц. С остальными цифрами - то же самое.

Как минимум один из нас ошибается почти вдвое. :scratch:

Трудно понять, что означает фраза "зарплата до вычета налогов" в текущем контексте. Если я правильно понял, что имеется в виду, что для получения реальных чисел надо дополнительно вычесть средний подоходный налог, то зарплата в России с её 13% НДФЛ заметно подрастёт относительно США с их средним налогом 26%.

Вывод справедлив, если смотреть лишь на НДФЛ и закрыть глаза на множество других существенно влияющих на доход факторов - медицинских страховок, доплат работодателя в пенсионные отчисления, льготного налогообложения этих самых отчислений и много другого (продолжите сами).

Римский · 5 Апреля 2012

При текущем курсе рубля к доллару около 29.5, среднемировая зарплата ($1,480 в месяц) соответствует около 43 660 рублям в месяц. С остальными цифрами - то же самое.

Как минимум один из нас ошибается почти вдвое.

Вы перепутали.

Вы спорите не со мной.

Вы спорите с Международной Организацией Труда в изложении БиБиСи, на которых сослался Мужик.

Я просто привёл данные в более удобном виде, не добавив в них от себя вообще ничего.

Если бы Вы потрудились пройти по ссылке, Вы бы сами поняли это.

Ваша ошибка в расчётах заключается в том, что Вы перепутали два понятия:

1. текущий обменный курс валют и

2. величину ППС - Паритет Покупательной Способности.

Я же (в отличие от Вас) вообще ничего не считал, не вычислял, не придумывал. Я тупо скопировал чужие данные.

Вот такой я ленивый.

Да, если смотреть лишь на НДФЛ и закрыть глаза на множество существенных факторов вроде медицинских страховок, доплат работодателя в пенсионные отчисления, льготного налогообложения этих самых отчислений и много другого (продолжите сами).

Вы можете интерпретировать загадочную фразу БиБиСи так, как Вам больше нравится. Возможно, Вы умеете читать невысказанные вслух мысли авторов из БиБиСи лучше, чем Ваш покорный слуга. Я вообще всегда готов признать слабость своих экстрасенсорных способностей.

Ну не ясновидящий я, ну ни разу.

Так что всецело полагаюсь на Ваши таланты в этой области.

observer · 5 Апреля 2012

Вы перепутали два понятия:
1. текущий обменный курс валют и

2. величину ППС - Паритет Покупательной Способности.

Не перепутал. Вы сравниваете показатели для разных стран с помощью некой загадочной величины под названием "ППС". Смысла в этом примерно столько же, сколько в сравнении векторных величин в пространстве с неопределённой метрикой.

ППС определена только по отношению к конкретной выборке товаров (например, индекс Биг Мака - по отношению к гамбургерам). Самая серьёзная проблема с подобными величинами - то, что выборка эта однозначно не определена, а её конкретный выбор влияет на результаты. Более того, выборки эти в разных странах могут быть существенно разными, в том числе по причине разного уровня жизни. Поэтому сравнение ППС, например, тех же России и США даёт Вам не больше информации, чем сравнение средних зарплат, которые, по крайней мере, ни от каких субъективных поправок не зависят. Даже если не учитывать другие существенные факторы, с зарплатой напрямую не связанные.

Я же (в отличие от Вас) вообще ничего не считал, не вычислял, не придумывал. Я тупо скопировал чужие данные.

Не скопировали - перевели в рубли по одному Вам известному курсу. И проинтерпретировали соответствующим образом.

Вы можете интерпретировать загадочную фразу БиБиСи так, как Вам больше нравится.

Спасибо, но я комментировал не БиБиСи, а Вашу интерпретацию. :hi:

Lusy · 5 Апреля 2012

observer, Вы азартный спорщик, но азарт - плохой помощник в споре со специалистом по экономике. Извините, конечно, но в предыдущем посте лажаетесь Вы чудовищно.

Вы сравниваете показатели для разных стран с помощью некой загадочной величины под названием "ППС". Смысла в этом примерно столько же, сколько в сравнении векторных величин в пространстве с неопределённой метрикой.

Не скопировали - перевели в рубли по одному Вам известному курсу. И проинтерпретировали соответствующим образом.

Ошибаться могут все, конечно, и в этом нет ничего страшного. Но Ваш насмешливый тон вкупе с непониманием глубины вопроса выглядит абсолютно комично. :nea:

pyotr · 5 Апреля 2012

observer, Вы азартный спорщик, но азарт - плохой помощник в споре со специалистом по экономике. Извините, конечно, но в предыдущем посте лажаетесь Вы чудовищно.

Вы сравниваете показатели для разных стран с помощью некой загадочной величины под названием "ППС". Смысла в этом примерно столько же, сколько в сравнении векторных величин в пространстве с неопределённой метрикой.

Не скопировали - перевели в рубли по одному Вам известному курсу. И проинтерпретировали соответствующим образом.

Ошибаться могут все, конечно, и в этом нет ничего страшного. Но Ваш насмешливый тон вкупе с непониманием глубины вопроса выглядит абсолютно комично.

Заранее прошу прощения, уважаемая Lusy, но

квалификация "специалист по экономике", даже документально подтвержденная, это не аргумент в споре.
насмешливый тон (точнее, насмешливо-высокомерный) здесь проявляют, на мой взгляд, обе стороны. (P.S. Вообще, как мне кажется, это, к сожалению, нередко встречается у многих наших форумчан. Но я не настаиваю. Да и речь о другом.)

Еще раз прошу Вашего прощения.

Lusy · 5 Апреля 2012

Уважаемый Пётр, Вы правы в том, что мне не стоило встревать. :biggrin: Согласна.

Ибо продолжать спор не намерена, а этом случае не надо и начинать. :unknw:

Артем · 5 Апреля 2012

Так и хочется сказать: Брэк"

Но прав не имею.

Не говоря про соображение.

:scratch:

5 Апреля 2012

В http://www.opoccuu.com/wages.htm используется очень удачная, на мой взгляд, метрика для сравнения среднероссийских зарплат во временнОм пространстве - от середины позапрошлого века до наших дней. Она определяется скалярным произведением зарплаты на цену картошки.

pyotr · 5 Апреля 2012

Уважаемый Пётр, Вы правы в том, что мне не стоило встревать. Согласна.

Ибо продолжать спор не намерена, а этом случае не надо и начинать.

Спасибо, уважаемая Lusy.

Римский · 5 Апреля 2012

Вы перепутали два понятия:
1. текущий обменный курс валют и

2. величину ППС - Паритет Покупательной Способности.

Не перепутал. Вы сравниваете показатели для разных стран с помощью некой загадочной величины под названием "ППС". Смысла в этом примерно столько же, сколько в сравнении векторных величин в пространстве с неопределённой метрикой.

Вы утверждаете, что я воспользовался ППС.

Это неправда.

Повторяю ещё раз: это не Римский произвёл расчёты с использованием ППС.

Это подразделение ООН под названием МОТ произвело расчёты с использованием ППС.

Римский вообще НИЧЕГО не вычислял.

НИЧЕГО.

Если observer нашёл ошибку в расчётах, то он может обратиться к авторам, находящимся в Женеве по адресу:

International Labour Organization (ILO)
ILO is a specialized agency of the United Nations

Economic and Labour Market Analysis Department (EMP/ELM)

Employment Sector

International Labour Office 4 Route des Morillons

Geneva 22CH-1211

Switzerland

Website:www.ilo.org/empelm

Email:empelm@ilo.org

Если же Вы не поняли, откуда Римский взял данные в рублях, то Римский может рассказать подробнее.

1. открываем ссылку на БиБиСи, которую нам любезно предоставил Мужик.

2. наблюдаем данные в двух форматах:

- сначала в текстовом (требуется вручную вводить данные в поля) и

- ниже в графическом (большая зеленоватая дура из горизонтальных полосок, которую невозможно не заметить).

3. в первом текстовом поле слева выбираем страну "Россия", чтобы использовать местную валюту под названием "рубли".

4. во втором текстовом поле правее вводим размер зарплаты в рублях, например 50 тысяч рублей в виде "50000".

5. наблюдаем справа надпись "Ваша зарплата $3,259" и ещё "Ваша зарплата составляет 268% от средней в Россия"

6. начинаем интерпретировать данный результат таким способом:

- наводим курсор мыши на четвёртую зелёную строку с названием "США"

- видим всплывающее облачко с надписью "США $3,263"

- видим вертикальную черту красного цвета, которая совпадает с концом строки "США"

- понимаем, почему они совпадают: потому что 3259 и 3263 отличаются всего лишь на 4 доллара, что есть смешная погрешность

- осознаём, что МОТ (подразделение ООН) говорит нам, что зарплата в 50 тыс руб в России совпадает со средней зарплатой в США в $3,263

- и ещё замечаем, что средняя зарплата в США составляет 268% от средней зарплаты в России, то есть разница примерно а 2,5-3 раза.

Скриншот:

Теперь понятно, как можно пользоваться данными?

И никакой отсебятины.

сравнение ППС, например, тех же России и США даёт Вам не больше информации, чем сравнение средних зарплат, которые, по крайней мере, ни от каких субъективных поправок не зависят.

Ээээээээ.......

Значит так.

Если Вам лень самостоятельно узнать, что такое ППС и с чем его едят, то могу помочь.

Самый популярный в мире учебник по экономической науке написан профессором Грегори Мэнкью:PRINCIPLES OF ECONOMICS continues to be the most popular and widely used text in economics classrooms today.

Вы будете смеяться, но буквально несколько дней назад профессор Мэнкью в своём блоге порекомендовал ссылку на пост другого профессора экономики (из канады) - Ника Роува, который поделился опытом преподавания для студентов как раз этой темы: ППС. Студенты с трудом понимают ППС. Автор учебника порекомендовал практический приём преподавания этой темы.

Если Вы скажете, что даже там непонятно изложено, тогда я не знаю, как вообще Вам объяснить.

Вот ссылка на пост канадского професора о самом лучшем способе объяснения студентам темы про ППС.

Видит Бог, что я сделал всё, что мог.

Old Vig · 5 Апреля 2012

...Когда это у меня получится...

Когда или если?..

Оно уже получилось это «если», klemm, как раз сейчас Old Vig занялся тем, что давеча Вам обещал. Смотрите, я Вам не соврал…

...первый, с кем я поделюсь, будете непременно Вы — обещаю!

Всё обещаете!..

А почему «всё»? Разве ранее я обещал Вам что-то конкретное? Другое дело, если моё либеральное миссионерство Вы воспринимаете, как обещание « … хоть что-то переиграть по уму ...", – тогда это резонно. Тогда Вы попадаете «в десятку».

......А пока немного гражданской лирики...

Послушайте, Old Vig, а гражданской физики у Вас там нет?..

Увы, гражданской физики у меня нет, как и химии тоже нет. Если же Вы испытываете потребность в таковых, то Вам к Борису Слуцкому:

Так что даже не обидно,

а скорее интересно

наблюдать, как, словно пена,

опадают наши рифмы

и величие степенно

отступает в логарифмы.

«Физики и лирики».

Не силён я в логарифмах, моих вирш слаба заноза, чтоб воспеть свободу в рифмах средь морального некроза. Посему теперь пытайтесь – чур, без всякого психоза! – понимать, о чём глаголет нижеследующая проза.

Упреждение тем софорумникам, через чей порог снисходительности не может переползти моя скверная привычка писать длинные тексты: воздержитесь от чтения данного поста.

Разглядывая Ваши, уважаемый klemm, капризно-чистоплюйские сентенции о приватизационных технологиях российских недореформ, приходит на ум английская пословица: «Нельзя ругать холодный дождь, который льёт вам за шиворот».

Нельзя оплёвывать плоды того древа, что выросло на твоей же социальной почве, и что составляет с тобой одно органическое целое. Оплёвывать, и одновременно чураться антитетичной, принципиально другой социально-психологической «органики», рождающей плоды совсем иного вкуса.

Судьба отцов постсоветских реформ, испивших полную чашу морального террора, есть лучшая иллюстрация правоты народной пословицы: «нет – так купил бы, а есть – так убил бы».

Они были обложены таким набором блокираторов – политических, экономических, социальных, – какой их коллегам из стран бывшего соцлагеря и Балтии мог привидеться только в страшном сне.

На одном из международных семинаров Гайдар спросил своего коллегу министра финансов Мексики, что бы он сделал в сложившейся в России ситуации на месте Гайдара.

Тот ответил: «Я бы застрелился. Все остальные выходы хуже».

Хотел бы я видеть сейчас, как выглядела бы критиканствующая братия, окажись она в 92-ом году втиснутой в то «окно возможностей», которое имела команда Гайдара.

Приватизация в процессе гайдаровских реформ была сделана ровно так, как позволила её сделать социально-психологическая реальность постсоветской России.

И так, как то допускали идейно-мировоззренческие кондиции не только одних экономистов-реформаторов, но всего шахраево-бурбулисного отряда госстроителей.

Можно ли реформировать страну, не реформировав, не перетряхнув сначала ценностный скарб самих реформаторов? – Не шутите, господа.

Каков был качественный уровень ценностного багажа государственников-правоведов, показала написанная ими для пореформенной страны Конституция 1993 года. Более издевательского, иезуитски тонкого надругательства над классическим либерализмом трудно придумать.

Однако, экономистам-гайдаровцам в то время было не до идейно-теоретических разработок. Понимание острейшей необходимости – пока директорский корпус не растащил всё до последней верёвки с тонущего корабля социализма – введения института частной собственности через открытую приватизацию было столь велико, что заставляло реформаторов идти на компромиссы, выхолащивающие саму суть института собственности.

Один из членов РЦР – «мозгового штаба» гайдаровских реформ Алексей Улюкаев признавался позднее: «Платой за сохранение возможности проведения реформ зачастую становилось их непроведение по факту» («Открытая политика», №2/1998г.)

В тот период в руках у госпожи Истории не было колоды с другими козырными картами, чем Ельцин с Гайдаром – это что, так трудно понять? Из страны «перезрелого» социализма сделать страну капиталистическую – для этой мИссии не было у Истории других мессий, кроме Ельцина с Гайдаром, слышите – не-бы-ло!

Окажись на месте Гайдара Явлинский или Илларионов, Сабуров или Фёдоров, – да, кто угодно! – они, что, не столкнулись бы с теми же проблемами, что и Гайдар? Простите за низкий слог, но Вы и вправду полагаете, что эти ребята, в отличие от Гайдара, сумели бы из говна конфетку сделать?

Но куда делся бы тот же Верховный совет с его коммунистическим большинством, блокирующим даже робкие поползновения к капитализму эконом-либералов?

Куда делись бы пустые «закрома родины» с растащившими их распорядителями – красными директорами и колхозными баронами?

А что бы делали в 1992 году сегодняшние гайдароненавистники с расползающейся на глазах рублёвой зоной и с наивным, как папуасы, населением, лезущим в пасть разного рода «МММ»?

Конечно, останови Ельцин свой выбор осенью 91-го не на Гайдаре, а на Ларисе Пияшевой, вероятнее всего ход реформ пошел бы иначе. Но где гарантии, что это «иначе» исключило бы югославские сюжеты в стране, нашпигованной ядерным оружием?

И главное – что бы мы с Вами делали со всем тем советским дерьмом, что при первом тёплом ветерке свободы растаяло и расплылось по стране?

Куда бы мы дели директоров заводов, оказавшихся не способными ни на что иное, кроме как демонтировать и сдать на металлолом оборудование своих предприятий, а освободившиеся площади продать / сдать в аренду под торгово-развлекательные комплексы?

Что бы мы с Вами делали с беспросветной экономической тупостью и этической невменяемостью наших бизнесоидов, не имеющих элементарных представлений об этике капитализма?

Куда бы мы дели офицеров российской армии, торгующих в Чечне оружием, и генералов, обогащающихся на торговле чеченской нефтью?

И, наконец, куда бы делись социальное иждивенчество и частнособственническая атрофация миллионов вчерашних «строителей коммунизма»?

Хотел бы я посмотреть, что бы делал тот же Явлинский с массивом дегуманизированного общественного сознания, под тяжестью которого уже стал проседать нравственный фундамент аполитичного народа?

Есть в Вашем, уважаемый klemm, восприятии гайдаровских реформ некий трагикомизм. В нём не было бы ничего трагедийного, если бы это касалось только Вас, да какой-то замкнутой социальной группы. Однако, это массовое, отчасти стихийное и «почвенное», но в значительной мере искусственно сгенерированное явление.

Горький комизм ситуации в том, что Вас, как и многих отъявленных критиков гайдаровских реформ, роднит с Гайдаром в двух принципиальных моментах: властоцентризм мышления и удручающая изолированность от императивов этического либерализма.

Только не спешите думать, что под властоцентризмом понимается вожделение власти – совсем не обязательно! И не обязательно, что это только лишь глас народа: «О, боже мой, кто будет нами править? О горе нам!».©

Этот тип мышления означает априорную первичность института власти в сознании человека, доминантность этой категории в его ценностной «табели о рангах». При таком типе мышления статусность власти в институциональном раскладе наивысшая, она безоговорочно доминирует даже над естественными правами человека.

У правителей этот тип мышления и психологии выражается в кондовом этатизме.

В управляемых массах он проявляется через синдром «ожидания Данко» – имманентное желание видеть впереди себя благородного правителя. Жажда правителя, который своей отеческой опекой освобождает подданных от необходимости жить и думать самостоятельно: «Нам, мол, с вами думать неча, если думают вожди»©.

Властоцентризм «низов» проявляется в ожидании лидера непременно справедливого и мудрого, жертвенного, готового отдать жизнь «за народ».

Их главный критерий в оценках политика – «А что он сделал/сделает для народа?».

Представления о власти, как об одной из множества достаточно заурядных человеческих профессий, имеющей, как любая профессия свои критерии пригодности и признаки профнепригодности – такие представления чужды коллективистскому, изувеченному патернализмом сознанию.

Этатизм ельцино-гайдаров и властоцентрическая расстановка ценностей в массовом сознании – это две стороны одной медали. Одна без другой не могли бы состояться, потеряли бы смысл, как теряется он для пастухов без стада.

Тот факт, что значительная часть образованной «прослойки» слилась с простонародьем против «гайдарОв», говорит о надсословных, нравственно-мировоззренческих корнях протеста. Свидетельствует о несостоятельности интеллектуальной элиты, о её неспособности соответствовать своей социальной функции – транслировать обществу этические параметры того социально-экономического строя, где власти отводится роль «ночного сторожа» при обывателе.

Илларионовы и пионтковские гневаются на Гайдара, ведь он мало того, что не сумел собою воплотить российскую мечту о Данко, так ещё детерминировал «режим воров в законе» – путинщину.

Между тем, они, как и Вы, уважаемый klemm, как множество порядочных людей, «пролетариев умственного труда» – все вы вместе с Гайдаром принадлежите к одному и тому же социокультурному этосу, которому незнакомо «здоровое презрение к власти, порождаемое обычно лишь долгой традицией личной свободы»©.

Какое уж там презрение, если власть в Вашем этосе – ось мироздания, вокруг которой крутится вся его духовная и материальная жизнь. Если наиболее честолюбивые и мобильные представители держатся за эту ось, как стриптизёрша за свой полированный шест.

В чреве данного этоса могли родиться лишь вариации ельцино-гайдаровских реформ, но ничего принципиально иного.

Вот почему критический пафос Илларионова (уже не говорю о шарлатанах от экономики – глазьевых-шмелёвых) и Ваши, klemm, рассуждения о реформах Гайдара, ничего кроме грустной усмешки не вызывают.

Я и раньше-то догадывался об органической, институциональной связи идеологических кондиций российской власти с социальной почвой и её гумусным слоем – интеллектуальной элитой. Но когда столкнулся с поразительной общностью миропониманий Гайдара и его солидных критиков в образе почтенного Геофизика, то долго не мог избавиться от чувства неприятного открытия.

Мой друг, далеко не худший представитель России мыслящей, однажды в полемике поднял руку даже на принцип Гаррингтона: «Каков баланс собственности в стране, такова и власть в ней».

«Не правильно – возразил Джемсу Гаррингтону Геофизик через 350 лет после открытия этого универсального, вневременного принципа – опыт путинской России опровергает универсальность этого принципа. У нас власть рождает собственность, а не наоборот».

Ну, да, конечно, «у нас» – вот истина в последней инстанции. У нас власть ворует по крупному, следовательно, мы ставим под сомнение принцип святости частной собственности. А как вы хотели? Это же – ВЛАСТЬ, она первична! Ведь если она перестанет главенствовать (и, разумеется, коммуниздить/путиниздить), она перестанет быть сама собой, и тогда рухнет всё наше мироздание, что невыносимо – не правда ли, Геофизик?

Таким образом, мы объявляем Гаррингтона несостоятельным, а уж родоначальника либерализма Джона Локка создавшего теорию, пригодную разве что для перехода от феодализма к буржуазному строю – того и подавно устаревшим.

Но откуда и куда сейчас переходит наша Раша – вот бы что понять.

Любезный klemm, Вы имели возможность непосредственно ознакомится с тем диалогом, читая вот здесь

«Меня поразило совпадение взглядов Ваших и Гайдара на важнейший элемент мироустройства человеческой цивилизации – индивидуализированную собственность. Элемент настолько важнейший, что любые социально-экономические споры всегда упираются в вопрос: кому, что, сколько и почему должно принадлежать?
Вот, друг мой, где собака зарыта: в обществе, чья интеллектуальная элита не понимает первичности частной собственности, любые демократические/либеральные реформы обречены на провал».

Наш Геофизик, верно, не догадывался, что он не просто солидаризовался с ключевым для понимания причин провала реформ тезисом Гайдара: «Исторически власть первична по отношению к собственности», но выдал идеологическое сиречь мировоззренческое родство своё и своих «источников» (Пионтковского, Илларионова и др.) с автором провальных реформ.

Патология клишировалась им, возводилась в норму на рациональном уровне мышления: власть, видите ли, рождает собственность.

На первый взгляд это кажется странным. Однако, если учесть, что в ценностной иерархии властоцентризма власть занимает высшее положение, принимается за пуп Земли, пред которым даже собственность (!) вторична, то ничего странного здесь нет.

Потому-то самый последовательный и экономически подкованный оппонент Гайдара Илларионов, (занимавший, кстати, в путинском серпентарии высокое положение экономического советника почти 6 лет, а в 1992—1993 годах бывший первым заместителем директора «Рабочего центра экономических реформ при Правительстве России» – «мозгового штаба» Гайдара ) всем, чем только можно пеняет Гайдару, но -- sic! -- никогда не указывает на корневую причину провала гайдаровских реформ – непонимание им этической природы частной собственности.

Вот и недавно у Геофизика сорвалось хотя и в шутливой форме, но опять : «Властвовать-то приятно».

«Что можно сказать в заключение? <…> Но нам, оставшимся, должен же быть какой-то урок? Он, вероятно, прост: историю творим мы и получаем то, что заслужили. А потому, кто ныне клянёт первого российского Президента, мне хочется сказать: «Дорогой мой соплеменник-соотечественник! Вспомни, как ты голосовал в 1993, 1995 году. Потом подойди к зеркалу, посмотри на свой светлый лик и честно себе ответь – неужели ты и впрямь считаешь, что в 1990-е был достоин чего-то лучшего?»

( Л. Зеленко, журнал «Посев» №8/2007).

Дорогой klemm, тут недавно на одной из веток обсуждалась крылатая фраза сэра Уинстона Черчилля:

«Демократия – отвратительнейшая штука, но ничего лучшего человечество не придумало».

Давайте же скажем себе:

«Отвратительнейшим было правление Ельцина и реформы Гайдара, но ничего лучшего советская Россия изобрести, придумать, «выдать на гора», не могла. И за то спасибо».

Изменено 6 Апреля 2012 пользователем Old Vig

6 Апреля 2012

А потому, кто ныне клянёт первого российского Президента, мне хочется сказать...

Где это я кляну Ельцина, дружок? Подвирать, где это способствует убедительности Ваших речей, - один из Ваших недостатков. Второй - выступать в позе умника, превосходящего всех других тем, что он якобы знал и утверждал ранее всё то, чего якобы продолжают не знать и отрицают те, к кому он обращает свой пыл.

Тем не менее Ваш последний пост более чем хорош, потому что спорен (а то и несправедлив) лишь местами. Поздравляю и снимаю шляпу.

Главный недостаток Вашей позиции, изложенной здесь Вами, я вижу в том, что за оправданием Вами объективной "неизбежности провала" реформ 90-х годов слишком сильно прячется личная корысть, которой (в отдельных случаях - неосознанно) руководились их организаторы.

observer · 6 Апреля 2012

observer, Вы азартный спорщик, но азарт - плохой помощник в споре со специалистом по экономике. Извините, конечно, но в предыдущем посте лажаетесь Вы чудовищно.

Ошибаться могут все, конечно, и в этом нет ничего страшного. Но Ваш насмешливый тон вкупе с непониманием глубины вопроса выглядит абсолютно комично.

Дорогая Lusy!

Кажется, я допустил ошибку, и то, что мне казалось невинным околостатистическим стёбом, напрягло Вас и/или многоуважаемого Римского. Если это так, приношу глубочайшие извинения и обязуюсь впредь Римского не подначивать. Мне куда дороже ощущения давно (хотя и виртуально) знакомых мне людей, чем выяснение смысла любого статистического показателя.

В своё оправдание хочу лишь заметить, что, хотя мои познания в экономике действительно сопоставимы с познаниями известного животного в апельсинах, с математической статистикой и её приложениями в различных естественнонаучных областях у меня всё в порядке. И шуточки мои по поводу ППС были шутками всего лишь отчасти. С этой характеристикой действительно есть серьёзные проблемы, о которых я напишу чуть ниже - ни с кем не споря и следя за тоном, разумеется.

И спасибо, что Вы высказались. Я давно понял, что прислушиваться к умным женщинам крайне полезно: иногда можно обнаружить такое, о чём никак не подозревал... :hi:

observer · 6 Апреля 2012

Уважаемый Римский!

Спасибо за ссылки. Отчасти непонимание было вызвано работой баннерорезалок в моём браузере, из-за которой я так и не увидел ту самую

большую зеленоватую дуру из горизонтальных полосок, которую невозможно не заметить.

Это, разумеется, исключительно моя проблема - Вы никак не могли предположить такого варианта.

Теперь к сути. В первой же фразе по Вашей ссылке, Ник Роув ссылается на весьма толковую статью Википедии о ППС. Там говорится о нескольких существенных проблемах с этой характеристикой - в частности, о зависимости результата от выборки и различиях в структуре потребления в разных странах , о которых я говорил выше. Рискну предположить, что эти факторы могут заметно ограничивать применимость ППС.

Другой пример из той же статьи - сравнение ППС для эфиопа, который питается в основном метличкой, и тайца, который питается рисом. Проблема в том, что ни метлички в Таиланде, ни риса в Эфиопии отродясь не водилось, и как сравнивать одно с другим, никто не знает. Это то самое сравнение векторных величин в пространстве с неопределённой метрикой, о котором я говорил выше. Представьте себе двумерное пространство, плоскость, на которой есть два вектора - один, направленный вдоль оси x и другой, направленный вдоль оси y. Для определённости, предположим, что их координаты, соответственно, (3, 0) и (0, 4). Отсутствие метрики, то есть возможности определить скалярную величину - длину вектора - соответствует несоизмеримости ППС на ортогональных выборках.

Вот с этими обстоятельствами и связано моё скептическое отношение к ППС вообще и основанным на ней оценкам в частности. Впрочем, практика - критерий истины, и если профессиональные экономисты считают ППС хорошей характеристикой, значит, так оно и есть. Я всего лишь указал на неразрывно связанные с ней проблемы.

Что же до плохого понимания ППС студентами, оно, скорее всего, связанно совсем с другим - с относительной природой этой характеристики. У подавляющего большинства студентов, в особенности с неестественнонаучными (простите за каламбур) специальностями, традиционно проблемы с единицами измерения, порядком величин и отношениями. :hi:

Lusy · 6 Апреля 2012

observer, спасибо Вам.

Правда, вот этого -

обязуюсь впредь Римского не подначивать

я совсем не имела в виду, поскольку знаю точно: взрослые дяденьки без меня сами разберутся. :biggrin:

Встряла я лишь потому, что увидела: сейчас с водой выплеснут ребёнка. Подколки, подначки и взаимные поддразнивания имеют право на существование сколь угодно долго, но при условии, что они не убивают суть и смысл разговора.

Объективные истины существуют в экономике, как и в любой науке, и они не нуждаются в наших оценках. Правда, влияет экономика на повседневную жизнь каждого из нас весьма ощутимо (в отличие от ряда других, хотя и очень важных наук), а потому - мне так кажется - для всех было бы полезно попытаться спокойно и беспристрастно разбираться в каких-то основополагающих экономических проблемах. Реально может помочь в жизни.

В общем, моё неудачное выступление имело целью защитить форумный сабж и выяснение истины. То есть подлинную ценность форума. А личные взаимоотношения кого угодно и с кем угодно - сугубое право каждого.

Извините ещё раз. :oga:

Мужик · 6 Апреля 2012

Относительно честный чиновник: в России все по-старому
Сегодня в 15:06В.Мономах201740

Теги: путинизм, россия, авиакатастрофы, мораль и нравственность

Новость на Newsland: Относительно честный чиновник: в России все по-старому

Я смотрю, что-то у них там, в Российской Федерации, происходит. Главное, у нас здесь, в России, всё по-старому. Падают самолёты. Родители убивают детей. Северокорейские строители пожирают российских кавказских овчарок, украинец Вассерман советует Лукашенко выдворить из Белоруссии недовольных, не пойми кто Шевченко дружит с мусульманами против евреев, а не разбери что Кургинян по-прежнему брызжет слюной.

Нет, на первый взгляд, у них, в Российской Федерации, тоже ничего не меняется. Министр транспорта, как обычно, не при делах, озабоченный по правам ребенка Астахов, не изменяя себе, яро бьется против американских усыновителей. Не разбери кому не пойми за что стабильно башляют за хрен знает какую чушь, которую они несут отовсюду, где только есть телемусоросборники.

Но вот, поди ж ты, случаются и у нас цунамья разрушительно-созидательной силы. Сидел себе в Подмосковье генерал-губернатор, сидел. Врос метровой толщины башлесосами в плодородную почву околостоличной губернии. Дал богатую поросль таких же дубов, дубков и дубин стоеросовых. Казалось, и не выкорчевать его уже. Ан нет. Пробежался Медведь, пока еще типа воевода, взглядом по окрестностям — глядит, а пора бы уже и повыкорчевывать кое-кого кое-где.

Тем более, что рассады в парниках завалялось — немеряно. Едрёная такая рассада, стабильная. Один такой саженец в кадке подле начальства настолько прижился, что одного садовода уже пережил, второго сам подращивал, потом окучивал, поливал и удабривал, а бывало — и задабривал. Третьего тоже почти перерос, да тут второй решил вернуться, и третий решил, что он будет четвертым в следующий раз, на шесть лет…

Главное, тот, которого меняют, вроде бы, на хорошем счету. Наваром, наверное, делится — кто не делился, на удобрения не скидывался, тот то на вертолете не туда залетал, то на машине не туда заезжал. Садовником стать не пытался, на медвежьи привилегии не покушался. Едрёной компании помогал, едрёный корень…

Однако же и тот, которым меняют которого, тоже хорош. Пожары тушил, падающие самолеты подбирал, тонущие пароходы доставал, начальству не перечил. И вообще — считался самым, понимаешь, порядочным у них там, в правительстве Российской Федерации. Хотя, по правде сказать, и у нас, в России, огромное количество слепоглухотупых его за порядочного держит.

Расскажу я вам одну историю. Давным-давно, в незапамятные времена, когда еще не было ни Российской Федерации, ни России, ни Бога, ни оппозиции, зато был единый, могучий Советский Союз и руководившая им КомуНестиЧегоская партия, был один полузакрытый институт имени кого-то страшно умного. И работал в этом институте один радиотехник. Хороший, но ленивый. Но хороший.

Надо сказать вам, что в институте этом был дресскод. Пьяный ты, трезвый, или понедельник начался — не важно. На работу, будь добр, в халате. Чтобы ненароком ужасно секретные детали жутко тайной техники не замарать. А халатов выдавали по две штуки на одно рыло. И какому ж технику, хоть и ленивому, но хорошему, захочется стирать эти халаты? Да и жены у техников тоже — во все времена — не очень стремились за счет лишения себя просмотра телевизора служебные халаты стирать вот этому, хорошему, но ленивому.

Так вот, наш радиотехник изобрел совершенно уникальную методику. Хотел запатентовать, да за ленью не удосужился. Методика называлась "Относительно чистый халат". Была она проста, как стамеска. Техник надевал первый халат и носил его до тех пор, пока халат не становился грязным. После чего он надевал второй халат. Но носил его уже до большей степени загрязнения, чем первый. Чувствуете гениальность замысла? Короче, затаскав второй халат, он запихивал его в шкафчик — и снова надевал первый, относительно чистый. И таскал его до тех пор… В общем, так, в смене грязного халата на относительно чистый, проходил год. И в декабре хороший, но ленивый техник в знак признания его заслуг получал два новых, уже действительно чистых халата…

Вот я и думаю: у них там, в Российской Федерации, где рулят эти двое… Ну, вот эти, которых не разберешь — кто из них главный, кто старший и кто кому подчиняется… Я смотрю, они наладились нечестных губернаторов на относительно честных менять. Интересно, а никто из них с этим техником знаком не был? Или они там все через этот институт прошли?

Да. Вот такие у них, в Российской Федерации, дела… А у нас, в России, всё по-прежнему. Вот только, говорят, в Подмосковье вместо какого-то Громова какого-то Шойгу назначают. Вы не в курсе, кто из них относительно честнее?

Сергей Лунин

Источник: publicpost.ru

pyotr · 6 Апреля 2012

Давным-давно, в незапамятные времена, когда еще не было ни Российской Федерации, ни России, ни Бога, ни оппозиции, зато был единый, могучий Советский Союз и руководившая им КомуНестиЧегоская партия

Понравилось

valentin · 6 Апреля 2012

В http://www.opoccuu.com/wages.htm используется очень удачная, на мой взгляд, метрика для сравнения среднероссийских зарплат во временнОм пространстве - от середины позапрошлого века до наших дней. Она определяется скалярным произведением зарплаты на цену картошки.

Хорошо не векторным, в трудные времена для страны вектор показывал в сторону деревни, где и произрастала эта самая картошка.

А вообще помницца, что уровень ЗП в середине прошлого века привязывался почему-то к стоимости коровы за три копейки в позапрошлом веке. Помните такие разговоры? :scratch:

Артем · 6 Апреля 2012

Дорогая Lusy!

...

И спасибо, что Вы высказались. Я давно понял, что прислушиваться к умным женщинам крайне полезно: иногда можно обнаружить такое, о чём никак не подозревал...

Ну, observer ... ну польстил...

Однако, присоединяюсь.

:drinks:

Римский · 6 Апреля 2012

Теперь к сути.

...

Вот с этими обстоятельствами и связано моё скептическое отношение к ППС вообще и основанным на ней оценкам в частности.

Про скептическое отношение к ППС.

Есть некая грань, отделяющая цивилизованного человека от дикаря. Приведу пример.

Наука утверждает, что мыло убивает не все микробы, и мытьё рук не гарантирует отсутствие инфекционных заболеваний.

Поэтому, когда мы встречаем человека, утверждающего о недостаточной эффективности мытья рук с мылом, мы не знаем, кто перед нами: дикарь или цивилизованный. И тот, и другой могут подтвердить научность этого факта.

Отличить дикаря можно по грязным рукам за столом. Это верный способ.

Возвращаясь к ППС.

И дикари, и цивилизованные люди согласятся с несовершенством методики подсчёта ППС, и каждый из них готов выразить своё скептическое отношение к ППС. Но дело-то в другом.

Дикари пренебрегают как гигиеной рук, так и гигиеной экономических данных -- они не моют руки и не используют ППС.

Цивилизованные учёные давно усвоили простейшие правила:

- если используешь цены за несколько лет, их надо очистить от инфляции

- если используешь данные внутри года - их надо очистить от сезонного фактора

- если сравниваешь страны разного размера - применяй подушевые величины

- если проводишь межстрановые сравнения цен - используй ППС

Это правила гигиены для экономиста.

В приличных журналах невозможно опубликовать статью, в которой не соблюдаются эти правила.

Мужик · 6 Апреля 2012

было что-то про старые фотографии.. перетащите туда, плиииизз..

http://oldmos.ru/

klemm · 6 Апреля 2012

...дикаря...
...дикарь...

...дикарь...

...дикари...

...Дикари...

Дорогой процитированный автор, не слишком ли много дикарей на квадратный дециметр форума?.. :unknw:

Прям Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого какой-то!.. :acute:

Как грится,

Кричат дикарям: "Дикари, дикари!.." —

А это им очень абыдна, да?.. :shok:

И кстати: а хто тут у нас Миклухо-Маклай будет?.. :scratch:

P.S. Вообще говоря, не уверен, стоит ли соревноваться в язвительности с ув. Геофизиком, ведь у него кумир — сам Пионтковский!.. :pray:

Мужик · 6 Апреля 2012

http://rutube.ru/tracks/5134092.html?confirm=1da4429d72e8f2516f9cdac7d6140994

6 Апреля 2012

...дикаря...
...дикарь...

...дикарь...

...дикари...

...Дикари...

Дорогой процитированный автор, не слишком ли много дикарей на квадратный дециметр форума?..

Прям Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого какой-то!..

Как грится,

Кричат дикарям: "Дикари, дикари!.." —

А это им очень абыдна, да?..

И кстати: а хто тут у нас Миклухо-Маклай будет?..

P.S. Вообще говоря, не уверен, стоит ли соревноваться в язвительности с ув. Геофизиком, ведь у него кумир — сам Пионтковский!..

У кого кумир, тот и дикар.

pyotr · 15 Апреля 2012

У России, по словам Крысиного Короля 11 апр 2012 в т.н. "Госдуме" -

Третий показатель в мире.

по "росту экономики среди крупных экономик".

Андрей Илларионов дает свои уточняющие комментарии.

15 Апреля 2012

У России, по словам Крысиного Короля 11 апр 2012 в т.н. "Госдуме" -

Третий показатель в мире.

по "росту экономики среди крупных экономик".

Андрей Илларионов дает свои уточняющие комментарии.

Поподробней, пожалуйста. См. http://finam.fm/archive-view/5900/

Вот, в частности, один раз Владимир Путин сказал, что Россия занимает третье место среди крупных стран по темпам экономического роста. Ну, в зависимости от того, какие страны считать крупными, конечно. Если так посчитать, что крупные страны – это вот Китай, Индия, а потом Россия, то, ну да, среди этих стран, конечно, Россия занимает третье место, тут спора нет. Но во второй раз он не стал говорить, что среди крупных стран, а сказал, что просто третье место в мире. А вот это уже не соответствует действительности. Я сейчас не помню точно, какое место Россия занимает, но что-то, по-моему, в восьмом десятке стран мира. То есть у нас сейчас в мире есть около 200 государств, и с темпом прироста ВВП порядка 4,3%, каким он у нас был в прошлом году, наши показатели, по-моему, вот в восьмом десятке стран мира. То есть, конечно, среди очень-очень крупных стран – да, действительно, мы на третьем месте, но среди всех стран мира наше место вот там. Это надо просто иметь в виду.
С моей точки зрения,

это такая как бы страусиная политика – не говорить людям правду, в том числе не говорить правду депутатам Государственной Думы, о том, на каком месте мы находимся.

Вместо того чтобы рассказывать людям, в том числе, о вызовах, о проблемах, какие стоят перед страной, о том, где мы находимся, их убаюкивают сладкими сказками, которые не вполне соответствуют действительности. Это первое.

Второе. Вот я посмотрел – мы ведь все равно находимся под впечатлением этого большого перехода: перехода, там, рыночных реформ или нерыночных реформ, или антирыночных реформ, антидемократических реформ, так или иначе. Этот переход в экономическом плане начался в 1989 году, потому что в 1989 году была достигнута самая высокая точка экономического развития в рамках СССР. После этого советская экономика, как и ее часть, экономика РСФСР, пошла вниз, потом она стала российской экономикой, потом стала выбираться наверх и так далее. И, кстати говоря, Путин, выступая в Госдуме, приводил примеры ВВП в 2011 году и в 2008 году, по-моему, или в 2007 году, показывая, что вот, на несколько миллиардов рублей в постоянных ценах ВВП подрос или, по крайней мере, преодолен этот кризис восьмого-девятого годов. Но у нас не только кризис восьмого и девятого годов – у нас некий большой кризис, у нас кризис – вот эта полоса. И если посмотреть на то, в каком положении находится сейчас российская экономика 2011 года, по сравнению с тем, на каком уровне находилась та же самая экономика нашей страны в 1989 году, 22 года тому назад... 22 года – это порядочный срок. Это срок жизни целого поколения. Так вот, за это время российский ВВП вырос, это правда, он вырос примерно на 10%. То есть сегодня, в 2011 году, российский ВВП выше ВВП нашей страны 1989 года примерно на 10%. Можем порадоваться. Жаль, Владимир Путин не знал этой цифры или ему не сказали, потому что тогда он мог бы заявить: "Смотрите, мы выросли". Это замечательно. Но надо в это же время смотреть на то, как изменялся мир, как росла мировая экономика: за это же время, за 22 года, мировой валовой внутренний продукт вырос на 116%, то есть в два с половиной раза, в два с лишним раза.

Lat3760 · 15 Апреля 2012

... Россия занимает третье место среди крупных стран по темпам экономического роста.

В прошлом году мы произвели на тысячу, а они - на миллион.

В этом году мы произвели на 1100, а они 1 010 000.

У нас прирост = 10%, а у них - только 1%. Вот такая она, статистика!

Мужик · 19 Апреля 2012

О тлеющем в стране недовольстве
Вчера в 8:03Пенсиньор103512637

Теги: путинизм, аналитика

Новость на Newsland: О тлеющем в стране недовольстве

События, произошедшие в России после декабрьских выборов в Госдуму, вызвали широчайший резонанс. Застигнутая врасплох власть поспешно прочищает уши, чтобы лучше слышать голоса рассерженных улиц и площадей. Но способна ли она услышать глубинную Россию?

Либеральная общественность ликует. Звучат благостные речи о том, что в России произошла «своего рода революция». Нехотя, с оговорками, с обидами власть вынуждена признать, что «несколько отстала от общества». Чего-то вовремя не разглядела, не расслышала, не поняла. Лёжа на нефтегазовых пуховиках, понять то, что происходит со страной, действительно было трудно. Устои казались незыблемыми, партия власти - всесильной, а народ - любящим и благодарным. Глядя в сладчайшее телевизионное зеркало, власть откровенно любовалась собой, прихорашивалась, обустраивала собственный уют. Хорошим тоном стала степенность, неспешность, государственная помпезность. Модно было вспоминать царя-«стабилизатора» Александра III с его консервативным Манифестом о незыблемости самодержавия.

Конец каникулам

Надо признать, что какое-то оправдание для затянувшихся на 10 лет каникул у элиты было. Социальная политика (повышение пенсий, пособий, расширение льгот), которую власть имела возможность проводить благодаря высоким ценам на сырьё, способствовала поддержанию мифа о добром пастыре и благодарном народе. «Народ ещё не созрел для реформ». Под этот мотив, позаимствованный у известного идеолога консерватизма К. Победоносцева, власть не заметила, что государственный рояль расстроен, фальшивит. А появившийся средний класс уже не хочет петь «Боже, царя храни». Унаследованная от советской власти система льгот, которой так похвалялась и похваляется власть, этому классу не нужна. Он хочет зарабатывать независимые деньги, а следовательно, и думать, и поступать независимо. Послушав дидактические лекции по поводу грядущих реформ и поняв, что они ничего не меняют, рассерженные горожане стали выходить на улицу.

Власть зашевелилась, выпростала ноги из-под пухового одеяла. Пробуждение оказалось тревожным: протестное шевеление, которое власть высокомерно клеймила как выходки политических маргиналов, стало проникать в регионы. Выявился спрос на новые лица. Возник «ярославский феномен», где на выборах мэра «единоросс» с треском проиграл оппозиционному кандидату. Заговорила тишайшая Астрахань. А ведь совсем недавно областные центры, русская провинция казались надёжным прибежищем консерватизма, неистощимым резервом подконтрольных «чуровских» голосов. В повестку дня встаёт вопрос: видит ли власть и оппонирующая ей «либеральная общественность» масштаб недовольства, таящегося в глубинах российской жизни? Или всё внимание отдано «белым ленточкам»?

Что сверху видно?

В оценке движения «белых ленточек» преобладает романтический взгляд. Да, это, безусловно, искренний протест против политической фальши, обмана и самодовольства чиновников. Рассерженных горожан действительно немало. Но это в основном сытые, хорошо одетые и хорошо отдохнувшие горожане. Они с удовольствием сидят в блогах, пишут сердитые письма и дают зажигательные интервью. Власть (если у неё хватит ума) без особого ущерба для себя договорится с рассерженной частью элиты. Договорится тем более легко, что для этого даже не потребуется дополнительных бюджетных ассигнований. Рассерженные горожане не нуждаются в повышении довольствия. Современным Климам Самгиным нужно другое: побольше кислорода в общественной жизни, поменьше государственного вранья, побольше возможностей для самовыражения. Ну и, конечно, чтобы их приглашали на светские рауты типа «Открытого правительства». То есть чтобы припускали во власть.

Из глубин

Но в России есть другой протест. Он не так кинематографичен, как лазанье по фонтану, и в силу этого мало возбуждает благородную общественность и благородные СМИ. К тому же этот протест почти бессловесен. Он тлеет, как торф на болотах. Тлеет годами, десятилетиями. Он привычен и поэтому почти незаметен.

Разве мы не привыкли к тому, что наши подростки не хотят идти в армию и сотнями тысяч уклоняются от призыва? Разве это не бессловесный протест? Протест против того, во что превратилась наша армия. Наши Сибирь, Дальний Восток, наши малые города идеревни пустеют и обезлюдевают. Разве это не протест против того, что Москва забирает себе большую часть создаваемого в стране богатства, оставляя регионам крохи? Выпускники наших вузов (врачи, педагоги, работники культуры) оседают в больших городах, работают кем угодно, но не врачами и учителями. Разве это не протест против условий, в которые поставлены у нас люди, может быть, самые нужные для физического и нравственного здоровья страны? В стране всё более остро не хватает токарей, слесарей, электриков, сантехников, наладчиков оборудования. Разве это не знак того, что люди труда массово протестуют против того, что они хищнически обираются в пользу чиновников? И наконец, разве это не протест, что наши бабы не хотят рожать, мужики не хотят создавать семьи, а созданные семьи распадаются под ударами житейских невзгод? В результате в стране всё более усугубляется демографическая ситуация. И разве это не протест, что активные, талантливые, хорошо образованные люди, не находя себе применения в России, десятками тысяч уезжают за границу, а студенты лучших университетов уже с третьего курса начинают присматриваться к другой родине?

* * *

Носители этого протеста не дают интервью, не объявляют голодовок, не перекрывают улиц, не цепляют белых ленточек, не ходят навыборы. Они не задают президенту или премьеру неудобных вопросов. У них вообще нет вопросов к власти. Потому что они не верят ни власти, ни протестующим, ни молящимся за них. Они и власть живут в разных странах, в разных Россиях. Их протест печален и тих, как глухая исповедь, как тление болот. И не дай бог, если это глубинное тление вырвется на поверхность. И тогда эта тлеющая жизнь станет нашей общей бедой.

Вячеслав Костиков

Источник: aif.ru

http://www.newsland.ru/news/detail/id/939688/

pyotr · 19 Апреля 2012

О тлеющем в стране недовольстве
Источник: aif.ru

http://www.newsland....tail/id/939688/

Убедительная статья.

Артем · 19 Апреля 2012

О тлеющем в стране недовольстве
Источник: aif.ru

http://www.newsland....tail/id/939688/

Убедительная статья.

Процитировал на форуме в НоГе

http://www.otkpblto.ru/index.php?act=ST&f=25&t=17683&st=0#entry1299113

Мужик · 9 Мая 2012

Возвращение "лихих девяностых"
Сегодня в 18:20Водолей473340

Теги: дороги, правительства, власть

Ну вот, у нас теперь новый старый президент. Наступила долгожданная стабильность и процветание.

А перед этим торжественным ликованием родились и вошли в нашу повседневную жизнь новые лживые мифы. Как встарь, как в любимом нашим новым старым президентом СССРе, как по команде, вдруг все поборники нынешнего режима стали проклинать «лихие девяностые». И все-то там было ужасно, и наступили-то они по злым козням американцев и их ставленников – Горбачева, Яковлева, Ельцина, Гайдара. Как будто не было 70-ти лет коммунистического маразма, как будто не развалилась наша промышленность, не умевшая делать ничего, что нужно было людям. И не завозили мы на дурные нефтяные деньги зерно и мясо в таких позорных объемах для страны, в которой большая часть мировых ресурсов чернозема и необъятные пространства. Да много чего натворили коммунисты в стране, и рухнул СССР, и никто не всплакнул тогда о нем, но только в это время и цена на нефть упала, и попала страна в жуткую карусель нищенства ограбленного коммунистами народа, бюджетного дефицита и чудовищного госдолга.

Как говорил Лех Валенса, много книг и теорий существовало, как перейти от капитализма к коммунизму, но никто не знал обратной дороги.

Теперь апологеты путинского режима бредят величием державы, прорывными технологиями и еще черт знает о чем. Главное – дружно и одинаково. Слаборазвитая страна с огромным ядерным потенциалом мечтает о величии...

Господа, какие прорывные технологии? Напомните, что, кроме автомата Калашникова, мы умели делать? Радиотовары, одежду, обувь, мебель, жилье? А, спутники!

Я принимал участие в производстве деталей для спутников в 1960-м году. Чертежи и заготовки привезли откуда-то в НИИ металлов, где я работал. Я уже поступил после армии в институт, был фрезеровщиком, и первый семестр мы почему-то должны были работать на производстве. Мне «доверили» производство каких-то деталей, поставили на лучший станок в цеху, отогнали всех, и в окружении сменного мастера, парторга, начальника цеха, главного технолога и еще каких-то главных я работал. За эту смену я заработал половину своей месячной зарплаты. Я думаю, имею права экстраполировать этот процесс и на производство других деталей для спутника. Отменные технологии! Тут нас никому не догнать.

Что еще делать умели? Да когда открыли границу, «челноки» навезли в страну из слабо и сильно развитых стран различных товаров, которые все были дешевле и качественнее всего того, что производили наши продвинутые технологии. Многих товаров мы вообще не знали. А в 70-х годах, на каких-то секретных курсах для офицеров запаса нам поведали страшную тайну – в случае военных действий половина самолетов и ракет не взлетит по техническим причинам.

И вот, в «лихие девяностые», в стране закончился дефицит товаров и продуктов, который терзал страну все 70 лет советской власти. Исчезли очереди. Но остался дефицит жилья и денег. Но укажите мне страну, где людям достаточно денег, и в какой демократической стране есть коммунальные квартиры. И где все жилье измеряют квадратными метрами на человека, а не числом комнат на человека?

И вот нам теперь рассказывают, что в нулевые наступило всеобщее благополучие, стабильность благодаря мудрому руководству партией жуликов и воров и во главе с Путиным. «Кто, кроме него?». И что имеем?

Давайте посмотрим.

Те же коммуналки, тот же дефицит денег, постоянно растущие цены, вранье про инфляцию в 6 %, дефицит мест в детсадах и яслях, рост цен на «услуги» жилкомхоза, на бензин, заоблачные цены на «доступное» жилье, нищенские пенсии…

И чудовищная коррупция.

Стабильность - при постоянных терактах, состоявшихся и предотвращенных? Директора ФСБ каждый год стабильности рассказывают о сотнях предотвращенных терактов! А сколько уже боевиков уничтожили в стабильном Дагестане! Кстати, чего эти боевики там добиваются? Просто бандиты, как «лесные братья» в Прибалтике и Западной Украине после войны, не желавшие жить в СССР? И вообще – терактов в «лихие девяностые» было больше, или все-таки меньше, чем в «жирные, стабильные» нулевые?

Многие эксперты говорят – у нас есть параллельный бюджет, которым распоряжается премьер-министр, вновь избранный воровским способом президентом. Где такое возможно?

А посмотрите – у «бедных» министров и депутатов удивительно трудоспособные и удачливые жены. Зарабатывают в год десятки и сотни миллионов! Жена мэра Москвы становится на строительных подрядах в Москве долларовым миллиардером! Пока Мэр не прогневал начальство… И вообще – почти весь бизнес – «кошельки» руководителей регионов и региончиков, умело запускающие руки в бюджеты…

Бастрыкин в ужасе – если так сажать будут чиновников за коррупцию, кто тогда работать-то будет! Поэтому сажают исключительно селективно. Как правило, «шестерок».

Мы быстро развиваемся, у нас стабильный ВВП. Так что же наша прогрессивная сырьевая чудо-держава научилась делать в стабильные нулевые, кроме организации воровства из бюджета и ограбления бизнеса? Какие товары отечественного производства с радостью приобретают россияне с постоянно «растущими» доходами?

Стабильно доля продуктов иностранного производства в наших магазинах не опускается ниже 50-70%.

Для сравнения – в стране с худшими в мире дорогами мы за год строим столько дорог, сколько строят в Китае за 4 дня. При этом построенные дороги - дороже всех в мире, а асфальт с них сходит часто весной вместе со снегом.

Да, не дай бог вернутся «лихие девяностые» и лишат 2 миллиона чиновников возможности воровать в таких количествах, что мы перегоняем передовые развитые промышленные страны по числу миллиардеров, наживающих свои миллиарды непосильным трудом!

Юрий Вдовин

Источник: cogita.ru

http://www.newsland.ru/news/detail/id/953419/

Мужик · 16 Мая 2012

Лозница: оккупация — приход власти, диктующей народу свою волю
Сегодня в 10:21GeorgIX73331

Теги: канны, режиссеры, фильмы

Новость на Newsland: Лозница: оккупация — приход власти, диктующей народу свою волю

«В тумане» - экранизация повести белорусского писателя Василя Быкова, совместное производство пяти стран: России, Германии, Латвии, Голландии и Белоруссии.

Два белорусских партизана должны выполнить приказ: убить местного жителя за сотрудничество с немцами. Но предатель ли приговоренный к смерти? Сможет ли доказать свою невиновность? Лозницу снова притягивает неразрешимая ситуация, когда «поток событий сносит любые доводы и лишает возможности диалога».

Встреча режиссера с произведениями Быкова произошла в начале нулевых. Тогда же повесть «В тумане» превратилась в сценарий, но только спустя 11 лет сценарий стал фильмом.

- Чем зацепила повесть?

- Срифмовалась с одним из воспоминаний детства. В детском саду у одного мальчика пропала игрушка.Мальчик пожаловался, а поскольку одна из воспитательниц была его мамой, то дело приняло серьезный оборот. Всю нашу группу выстроили, как мы были после дневного сна - в одних трусах и майках, - и велели вору сознаться. Поскольку никто не сознавался, воспитательница пригрозила, что вызовет милицию с собаками. «Собака сразу же разнюхает вора!». Меня охватил ужас: я почему-то был уверен, что собака укажет на меня. Так мы простояли шеренгой довольно долго... Вечером пришли родители и разобрали нас по домам. На следующее утро я увидел того мальчика, игравшего как ни в чем не бывало со своей «украденной» игрушкой. Оказалось, накануне он просто забыл ее дома. Я снова испытал шок - перед нами никто не собирался извиняться.Я подговорил часть группы в знак протеста бежать во время прогулки. Явился домой, бабушка отправила меня обратно в сад, захлопнув перед носом дверь. Вечером от родителей мне снова попало... В тот день я сполна пережил травму непонимания другими того, что происходит с тобой. История Быкова созвучна моему детскому переживанию: вы ничего не можете сделать, чтобы восстановить справедливость. Об этом картина. О границе между каждым из нас и внешним миром, которую невозможно пересечь, проникнуть в то, что другой думает, знает...

- Человек по своей природе одиночка. Значит, каждый из нас в плену трагической невозможности вырваться за пленку собственного видения мира?

- Есть области непознаваемости. Можете мыслить близко, соглашаться, полагая, что у вас есть общие определения. Но возникнут моменты, которые выведут вас из заблуждения. Несмотря на достигнутое согласие, существует нечто, отделяющее меня от других. И это нечто никому не передать.

- Вы обращаетесь к времени Второй мировой войны, оккупации Белоруссии, отношениям между местными жителями, немцами и партизанами. В картине «Счастье мое» был эпизод схожей тематики. Видимо, война оголяет провода, концентрируя проблемы, обостряя вопросы морального выбора.

- Мое обращение к этой теме связано с тем, что текст Быкова оказался мне близок.

- Вы его знали?

- Мы с ним беседовали несколько раз в начале нулевых в Германии. Что же касается темы войны, то мне кажется, что расхожие представления об этом явлении достаточно поверхностны.Война возникает, когда люди обретают внутреннюю готовность убивать себе подобных. Когда каждый человек, участвующий в военных событиях, готов взять ружье и стрелять в неизвестного... потому что этот неизвестный одет в форму другой армии, другой страны. У вас нет никакого личного отношения к человеку, которого вы убиваете. Вы никогда его не видели. Можете его и не увидеть, как пилот, бросающий бомбу. При этом вы совершаете личностный поступок, переступаете через определенную линию. Становитесь убийцей. И прекрасно понимаете это.

- То есть каждая война возникает в условиях так называемого мира?

- - Существует среда, из которой рождается война. Для того чтобы человек превратился в убийцу, ему необходимо пройти через определенный этап. Я рассматриваю проблему абстрактно, она касается русских, французов, немцев. «Враги сожгли родную хату»? Обстреляли, как было в начале Финской войны, наш пограничный пост? То, что это была провокация, станет известно потом. Люди совершают свои действия здесь и сейчас. Им нужны оправдания своих действий.

- Со школьной скамьи мы знаем, что наша война - Отечественная, народная, благородная. Можно сколько угодно говорить о злодеяниях сталинских упырей, мы защищались от «вероломного вторжения». И значит, с точки зрения морали это справедливая война.

- Для каждого человека любая война складывается из банальных событий: принятия конкретных решений, ведущих к тому, что война распространяется или прекращается. Каждый ответственен за ее продвижение. Меня интересует личное отношение человека к среде, пораженной «сознанием войны». У Быкова подробно рассмотрены обстоятельства жизни человека, вовлеченного в эту воронку. Путевой обходчик Сущеня жил с семьей, не хотел работать на немцев. Но когда к тебе приходят соседи или добрые знакомые и говорят: если откажешься работать... нас расстреляют, - как вы поступите? Вы уже подчинились обстоятельствам; каждый ваш поступок - шаг, пусть с точки зрения глобальной истории - микрошаг... Меня интересует история с точки зрения этих микрошагов.

- Вынужденный выбор стоит не только перед героем, но и партизанами, которые получают приказ убить. Дилемма чудовищная. Впрочем, приказ убить отдают не только в военное время.

- «Войной» мы называем определенный исторический период. Та же психологическая среда, только в пассивной фазе, присутствовала, скажем, в 30-е годы, в 20-е. Когда в СССР шла гражданская война против собственного народа. Тогда тоже были враги, были резервации, куда этих врагов загоняли. Былапропаганда, которая доходчиво объясняла, почему этих людей следует уничтожить. И - как следствие - росла агрессия по отношению к думающим иначе.

- Можно называть врагами сколько угодно людей.

- Есть же результат большой работы, кропотливых чисток. Все зависит от того, как вы определяете слово «враг». Человек, принадлежавший другому кругу, сословию, был врагом по определению. Аристократию успешно отстрелили - значит, с этим врагом практически покончили. Инженеров подрастили новых.

- Машина работала эффективно: разбирались и с профессурой, и со священниками.

- Не только машина, но и сознание нового поколения, пришедшее на зачищенное место. Да и сейчас носители иного мировоззрения так или иначе выталкиваются в резервацию. Дальше можно добавить, допустим, слово «дестабилизация», и всем становится ясно, почему вы - враг.

- Моральный выбор, о котором писал Быков, в той или иной мере касается каждого. Обычное течение жизни порой остро ставит перед нами вопросы выбора.

- Жизнь по своей сути трагична. Среди разнообразных воздействий вы вынуждены принимать то или иное решение, которое влечет за собой потери.

- Отказ от компромисса сегодня - тоже поступок.

- Это слишком абстрактная формулировка.

- Отказ от денег, которые диктуют художнику идеологический заказ. Отказ подписать очередной донос на Ходорковского, войти в список «ПУ».

- Существуют принципы этического характера, которые нельзя нарушать.

- Десяти заповедей нам недостаточно?

- Есть нечто, что не укладывается в 10 заповедей. К примеру, постулат «Не навреди» - может быть дополнительным ориентиром. Не исключаю возможность компромисса, но лишь там, где вы не нарушаете внутренних нравственных законов.

- Цитата: «Общество находится в состоянии, когда законы, восстанавливающие справедливость, не работают. В такой ситуации проблема выбора особенно сложна». Эта ваша фраза характеризует и время, про которое вы снимаете, события в порабощенной Белоруссии, и современность.

- Когда вы говорите «порабощенная Белоруссия», что вы имеете в виду?

- Фашистскую оккупацию.

- Подождите. Но было же великое княжество литовское, польское, жамойское, которое было занято Российской империей. С точки зрения кого вы говорите? Если с точки зрения местных жителей, литвинов, которые потеряли свою идентичность, то они были втянуты в империю. С точки зрения какой исторической перспективы вы рассуждаете?

- Даже после знакомства с историческими исследованиями, открывшими всю «многокрасочность» войны, считаю, что сталинский геноцид не отменяет варварства фашистов на территории СССР.

- Я это не оспариваю. Мы говорим о терминах. Сейчас на русский переведена книга Рышарда Капушинского «Империя». Он жил с родителями в польско-белорусском городе Пиньске. Вход советских войск в 1939-м ему запомнился. Выкатили пушку, расстреляли костел. Офицер пил водку и кричал, что Бога нет. В следующие месяцы начали пропадать люди, отправляли соседей в Сибирь. Начался голод. Ваш отец вынужден скрываться, потому что служил в Польской армии, а в какой армии служить поляку? Как вы относитесь к людям, установившим эти «новые» законы? Через два года приходят немцы и тоже бесчинствуют. Через четыре года вернутся русские. Вас трижды порабощают! Можно сказать мягче, но это оккупация, то есть приход власти, диктующей народу свою волю.

- Когда читаешь Быкова, при всей психологической полифонии оккупация описывается с поставленными точками над «и»: фашистская оккупация - чудовищная черная сила, которая ввергает человека в тьму заведомо проигрышного выбора.

- Я с этим не спорю. Но у нас весь этот период существует в спрессованном виде. Как если всю историю войны представить последними кадрами самых ужасных битв. Мы забываем, что оккупация тянулась четыре года, в ней было свое развитие. Простой вопрос: почему обороняющаяся армия в таком колоссальном количестве попадает в плен - за полгода несколько миллионов? Видимо, в том числе и потому, что советская власть замучила людей. В той же Белоруссии, где расстреливали костелы, никто еще не знал, что такое немцы. Еще и с цветами встречали. Это же прекрасно описано у Кузнецова: как украинский дед радовался, что краснозадых прогнали, и потом, к своему изумлению, обнаружил, что фрицы такие же мародеры. В течение нескольких месяцев от иллюзий ничего не осталось. Но эти месяцы тоже были. Я читал воспоминания инженера из блокадного Ленинграда, писавшего о людях, в первые дни войны уезжавших из города в деревню - переждать военные действия. Достаточно распространенным былозаблуждение о том, что Шиллер с Гёте идут под свастикой со своей великой культурой спасать гибнущую от коммунистов территорию. А какая надежда была в 1945 году, когда освободили, подписали капитуляцию, - может, теперь что-то изменится? И какое постигло разочарование... Вот в чем трагедия. Легко винить во всем группу, засевшую где-то там наверху. При этом забывается, что власть иллюзорна. Держится она на согласии каждого человека по отношению к правителю, который тобой управляет. Всё на согласии. Когда его нет, рушится мгновенно власть, которая на самом деле эфемерна.

- Сложилась забавная ситуация. Из «антироссийского» режиссера, коим вас назвал целый ряд изданий после фильма «Счастье мое», те же авторы, еще не видя картины, уже провозглашают вас российским, белорусским и даже советским режиссером.

- Зачем мне реагировать на глупости? Оставим мертвым хоронить своих мертвецов. Объяснять, что это не советский, не антисоветский, не антироссийский, не пророссийский и даже не реалистичный фильм, потому что какая в принципе в кино возможна «реальность»? Если фильм в итоге складывается не столько на экране, сколько в вашей голове - к какой «действительности» он имеет отношение? Зачем лишать кинематограф его главного преимущества - возможности оставаться иллюзией?

Лариса Малюкова

Источник: novayagazeta.ru

klemm · 16 Мая 2012

Не понял токо, у какого режиссёра Малюкова взяла интервью... :unknw:

Может, ссылочку?. :scratch:

Мужик · 16 Мая 2012

Не понял токо, у какого режиссёра Малюкова взяла интервью...

Может, ссылочку?.

Сергей Владимирович Лозница (белор. Сяргей Уладзіміравіч Лазніца, укр. Сергій Володимирович Лозниця: 5 сентября 1964, Барановичи, Брестская область, Белорусская ССР) — кинорежиссёр-документалист.

http://www.newsland.ru/news/detail/id/957421/

( тырнет сегодня чтой-то косячит..)

20 Мая 2012

Существенные штрихи к картине вылупления нашего четырежды вождя из ГБ-шной клоаки -

.

21 Мая 2012

О тлеющем в стране недовольстве
Источник: aif.ru

http://www.newsland....tail/id/939688/

Убедительная статья.

Процитировал на форуме в НоГе

http://www.otkpblto.ru/index.php?act=ST&f=25&t=17683&st=0#entry1299113

Позор... Присутствие на форуме реакции...

21 Мая 2012

Решение о ликвидации военно-медицинской профессии, со слов знакомого офицера-медика, принято было как минимум год назад.

Он еще удивлялся: ну на учебные военные сборы гражданского врача еще можно послать. А в горячую точку?

Отлично! Мы все еще собираемся воевать призывной армией? Отлично!

Римский · 21 Мая 2012

Существенные штрихи к картине вылупления нашего четырежды вождя из ГБ-шной клоаки -

.

Из существенных штрихов (я смотрел этот ролик вчера, поэтому по-памяти) в наличии компромат в составе :

- Анатолий Собчак вступил в КПСС в конце 1980-х, когда многие уже из неё выходили

- Анатолий Собчак летел на конференцию в Испанию в 1991 году в бизнес-классе

- Анатолий Собчак на конференции в Испании в 1991 году нагло врал для гэбэшников, сидящих в первом ряду и записывающих за ним.

Вау, какой убийственный компромат.

21 Мая 2012

Существенные штрихи к картине вылупления нашего четырежды вождя из ГБ-шной клоаки -

.

Из существенных штрихов (я смотрел этот ролик вчера, поэтому по-памяти) в наличии компромат в составе :

- Анатолий Собчак вступил в КПСС в конце 1980-х, когда многие уже из неё выходили

- Анатолий Собчак летел на конференцию в Испанию в 1991 году в бизнес-классе

- Анатолий Собчак на конференции в Испании в 1991 году нагло врал для гэбэшников, сидящих в первом ряду и записывающих за ним.

Вау, какой убийственный компромат.

Кто-то говорил о "компромате"? Это Ваша инициатива. Важность данного штриха (для меня) состоит в инверсии знаков в паре "Собчак-Путин": как оказалось (возможно, Вы это знали раньше), второй был не ведомым первого, а порученцем Крючкова в использовании честолюбия первого для выполнения того задания ФСБ, о котором Путин радостно доложил своим коллегам в 1999 году, выступая перед ними по случаю годовщины создания ВЧК. Так что если, по-Вашему, это "компромат" относительно Собчака, то скорее "оправдательный", чем "обвинительный".

22 Мая 2012

Ко вчерашней неновости, но дате: http://argumentua.com/stati/chelovechishche-segodnya-den-rozhdeniya-andreya-sakharova

Мужик · 24 Мая 2012

"А" и "Б" на нефтяной трубе
Вчера в 21:48sergej5574417110

Теги: олигархи, путинизм, власть, публицистика

Новость на Newsland:

У многих роботов мозги вскипели после этой загадки, но не у нас, простых ребят.

То, что происходит в России, похоже на театр абсурда: бессмысленные ротации во власти, с использованием, не то что сомнительных личностей, но и откровенных олигофренов; непонятная возня в догонялки по садам и скверам Первопрестольной; странные заявления новоявленных представителей Кремля; откровенный игнор Мирового клуба G8; раздача партийных песочниц лидерам либерального толка; остроконтрарная противоречивость всевозможных СМИ, где одни призывают Кремль прислушаться к народу, а другие зовут мазать по асфальту, его хомячью печень.

Ну не верю я, что в этом хаосе нет плана. В любом болоте есть вода, в любой воде есть простота. Если хочешь найти истину, начни сначала. Давайте уберем лишнее и поищем начало. Можно искать его в 2000, но это глупо. За 12 лет прошли такие метаморфозы, что точка начального отчета должна, по всем прикидкам, перескочить в более обозримое прошлое. Что можно считать точкой отсчета начавшегося хаоса? Происхождение некоторых революционных, экономических и политических преобразований, которые носят закончившийся характер.

Факты на рубеже 12-го года:

Фактически все природные Ресурсы монополизированы некими кланами. Юридические права на все Государственные монополии перешли к неким физическим лицам, спрятавшимся за фиговыми листочками оффшорных сертификатов.

Полностью прошла приватизация, опять-таки в частные руки, судьбоносных для страны производственных комплексов, начиная от спиртяги, заканчивая тяжелым машиностроением, ЦБК и ВПК.

Полностью приватизирован и выведен в частное владение весь Аграрный комплекс.

Перешли в частное владение средства коммуникации и СМИ.

Однозначно выведен из Государственного оборота весь Банковский сектор.

Не будем распыляться мелочами, в виде недопиленного имущества и недограбленных остатков Федеральных и Местечковых ресурсов. Дальнейшие слияния, поглощения, диверсификации и перетрубации – тоже обычный хозяйственный процесс.

Итак, за базовую точку отсчета невольно берется дата окончания разграбления и перехода в некие частные руки всего, что было не приколочено.

Многие эксперты, да и я, собственно, сходимся во мнении, что самый большой толчок на политическом и электоральном полях, магнитудой в 12 баллов, пришелся, как раз на сентябрь месяц, когда наш Небопосланец изрек сакраментальную фразу: «Я подумал. Я остаюсь…».

Вот она, эта точка! Что мы имеем к ней?

Некую серую массу разнотитульных олигархов и чиновников первого эшелона при Путине - это раз. Ментов, комитетчиков, чиновников среднего звена, низкопрогнутых бизнесменов – это два. Самого Путина – это три.

В чем их стремления и где есть диссонанс, вызвавший нынешний, видимый нашему неискушенному глазу, дурдом?

Любой бизнесмен стремится обезопасить свой бизнес, как, от экономического, так и от политического, и любого другого влияния. Основа любого бизнеса - стабильность. При этом основополагающие значение для бизнеса лежит в плоскости, прежде всего, Государственной стабильности. Никакому бизнесмену не нужен «человек с ружьем», в поисках кипяточка, на его вотчине.

Любой мент, комитетчик, чиновник среднего звена и барыга, крышуемый Властью, заинтересован в самой Власти и ее непоколебимости. При этом, стабильность страны, его, как раз таки, совершенно не волнует. Пусть хоть весь народ будет в концлагерях, их личное кредо - это сидеть под хвостом хозяина и хрустеть сладкими купюрками.

Любой Путин хочет все. Ему все обязаны, всем своим имуществом и собственной шкурой. Во всяком случае, без сомнения, он так думает.

То есть, первая группа, прежде всего, не может быть заинтересована в превращении России в Северную Корею, так же она, не может и согласиться с Путинским тезисом: «Все мое!». Памятуя пословицу: «Дружба дружбой, а денежки врозь», можно предположить, что понятийные недокументированные договоренности, по типу: «Эй, Тимченко, там моя доля, не забудь перегнать ее мне на счет!», порядком поднадоели респектабельным уже-Европейцам. Да и их активы явно превалируют над балластными активами виртуального Путина. Поверьте, друзья, моему богатому опыту, ни один бизнесмен не потерпит лишнего едока, если его бизнес стабилен и автономен.

Может ли человек, чей интеллект оставляет желать лучшего, а личностные амбиции переросли любые допустимые пределы, обещать своим партнерам стабильность и процветание? Все бы ничего, но Путин, к их сожалению, утратил любые рамки, будь то политическая гибкость, умеренность в кровожадности, иль же лояльность в кадровой политике. Тогда ответ - НЕТ. Путин им не нужен.

Первоочередная задача для них - организация механизмов навечной легализации награбленного и установление в России режима, более благоприятного для взаимоотношений с Западом, нежели режим политической Хунты Путина. Это также обусловлено необходимостью привлечения дополнительных зарубежных партнеров и инвестиций, в те отрасли награбленной экономики, где у них уже попросту сил и средств не хватает. То есть, сумасшедшие ресурсы, которые есть у первой группы, постараются устроить из России некое Буржуазно-Демократическое общество, с легкими оттенком социальных прав и свобод. При этом, они постараются мякенько нивелировать самого Путина.

Что мы видим в подтверждение моих слов? Пришел Михаил Прохоров и сыграл, не понятную, для меня, например, роль. Тогда не понятную. Теперь, очень даже понятную: Он дал высшей элите верительную грамоту на то, что став у руля, узаконит их награбленное, и будет дальше строить, ту самую Буржуазно-демократическую модель России, которая, прежде всего, устроит этот узкий круг лиц.

Как появился Прохоров и почему не дошел до конца? У Путина есть советчики и аналитики, которые, как бы за него, а как бы и против. Они, вернее всего, и посоветовали ему проложить охапку Кремлевских выборных Болванчиков свеженьким Демократическим мясцом. Скорее всего, далее, Олигархи, подогревая и дразня своими сателлитами-либералами народ, рассчитывали на широкомасштабное восстание, которое, силами Путинских агентов, другому Путинскому эшелону, удалось в декабре и марте замять. Не буду бросаться именами «Революционеров от Олигархии», но обычно, это те, кто обладает уникальной информацией и больше всех визжит. Путин оказался все еще силен, как может быть силен Голем, и затея с быстрым приходом Прохорова провалилась.(или отложилась) Что же дальше?

А теперь переходим к кульминации моего расследования, и здесь будет небезынтересно ознакомиться с одним случаем из моей жизни.

«Сказ про Сашу Мошкина, который пролетел»

Дело было в Питере, в 1996 году. Начался обвал рынка недвижимости. Может кто-то и помнит, как один за другим закрывались или убегали из города крупнейшие агентства.

Появился в Питере один новатор, Саша Мошкин, личность незаурядная во всех отношениях. Он придумал гениальный способ заработка денег через несуществующую тогда в правовом поле процедуру: «Типа Банкротство».

Суть процедуры сводилась к тому, что он приходил в развалившуюся контору, то есть имеющую хорошие долги перед клиентами, и объявлял всем кредиторам : «Стоять!». Крыша у него была отличная, и все должники выстраивались неминуемо в негомонливую очередь. С этой, нулевой точки, он и начинал работать, с одной стороны, развивая контору и ведя доходную хозяйственную деятельность, с другой, потихоньку, из заработанного, удовлетворяя кровожадных кредиторов. Смелости, бескомпромиссности и самодурства, Мошкину было не занимать.

В одну из таких фирм я и попал к нему на должность начальника Оперативного управления. Я должен был следить за документооборотом, выдумывать креативные варианты разрешения конфликтов и методы завершения, поросших мхом, сделок. Работа суетливая и сложная. Я бил копытом, рисовал бесконечные схемы взаимодействия служб, выписывал тоннами должностные инструкции, накручивал километрами списки должников, и честно старался улучшить работу цеха.

Первым делом я обратил внимание на бесконечно и неразумно раздутый штат, где один документ, вместо одного человека, проходил целую кучу разных согласователей и визиров. Это, безусловно, сказывалось на балансе конторы. Я начал рисовать новую, усеченную схему документооборота, и в своем рвении стал допрашивать каждого работника о его взгляде на эту проблему. Ведь важно было узнать причины разорения компании. И тут мне довелось побеседовать с начальником финотдела, он носил странную фамилию с окончанием на «–ский». И вот, что он мне сказал: «Игорь, мы тут дружный коллектив и работаем на хорошую зарплату уже не первый год, нам наплевать на кредиторов, это их проблемы. Равно, нам наплевать и на Мошкина, он уйдет, а мы останемся. Поэтому, не стоит тебе проявлять излишнюю активность, а лучше просто получай свою прекрасную зарплату и делай видимость работы». Я в ответ спросил: «А как же Мошкин?»,- «А Мошкин слишком ретив, и не надо ему мешать, он сам доскачется», - ответил мне начфин.

Он, как в воду глядел, этот мудрец-провидец. Сначала вылетел я, а потом, спустя пару месяцев, и Мошкин уехал в Кресты. Как потом оказалось, его начальник безопасности продал компромат недоброжелателям.

Ну, а я сделал вывод для своей дальнейшей судьбы: Результат устремления напрямую зависим от вектора и силы, этого самого, устремления. И иногда, надо просто пождать у реки….

Вернемся к Путину.

Любое отхождение человека от общепринятых норм поведения неминуемо встречает интуитивное противление. Если предположить, что Путин неадекватен в своих поступках, а клану Олигархов нужно совершенно другое; если добавить сюда опасность, которую он представляет капиталу своей малонормальностью, то, учитывая боязливость самих Олигархов, можно смело допустить, что Путина просто отпустили, и отпустили, именно по тому, «Мошкинскому» принципу: «Делай что хочешь, хозяин, мы с тобой!»

И пустили они локомотив имени товарища Путина вперед, не забыв залить ему в котел вместо воды, керосина, да и сдобрив уголь у топки кусками ТНТ. Продолжая аллегорию, в том паровозе сидят ребята из второго эшелона, злые менты, подлые комитетчики, лживые чуровы и невидимые враги.

Ранее, я предполагал всего 3 варианта развития событий в России, но вот появился и четвертый:

Путину будут давать делать все, что он захочет. Будут поддерживать любые его бредовые начинания, но не с тем, что бы поддержать его власть, а лишь с тем, что бы Путин сам себя скорее утопил. Фактически, Путина уже нет, а есть только марионетка, уверенно корректируемая его близким окружением, Сурковым, Шуваловым, Сечиным и.т.п… Единственная цель этой опеки - дождаться наилучшего прокола нацлидера. Дождаться с тем, что бы разом, сделав его крайним, вбить огромный гвоздь в крышку гроба, уложив предварительно в него, особо ретивых вассалов. Причем, опять же, вариантов устранения Путина, думаю, у этой компашки предостаточно, от несчастного случая, до всенародной люстрации.

На повестке дня вопрос: чего же ему захочется, и как глубоко его притязания в нутро народа зайдут?

В этом раскладе можно смело начинать носить на руках Прохорова и готовиться к выборам нового президента всея Руси.

А как же народ? А как же другие? А все рассчитано, рейтинг Прохорова ясен. Да и после Путина, он кажется мессией.

Будем подождать.

….А загадка с «А» и «Б» разрешилась сама собой.

Игорь Ковригин

Источник: pik.tv

http://www.newsland.ru/news/detail/id/962365/

Мужик · 24 Мая 2012

Подвиг революционера в период реакции
Сегодня в 13:24Sunny93171

Теги: акции протеста, журналисты, студенты, оккупайабай

Новость на Newsland: Подвиг революционера в период реакции

У моих студентов на журфаке МГУ начинается сессия, и когда я говорю, что очередной семинар будет последним, получаю в ответ: "А давайте проведем его на Чистых прудах, а?".

За учебный год студенты стали революционерами. Поблагодарить за это превращение следует Дмитрия Медведева, Владимира Путина и ОМОН. Потому что когда ты юн, а тебя макают, как в дерьмо, в несправедливость, и твои товарищи получают по ребрам дубиной, — ты превращаешься в революционера. Или в дерьмо. Тут выбор невелик.

Мне приходится объяснять студентам, что я учу не революции, а радио- и отчасти тележурналистике, для чего улица, бульвар – не лучшее место. Вот если бы Ксения Собчак записывала на Чистых прудах "Госдеп", мы пошли бы к ней на программу. Но ей записать там программу не дали. Чем тоже, полагаю, продвинули в известном направлении.

Несправедливость вообще является недооцененным фактором в структуре социального взрыва — как и революционная техника. Об этом можно почитать в книжечке "Техника государственного переворота", написанной в 1931 году итальянским леваком Курцио Малапарте. Автор подробно разбирает, почему перевороты не происходят там, где верхи не могут, а низы не хотят (все это при скверном положении экономики – как, например, в Польше в 1920-м) – и происходят там, где подобных предпосылок нет. Например, большевистский переворот в октябре 1917 года был из таких, потому что для коммунистических преобразований в стране резонов не имелось, а февраль 1917-го Ленин встречал в безнадежной эмиграции в Швейцарии, печально признавая, что до победы революции его поколению не дожить.

Однако революционеры с Чистых прудов (включая Ксению Собчак и моих студентов) Малапарте, скорее всего, не читали. Они приняли на веру, что у революционной ситуации есть три признака, один из которых — "низы не хотят" — присутствует сегодня в их лице.

Недовольные "низы", в смысле образования и знаний о мире, – дети СССР, краткого курса ВКП(б) и советских мыслительных шаблонов. Простейший пример – их наивная вера, что СССР воевал с "фашистской Германией". "Фашистская Германия" – это нонсенс, изобретенный советской пропагандой. Фашизма в Германии не было. Фашизм был в Италии. В Германии был, к сожалению, нацизм. И каждому революционеру перед выходом на баррикады неплохо бы разобраться, почему три чумы XX века – нацизм, фашизм и большевизм – развивались параллельно и были так похожи. Но почему европейская матрица переболела и ужаснулась, а русская свою чуму до сих пор сохраняет, как Красная площадь – Мавзолей?

Современному русскому протестанту вообще бы неплохо провести ревизию своих представлений о социуме, основанных на примитивном марксизме: классы, противоречия, классовая борьба, капиталистическое общество, производительные силы и производственные отношения. Марксистская концепция была откровением в конце XIX века, но в начале XXI века она не в состоянии объяснить, почему русская автократическая матрица, сформированная между правлениями Ивана III и Ивана IV, продолжает действовать и сейчас. Почему она так устойчива, почему гарантирует отставание от Европы, почему сопротивляется всем попыткам изменить ее извне и изнутри – несмотря на страдания, которые она самим русским приносит. А может быть, действует особая селекция? А если да, то на каком носителе закрепляются результаты отбора? А можно ли говорить о "гене рабства"? А можно ли говорить о "меме рабства"?

Со времен увлечения марксизмом много каких социальных идей появилось. После Второй мировой войны Европа и США совершили грандиозный прогресс в общественных науках, и результаты этого скачка колоссальным образом эти общества изменил, войдя в их плоть и кровь. Стэнфордский эксперимент Зимбардо и "Агрессия" Лоренца; теории цивилизаций Тойнби, Даймонда и Хантингтона; меметическая теория Блэкмор, Шеннана и Брода; популяризация открытий квантовой физики с ее отрицанием абсолютной детерминированности — все эти откровения были экстраполированы в совершенно иные сферы. Например, нахождение "точек полифуркации" в истории (в физике это точки неустойчивого равновесия, когда последствия несоизмеримы с приложенной силой) позволяет применять условное наклонение как метод исследования. И объяснять то, что не поддается объяснению в рамках школьной истории с "причинами" и "следствиями": например, тот же успех большевиков...

Еще раз подчеркну: весь послевоенный период Запад занимался тем, что с невероятной жадностью и упорством изучал себя самого, социальные отношения и возможности их изменения, отбрасывая прежние клише и стереотипы.

Многие ли из протестантов у Абая, горя праведной обидой за поруганную справедливость, с плодами этих штудий знакомы?

Думаю, моя мысль понятна. Русская матрица потому и означает хождение по кругу, что революционер, ниспровергая тирана, сам превращается в тирана. Не потому, что он дурной человек, а потому что картина мира в его голове мало отличается от картины тирана, — разве что один знак он меняет на другой.

Я не уверен, что революционер Удальцов прочел хотя бы первый том "Русской революции" Пайпса.

Я не уверен, что сторонники особого пути России прочли "Великую шахматную доску" Бжезинского (с Бжезинским в России вообще анекдот – его отчего-то выставляют пещерным русофобом, в то время как в "Шахматной доске" он с Россией нянчится, как мамаша с недоношенным первенцем).

Среди тех, кто рвется бой и мечтает (искренне!) видеть Россию другой, даже среди их вождей крайне много темных путаников, которые все еще не отличают монархию от автократии. Которые верят, что все мыслят, как они, – но просто люди по другую сторону баррикад продались, и теперь за деньги лепят горбатого. А люди по другую сторону баррикад тоже думают, что "рэволюционэры" так рвутся в бой потому, что им никто не платит, ибо на фиг никому эти дурачки не нужны.

И все это заставляет меня держаться не то чтобы подальше от баррикад, но все же и не лезть на них, как на рожон.

В стране сейчас время реакции.

Это не значит, что о революции надо забыть (у меня даже есть подозрение, что как раз превратить реакцию в революцию при определенной технике довольно просто). Но это значит, что случись революция сейчас, она будет революцией невеж против негодяев (приспособивших, говоря словами хирурга Амосова, истину к безопасности), не даст никакого переформатирования матрицы, и русское колесо покатит дальше по 500-летнему кругу. Сменится имя у деспота да тональность гавканья у его шавок – и все дела.

У Владимира Глотова, моего коллеги по "Огоньку" коротичевских времен, есть книга воспоминаний "Оглянись". И там я нашел примечательную фразу, что для революционера в условиях реакции самообразование становится подвигом, а все остальное – подсобным делом.

Я долго ждал повода, чтобы эту цитату привести. Подтверждение права Владимира Путина быть хозяином земли русской на очередной срок выглядело именно таким поводом, потому что я, подобно многим, прогнозировал исчезновение уличного протеста по очевидной причине: свершилось так свершилось, а плетью обуха не перешибешь.

В прогнозе я, должен признаться, ошибся.

В идее самообразования – не думаю.

Источник: rosbalt.ru

http://www.newsland.ru/news/detail/id/962706/

24 Мая 2012

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4FBE0ABBEE548 (Радикальный и умеренный сценарии перемен: за и против) - пунктирно:

Есть объективные исторические задачи. Завершение перехода от псевдофедерации имперского типа к национальному государству или системе таких государств. Здесь первая важнейшая развилка — удастся ли создать гражданскую нацию на фундаменте общих политических идеалов, или национальная кристаллизация пойдет на сугубо этнической основе. Поэтому

революция, даже с кровопролитием, дает исторический шанс политической нации, зато мирная "эволюция" отдает все карты примитивному этническому национализму.

Другая задача — легализация независимой политики и независимой гражданской жизни. Для этого необходимо ликвидировать ядро путинизма как системы — паразитарный "опрично"-террористический слой. А затем ликвидировать и основу путинизма — новую номенклатуру, господствующий слой, полностью монополизировавший политику, бизнес и медиа, слой, в котором разделение функций государства и гражданского общества подменено разделением ролей.

Третья задача — занятие достойного места в международном разделении труда и в системе международных отношений вне рамок существующего положения сырьевого придатка Евросоюза и медиатора между НАТО и "осью зла"...

Впрочем, и в госаппарате, и в бизнесе достаточно людей и групп интересов, которые с удовольствием избавятся от диктата "бригады" и будут готовы обменять пребывание в номенклатуре на мирное врастание в демократический капитализм. Их активность — единственный шанс на относительно ненасильственный характер перемен.

Если протестные круги хотят реально добиться бескровного развития событий, они должны четко и недвусмысленно дать "бригаде" понять, что ответом на террор против оппозиции (после смены власти) будет беспощадная и последовательная люстрация представителей бывшего правящего слоя и его агентуры...

Священный долг радикалов не допустить, чтобы революция свелась лишь к перелицовыванию режима,

чтобы не было попытки восстановления старой, изжившей себя системы под новыми флагами, и общество не заставили "выкупать" себя у старых хозяев, как это произошло по итогам номенклатурной приватизации эпохи Четвертой русской революции.

Обо всём

Рекомендуемые сообщения

Мужик 9 805

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Мужик 9 805

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

klemm 412

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Мужик 9 805

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Артем 9 768

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Мужик 9 805

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Римский 238

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

observer 507

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Римский 238

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

observer 507

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Lusy 937

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

pyotr 7 429

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Lusy 937

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Артем 9 768

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Гость Геофизик

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

pyotr 7 429

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Римский 238

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Old Vig 2 637

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Гость Геофизик

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

observer 507

Поделиться этим сообщением