Заходите! Поговорить,типа.Высказать всё,что не в тему.

[тормоз 6 917]

По-моему, как раз весьма мяхко: мог бы и бритвой, как грится!..

Нет. Не мог, а и мог - не захотел бы.

Имхо, уважаемый Юлий вообше очень мягкий и доброжелательный собеседник.

В отличие от

[adviser1940 25]

Уважаемые господа, здравствуйте!

Господин дальневосточный!

Пастырю (пастуху по-русски) всегда требуется паства (стадо баранов по-русски)

Даю ссылку http://echo.msk.ru/blog/odin_vv/1736090-echo/

очень хорошо сказано, хотя и прошло полвека, а песня про баранов, просто прелесть

А насчет работы в качестве цепного пса я со всеми согласен, чужаков надо облаивать и кусать, раз хозяин так приказал.

Браво господа, сравнение с Искрой - просто изумительно

[adviser1940 25]

Уважаемые господа, здравствуйте!

Господин дальневосточный!

Пастырю (пастуху по-русски) всегда требуется паства (стадо баранов по-русски)

Даю ссылку http://echo.msk.ru/blog/odin_vv/1736090-echo/

очень хорошо сказано, хотя и прошло полвека, а песня про баранов, просто прелесть

А насчет работы в качестве цепного пса я со всеми согласен, чужаков надо облаивать и кусать, раз хозяин так приказал.

Браво господа, сравнение с Искрой - просто изумительно

[adviser1940 25]

Уважаемые господа, здравствуйте!

Господин дальневосточный!

Пастырю (пастуху по-русски) всегда требуется паства (стадо баранов по-русски)

Даю ссылку http://echo.msk.ru/blog/odin_vv/1736090-echo/

очень хорошо сказано, хотя и прошло полвека, а песня про баранов, просто прелесть

А насчет работы в качестве цепного пса я со всеми согласен, чужаков надо облаивать и кусать, раз хозяин так приказал.

Браво господа, сравнение с Искрой - просто изумительно

[klemm 412]

Три последних поста от провизора нашего форумного просто великолепны, верх лаконизма просто, учитесь, Киса Олд Виг!..

[klemm 412]

...В отличие от

Ща как дам больно!..

[adviser1940 25]

Уважаемые господа, здравствуйте!

Господин дальневосточный!

Каждый пастырь (пастух по-русски) обязательно должен иметь паству (стадо баранов по-русски).

Даю интересную ссылочку, почитайте на досуге:

http://echo.msk.ru/blog/odin_vv/1736090-echo/

Весьма интересная штука, хотя и сказано полвека назад.

Цепной пес конечно должен облаивать и кусать всех подряд по приказу пастыря (пастуха по-русски), чтобы паства (стадо баранов по-русски) силу чувствовала, как же без этого в России, а то будут творить незнамо что.

Пассаж про Искру и Пуришкевича – просто блеск.

Странно только одно, я повторяюсь, не представляю я в качестве пастухов Сахарова, Алексееву, Есенина-Вольпина и многих, многих других даже в самых изумительных изданиях.

Цензура, или модерирование по-новоязу, это не должность и не профессия, это состояние души

Спасибо за внимание

[adviser1940 25]

Уважаемые господа, а в первую очередь господин Клемм, приношу свои искренние извинения за безобразную работу моего провайдера, который стесняется пересылать мои опусы.

Я буду делать ему больно по Вашему совету

[klemm 412]

...Даю интересную ссылочку, почитайте на досуге:

http://echo.msk.ru/b...v/1736090-echo/...

Я слушал эту передачу, блеск!..

Только не понял, хде там про Пуришкевича и Искру (Бабич?).

[klemm 412]

...приношу свои искренние извинения за безобразную работу моего провайдера, который стесняется пересылать мои опусы...

Может, просто руки растут не оттуда (не у провайдера, разумеется)?..

...Я буду делать ему больно, по Вашему совету.

Смотрите, только не переусердствуйте!..

[тормоз 6 917]

Ща как дам больно!..

"Смотрите, только не переусердствуйте!.. " ©

[adviser1940 25]

Уважаемые господа, здравствуйте!

Господин Клемм!

Извините, но слова про Пуришкевича принадлежат господину Lat3760, привожу их полностью

 

Мне кажется, дело не в дурном характере Золовкина, а в статусе издания.

Цензура запрещена государству. Государственное издание не имеет права диктовать своему сотруднику определённую точку зрения.

А частный владелец издания волен сам решать, что он хочет публиковать, а чего не хочет.

Автор текста имеет право обратиться к другому издателю, согласному с позицией автора.

Разные позиции разных СМИ, вот - свобода слова. Не публиковала же "Искра" речи Пуришкевича

Только господин Lat3760 путает Божий дар с яичницей, в России этим часто балуются.

Он забыл уточнить, что Золовкин, не автор, а цепной пес, только и всего. У меня нет претензий и никогда их не будет к авторам. У меня есть претензии ко взглядам, которые исповедует тот или иной автор. Золовкин не АВТОР - он ЦЕНЗОР.

Спасибо за внимание

[klemm 412]

...слова про Пуришкевича принадлежат господину Lat3760...

...Не публиковала же "Искра" речи Пуришкевича...

Ах, вот Вы про что...

...Даю интересную ссылочку, почитайте на досуге:

http://echo.msk.ru/blog/odin_vv/1736090-echo/...

...Пассаж про Искру и Пуришкевича – просто блеск...

А при чём тут тогда ссылка на передачу Антона Ореха про Высоцкого?..

Причюдливо, причюдливо!..

 

Кстати, "Искра" (если Вы про газету) пишется с кавычками.

[adviser1940 25]

Уважаемые господа, здравствуйте!

Господин Клемм!

В передаче про Высоцкого есть прекрасная песня про баранов, Вы наверное ее просто не слушали.

Да, и кстати, совсем малюсенькая просьба, не коверкайте русский язык как недоучка - первоклассник, возраст свой уважайте..

Спасибо за внимание

[klemm 412]

Ради одной-единственной пестни ссылаться на совершено не относящийся к теме материал и при всём при этом иметь в виду пост Лата, который в результате и откомментирован?..

Вот я и грю: причюдливо!..

А хто тут недоучка-первоклассник, думаю, видно невооружённым, как грится, хлазом.

[тормоз 6 917]

Три последних поста от провизора нашего форумного просто великолепны

Да.

Перевели (наконец-то) его из "абыднаго" новичка в высокорангового участника.

 

верх лаконизма просто, учитесь, Киса Олд Виг!..

Да.

Он уже здесь и учится (просматривает форум).

[Olan 2 550]

Совсем не в тему, к тому же о вечном

 

[adviser1940 25]

Уважаемые господа, здравствуйте!

Господа Юлий и Клемм!

Извините, что задержался в пути, потреблял русский национальный напиток ( не подумайте, что квас)

Удовлетворяю Ваше любопытство в отношении господина Золовкина и главного модератора форума открыто.ру Заися.

Это одно и то же лицо.

Привожу мнение одного из участников ЖЖ, которого забарабанил Золовкин в Новой газете:

Сергей Золовкин, модератор Новой ГазетыvalerymesJune 14th, 2012

Раз ты уж меня, Сережа Золовкин, забанил на сайте Новой Газеты за мое выражение "сопливая интеллигенция", так хочу тебе доложить..

Это не наше, демократов, кредо - банить собеседника по своему авторитарному мнению.. Чем ты, Сережа Золовкин, отличаешся в этом смысле от Путина и Бастрыкина? Да ничем...

От себя хочу добавить, что я кандидат медицинских наук, и вполне разносторонний и образованный человек..

Поэтому я, так же, как и ты, отношу себя к "сопливой интеллигенции"

А мое возмущение было связано с объективными вещами.. Я понимаю, что вы сейчас пьете шампанское на радостях, что Бастрыкин от вас отступился (откупился?).

Но вы, СОПЛИВАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ, не понимаете, что вы уже на счетчике.. Перед вами извинились, а вы и растаяли...

Вместо того, чтобы довести дело до конца, вы разлебезились перед бандитами.. и тем самым предали остальных, кто не имеет возможности объявить о нарушениях своих прав так же широко, как и вы, журналисты..

Вы об этом еще не раз пожалеете.. дураки..

Так что.. ну-ну... пейте шампусик.. и празднуйте "победу"..

В следующий раз я за вас и гроша ломаного не дам

Ничем вы от путиноидов не отличаетесь.. только масть другая.

P.S.

Почитал другие комментарии на эту тему

http://www.novayagazeta.ru/news/57466.ht​ml?p=3#comments

Слава богу, что среди нас, "сопливых интеллигентов", не только золовкины, а и другие, здравомыслящие люди...

А Вы, Муратов, их слили.. Теперь буду читать Вашу газету (если буду) с лупой.. и внимательно...

Муратов оказался сукою...

Понятно, что они журналисты, могут постоять за себя, пользуясь своими возможностями...

А остальные граждане?

То есть все граждане у нас равны.. Но некоторые равнее других..

Самые равные - это генералы... Следующие - это журналисты... Они садятся, бьют по рукам и договариваются..

А остальные - это хомяки... Они внизу социальной лестницы..

Тьфу, бля.. больше ни за одного журналиста слова доброго не скажу.. и не вступлюсь..

Те же ягодки, с того же поля, что и бастрыкины.. только помельче...

Для большей ясности о сущности упомянутого Золовкина привожу небольшую биографическую справочку.

Господин Золовкин более 10 лет отдал службе в советской милиции.

От советской милиции до цензора-модератора меньше одного клопиного шага.

Я уже писал, что «нормальный человек» в нашей державе служить в милиции не будет, также как не будет цензором-модератором, даже исходя из самых благих намерений.

Служба в милиции-полиции, также как и цензорство – не профессия, это состояние души.

В подтверждение чужого и своего мнения о Золовкине – Заисе привожу его картинку с форума Открыто.ру:

Дата 31.01.2004 - 12:19

 

Отсутствует

 

нисмишно

Когда я первый раз увидел это, то подумал, или человек подрабатывает в Плейбое, или как в дворовом стишке – «я сегодня очень, очень сексуально озабочен»

После ознакомления с творчеством этого неудавшегося полукролика понял, что он сексуально озабочен.

[valentin 5 210]

adviser1940

 

Олд Виг знает всю подноготную Заися, он писал об этом ИМХО в НоГу,

однако фамилия была другой, хотя секс. озабоченность присутствовала.

[Olan 2 550]

Вот так мифы и рождаются. Заись и Сергей Золовкин на двести процентов (два раза по сто) разные люди.

[klemm 412]

...господин Золовкин и главный модератор форума открыто.ру Заись... одно и то же лицо...

Бред!

Заись лет на двадцать моложе, учите матчасть.

А обе Ваши ссылки на картинки никуда не ведут, сперва проверили бы сами!..

[тормоз 6 917]

Вот так мифы и рождаются. Заись и Сергей Золовкин на двести процентов (два раза по сто) разные люди.

Добавлю:

1. Речь идёт о забане "на сайте Новой газеты"©, а это немножко НЕ форум "Открыто".

2. Не было в 2012 году на "Открыто" юзера с ником valerymes.

3. Заись никак не мог служить в милиции аж целых 10 лет.

 

А в целом, ничего особенного - очередной "адвайзер" да ещё и всё с тем же "напитком". ))

[klemm 412]

Чёта ильфовское напомнило:

Обвиняли его в том, что он ездил в баню на автомобиле. Он же доказывал, что уже 16 лет не был в бане.

[adviser1940 25]

Уважаемые господа, здравствуйте!

Свое погоняло "самой читающей нации в мире" мы оправдываем на двести (два раза по 100%)

Также прекрасно обстоят у нас дела и с анализом фактов, и предложенных на основе этих фактов -аргументов.

Довожу до вашего сведения ход своих скудных мыслей.

Золовкин был штатный цензор газеты "Новая". Приведенный мной пассаж был откликом на его цензорское усердие в Новой.

Где господин Тормоз нашел там Открыто.ру - сие тайна за 7 печатями.

Также информирую "самую читающую нацию в мире" о том, Заись был штатным цензором Открыто.ру, все другие верные служители Главлита были соцензоры, и не более того.

Отсюда вывод - держать двух штатных цензоров в одной газете нонсенс, следовательно Золовкин и Заись - близнецы братья, "кто более матери истории ценен, мы говорим Золовкин, подразумеваем Заись, мы говорим Заись - подразумеваем Золовкин"

Это не я сказал, это почти Владимир Владимирович, правда Маяковский.

[Перепончатый 377]

ИМХО чушь какая-то.

Золовкин, судя по его деятельности в фейсбуке - нормальный, умный мужик.

Не "сломавшийся об полуостров" (© Мимопроходил).

Кстати, имеет учётную запись на нашем форуме и даже иногда сюда заходил.

[Мужик 9 806]

ИМХО чушь какая-то.

Золовкин, судя по его деятельности в фейсбуке - нормальный, умный мужик.

Не "сломавшийся об полуостров" (© Мимопроходил).

Кстати, имеет учётную запись на нашем форуме и даже иногда сюда заходил.

а, если не секрет, под каким именем он там ?

[klemm 412]

Не там, а тут: "три семёрки" его позывной (777), если мне емнип не изменяет.

[pyotr 7 429]

Уважаемые господа, здравствуйте!

Свое погоняло "самой читающей нации в мире" мы оправдываем на двести (два раза по 100%)

Также прекрасно обстоят у нас дела и с анализом фактов, и предложенных на основе этих фактов -аргументов.

Довожу до вашего сведения ход своих скудных мыслей.

Золовкин был штатный цензор газеты "Новая". Приведенный мной пассаж был откликом на его цензорское усердие в Новой.

Где господин Тормоз нашел там Открыто.ру - сие тайна за 7 печатями.

Также информирую "самую читающую нацию в мире" о том, Заись был штатным цензором Открыто.ру, все другие верные служители Главлита были соцензоры, и не более того.

Отсюда вывод - держать двух штатных цензоров в одной газете нонсенс, следовательно Золовкин и Заись - близнецы братья, "кто более матери истории ценен, мы говорим Золовкин, подразумеваем Заись, мы говорим Заись - подразумеваем Золовкин"

Это не я сказал, это почти Владимир Владимирович, правда Маяковский.

Интересно. "Благодарю за внимание" - отсутствует.

[klemm 412]

И на старуху бывает проруха!..

[pyotr 7 429]

Ну не скажите."Проруха". Это как басня без морали, симфония без заключительного аккорда, безгорбый верблюд, Ромео без Джульетты.

[adviser1940 25]

Уважаемые господа, здравствуйте!

Господин klemm !

Должен Вас немного огорчить.

Как сказал Владимир Семенович - "кто не работает не ест, ты спутал батя"

Господин двойное З (Заись-Золовкин) не пьет портвейн, он пьет Holsten/

Во-вторых, Вы просто оказывается не только плохо пишите, коверкая русский язык, но и плохо читаете.

Если Вы внимательно прочитаете, то увидите, что между портвейном (777) и ЗЗ (Заисем-Золовкиным) как говорят в Одессе

две большие разницы.

С пролетарским приветом.

[klemm 412]

Загадки загадываешь, батя?..

[Юлий 1 712]

Загадки загадываешь, батя?..

Никаких загадок! Человек ОТРАБАТЫВАЕТ.

[тормоз 6 917]

Никаких загадок! Человек ОТРАБАТЫВАЕТ.

Самовыражается.

Он и на Открыто так же писал. Редко и "загадочно". Это, имхо, не "работа", а - стиль.

Может кого и раздражающий, но ведь безвредный и беззлобный.

[pyotr 7 429]

Никаких загадок! Человек ОТРАБАТЫВАЕТ.

Самовыражается.

Он и на Открыто так же писал. Редко и "загадочно". Это, имхо, не "работа", а - стиль.

Может кого и раздражающий, но ведь безвредный и беззлобный.

Он поучает. Как Вы думаете, стал бы поучать присутствующих (точно таких же форумчан, как и он) нормальный человек?

[тормоз 6 917]

Это, имхо, не "работа", а - стиль.

Может кого и раздражающий, но ведь безвредный и беззлобный.

Он поучает.

В моём восприятии - нет.

Т.е., может и пытается (тоже безвредно и беззлобно), но - безрезультатно.

Вполне нормальные klemm, OldVig, Ирэн, Абзац, ... - бывалоча поучали меня гораздо энергичнее, дольше, жёстче.

medd ещё и ехидственно поучал (сестре таланта).

Вполне форумный элемент общения, имхо.

 

Как Вы думаете, стал бы поучать присутствующих (точно таких же форумчан, как и он) нормальный человек?

Да. )))

У меня нет сомнений в нормальности перечисленных выше (равно как и не упомянутых).

Имхо, проблема adviser-а не в том, что он поучает, а в том, что (в основном) этим и ограничивается. Дык, он и сам писал, что слишком долго проработал в должности советника.

Нормальная "профессиональная деформация".

 

 

Столько лет прожить в Стране Советов, да ещё и работая советником.

Для толераста достаточно, чтобы относиться с толикой сочувствия. И это тоже не для всех - нормально.

"Казнить нельзя помиловать"© - где запятую ставить будем?

[Фил 10 109]

 

Господин klemm !

Должен Вас немного огорчить.

...

Вы просто оказывается не только плохо пишите, коверкая русский язык, но и плохо читаете.

Все верно, если не считать одной ма-а-ленькой ошибки. То ли вы советуете визави плохо писать, то ли просто перепутали форму глагола «писать» «пишите» — форма 2 л. мн.ч. повелительного наклонения (тогда надо писать еще и "читайте", пусть уж все делает плохо) с "пишете" 2 л. мн.ч. наст. вр. изъявительного наклонения.

[valentin 5 210]

Уважаемые господа, здравствуйте!

Господин klemm !

Должен Вас немного огорчить.

Как сказал Владимир Семенович - "кто не работает не ест, ты спутал батя"

Господин двойное З (Заись-Золовкин) не пьет портвейн, он пьет Holsten/

Во-вторых, Вы просто оказывается не только плохо пишите, коверкая русский язык, но и плохо читаете.

Если Вы внимательно прочитаете, то увидите, что между портвейном (777) и ЗЗ (Заисем-Золовкиным) как говорят в Одессе

две большие разницы.

С пролетарским приветом.

Еще один привет для тормоза.

Человек явно лжёт и выражается относительно нек. форумчан.

(Вы просто оказывается не только плохо пишите, коверкая

русский язык, но и плохо читаете.)

По вашей логике адвисер заслуживает посыла нах или вп.

[Артем 9 768]

Уважаемые господа, здравствуйте!

Господин klemm !

...

Во-вторых, Вы просто оказывается не только плохо пишите, коверкая русский язык, но и плохо читаете.

Если Вы внимательно прочитаете, то увидите, что между портвейном (777) и ЗЗ (Заисем-Золовкиным) как говорят в Одессе

две большие разницы.

С пролетарским приветом.

Я балдю с этих упреков adviser1940-а по правописанию в русском языке.

Единственное, что парня извиняет, так это - "С пролетарским приветом."

Хорошо, что не просто "с приветом".

Было бы более самокритично.

И нормально.

[тормоз 6 917]

По вашей логике адвисер заслуживает посыла нах или вп.

А почему нет?

Если, например, достал кого-то своими претензиями и непрошенными домогательствами.

Я как-то на Открыто ему весьма резко (для толераста) ответствовал. Не нах или вп, куда я (на 4 площадках) ещё никого не посылал, но "послал"-таки. Отчего до сих пор испытываю некоторый (душевный) дискомфорт.

Не потому что "стыдно", а потому что бессмысленным кажется посылание кого-либо куда-либо без возможности обеспечить или (хотя бы) проконтролировать сам процесс.

Ну, сами представьте:

Предположим, достал я Вас чем-то настолько, что Вы не сдержались и выразили-таки свои отрицательные эмоции в форме посыла (не важно, нах или вп). А я - не пошел. И что Вам в этой ситуации делать? Уговаривать? Плакать? Негодовать?

А толку?

 

Вот если посылает человек имеющий возможности - совсем другой коленкор.

И уважаемому Nikola может быть и имеет смысл призадуматься, а может быть даже и "упырить мел"© своих фантазий.

Но мы же не об этом...

 

Еще один привет для тормоза.

Если от Вас, то - спасибо.

Если Вы про цитируемый текст, то (с моей точки зрения) он совсем не для меня, а (типо) "в пространство".

Приветом стал бы заинтересовавший меня "контент"©, а не "выражение общей неудовлетворённости" миром и градом.

Нытиков (стонатиков) мне и в реале наблюдать не интересно.

Так мама (детдомовка-блокадница) воспитала, за что ей Огромное Спасибо и Низкий Поклон.

[тормоз 6 917]

Я балдю с этих упреков adviser1940-а по правописанию в русском языке.

Ага.

Я тоже - ржу. Не только про "справа-писание", но и про остальные.

В зависимости от настроения вспоминается либо старый еврейский анекдот: "Нет, плавать я не умею, но знаю как это надо делать."©, либо "своё не пахнет". Хорошо что дозы - гомеопатические.

С другой стороны, не буду ли я ещё большим брюзгой через 15 лет (если доживу) мне - неведомо.

И не сумел определиться (для себя) в предпочтениях: "дожить и стать или лучше не дожить до подобного...

[Юлий 1 712]

Я балдю с этих упреков adviser1940-а по правописанию в русском языке.

Ага.

Я тоже - ржу. Не только про "справа-писание", но и про остальные.

В зависимости от настроения вспоминается либо старый еврейский анекдот: "Нет, плавать я не умею, но знаю как это надо делать."©, либо "своё не пахнет". Хорошо что дозы - гомеопатические.

С другой стороны, не буду ли я ещё большим брюзгой через 15 лет (если доживу) мне - неведомо.

И не сумел определиться (для себя) в предпочтениях: "дожить и стать или лучше не дожить до подобного...

Посмелся. Успокоился.

[Мужик 9 806]

скучно становится. Коммуналка какая-то.

[Лапчатый 10 984]

Не там, а тут: "три семёрки" его позывной (777), если мне емнип не изменяет.

Изменяет, уважаемый Клемм.

"777" - это Александр Ягодкин.

Сергей Золовкин - "KIRILL".

[adviser1940 25]

Уважаемые господа,здравствуйте!

Примитивный анализ всего опубликованного дает однозначный ответ, что форумчанин под кликухой портвейн 777, не имеет никакого отношения к Золовкину_заисю.с его "туевой хучей", до сих пор восторгаюсь этим из уст главного цензора Новой и Открыто.ру. Главный цензор уже очень давно потребляет по всей вероятности исключительно Holsten, есть основания полагать что это фирменный напиток жителей Гамбурга.

Во всяком случае так меня уверял коренной житель Гамбурга с которым я работал в течение 5-6 лет в конце 80-х начале 90-х годов прошлого столетия.

Но у господина Клемма полностью отсутствуют способности даже к малейшему осмыслению написанного не только другими форумчанами, но и написанного им самим. Когда все сосредоточено только на том, как бы позакавырестей исковеркать русский язык, то уж о каком осмыслении написанного, как своего, так и чужого, можно говорить

Извините, что пропустил однажды написать что-то про - "до следующей встречи".

Вероятно с похмелья.

Спасибо за внимание

[тормоз 6 917]

...форумчанин под кликухой портвейн 777...

 

...у господина Клемма полностью отсутствуют способности даже к малейшему осмыслению написанного...

А вот это уже на "беззлобность" не тянет..

И мне, как "форумчанину с кликухой"©, (няп - "тормоз-ная жидкость") наплевать - "с похмелья"© это написанокакано, или по трезвянке.

 

как бы позакавырестей исковеркать русский язык

"Чем кумушек считать, трудиться..."©

В особой грамотности меня никто не упрекал, но даже я насчитал в Вами написанном 15 (пятнадцать) грамматических ашипок.

"Не приступай к работе, не опохмелившись." (© - Инструкция по ТБ)

[Артем 9 768]

...форумчанин под кликухой портвейн 777...

 

...у господина Клемма полностью отсутствуют способности даже к малейшему осмыслению написанного...

А вот это уже на "беззлобность" не тянет..

И мне, как "форумчанину с кликухой"©, (няп - "тормоз-ная жидкость") наплевать - "с похмелья"© это

....

 

Вот напрасно, уважаемый тормоз, Вы упрекнули adviser1940 в писании с похмелья: в его посте это была единственная трезвая фраза.

[тормоз 6 917]

И мне, как "форумчанину с кликухой"©, (няп - "тормоз-ная жидкость") наплевать - "с похмелья"© это ....

Вот напрасно, уважаемый тормоз, Вы упрекнули adviser1940 в писании с похмелья

"Наплевать" это - упрёк?

Как быстро изменяется всё в этой жизни... То ли дело - в литосфере.

[adviser1940 25]

Уважаемые господа, здравствуйте!

Господин тормоз!

Вы не уловили не как Одессе - две большие разницы, Вы не уловили две маленькие разницы в писанине моей и писанине господина Клемма,

Мои грамматические ошибки обусловлены в основном двумя причинами, моей безграмотностью и природной ленью, а в писанине господина Клемма нет грамматических ошибок, а есть сознательное УМЫШЛЕННОЕ уродование русского языка. Я свой родной язык не уродою, я его наверное просто плохо знаю, если допускаю такое количество ошибок, за что и приношу извинения форумчанам имеющим столь блистательные познания в лингвистике.

Остался несколько в стороне вопрос о главном цензоре Новой и Открыто.ру господине Золовкине-Заисе.

Один форумчанин написал, что он хороший, порядочный человек.

Я наверное с ним соглашусь, в нашей державе как утверждает статистика более 140 миллионов хороших людей, жаль только что профессионалов маловато.

Вот и милиционер Золовкин-Заись - хороший человек, стал главным блюстителем свободы слова Новой и Открыто.ру, а говорят что еще одна дама - генеральша от полиции рвется в уполномоченные по правам человека. Глядишь и Золовкина-Заися возьмет к себе в пресс-атташе.

Я полагаю, что слова господина VALERYMES, которые я привел выше дают исчерпывающую характеристику самому институту цензорства, или как сей час стыдливо говорят - модераторству..

Но извините цепной пес, назовите его модератором, цензором или еще каким-либо красивым словом, все равно останется вохровцем, или точнее сказать "Верным Русланом"

Я уже писал, что невозможно представить себе в роли модератора-цензора Сахарова, Боннэр, Ковалева, Лукина и многих и многих других.

От чего и от кого и самое главное кого защищают цензоры - модераторы.

Кто-то выдал достаточно простую истину - "что я должен, записано в Налоговом кодексе, что я не должен, записано в Уголовном кодексе, а все остальное на мое усмотрение"

А цензоры-модераторы стригут всех под одну "правильную в их понимании гребеночку".

Мне хочется сказать господину Золовкину-Заисю, если я не прав в оценке Горбачева, или тем более оскорбил или оклеветал его, то не уважаемый мной Горбачев должен просто обратиться в суд для защиты своих чести и достоинства, как положено в цивилизованном мире, а не спускать на меня цепных псов в лице Золовкиных-Заисей.

Это в полной мере относится и к модератором-цензорам данного форума.

Что они модерируют?

Спасибо за внимание

[тормоз 6 917]

Вы не уловили две маленькие разницы в писанине моей и писанине господина Клемма,

Мои грамматические ошибки обусловлены в основном двумя причинами, моей безграмотностью и природной ленью, а в писанине господина Клемма нет грамматических ошибок, а есть сознательное УМЫШЛЕННОЕ уродование русского языка.

У меня иное мнение.

Грамматические и смысловые ошибки бывают у каждого. Не в ошибках дело, а в отношении к ним.

1. Форумные сообщения не являются публикациями в научных журналах или документами. Требования к "абсолютной грамотности" - избыточны. Это скорее "разговорный жанр" и игра со словами криминалом не является.

2. Требования к чужим ошибкам не могут быть более жесткими, чем к своим.

3. У каждого есть свой личный стиль общения. Требовать от другого отказа от этого свойства личности = насилие над личностью. ФНЛ - форум демократичный и такое насилие становится допустимым лишь когда стиль насилуемого становится оскорбительным для многих форумчан.

4. Форум - площадка для "общественного" обсуждения. Требования от всех участников угождения чьим-либо личным вкусам и пристрастиям - не канают. Скорее - смешны, как надувание щёчек капризничающим дитяткой.

Наверное, можно избрать и такой стиль, но ведь и отношение к нему (стилю и его носителю) будет эквивалентным.

5. Никто (я-то - точно) не покушался на Ваше право возмущаться тем, что Вас раздражает. Я, бывает, тоже возмущаюсь дождиком или силой притяжения (когда зазевавшись расквашу слишком задранный нос). Сознавая нелепость этих своих возмущениев. Разными словами и их сочетаниями, с разной прямотой Вам об этом писали и на Открыто, пишут и здесь. Не для того, чтобы Вы изменили Вашу точку зрения, а - из вежливости объясняя. Я перестал это делать ещё на Открыто, усвоив, что это не недомыслие, а - Позиция.

Уважаю её, но она мне не интересна. Выше - объяснил, почему.

 

Остался несколько в стороне вопрос о главном цензоре Новой и Открыто.ру господине Золовкине-Заисе.

Вот и славно.

 

Я полагаю, что слова господина VALERYMES, которые я привел выше дают исчерпывающую характеристику самому институту цензорства, или как сей час стыдливо говорят - модераторству..

1. Нет, не дают.

Это всего лишь личное мнение упомянутого господина, дающее (далеко не исчерпывающую) характеристику лишь ему.

2. Модераторство (тем более здесь - на ФНЛ) имеет очень мало общего с цензорством. Хоть раз хоть один Ваш текст "цензурнули"? Хоть одно слово, не говоря уж о фразе - вымарали? Хоть один пост - удалили? Если нет, то Ваше утверждение - чушь полная.

А вот Ваши требования (к тому же klemm-у) определению цензурирования гораздо ближе.

Проэкция, аннако, называиццо. ))

 

Но извините цепной пес, назовите его модератором, цензором или еще каким-либо красивым словом, все равно останется вохровцем, или точнее сказать "Верным Русланом"

Не извиняю (см. выше)

 

Я уже писал, что невозможно представить себе в роли модератора-цензора Сахарова, Боннэр, Ковалева, Лукина и многих и многих других.

И много было тех, кто с этими (Вашими) писаниями согласился?

Ваше личное мнение (по любому поводу) не есть Истина. Я даже Сахарова могу представить в роли модератора, удаляющего с форума откровенного расиста, клеветника, самодура, хама. А уж Боннэр с её волей, азартом, энергетикой - запросто.

 

От чего и от кого и самое главное кого защищают ... модераторы.

От многого и многих. Если предельно грубо, то от деструктивных сил и действий. Кого - участников форумного общения. Советник не знающий таких элементарных вещей - "душераздирающее зрелище"©.

 

Мне хочется сказать ... если я не прав в оценке Горбачева, или тем более оскорбил или оклеветал его, то не уважаемый мной Горбачев должен просто обратиться в суд для защиты своих чести и достоинства, как положено в цивилизованном мире

Прям как ВВП: "Идите на три буквы в суд."©

Есть разные форумы с разной ориентацией. Всего-то и надо - выбрать площадку, близкую Вам по духу.

В том же Кельтхозе любую Вашу негативную оценку Горбачева "на ура" примут. А вот на сайте газеты, чьим совладельцем он является, любую негативную оценку придётся не только подтверждать и обосновывать фактами, но и формулировать корректно.

"И это - правильно." (© - Горбачев).

Извините за внимание.