Эволюция человека.

[Гость romant]

Вон чего учудили проклятые учёные...

 

Are humans evolving faster? Findings suggest we are becoming more different, not alike

Researchers discovered genetic evidence that human evolution is speeding up and has not halted or proceeded at a constant rate, as had been thought indicating that humans on different continents are becoming increasingly different.

http://www.physorg.com/news116529402.html

 

В русском обрамлении можно почитать ТУТ.

Ученым удалось найти генетическое доказательство ускорения эволюции человека, а вовсе не её остановки или замедления, как считалось до последнего времени. Следствием из полученных данных, в частности, является увеличивающаяся разница между людьми, живущими на разных континентах.

Изменено 31 Января 2008 пользователем romant

[Борисыч 798]

romant ДЫК:

Современные же люди это вовсе не те люди, что ходили с каменными топорами и палками-ковырялками, не те, что рисовали животных на стенах пещер, не те, что научились выращивать сельскохозяйственные культуры и разводить домашний скот, не те, что соорудили семь чудес света.

По себе чуйствую, что я не тот, что прежде..

[Гость romant]

Эх, Борисыч... И я уже не тот...

 

Тут ведь кроется удивительная разгадка. На загадку: отчего это в глобализирующемся мире так резко и конкретно растет разрыв и отставание одних от других. То есть, с политэкономической точки зрения это более или менее обосновано. А тут - гады-генетики встряли. И, так сказать, подтверждают...

[Гость]

По себе чуйствую, что я не тот, что прежде..

И во мне эволюция имеет свойство ускоряцца - особенно после третьего стакана!

Я на глазах прям эволюционирую в ... возвышенное и легко ранимое существо, так и норовящее поговорить с дамами о новых веяниях в мире моды (особенно в сфере пляжного костюма и одежд для карнавала в Рио).

 

Даааа...

 

Я тогда делаюсь совсем не похож на красавчегов с палкой-ковырялкой...

Да и ковырялка... того... этого... делаецца совсем не ковырялкой!

 

 

Ндааааа....

 

Эволюция - эт страшная сила!

Однозначно!

[Гость romant]

Эволюция - эт страшная сила!

Однозначно!

И не говорите...

[Гость]

И ещё одно наблюдение.

 

После третьего стакана эволюция ускоряецца ПОВСЕМЕСТНО. Не замечали?

Ну так обратите на это внимание при случае.

После третьего стакана все окружающие стремительно эволюционируют в красавиц, благороднейших и уважаемых атлетов, все начинают друг друга уважать и ваще...

 

Ну бывают конечно и мутации - официанты, норовящие обсчитать и таксисты, норовящие обсчитать вдвое. Иногда мутирует в фурию жена (если её не было на вечеринке). Ну и по мелочи - гаишники там и проч.

 

 

Но всем этим мутантам не остановить победного шествия эволюции - ибо таков закон природы!

Во!!!!

[Таша 510]

Один из основных законов социального развития - закон исторического ускорения. Т.е. на каждую последующую стадию развития уходит меньше времени, чем на предыдущую. Особенно наглядно это при формационном подходе.

Второй закон - неравномерность исторического развития. Т.е. каждая цивилизация (локальная), регион, страна, сфера деятельности и т.д. развиваются со своей скоростью.

[тормоз 6 917]

Чуть подробнее на ту же тему от РБК:

...бытует мнение о том, что эволюция человека замедлилась или даже вовсе прекратилась, но исследования, проведенные в последние годы, опровергли эту точку зрения. Эволюция человека не просто продолжается – она идет активно, как никогда.

http://rnd.cnews.ru/...13/03/26/523620

[Лапчатый 10 838]

Чуть подробнее на ту же тему от РБК:

...бытует мнение о том, что эволюция человека замедлилась или даже вовсе прекратилась, но исследования, проведенные в последние годы, опровергли эту точку зрения. Эволюция человека не просто продолжается – она идет активно, как никогда.

Насчёт активно, как никогда - сумлеваюсь что-то.

Но что идёт, сомнениев особых нет. Особенно после зачтения недавно вышедшего двухтомника А.Маркова "Эволюция человека".

Особо запомнилось, что в течение последних 40 тыщ лет объём человеческого мозга уменьшается.

Неудивительно. Общий объём разума на Земле - величина постоянная, а население растёт.

[klemm 412]

С ростом производительности потребность в излишнем объёме уменьшается.

Сравните литраж и мощность первых двигателей внутреннего сгорания с нынешними: за сто с небольшим лет соотношение литраж/мощность уменьшилось в разы.

Может, и с мозгом то же самое происходит?..

[Лапчатый 10 838]

С ростом производительности потребность в излишнем объёме уменьшается.

Сравните литраж и мощность первых двигателей внутреннего сгорания с нынешними: за сто с небольшим лет соотношение литраж/мощность уменьшилось в разы.

Может, и с мозгом то же самое происходит?..

Эт врят ли.

Доводка мозга производилась в течение многих миллионов лет.

Посему, как мне кажется, все возможности микроминиатюризации аппаратной части уже исчерпаны.

[тормоз 6 917]

С ростом производительности потребность в излишнем объёме уменьшается.

Сравните литраж и мощность первых двигателей внутреннего сгорания с нынешними: за сто с небольшим лет соотношение литраж/мощность уменьшилось в разы.

Может, и с мозгом то же самое происходит?..

"Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе..." ©

Похоже, что наука (о мозге) пока знает чуть меньше, чем "ни фига".

Днём раньше (там же) была ещё одна новость: "Мозг всегда отрабатывает по полной."

До сих пор считалось, что активность мозга связана с его определенными областями, но, видимо, это не так.

 

Наблюдения ученых показывают, что активируется вся кора мозга, а не только конкретная область, отвечающая за определенную функцию. Более того, активность коры представлена в виде волн, которые движутся от одной стороны мозга к другой. ...В новом исследовании психологи решили изучить "неизведанные территории" - активность всего головного мозга в режиме нон-стоп, то есть когда какая-либо деятельность не изолирована от других, а добавляется к текущей.

В ходе экспериментов ученые неизменно наблюдали на карте электрохимической активности всей коры волнообразные узоры. Это показывает, что активность мозга не является локальной, а поступающие задачи "волнами" непрерывно перемещаются из одной части мозга в другую. При этом активность в особых зонах мозга, так называемых полях Бродмана, появляется только при пересечении многих таких волн.

http://rnd.cnews.ru/...13/03/25/523397

Т.е. представления о наличие в мозге (как в автомобиле) конкретных "функциональных узлов" могут быть связаны не с реальностью, а с (локальными) методиками исследований.

 

К тому же и сам тезис о уменьшение мозга/разума индивидуя (по первой ссылке) не подтверждается:

Например, за 100 с лишним лет у мужчин-американцев средняя высота черепа увеличилась на 6,8 %, объем на 200 куб. см (это почти с теннисный мяч)

Кстати, не очень убедительно сопоставлять (коррелировать) размер мозга с разумностью.

По-моему...

[Olan 2 550]

Цепляющий текст надысь написал Глебыч. В чем-то я с ним согласен, в чем-то принципиально нет. Вот для затравки несколько цитат оттуда

 

Сложился культ мозга. Но вскоре культ отцепился от реальности и начал жить своей глянцевой жизнью. Кочуя по изданиям, он соседствует с ягодицами моделей и вместе с ними хорошеет. На сегодняшний день гламурный образ «полушарий со стрелочками» окончательно вытеснил научное понимание, основанное на фактах и важнейших теориях.

 

Этот мозг экономкласса, крайне ограниченный в своих возможностях. Что, впрочем, не удивительно. Ведь он был изготовлен для обеспечения нехитрых нужд питекантропа. За последний миллион лет в этом мозге кое-что атрофировалось, а кое-что развилось. Но все по мелочам. «Класс», разумеется, не поменялся.

 

Также следует помнить, что мозг homo — наследник всех этапов развития нервной системы позвоночных. Это нелегкое наследство. Оно постоянно подгружает примитивность в наше поведение, но отказаться от него нет возможности. А вот командование мозгом навсегда осталось за его самыми древними структурами. Напомним, что они сформировались в эпоху палеозоя, когда сила и полноценность агрессий решали почти все, а «иные» качества были совершенно лишними.

 

С Лениным было еще забавнее. Мозг Ильича был превращен в 30 тысяч препаратов. Над ними 50 лет потели 400 нейроморфологов, гистологов и молекулярных биологов. 13 профессоров так переутомились, что сами отправились на препараты.

 

Но, как гласило итоговое заключение, «…основные особенности мозга В. И. Ленина типичны для почти каждого третьего мозга». Эти данные, разумеется, были долго засекречены. А потом стали никому не интересны.

 

Мы в свое время немало повеселились над научными текстами Латыниной. Уж лучше бы молчала, чем так пересказывала научные гипотезы. Интересно в случае Невзорова ситуация аналогична?

[Абзац 539]

На мой взгляд да, в смысле лучше бы молчал. У Невзорова есть приём, которого не помню у Латыниной (хотя давноеё не читал): Он сначала обрушиается с негодованием на тех, кто не понимая - вещает, а затем сам начинает вещать, ровно так-же не понимая. Но ощущеньице то уже создал в свою пользу... Ну а то, что во всё это непременно замешена правда и интересные кунштюки в некоторой пропорции - тут сомнений нет. Вот тока зачем всё это?

[Юлий 1 701]

Потому что "скушно, господа"! Уж так забили серое вещество проблемами (выборов, укро-фашистов, игилом,...), что выверты (в подавляющем большинстве очень оригинальные. О верности не сужу) хоть немножко отввлекают (больше развлекают). И на том - спасибо!

[kasko 1 590]

На мой взгляд да, в смысле лучше бы молчал. У Невзорова есть приём, которого не помню у Латыниной (хотя давноеё не читал): Он сначала обрушиается с негодованием на тех, кто не понимая - вещает, а затем сам начинает вещать, ровно так-же не понимая. Но ощущеньице то уже создал в свою пользу... Ну а то, что во всё это непременно замешена правда и интересные кунштюки в некоторой пропорции - тут сомнений нет. Вот тока зачем всё это?

А знаете, я даже за Невзорова. Человеку явно интересна вся эта научная лабуда.

А пишет он ярко и талантливо (пусть и не профессионально).

В условиях полного отсутствия журналов "Знание - сила" и "Горизонты техники для детей", пусть хоть Невзоров будет.

Все лучше, чем Дом-2.

[Абзац 539]

Вы знаете, Kasko, это неправда. Тот кто хочет, сейчас может найти куда больше, чем былое "Знание-сила" (сила есть - ума не надо?)

Вы знаете про TED, например? http://vk.com/tedrus, В России, и в частности

Или про такие журналы, как "Наука из первых рук", например раздел Нейронаука

 

А подача материала в стиле REN-TV... как бы она не обратное действие оказывала, может в этом смысле оригинальный ДОМ-2 даже лучше, чем наука в стиле ДОМ-2...

[Ирэн 9 999]

Olan

Мы в свое время немало повеселились над научными текстами Латыниной. Уж лучше бы молчала, чем так пересказывала научные гипотезы. Интересно в случае Невзорова ситуация аналогична?

Аналогична. Но по мне у них обоих есть важный плюс. Они, гиперболизируя, выдергивают из реальности какие то важные фигуры. И пусть сами фигуры искажены за счет утрирования и карикатурности, но зато к ним привлекается внимание. То что казалось очевидным перестает казаться таковым и появляется повод для размышления и дискуссии.

А дальше умный отделит мух от котлет, а дураку и так ничего не угрожает.

[kasko 1 590]

Вы знаете, Kasko, это неправда. Тот кто хочет, сейчас может найти куда больше, чем былое "Знание-сила" (сила есть - ума не надо?)

Вы знаете про TED, например? http://vk.com/tedrus, В России, и в частности

Или про такие журналы, как "Наука из первых рук", например раздел Нейронаука

 

А подача материала в стиле REN-TV... как бы она не обратное действие оказывала, может в этом смысле оригинальный ДОМ-2 даже лучше, чем наука в стиле ДОМ-2...

Уважаемый Абзац, так я же и не говорю о тех людях, которые могут найти и т. д.

И, конечно, в интернете есть все.

Я про пропаганду научных знаний "посреди народу" (пардон за ёрничание).

Выпускникам мехмата МГУ это не надо, а очень многим другим - надо. Невзоров это делает искренне и не так уж глупо.

И нехай делает. Все лучше, чем иконами махать.

 

p.s. Дом 2 в любом случае - гораздо хуже.

[Артем 9 768]

....

А дальше умный отделит мух от котлет, а дураку и так ничего не угрожает.

Блеск!

И еще четверо со мной!

[тормоз 6 917]

Тохтори нарыл.

Про впавших в уныние умных (антропологов) от вида муховых котлет:

https://moskvichmag.ru/lyudi/po-protsentu-ubijstv-vnutri-vida-nas-obognali-tolko-surikaty-antropolog-elena-sudarikova/

[Mamothy 2 725]

Интересная статья. Мне зашла. Вот по этому абзацу интересно поговорить:

"Я раньше тоже верила, что можно изменить людей и общество просвещением…  Но как только людей перестают сверху прессовать, что нужно что-то знать о мире, они сразу перестают о нем что-то знать, потому что в принципе это не обязательно. Подражание дает больше социальных успехов, чем знание. Не нужно понимать, почему у человека с Porsche все хорошо, просто делай, как он, и все."

Я не думаю, что подражание дает больше реальных социальных успехов  в интеграле. В практике подражания тоже вполне очевидно присутствует конкуренция и реальный успех приходит только к отдельным талантливым счастливчикам. Не могут все быть крутыми репперами или высоко оцениваемыми блоггерами. Но, давайте попробуем подражать Маску, получится ли, без образования? В то время, как наука или знание, воплощенные в хорошем школьном и университетском образовании дают возможность не только получить ремесло и состояться в этой профессии многим людям, но и в, принципе,  обрести благополучие и успех. И не исключено, что дадут возможность стать чем-то вроде Маска. А прессовать - это must, особенно в детском возрасте, но желательно в такой форме, в которой знания легко усваиваются. И чтобы с возможностью выбора тех знаний, которые наиболее интересны в индивидульном плане. В старшем же возрасте роль прессинга играет конкуренция, опыт и премия Дарвина.  Я думаю, очень важным моментом в обществе является наличие честных и понятных правил поведения, при которых просвещение работает!!! Где на экзамене не списывают и где государственные мужи не врут с экрана телевизора, а понятие "человек" - действительно звучит гордо, а не потому что так в книжке написано. Ну в общем там, где нормальные люди стремятся жить в нормальной, а не нарисованной реальности, которая нужна для чьей-то борьбы с чем-то. 

 

[klemm 412]

1 час назад, Mamothy сказал:

...наличие честных и понятных правил поведения...

 

Эх, Мамонт, Мамонт... 

Вашими бы, как грится, устами!.. 

[тормоз 6 917]

5 часов назад, Mamothy сказал:

Вот по этому абзацу интересно поговорить:

"Я раньше тоже верила, что можно изменить людей и общество просвещением…  Но как только людей перестают сверху прессовать, что нужно что-то знать о мире, они сразу перестают о нем что-то знать, потому что в принципе это не обязательно. Подражание дает больше социальных успехов, чем знание. Не нужно понимать, почему у человека с Porsche все хорошо, просто делай, как он, и все."

Подражание человеку с Porshe не приводит к появлению Porshe у подражающего. Как и просвещение. Автор позиционирует себя как естественника, но при этом в действенность просвещения - верит, а "людей и общество" (в рамках веры) рассматривает в качестве предмета, а не объекта / субъекта. Т.е. её феномен веры изначально противоестественен. Потому и утрачен.

"Прессование" (даже "сверху") как и любое насилие у большинства людей вызывает инстинктивный дискомфорт и либо неприятие, либо апатичность. Т.е. не только цель веры, но и механизм её распространения антиестественен.

Наконец, автор живёт и трудится там, где прессующему верху "надобны не умные, а верные". Какие уж там социальные успехи у просвещённых в "Арканаре", угрожающем всему остальному миру тотальным уничтожением. Потому и написал про "впадение в уныние"©.