Текущие новости 2019

[Nikola 2 551]

Стандартный способ отвлечения внимания от проблемы (некомпетентность OV). Начинают грамотные, но заинтересованные в этом лица, продолжают тоже заинтересованные, но уже не отличающие уха от рыла.

Хотя сама проблема безусловно интересна. Но никоим образом не связана с предыдущей. Нещепетильные хитрожумные граждане используют нейтральное название ветки для своих личных целей.

[Nikola 2 551]

А ведь писал про связь свободы в понимании ОВ с отсутствием шаек в общественных банях Парижа.

А оно воно как пошло.

 

Стандартный способ отвлечения внимания от вопроса о некомпетентности гуру. Сам он придумать такой ход не смог, поэтому как то очень своевременно (как пятый туз из рукава) появляется давно отсутствующий модератор. Тут же (совершенно случайно!) оказываются несомненно грамотные и одновременно надёжные сервильные авторы. А далее уже появляется не очень грамотный, но бесконечно обязанный должник после выбора основным модератором из пары Геофизик - клемм.

А тема прекрасная! Щепетильные граждане по хорошему должны были бы открыть новую ветку, но желание "и морковку съесть и на ёлку сесть" неистребимо.

[Nikola 2 551]

OV #838

 

Верность убеждениям заключается не в том, чтобы доказывать их правоту каждому встречному ослу, а в том, чтобы следовать им в своей работе

Андрей Амальрик.

 

В следующем сообщении OV процитирует генерала О.Д.Калугина.

[klemm 412]

...оно воно как пошло.

Ну, тут уже не исправишь.

Как грится, нам не дано предугадать...

[klemm 412]

...Нещепетильные хитрожумные граждане... не отличающие уха от рыла...

...бесконечно обязанный должник...

...Щепетильные граждане...

А чё так завуалированно?

А прямо ответить на — кишка тонка?

Будем и дальше множить дурнопахнущие посты ни о чём?..

[Архивариус 826]

Что за хня про самолет? "Загорелся от попадания молнии" ©...

[medd 3 609]

http://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=OCSnKWHWwaY

 

Движок загорелся и горючее хлестало струёй.

Это не молния. Это самолёт сырой

[Old Vig 2 673]

Олд Виг писал:

 

Свобода состоит в возможности делать все, что не наносит вреда другому: таким образом, осуществление естественных прав каждого человека ограничено лишь теми пределами, которые обеспечивают другим членам общества пользование теми же правами.

Статья 4 Декларации прав человека и гражданина. Франция, 26 августа 1789 г.

 

Пришел в парижские общественные бани, разделся, посмотрел по сторонам, а шаечку-то

последнюю забрал предыдущий месье. И следующему за мной не досталось шаечки,

по причине того, что ранее, когда баня была еще полупуста некоторые месье взяли

в пользование по несколько шаек.

 

Ув. Олд Виг.

С вашим определением свободы не согласен. Кого винить в ограничении моей свободы помыть свое тело?

 

1. Граждан, которые прихватили по две шаечки?

 

2. Гражданина, кот. взял последнюю шайку, не предложив ею воспользоваться мне?

 

3. Есть ли вообще свобода в Париже при наличии "Декларации прав человека и гражданина"?

 

4. Стоит ли обращать внимание на лозунги, кот. не выполнимы? - это относится и к цитате Андрея Амальрика:

 

"Верность убеждениям заключается не в том, чтобы доказывать их правоту каждому встречному ослу, а в том, чтобы следовать им в своей работе".

 

Из этой цитаты возникло тоже несколько вопросов:

 

1.Для чего иметь убеждения в том, чего на самом деле нет?

 

2.Как отреагировало Общество защиты животных на цитату Андрея Амальрика?

 

3. Стоит ли вообще обращать внимание на постулаты философов ранних времен, если они проживали в другой социально-общественной формации, не имели современного объема знаний и по сегодняшним меркам были дремучими невеждами?

 

Олд Виг писал:

Свобода состоит в возможности делать все, что не наносит вреда другому: таким образом, осуществление естественных прав каждого человека ограничено лишь теми пределами, которые обеспечивают другим членам общества пользование теми же правами.

Статья 4 Декларации прав человека и гражданина. Франция, 26 августа 1789

 

Пришел в парижские общественные бани, разделся, посмотрел по сторонам, а шаечку-то последнюю забрал предыдущий месье. И следующему за мной не досталось шаечки,

по причине того, что ранее, когда баня была еще полупуста некоторые месье взяли

в пользование по несколько шаек.

 

(1) С вашим определением свободы не согласен.

 

(2) Кого винить в ограничении моей свободы помыть свое тело?

 

(3) Есть ли вообще свобода в Париже при наличии "Декларации прав человека и гражданина"?

 

 

(1) Во-первых, это не моё определение. Не надо делать таких глупых комплиментов. Я не дорос до того, чтобы быть автором этого, пожалуй, самого точного в истории мировой гуманитарной мысли определения свободы. Декларация была принята Национальным собранием спустя полтора месяца после взятия Бастилии – центрального события Великой Французской революции. Авторство принадлежит составителям её текста – Лафайету, Сиейесу, Мирабо и др. . Первый – генерал Лафайет участник войны за независимость Америки – привёз на родину текст Виргинской декларации прав, принятой законодателями этого штата 12 июня 1776 г. Там, в отличие от Декларации независимости США, прямо говорилось о защите «

жизни, свободы и собственности

». Вот этот документ и был взят за образец при составлении французами текста своей Декларации прав человека и гражданина.

 

Однако то было не механическое копирование Декларации штата Вирджиния. Французы пошли дальше – вдохновлённые трудами просветителей-энциклопедистов Вольтера, Дидро, Гельвеция, Монтескье, Руссо, они свободу и собственность поставили на первое место, сделав эти два естественных права доминантой всех 17 статей Декларации. А всё потому что просветители писали свои труды, находясь под огромным влиянием идей Локка. Вольтер, однажды вскричавший: “

Свобода и собственность – вот крик природы

”, был в некотором смысле учеником Локка.

 

Ув.

valentin

, я понимаю, что мои слова для Вас не авторитетны, но, может таковыми будут слова Маркса:

«

Свободомыслие... французской революции, было ввезено во Францию именно из Англии. Локк был его отцом

»

(Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 13. С. 220).

Кстати, о втором авторе французской Декларации – Э.Ж. Сийесе Вы имели возможность узнать из моей

публикации

на ФНЛ,

Тот факт, что Вы открыто, не стыдясь, заявляете о своём несогласии с определением свободы, сделанном величайшими умами эпохи Просвещения, говорит о Вашем удручающе низком культурном развитии. Человек 21 века, не способен воспринимать смыслы века 18-го, сокрушившие феодализм – это как называется?

 

(2) Ясное дело, кого винить – того свинью, который зная об ограниченном количестве тазиков, взял себе два. Что, Вы даже этого не можете понять?

Я заметил одну особенность Вашей дискуссионной манеры – в своей аргументации Вас преследуют странные ассоциации: то финская купальня, то русская сральня, то афганская гигиена после дефекации, теперь вот "

парижские

" банные коллизии – с чего бы это?

 

(3) Думаю, что в Париже со свободой будет получше, чем в Питере. Глядя, как 1 мая «космонавты» расправлялись с мирной демонстрацией питерцев, я только укрепился в мысли о первопричине такого положения – у парижан изначально имелся документ, где записано:

«

Свобода состоит в возможности делать все, что не наносит вреда другому

»

 

"Верность убеждениям заключается не в том, чтобы доказывать их правоту каждому встречному ослу, а в том, чтобы следовать им в своей работе".

Из этой цитаты возникло тоже несколько вопросов:

1. Для чего иметь убеждения в том, чего на самом деле нет?

 

2. Как отреагировало Общество защиты животных на цитату Андрея Амальрика?

 

3. Стоит ли вообще обращать внимание на постулаты философов ранних времен, если они проживали в другой социально-общественной формации, не имели современного объема знаний и по сегодняшним меркам были дремучими невеждами?

 

1. А почему Вы решили, что у автора резонансной книги-эссе «

Просуществует ли СССР до 1984 года?

», трижды судимого по политическим статьям диссидента Андрея Амальрика нет предмета убеждений? Разве в Совдепии и в нынешней Путляндии не было/нету нарушений прав человека, и разве не было/нету людей, готовых заплатить своей свободой за свои либеральные убеждения?

 

2. В отличие от Вас – человека политически ангажированного,

отказавшего

россиянам даже в праве на референдум по 20-й статье Конвенции ООН о незаконном обогащении –члены Общество защиты животных не испытывают к идеалам свободы такой органической неприязни, какую испытываете Вы. Они нормальные люди и отлично понимают, что названия некоторых животных (лиса хитра, осёл глуп, заяц труслив, медведь простоват и т.д.) стали нарицательными.

Поэтому Вам, держащему за пазухой нож на либерализм, не стоит искать в них союзников.

 

3. Нам не только следует обращать внимание на постулаты мыслителей прошлых веков, но из всех своих духовных и интеллектуальных сил стремиться сверять свою жизнь по наиболее древним из них, брать с них пример, ибо они прошли проверку временем. Золотое правило нравственности много древнее христианства, но оно гласит: "

не поступай с другими так, как ты не хотел бы, чтобы они поступали с тобой

".

Вот откуда надо черпать примеры для подражания. Это что касается духовной сферы.

 

Если говорить о сфере материальной, то позволю напомнить Вам, что атомные субмарины погружаются и всплывают по закону Архимеда, это III век до н. э. (!) Ну, давайте отшвырнём этот закон,потому что Архимед «

по сегодняшним меркам был дремучим невеждой

».

Впрочем, Архимедовы 2300 лет назад это сущие мелочи по сравнению со значением того открытия/изобретения, которое было сделано нашими предками полмиллиона лет назад – открытие способов добывания огня. Все ваши

мечтания

о «

цифровой общественно-экономической формации»

, все Ваши

биткоины

– ничто по сравнению со значением этого открытия. А Вы в своём чванливом невежестве пренебрежительно говорите о древних, которые «

проживали в другой социально-общественной формации

» … .

 

P.S. Очень крупный шрифт Вашего поста, свидетельствующий о неуважении к читателю, я уменьшил.

Изменено 5 Мая 2019 пользователем Old Vig

[klemm 412]

Что за хня про самолет? "Загорелся от попадания молнии" ©...

Загорелся от трения о бетон после подламывания стоек шасси при аварийной посадке. Зачем потребовалась аварийная посадка и была ли молния, предстоит выяснить.

КП, Медуза, Униан.

 

Вот так летаешь, летаешь... Ужас!

[klemm 412]

...Золотое правило нравственности много древнее христианства, но оно гласит: "не поступай с другими так, как ты не хотел бы, чтобы они поступали с тобой"...

Ага.

Как сказал рав Гиллель: «То, что ненавистно тебе, не делай другому — в этом вся Тора. Остальное — комментарии...»

[Архивариус 826]

http://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=OCSnKWHWwaY

 

Движок загорелся и горючее хлестало струёй.

Это не молния. Это самолёт сырой

посмотрел списки пассажиров... Кажется после 11 ряда не выжил никто

[Nikola 2 551]

Что за хня про самолет? "Загорелся от попадания молнии" ©...

Официальных версий несколько. Ошибка экипажа и молния основные. Интернет и ТВ дают существенно разные цифры по пострадавшим: от 41 до 91.

[valentin 5 210]

Олд Виг писал:

 

Свобода состоит в возможности делать все, что не наносит вреда другому: таким образом, осуществление естественных прав каждого человека ограничено лишь теми пределами, которые обеспечивают другим членам общества пользование теми же правами.

Статья 4 Декларации прав человека и гражданина. Франция, 26 августа 1789 г.

 

Пришел в парижские общественные бани, разделся, посмотрел по сторонам, а шаечку-то

последнюю забрал предыдущий месье. И следующему за мной не досталось шаечки,

по причине того, что ранее, когда баня была еще полупуста некоторые месье взяли

в пользование по несколько шаек.

 

Ув. Олд Виг.

С вашим определением свободы не согласен. Кого винить в ограничении моей свободы помыть свое тело?

 

1. Граждан, которые прихватили по две шаечки?

 

2. Гражданина, кот. взял последнюю шайку, не предложив ею воспользоваться мне?

 

3. Есть ли вообще свобода в Париже при наличии "Декларации прав человека и гражданина"?

 

4. Стоит ли обращать внимание на лозунги, кот. не выполнимы? - это относится и к цитате Андрея Амальрика:

 

"Верность убеждениям заключается не в том, чтобы доказывать их правоту каждому встречному ослу, а в том, чтобы следовать им в своей работе".

 

Из этой цитаты возникло тоже несколько вопросов:

 

1.Для чего иметь убеждения в том, чего на самом деле нет?

 

2.Как отреагировало Общество защиты животных на цитату Андрея Амальрика?

 

3. Стоит ли вообще обращать внимание на постулаты философов ранних времен, если они проживали в другой социально-общественной формации, не имели современного объема знаний и по сегодняшним меркам были дремучими невеждами?

 

Ув.

valentin

, я понимаю, что мои слова для Вас не авторитетны, но, может таковыми будут слова Маркса:

«

Свободомыслие... французской революции, было ввезено во Францию именно из Англии. Локк был его отцом

»

(Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 13. С. 220).

 

Тогда определимся в терминах:"Понятие свободомыслие (вольнодумство) широко используется в религиоведении для обозначения оппозиции, альтернативы по отношению к церковной нетерпимости, догматизму, авторитаризму. Этот термин применяют и в другом контексте, например «политическое свободомыслие». Но именно в религиоведении он более всего уместен, обозначая особый раздел этой науки и определяя давнюю и стойкую традицию культуры.

 

1.Вы какое свободомыслие имеете ввиду?

 

Касаемо Маркса и Локка.

 

"В учении Джона Локка центральное место занимала именно идея собственности.

Обосновывая естественный характер индивидуальной свободы (в том числе в идеологической и религиозной сферах), Локк в качестве основной гарантии независимости индивида называет обладание им собственностью."

По этому определению: В 1848 году выходит «Манифест коммунистической партии», в котором сказано:

История всех до сих пор существовавших обществ была историей борьбы классов… Современная буржуазная частная собственность есть последнее и самое полное выражение такого производства и присвоения продуктов, которое держится на классовых антагонизмах, на эксплуатации одних другими. В этом смысле коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности.

2. Два человека, два совершенно противоположных философских направления, два разных понимания свободомыслие.

Да, когда будете еще приводить слова К. Маркса в подтверждении своих догм, прошу учесть, что Энгельс предостерегал, что

"всё миропонимание Маркса — это не доктрина, а метод. Оно даёт не готовые догмы, а отправные пункты для дальнейшего исследования и метод для этого исследования."

А наш вождь и учитель ВИЛ так и писал, что "мы вовсе не смотрим на теорию Маркса как на нечто законченное и неприкосновенное; мы убеждены, напротив, что она положила только краеугольные камни той науки, которую социалисты должны двигать дальше во всех направлениях, если они не хотят отстать от жизни."

[valentin 5 210]

Вижу ошибки (#863), кот. не могу исправить, из-за использования ОВ разных шрифтов и разных их размеров.

[Лапчатый 10 984]

Из фейсбука.

Matvey Sizganov Да, Ксения, совершенно точно подмечено.

Я не эксперт, но имею прошлый лётный опыт, в том числе в Аэрофлоте.

90 секунд на эвакуацию любого типа ВС (воздушного судна, здесь - самолета) - хоть маленького, хоть самого крупного - международный стандарт, поскольку установлено многочисленными кейсами, что ВС на земле полностью выгорает за 90 секунд и концентрации угарного, в первую очередь, газа, как и других продуктов горения, достигают критической концентрации за это же время.

Кроме того, существуют международные, единые стандарты работы и детальнейшие процедуры взаимодействия и работы наземных служб а/п, всех служб, и, главное, аварийной службы спасения АСС, которые регулируются только и исключительно ICAO (International Civil Aviation Organisation) и IATA (International Air Transport Association). Каждый а/п (и весь персонал) сертифицируются представителями этих организаций и проходит регулярную жесточайшую аттестацию на подтверждение следования всем процедурам.

Все эти regulations едины во всем мире для всех аэропортов. Ни а/п, ни базовая а/к, в данном случае AFL, никак не могут изменить эти процедуры и стандарты.

А вот повлиять на их выполнение и четкое следование - да.

Много раз пересматривал все доступные видео: от момента полной остановки ВС до прибытия первых пожарных расчетов прошло более 80 секунд (может быть и больше, все что смог увидеть не показывает полную картинку от момента остановки до прибытия первых пожарных расчётов, но не менее 80 секунд).

80 секунд - это критично, это смертельно. Судя по Flightradar24 а/п получил сигнал бедствия от ВС более чем за 5 минут до приземления, разогнал другие самолеты и в зоне снижения/посадки и на ВПП и прилегающих рулёжках и перронах. Этих пяти минут достаточно для подготовки к приёму ВС, совершающего аварийную посадку.

А где пожарные расчеты, стоящие елочкой на всём протяжении вдоль ВПП, поскольку неизвестно в какой ее части ВС остановится? А где пена, разливаемая на ВПП при аварийной посадке ВС с полными баками? Пена, которая мгновенно гасит любые искры от соприкосновения металла и асфальта и не даёт загореться топливу. Керосин горел по всей ВПП. Как это всё возможно? А где стоящие тут же, вдоль ВПП медицинские авто в расчете на всех пассажиров и членов экипажа? SVO - внеклассовый а/п, т.е. аэропорт без каких-либо ограничений по наличию и работе каких-либо наземных служб. И всё необходимое оборудование, средства, персонал и проч. есть в полном объеме.

И что точно знаю, из прошлого опыта моих коллег, потерявших лётную годность, что члены экипажа, и лётного (КВС и 2-й пилот) и кабинного (бригада б/проводников) будут выброшены AFL на помойку (точнее уже выброшены, сразу после авиационного инцидента) без каких-либо серьезных компенсаций.

И сейчас эта тема муссирования ручной клади спасшихся пассажиров - дерьмовая манипуляция. И у меня было возгорание двигателя на рулении на взлёте (т.е. с полными баками) на Ил-86 (350 Pax + 12 Crew) с последующей эвакуацией за 90 секунд, и коллеги садились на пену - при чем тут шмотки?, их роль гораздо менее значительна при эвакуации, связанной с пожаром, чем четкая и правильная работа наземных служб. Огонь и продукты горения убили погибших - то, что намного вероятнее можно было предотвратить при подготовке ВПП и мгновенном начале тушения полностью остановившегося ВС.

А SVO и AFL, конечно найдут кого-нибудь крайним, но уж точно в этот раз не выживший лётный экипаж, на который (‘плохое взаимодействие лётного экипажа’) в России и в СССР обычно списывается причина а/происшествия, а/инцидента или а/катастрофы.

[тормоз 6 917]

посмотрел списки пассажиров... Кажется после 11 ряда не выжил никто

Злые языки заявляют, что первые ряды предпочли свою собственность чужой жизни.

Тем, имхо, и плох фанатизм, что возводит тенденцию в ранг Абсолютного Закона. А реальность слишком многообразна, чтобы загонять её в прокрустовские рамки "простых и понятных формул".

 

Скорее согласен с рассуждениями Матвея Сизганова о том, что главными факторами могли быть халатность аэродромных служб спасения, добавил бы, что на задние ряды и горение крыльев воздействовали сильнее, но стоящие в узком проходе "собственники" свой вклад - внесли. При штатных-то посадках процедура вынимания нехилое время занимает, а уж при аварийной, в условиях паники...

 

Чёт "Зимняя Вишня" вспомнилась... ((

[тормоз 6 917]

Ну вот.

Оказывается ещё и заднюю дверь для эвакуации бортпроводнику открыть не удалось...

[Nikola 2 551]

О событиях 1 мая в СПб. Специально привожу два противоположных мнения без ссылки. На ФНЛ есть штатный пурист, пусть работает.

"... Это был обычный санкционированный митинг. ... И вот этот заранее санкционированный митинг. опять же заранее был перегорожен. Людей,которые шли на разрешённый митинг, выхватывали ещё из дома. Задержали митинг на 45 минут. Пропустили. Остановили. Отбирали плакаты ещё на входе. Потом, когда недосмотрели и часть плакатов не убрали - потребовали убрать плакаты против Путина, Едра и Беглова. После этого начались задержания. ... Как это происходило, есть в Интернете. Как будто задерживали страшных террористов. Беглов ничего не комментирует. Из Смольного несутся помои типа "пытались превратить праздничную демонстрацию в политическую". Хотя 1 мая всегда было политической акцией."

"Это политическое хулиганство. Некоторые политические активисты попытались использовать Первомай для решения своих задач".

[klemm 412]

Вижу ошибки (#863), кот. не могу исправить, из-за использования ОВ разных шрифтов и разных их размеров.

Не понял, как форматирование цитаты может повлиять на редактуру своего текста.

Но в любом случае проблема решается элементарно: достаточно лишь выделить текст и нажать кнопку "Удалить форматирование" (вторая слева в верхнем ряду, значок похож открытый тюбик губной помады). Как только нажмёте, всё сразу и устаканится.

[klemm 412]

...два противоположных мнения...

...на одно событие? И Вас это волнует, хотите поговорить об этом? Типа впервые сталкиваетесь?

...И вот этот заранее санкционированный митинг. опять же заранее был перегорожен. Людей,которые шли на разрешённый митинг, выхватывали ещё из дома...

Вот зачем Вам понадобилось, цитируя Юлю, произвольно менять текст, добавлять в него свои опечатки, свои сентенции и при этом всём оформлять как точную цитату (кавычки)? Так ничему и не научились?..

[valentin 5 210]

Вижу ошибки (#863), кот. не могу исправить, из-за использования ОВ разных шрифтов и разных их размеров.

Не понял, как форматирование цитаты может повлиять на редактуру своего текста.

Но в любом случае проблема решается элементарно: достаточно лишь выделить текст и нажать кнопку "Удалить форматирование" (вторая слева в верхнем ряду, значок похож открытый тюбик губной помады). Как только нажмёте, всё сразу и устаканится.

Не устаканилось, сразу появилось сообщение о несоответствии открывающих и закрывающих тегов, добавление и убирание тегов ни к чему не привело.

[valentin 5 210]

Из фейсбука.

https://www.facebook...214057480615870

Matvey Sizganov Да, Ксения, совершенно точно подмечено.

 

Много раз пересматривал все доступные видео: от момента полной остановки ВС до прибытия первых пожарных расчетов прошло более 80 секунд (может быть и больше, все что смог увидеть не показывает полную картинку от момента остановки до прибытия первых пожарных расчётов, но не менее 80 секунд).

80 секунд - это критично, это смертельно. Судя по Flightradar24 а/п получил сигнал бедствия от ВС более чем за 5 минут до приземления, разогнал другие самолеты и в зоне снижения/посадки и на ВПП и прилегающих рулёжках и перронах. Этих пяти минут достаточно для подготовки к приёму ВС, совершающего аварийную посадку.

А где пожарные расчеты, стоящие елочкой на всём протяжении вдоль ВПП, поскольку неизвестно в какой ее части ВС остановится? А где пена, разливаемая на ВПП при аварийной посадке ВС с полными баками? Пена, которая мгновенно гасит любые искры от соприкосновения металла и асфальта и не даёт загореться топливу. Керосин горел по всей ВПП. Как это всё возможно? А где стоящие тут же, вдоль ВПП медицинские авто в расчете на всех пассажиров и членов экипажа? SVO - внеклассовый а/п, т.е. аэропорт без каких-либо ограничений по наличию и работе каких-либо наземных служб. И всё необходимое оборудование, средства, персонал и проч. есть в полном объеме.

И что точно знаю, из прошлого опыта моих коллег, потерявших лётную годность, что члены экипажа, и лётного (КВС и 2-й пилот) и кабинного (бригада б/проводников) будут выброшены AFL на помойку (точнее уже выброшены, сразу после авиационного инцидента) без каких-либо серьезных компенсаций.

И сейчас эта тема муссирования ручной клади спасшихся пассажиров - дерьмовая манипуляция. И у меня было возгорание двигателя на рулении на взлёте (т.е. с полными баками) на Ил-86 (350 Pax + 12 Crew) с последующей эвакуацией за 90 секунд, и коллеги садились на пену - при чем тут шмотки?, их роль гораздо менее значительна при эвакуации, связанной с пожаром, чем четкая и правильная работа наземных служб. Огонь и продукты горения убили погибших - то, что намного вероятнее можно было предотвратить при подготовке ВПП и мгновенном начале тушения полностью остановившегося ВС.

А SVO и AFL, конечно найдут кого-нибудь крайним, но уж точно в этот раз не выживший лётный экипаж, на который (‘плохое взаимодействие лётного экипажа’) в России и в СССР обычно списывается причина а/происшествия, а/инцидента или а/катастрофы.

 

Я думаю ответ лежит на поверхности: https://visasam.ru/r....tml#i-2<br />В конце статьи таблица ЗП и комменты действующих пожарных.

Кто будет рисковать жизнью при месячном окладе от 7200 деревянных рублей? Вспомните, как не побежали пожарные спасать людей

в ТЦ "Зимняя вишня" в Кемерово.

[klemm 412]

...https://visasam.ru/r....tml#i-2<br />...

...7200 деревянных...

Это единичный случай (и, похоже, недостоверный, если учесть нынешний обязательный минимум). Другие указывают более высокие цифры.

[klemm 412]

Не устаканилось...

Попробуйте снова. У меня обычно всё получается.

[valentin 5 210]

...https://visasam.ru/r.....tml#i-2<br />...

...7200 деревянных...

Это единичный случай (и, похоже, недостоверный, если учесть нынешний обязательный минимум). Другие указывают более высокие цифры.

Клемм, это тот случай, когда вы не в теме. Возьмите за правило, помогать в тех вопросах, в которых вы действительно хорошо разбираетесь.

Вы не знаете, к примеру, что в системе МЧС идет непримеримая война между пожарной инспекцией и пожарным отрядом, зачастую

расположенными на одной территории. Выпускники одних и тех же учебных заведений попадают в разные системы.

Одни рискуют жизнью, другие сидят в кабинетах и разводят людей на взятки.

Еще раз прочитайте комменты в конце статьи.

[klemm 412]

В теме, не в теме — какая разница? Нет сейчас такой зарплаты, и всё. Больше я ничего и не утверждаю.

Если хотите, могу спросить у знакомого пожарного, скоко он получает. И даже у двух.

Изменено 6 Мая 2019 пользователем klemm

[valentin 5 210]

В теме, не в теме — какая разница? Нет сейчас такой зарплаты, и всё. Больше я ничего и не утверждаю.

Если хотите, могу спросить у знакомого пожарного, скоко он получает. И даже у двух.

Кстати, пожарные называют себя огнеборцами, а их инспекционные коллеги - презрительно гасилами.

Можете уточнить у своего знакомого.

[Nikola 2 551]

http://argumenti.ru/society/2019/01/599044/amp?__twitter_impression=true&fbclid=IwAR3RvlHfMoVp2hXmdPXKogYnkH_Smjllb1_aIRcXp9RSC7nrQGdIjgtGocE

 

Интересные факты из истории "Суперджета".

[medd 3 609]

http://tryndelka.myb...=96&p=32#p57705

Интересный подбор статей от нашего доброго знакомого Аша.

 

Вот ещё одна ссылка на свидетельства выжившего пассажира с 12 ряда сидений.

https://pikabu.ru/st...jet_100_6688985

[klemm 412]

http://argumenti.ru/...C7nrQGdIjgtGocE

Видеоинтервью главного редактора «Аргументов недели» Андрея УГЛАНОВА и экс-советника Департамента гражданской авиации Минтранса России Сергея КРУТОУСОВА

Какой он смелый и решительный, этот Сергей Сергеич с приставкой "экс"! Интересно, когда он был не экс-, а реальным советником Минтранса, его смело и решительно протестующий против всего этого безобразия голос был ли слышен?

[Юлий 1 713]

http://tryndelka.myb...=96&p=32#p57705 Интересный подбор статей от нашего доброго знакомого Аша. Вот ещё одна ссылка на свидетельства выжившего пассажира с 12 ряда сидений. https://pikabu.ru/st...jet_100_6688985

Спасибо за ссылки!. Много интересного и попутного.

[тормоз 6 917]

Ещё две ссылочки:

- Бабченко про балалаечников

- переговоры экстренных служб

[Архивариус 826]

Ещё две ссылочки:

- Бабченко про балалаечников

- переговоры экстренных служб

https://trinixy.ru/174948-byvshiy-sotrudnik-aeroflota-podelilsya-podrobnostyami-o-rabote-v-kompanii-18-foto.html

[Архивариус 826]

А можно материться?

https://trinixy.ru/174951-v-novosibirske-ustanovili-pamyatnik-stalinu-7-foto.html

[medd 3 609]

[medd 3 609]

Важная новость про сгоревший самолёт.

 

https://www.interfax.ru/russia/660607

 

В статье сообщается о том, что никакой молнии не было.

В сети опубликован фрагмент аудиозаписи переговоров диспетчеров с пилотами самолета Superjet, в воскресенье загоревшегося после аварийной посадки в аэропорту "Шереметьево".

"Просим возврат. Потеря радиосвязи, самолет в дайрект моде (Direct mode, режим прямого управления - ИФ)", - говорит пилот.

Накануне, когда была опубликована только текстовая версия переговоров без аудиозаписи, некоторые источники неверно расшифровали слова "самолет в дайрект моде" как "самолет горит в молнии".

 

Пару собственных замечаний.

1. Никакой молнии не было - просто сырой и ненадёжный самолёт, о чем свидетельствует статистика его поломок.

2. Аварийный самолёт сажали даже не сбросив с баков топливо по 2 причинам : это не предусмотрено (!!!) конструкцией самолёта и просто жалко было керосина.

3. Никаких пожарных машин к ВПП не подогнали заранее, а саму полосу пеной не залили. Тоже экономили горючее и пену?

[klemm 412]

...Никакой молнии не было — просто сырой... самолёт...

...и Вы это знали уже в день катастрофы? Экстрасенс!

[Old Vig 2 673]

 

https://www.facebook...66288963630930/

 

Юрий Марков

 

7 мая в 20:50

 

Вы думаете, что война начинается с артподготовки, бомбежки, вторжения армий на вашу территорию? Нет, война начинается в головах людей.

Сейчас детей убеждают, одевая в форму и радостно с ними маршируя, что война - это некая прелюдия к непременному, обязательному и красивому параду Победы.

Вам это ничего не напоминает?

[Юлий 1 713]

Какой ужас! Особенно символичны кресты на заднем плане!

[klemm 412]

Неожиданным экспертом в авиации показал себя Веллер:

http://www.youtube.com/watch?v=ITzMHaRflRs

[Юлий 1 713]

Дорогие россияне!

Поздравляю вас всех в триумфальным вступлением в зрелый и окончательно победивший социализм с налогом на каждую курицу, свинёнка, дерево и куст в саду...

https://echo.msk.ru/blog/serpompo2018/2426955-echo/

Я от этого убежал в далёком 1958-м. Надеялся (дурачок), что навсегда. Увы и ах!

[klemm 412]

Юлий, а Вас лично этот закон коснётся?

Вы ведь вроде не в Эрэфии живёте.

Или батька вам (множ. ч.) тоже что-то подобное подложил?

[Лапчатый 10 984]

По поводу уничтожения сквера в Ебурге под строительство торгово-храмово-жилого комплекса.

Категорически одобряю.

Мероприятие весьма эффективно, если иметь целью воспитание поколений убеждённых атеистов.

[тормоз 6 917]

А тем временем (нескрепный и не освящённый!) китайский луноход изучает минералогию Луны.

[Tenriko 309]

Дорогие россияне!

Поздравляю вас всех в триумфальным вступлением в зрелый и окончательно победивший социализм с налогом на каждую курицу, свинёнка, дерево и куст в саду...

https://echo.msk.ru/...8/2426955-echo/

Я от этого убежал в далёком 1958-м. Надеялся (дурачок), что навсегда. Увы и ах!

 

Дайте плиз своё определение социализма.

[Old Vig 2 673]

Дайте плиз своё определение социализма.

 

"Плюс" поставил за конкретный, актуальный и на редкость дельный вопрос. Это, что называется, человек берёт быка за рога. И хотя вопрос задан не мне, но я рискну встрять, чтобы человеку было не так больно, когда "бык" рогами научных знаний пропорет его убогий мирок, в котором отсутствует даже представление о культурной эволюции.

Своё определение социализма я уже давал на форуме, сейчас его поищу. А пока в качестве эпиграфа:

 

Идея социализма в одно и то же время грандиозна и проста… В самом деле, можно сказать, что это одно из самых честолюбивых порождений человеческого духа… Она столь великолепна, столь дерзка, что правомерно вызвала величайшее восхищение. Мы не вправе небрежно отбросить социализм в сторону, мы должны опровергать его, если хотим сласти мир от варварства.

Людвиг фон Мизес

[Tenriko 309]

Своё определение социализма я уже давал на форуме, сейчас его поищу. А пока в качестве эпиграфа:

несмотря на убогий мирок мизеса жду-с

[Юлий 1 713]

Юлий, а Вас лично этот закон коснётся?

Вы ведь вроде не Эрэфии живёте.

Или батька вам (множ. ч.) тоже что-то подобное подложил?

За 30 лет после "совка" выработан алгоритм: "инициатива" проверяется в одной части союзн.гос-ва, а затем внедряется везде.

Дорогие россияне!

Поздравляю вас всех в триумфальным вступлением в зрелый и окончательно победивший социализм с налогом на каждую курицу, свинёнка, дерево и куст в саду...

https://echo.msk.ru/...8/2426955-echo/

Я от этого убежал в далёком 1958-м. Надеялся (дурачок), что навсегда. Увы и ах!

 

Дайте плиз своё определение социализма.

Это определение НЕ МОЁ - такое я выучил по Истории (ВКПб)КПСС, истмату в процессе приобретения мировоззрения на физмате. Я своего НЕ ИМЕЮ. Пользуюсь предложенным.

[Tenriko 309]

Это определение НЕ МОЁ - такое я выучил по Истории (ВКПб)КПСС, истмату в процессе приобретения мировоззрения на физмате. Я своего НЕ ИМЕЮ. Пользуюсь предложенным.

 

Батенька что ж вы так?))

 

Вы его приведите для начала - нельзя же быть таким отмороженым.

[Лапчатый 10 984]

Алексей Меринов ИМХО гениально проиллюстрировал продавливание торгово-храмового комплекса вместо сквера в Ебурге.