Olan

Ладно бы такую чушь нес человек "не в теме". Ее несет глава Рособрнадзора. Как мне потом относиться как к самому ЕГЭ, так и к его результатам?

Какая простая до гениальности мысль: этот ученик получил СТОЛЬКО потому, что он учился ТАМ. Мне раньше в голову такое просто не приходило.

Сегодня на "Эхо" пригласили преемницу Болотова Любовь Николаевну Глебову. Рассуждали как всегда о судьбах ЕГЭ. К сожалению на сайте "Эха" пока еще нет стенограммы, но там есть аудиофайл. Так вот, в рассуждениях начальника Рособнадзора есть такой замечательный пассаж (лексика и логика сохранены в оригинале) В связи с этим у меня конкретно к Л.Н.Глебовой несколько вопросов: 1. Если экзамен ЕДИНЫЙ, то почему происходит дифференциация оценки? 2. Как сопоставлять ЕДИНЫЕ оценки, полученные по ТАКИМ результатам ЕГЭ, при приеме в ВУЗы? 3. Как сопоставлять школы между собой в ЕДИНОЙ шкале оценок ЕГЭ?

Интересная цитата заявления нашего премьера Получается, что наши войска находятся не только на территории Южной Осетии, но и за ней в "зоне безопасности". Чтобы впредь было неповадно нападать на мирные югоосетинские города мы должны "обеспечить безопасность". Как это сделать? Надо убрать причину конфликта - читай грузинское население. Поскольку дальше в этом направлении не было сказано ни слова, то дальнейшее является плодом моего воспаленного воображения. Мы знаем как обеспечивалось устранение причин конфликта в той же Чечне.

Полностью согласен. Помнится, несколько лет назад мой ребенок мне излагал материал по истории, преподносимый им тогда в школе. Приходилось его довольно долго убеждать в том, что не все так уж однозначно, что существуют и альтернативные трактовки. Для ребенка это сложно. На стадии обучения психика хочет однозначных истин, а их по определению быть не может. Это очень сложная методологическая проблема. Одно дело объяснять, что дважды два будет четыре и совершенно иное роль Петра I или Ивана Грозного в истории России. Но жители Поти или Гори видят их, как в свое время жители Минска или Гомеля видели карателей дивизий СС, а не Гете и Шиллера.

Хотим мы того или нет, но в силу субъективности ощущений история не может быть точной наукой как математика. Под позитивным вектором я подразумевал не лакировку действительности, не умалчивание, а тем более очернение фактов, а беспристрастную подачу материала, в результате которой не складывалось бы ощущение полного собственного ничтожества из-за того, что живешь здесь.

Да мы сдуру вложили довольно большую часть стабилизационного фонда в ваши ипотечные банки, а теперь не знаем как поступить: то ли быстро забрать то, что осталось, то ли все-таки дождаться хоть какой-то стабилизации. Меняем "нас" на "вас" и получаем объяснение последних событий, действительно

Предлагаю начать читать между строк официозные сообщения. Единственное условие указывать первоисточник информации. Для начала предлагаю две цитаты с комментариями. Итак, цитата отсюда. Это означает, что есть некая группа "добровольцев", готовая вести по собственной инициативе военные действия на территории сопредельной страны. Мы уже помним такого рода "добровольцев" на танках, устроивших штурм Грозного. цитата отсюда Возникает наивный вопрос о том каким образом наши танки оказались в Гори? Этот факт вроде как сомнению не подлежит.

На этой неделе на "Эхе" обсуждали школьные учебники по истории. И там была высказана основополагающая фраза, непосредственно связанная с данной дискуссией. При всей противоречивости истории конкретной страны общий вектор учебника должен быть позитивным. Иначе получается такое состояние психики, при котром хочется поскорее покинуть это проклятое всеми место. Действительно, мы считаем темными временами правление царя, потом начинаем проклинать правление Сталина, потом на чем свет стоит поливаем грязью времена Хрущева, затем застойные времена, теперь пришло время лихих девяностых. Мы когда нибудь остановимся? Лично у меня нет впечатления о России как проклятого богом места. Да, исторический процесс сложен и противоречив, но это так во всем мире. Нельзя школьникам вбивать в голову упрощенную схему истории как борьбы прогрессистов с ретроградами. Иначе будеи иметь иллюзию простых решений сложных проблем.

У меня ребенок только что прочел новую шутку. Медведев надолго озадачил власти США, подписав указ о независимости Техаса.

У последователей Болотова сейчас другие проблемы.

Когда утихнут эмоции, связанные с последними событиями, откроется весьма неприглядная картина. Русский медведь, долго запрягая, все-таки поехал. Причем, в процессе как всегда наломал кучу дров там, где и не ожидали. Меня давно мучает вопрос: что такого содержится в русской душе, делая ее непонимаемой в принципе даже нами самими? Почему мы в основной своей массе проглотили всю ту пропаганду, что обрушилась на наши головы в последние две-три недели? Почему мы (под мы я обобщаю коллективное бессознательное, хоть и не принадлежу к нему) улюлюкали танкам в девяносто третьем году расстреливавшим белый дом? Почему мы дважды одобряли покорение Чечни? Почему у нас не хватило здравого смысла в осознании последних событий? Мы опять хотим жить в кольце враждебных сил, сами которых и вырастили? Вопросы без ответов ...

Представьте себе, что в .... скажем ... году в Крыму "понаехавшие" чего-то не поделят с "коренными" и в ... Бахчисарае возникнут массовые беспорядки. Для их усмирения из Киева двинется "карательный корпус", а в ответ черноморский флот высадит десант. ... Ну, в общем ... получим независимый остров Крым.

Попался на глаза свежий комментарий происходящих событий. Как то совсем нерадостно на душе от него.

К сожалению, там все гораздо глубже. В армию в основной своей массе попадают те молодые люди, кто не захотел, не смог откосить. Довольно часто службу видят как способ вырваться из депрессивного региона. Отсюда ненависть к другому, а уж если этот другой не похож на тебя ...

Интересно, а в результате "обретения независимости" появятся ли "мандариновые республики"?

Дорогая Microcosm, вам же вчера объяснили, что этого часа мы ждали целых семнадцать лет. Лично я эти семнадцать лет не ждал, а думал, что на юге находится осиное гнездо и ни у кого не хватает смелости ворошить. Но это так, к слову. Оказывается, что если разворошить его, то в результате получим не еще одну проблему на свою голову, а всенародный праздник. Лучше бы поменьше таких праздников, а то будней не сотанется.

Специально поискал первоисточники с графическими данными. Нашел этот. Там приведены в динамике основные наши индексы начиная с мая прошлого года. Интересная получается картинка Если экстраполировать настоящую тенденцию, то к новому году будем иметь нефть по $ 60-70.

Для сопоставления с мировым уровнем для начала надо его себе представлять. В случае отсутствия "жевачек и блокбастеров" с чем сравнивать "жигули"?

Не знаю почему, но вспомнились впечатления одного из сослуживцев, ровно год назад отдыхавшего в Абхазии. Резюме от поездки у него было примерно следующее: "Поддался на провокацию о том, что отдыхать в Абхазии можно задешево, хоть и не по международным стандартам. На деле оказалось не так уж и дешево, к тому же местное население основной своей целью видит мягко говоря обмануть тебя. Например, договариваешься с таксистом об об одной цене, а по прибытии на место она оказывается другой. И так повсеместно. В общем, туда я больше не поеду". Нужны ли нам такие друзья?

Ощущение сюра не проходит. Вот горячие новости "Вестей" 1. Медведев: Россия не боится последствий разрыва отношений с НАТО 2. Ноговицын: Грузия готовится нанести удар по Абхазии 3. Южная Осетия пока не планирует ставить вопрос о вхождении в Россию У меня полное ощущение нахождения в палате № 6.

Нашим правителям мало. До кучи они одним махом надумали решить проблему и признать еще и Приднестровье. Может сразу Back in the USSR?

У меня полное ощущение сюрреалистичности происходящего. Мы в девяносто первом году юридически признали существование независимого государства Грузия. Пусть там есть непотконтрольные центральной власти территории, но признавать их независимость выше моего разума. Это все равно, что сейчас Саудовская Аравия или Турция признала бы независимость Дагестана или Татарии. Все-таки сначала должны быть урегулированы внутренние проблемы независимости, а лишь затем проблема вынесена на внешнее обсуждение. Без принципиального согласия Тбилиси самостийное решение выглядит произволом.

Можно пойти еще дальше. Класс не запускать, а преподавать удаленно, да и то не самому, а автоматизированной системе обучения. Вот будет всем хорошо. :Z :ups:

Советую посетить Википедию. Там написано следующее Только об этом никому ни слова.