pyotr

К счастью, меня безмерно утомили "Утомленные Солнцем", Выпуск №1. Своей совершенной пустотой и беспомощностью. Я решил, что уже по этой причине "Утомленные Солнцем", Выпуск №2 имею право не смотреть. И сочувствую тем, кто пойдет. Типа, "Не смотрел, но считаю..."©.

Разумеется! (Я даже не верю своему счастью...)

Мой рецепт. А с теми шикарными зернами, что на фото, уважаемая mirona, я бы сделал следующее: 4 большие чайные ложки, каждая с горкой, этих зерен положил бы в электрическую кофемолку и перемолол бы их в течение 22-25 сек. Затем взял бы турку. Обязательно медную и "армянской формы" (я так называю), то есть, с довольно узким верхом и очень широким плоским днищем. Примерно как гиперболоид z^2-x^2-y^2=1, нижняя часть (z<0). Объем примерно 200 мл (самый часто встречающийся). Насыпал бы в эту турку полученный порошок и долил водой примерно до уровня сантиметр от края. Затем поставил бы турку на сильный газ, и, когда начнет подниматься пена, снял бы с огня тут же. В 200-граммовую чашку положил бы полторы (или чуть меньше) чайных ложечки сахару и вылил туда содержимое турки. Через 4-5 мин разжег бы сигару из ящика (там одна, вроде, лишняя как раз?). И совместил бы эту сигару с потрясающим кофе.

Попробую сформулировать кратко, а затем пояснить. Главный тезис, в справедливости которого я полностью убежден: для того, чтобы изменить окружающую тебя действительность, надо изменить себя. И это единственный способ. Подробнее: Окружающая действительность неудовлетворительна. Почему? Вот почему: всё передоверено, отдано на откуп "начальству". Начальство умное, оно лучше знает, а мы - кто? Мы люди маленькие. Начальство спасет нас и от воров, и от врагов, и хлеба даст кусок, чтобы с голоду не померли. Пропадем, если о нас не позаботятся. Вот и пропадают. А тут следующее получается: мы - никакие не маленькие. И сами решать можем. Подачки всякие, кусок хлеба от голодной смерти - спасибо, не нужно. Мы и сами не пропадем. А если вы заинтересованы что-то от нас взять, то давайте посмотрим, что и сколько. А что взамен. В общем, разговор получается "на равных". А как уж это интерпретировать, "изменить государство", "отделиться от государства" или "как в том старом одесском анекдоте" - это на Ваше благоугодное усмотрение, мой дорогой magadanian.

Уважаемый pyotr, а я вот не могу представить "хрестьянина", у которого есть какие-то лишние деньги "на дорогу". А даже если бы и были... у сельского жителя (куркуля, так сказать) либо "прихватизированная" "Беларусь", либо трелёвочник, принадлежащий лесхозу, совхозу, леспромхозу или какому другому "хозу". Вот такой к примеру: Или/и моторная лодка своя (на худой конец - гребная), если у речки живёт. Если уж на то пошло, в 2002 году в Костромской область жители хлеб брали в долг, какая тут дорога! Когда я в 2004 году приехал туда, и спросил, "как живёте?" в ответ услышал: "вымираем". Уважаемый Вервольф. Мне кажется, и я об этом же самом. Наверное, пример с прокладкой дороги является плохим. Каюсь. Но ПРИНЦИП! Вот примеры из моего садово-огородного прошлого: 1) две семьи сложились и пробурили общую скважину (государственная есть, но плохая) 2) три семьи скинулись и поставили общий забор (государственный был, но плохой) 3) несколько семей скинулись и наняли трактор для вспашки (быстро и замечательно все вспахали) и так далее. Я хотел подчеркнуть то обстоятельство, что властям на народ именно что наплевать. Пусть исчезнет вообще. И что делать?? Я попытался представить себе эту картину, Александра сообщила, и увидел, как мне показалось, следующее: люди, так или иначе, пытаются стать хозяевами своей судьбы. Не помирать сложа руки. ДЕЛАТЬ ЧТО-ТО. И они увидят, что МОГУТ. И пошлют нах (извините!) номинальную власть (или изменят ее). Налоги в центр перестанут платить. Просто перестанут. Они сами себя могут прокормить. Или, скорее, смогут договориться с центром о налогах. И центр не сможет их шантажировать, потому что люди эти самостоятельные, они и сами многое могут. В общем, это, на мой взгляд, и есть путь. Первый шаг пути. СДЕЛАТЬ ЧТО-ТО САМОМУ. Самое важное вот что: инициатива должна быть СНИЗУ. Оргструктура власти должна рождаться снизу. А тут так и происходит.

М-да... Вас бы, да к нам сюда. Посмотреть на эту систему в действии. Ибо, да будет вам известно, дорогой Дон, на складчинные гроши любой деревни нормальную дорогу не построишь. И на километр не хватит. И даже на 100 метров. Ну, идею насчет того, что центральное управление на хрен при такой системе не нужно, у нас тут сапатисты проповедовали. (Донья Тауранги - ау!!!). Для начала объявили, что они, дескать, "хорошее правительство", а центральное управление - "плохое правительство". И потребовали создать для них независимые мунисипио, по-русски районы. Дескать, налоги платить не будем, будем скидываться всей общиной и проживем без злобной центральной власти. Ну, нет проблем. Отделили их. А вот когда они обратно поползли - денег-то не хватает, ни на что, откуда в деревне столько набрать? - вот тут их и ткнули вежливо в собственную субстанцию: дескать, вы независимые? И ветра вам в спину, а не бюджетное финансирование! А гражданские права, друг мой - это база. Основа. Даже на тонущем корабле. Как-то неловко напоминать подобные вещи. Голубчик magadanian. Наверное, у вас недостаточно времени вчитываться во все сообщения, на которые вы беретесь отвечать. Тут не совсем о Мексике идет речь, некоторым образом. Реалии несколько иные. Во всяком случае, для Кировской области 2009 года.

Тогда надо говорить (выделил pyotr), что скрестили РАСТЕНИЕ .Растение это оно.Кофейное дерево, это оно.Но разговор шёл о кофе, я думаю,напитке.Прошу чашечку чёрного кофе. Насчет "надо" - это не ко мне, прекрасная mirona. Эти (как оказалось, с недавнего времени устаревшие) правила не я придумал. P.S. А чашечка шикарная получилась. Пенка хорошая.

Полностью поддерживаю и Александру, и инициативу эту, "скидываться". Фактически, эта "складчина" должна сплотить атомизированное общество. Люди почувствуют, что они сами кое что могут. И на хрен им не нужно центральное управление (во всяком случае, в том объеме, в котором оно сейчас). В частности, я представить себе не могу того уникального крестьянина (единственного в деревне), которому не нужна дорога. У него собственный джип? Нет такого крестьянина в деревне. А если и есть, то тем более такой крестьянин в дороге заинтересован. И свою долю точно выложит. Кому дорога не нужна? Конченым пропойцам. Остальным нужна. А рассуждения о гражданских правах здесь абстрактны. Пароход тонет, а пассажиры палец о палец не ударяют, "поскольку они добропорядочные налогоплательщики и их обязано спасти МЧС".

А Вы не обратили случайно внимания, уважаемая Клизма Добра, не продавался ли там бесподобный Эмиль из Лённеберги? Вот уж кто никакой не лузер.

Не открывается ЁЖ. Время 7:02 мск (добавление: ЁЖ открылся 13:00 мск)

Мои силы иссякли, уважаемая Александра. У Вас либо констатация (точнее, констатирующая интерпретация), либо вопросы. Я уже и не знаю, как еще на эти вопросы отвечать. Правда, радует то, что на самом деле наши взгляды, по-моему, практически совпадают.

Уважаемая Александра. Я тут сначала было пытался как-то поподробней пояснить, и про жизненную позицию, и про то, и про се. Но получается уж слишком длинно. Целый параграф. А по моему, и так ясно. У меня есть определенный взгляд на вещи. В том случае, когда появляется возможность его выразить, я его выражаю. Или Вы считаете, что надо самому непрерывно листовки печатать и в почтовые ящики разносить? А альтернативный способ: протестовать против всего подряд, что не нравится, и притом В ЯВНОМ ВИДЕ (иначе откуда же знать, что это протест?) - это я даже и представить не могу. Даже не знаю, о чем говорить-то.

Странно, уважаемая Александра. Я думал, что понятно. Я участвую во всех этих политических делах не как профессиональный революционер, а всего лишь как человек с совершенно определенной позицией (гражданской позицией, если угодно). Важное замечание. Мне кажется, что если бы у людей (у всех) была хоть какая-нибудь ОПРЕДЕЛЕННАЯ гражданская позиция (ЛЮБАЯ!), то никаких проблем бы не было ни с каким сталинизмом-тоталитаризмом.

А. Ну, тогда ладно. Я умываю руки в таком случае. Я подписал это мемориальское письмо насчет стирания. Кстати, я подписал бы и насчет добавления, в Вашем стиле (надеюсь, Вы меня оппортунистом не считаете?). А по большому счету, я никакой не Мемориал, у меня житейских своих забот дополна, на политическую борьбу времени совсем не остается.

В общем, Александра, Ваше предложение состоит кратко в том, чтобы "не стереть, а, наоборот, ДОБАВИТЬ". Ну, в принципе, понятно. Только совершенно непонятны пути реального воплощения этого красивого замысла.

Но в случае именно с Курской-кольцевой не выйдет же ничего! Там же только с часу до пяти (или до шести? во сколько открывают?) относительно безлюдно. Совершенно не представляю. Одно дело - скажем, станция электрички Дмитров. Там Дмитлаг был. Тут имеет смысл. Согласен. А на Курской? Я прошу прощения, уважаемая Александра, вспомнилось. Совершенно другая тональность, так что извините. Но вот из анекдота: некто сильно пьющий рассказывает друзьям, какое у него по пьянке любимое занятие. "Залезу я, братцы, на крышу Курского вокзала, да как заору: А ИДИТЕ ВЫ ВСЕ К Е....Й МАТЕРИ!!! - И идут, и идут, и идут..."

Неа.Всегда был чёрный кофе. Черный кофе - это напиток, уважаемая mirona. А не растение. А вот, например, контекст: "Семеныч скрестил бразильское кофе у себя на огороде с горохом". Это про растение. И, кстати, естественнее звучит именно в среднем роде, заметьте.

Может, потому, что оно на дереве растет? А дерево, как известно, среднего рода... Думаю, да.

Слово "кофе" в среднем роде допускалось всегда. Если имеется в виду растение.

Но, Александра. Я чувствую, что на меня Вы не обидитесь. Но Вы же какую-то ерунду предлагаете! Или я Вас не понял? Если если кратко, то что Вы предлагаете?

И так и эдак 90% просыпаться не собираются, и не будут просыпаться.

Я после тех фотографий написал, что это венгерская собака пули. Где-то нашел (то ли в Вике, то ли еще где, не помню)

Но, Александра, Вы собираетесь из метрошных стенок летопись делать. Зачем эти страсти? В конце концов, метро - это метро. Людей возить.

Я уточню, уважаемая Александра. Я считаю, что надо высказывать именно свое личное мнение. Грубо говоря, сумма множества всех личных мнений - это и есть мнение всех. Допустим, (общими усилиями) вымазан гадостью забор. Вы абсолютно правы: надо, чтобы все видели, что он вымазан. Увидели и поняли, что вымазали забор гадостью. Но не оставлять же его в таком виде "ради исторической памяти". Можно его, в конце концов, сфотографировать и поместить фото в краеведческий музей. А забор все же отмыть. То есть, я вовсе не надеюсь, что ко мне прислушаются. А если прислушаются, то тем лучше. Но выразить свое мнение надо.

C одной стороны - пусть висит, пить-есть не просит. Но, с другой стороны, я считаю, что надо подписать, и это принципиально. Поясню. Как корчуется пень? Крепкий, здоровенный пень. У него надо перерубить побольше корней и после этого его можно будет выдернуть из земли. Или свалить как-то. Если корни мощные и толстые, то надо отступить от пня подальше, обкопать его и найти более тонкие корни. Обрубить их (тонких корней уже много, и работа долгая). Очистить обрубленные корни от земли. В конце концов, обкопав пень достаточно основательно и перерубив все тонкие корни, можно уже и выдернуть его. Если считать, что пень - это гражданские свободы, то надо препятствовать, я считаю, любой такой обкопке и перерубанию любых, даже самых тонких, и, на первый взгляд, совершенно несущественных корней (ну, подумаешь, надпись!). По-моему, надо подписывать.