тормоз

Вот зря Вы этот вопрос задали.Было себе впечатление (личное, субъективное, отчасти иррациональное) и было. Легко было относиться к нему легко. А теперь начал разбираться. Так Вы ещё и формулировочку подбросили, какую и в виду не имел. Вот кто Вас за язык тянул на форуме, состоящем, преимущественно из пожилых людей предлагать такое определение, да ещё после того, как Вы сообщили о Вашем удовольствии в оных "палочкой тыкать". Ведь я и представить не мог, что тут тоже может быть двусмысленность... Буду теперь Вас опасаццо...

Этта пачиму только "можно обвинить"?!! Обвиняли и неоднократно. Личные впечатления почти никогда не совпадают с реальностью. И у меня, и у Вас, и про меня, и про Вас. Другое дело, что эти впечатления тоже - реальность. И моё: здоровенный бугай под 2 метра ростом домогается-таки до интеллигентного, высококультурного, пожилого, вяло отбивающегося джентельмена. И даже и не пытайтесь опровергнуть. Вона, даже Клемм (обиженно?) подтверждает. Типо "нипоняли приглашения"?Считаете Клемма коллективиздом, заботящемся о каком-то там птибурдюкове тормозе? Возмущён и негодую!! Ваше впечатление обо мне считаю (относительно) реалистичным. Принципиальных возражениев не имею.

Подтверждаю.Здесь игнор ещё не тотальный, возможно, потому что тут Tenriko (по его собственным словам) сдерживается. Уже писал, что обращаться к обоим админам с "предложениями по кадровым вопросам" - бесполезно. Эмпирическая закономерность. И это - прекрасно!

Не придирайтесь к деталям. Архивариус сам писал что "берет отпуск" в связи с моим здесь присутствием.Т.е. ссылки не будет потому, что это утверждение не Nikola, а Ваше.Отпуска у работающих людей если и берутся, то вовсе не по виртуальным основаниям. Не "озабочен", а, как и я - огорчён (дословно: "самое обидное"©). "Мелочи" указывают на то, что это вопрос "голосов в (Вашей) голове", а вне её основания для вопроса - отсутствуют. Соответственно и версий - нету. Кстати о вопросах. У меня тоже вопрос сформировался: зачем Вы к Nikola домогаетесь - поддерживаете "ловкость рук" на самом безобидном из юзеров или есть-таки какая-то рациональная цель? Дело в том, что мне не нравится шулерство без рациональной цели. Особенно, если кроме передергиваний особой содержательности (как у того же Сатановского) маловато. Даже у тормоза интерес пропадает...

Всё относительно.На мой взгляд, он, скорее, имперец и авторитаризд, но это - субъективно. Возможно, мог бы быть успешным юзером Кельтхоза. Существеннее, имхо, то что он не здесь, а в елевизере. И пусть там и остаётся.

Ссылочкой на "утверждение" не побалуете? Мне таковое не попадалось.

До Вас О.В. ещё никто сапогом не называл.А вот тормоз, да ещё и сапог. Емнип, кирзовый. Злобно и кащюнственно топтавший "чистый родничок либерализма"(©-OldVig). А вот тут - "ошибка интерпретации".1. У меня с О.В. конфликта нету, да и вообще - не азартен. Если рассчитываете на удовольствие - можете, конечно, попробовать поэкспериментировать, но предупреждаю, будет сложно и, скорее всего - скучно... (( 2. Для О.В. тормоз и вовсе - "персона нон-грата"(©-OldVig) (типа - "не существует"), а то, что он это "несуществующее" втихаря минусует, так это либо практические упражнения в вудуизме, либо "не в тебя стреляю, а во вредное нашему делу донесение"(с). С ним, имхо, конфликтовать уже поздно. Он даже на моё предложение не "клюнул", а Вы для него и вовсе - ангел. (((

В полном соответствие с названием темы...

Хм-м...А может он просто глубоко законспирированный (скрытый) либерал? Ведь не просто так его О.В. старательно плюсует. Э?

Конечно, "но как-то по-другому, добрее что ли!" (по мотивам анекдота про Ленина)Ваистену!Только настоящее Чюдовище может позволить себе (иногда) быть добрым. Дык, "худшим" уходить некуда... (( ППКС. Это и моя шарманка.Лучшие - свободны, поэтому сами принимают решение уходить или оставаться. 1. Архивариус не единственный.2. Архивариуса хрен заклюёшь (так же как Лизу и Dust). 3. В своё время Архивариус не "сам ушел", а был забанен и мне лениво искать, кто его удаление приветствовал. На разных форумах ситуации - разные. Когда ФНЛ был форумом (а не "клубом комфортного общения") не только "клевались", а и "рубились". Разумеется.Равноценным фигурам нужен драйв, а не скучное "тёплое и мягкое"©, о чём они напрямую сообщали (как минимум - basilius, а если память не изменяет, то и кук).

Поддержал ОлдВига и тоже плюсегом поделился. )))Ему-то самому супротив чюдовища "на бой кровавый святой и правый" - слабО выйти. Нужно хотя бы плюсегами поддерживать безумство храбрых. Оно, конечно, дискредитирует ЭЛ, "триаду" и рейтузинг, но во имя господа, именем его даже коллективизьм простителен.

А вот возьму и поворчу: Во-во. Опять требуете каких-то "доказательств".За Ваш базар не отвечал и впредь отвечать не собираюсь. А Ваша прилипчивость дальше Вашего монитора не распространяется. Всерьёз полагаете, что "чюдовище", "фошыст", "моральный релятивист" и "мафиозо" ведётся на такие подначки? Не знаю жулик ли Вы в реале, но в данном обсуждении Вы - жульничаете: "я же признался что был неточен и изменил вопрос дословно процитировав вас: где я заявлял что мне "доставляет удовольствие дразнить стариков"? А именно: А) Признания "что был неточен" - не было. Было всего лишь Ваше "ок" на моё: "Только после Вас (Вашей ссылки-цитаты на приписываемое мне утверждение)." Сслыка - где? Б) Вместо одной выдумки предложена другая: будто бы я утверждал, что Вы заявляли о Вашем "удовольствие дразнить стариков". Да ещё и подчеркнули (выделили) лживое утверждение о "дословности". В первоисточнике, к которому Вы прицепились дословно было сказано следующее: Т.е. Ваши слова только "тыкать в них палочкой", остальное - моя интерпретация (не только цитируемых слов, но и в целом Ваших действий и стиля в последнее время). И да, после снисходительного "ок" (ладно, так не прокатило, попробуем иначе) и нового (чуть менее нелепого) наезда готовность тратить время на поиски Вашего поста про "палочку" и "тыканье" - испарилось. Само общение в подобном стиле меня тоже, увы - не привлекает. Дальше развлекайтесь без меня.

где я заявлял что мне "доставляет удовольствие дразнить стариков"? надеюсь на сей раз цитата-ссылка будет?Зависит от Вас.Слова "у нищих слуг нет" кто писал? )) Здесь случай другой: Вы постоянно требуете то ответов на Ваши вопросы, то неких доказательств, то ссылок каких-либо, то лекций, но когда Вас спрашивают, ответ либо отсутствует, либо отвечается на что-то совсем иное. Мне так неинтересно.

и где же я интересно заявлял что моей целью является травля стариков?ссылку-цитату битте. Только после Вас (Вашей ссылки-цитаты на приписываемое мне утверждение). Я - да. "Это - проекция."(©-Ирэн) ))) Ваше имя Израэль и у Вас длинные уши?

А у мну ментоскопа нету, читаю то, что написано, предполагая, что собеседники "за базар отвечают". Аналогично.Возможно даже Вы уже не помните точно те вопросы, а огрести "антисоветчика" за вопросы школьным историкам, обществоведам и завучам по "идейно-воспитательной" особого труда и в 60-е не составляло. Не повод для гордости, имхо. Почему бы и нет.Особенно если сравниваются не факты, а личные впечатления по личным же критериям. На Открыто много и многие "обсуждали и сравнивали". Удивительные (для меня) были рассказы. Чего только в этом СССР не было, особливо " в закромах родины". По сравнению с ними Ваша "буженина" - мелочёвка. )) Ну а у мну жратва ни приоритетом, ни критерием не являлась, не является и сейчас. Более того, "фиксированные критерии" мне менее интересны, чем их динамика ("тенденции"). Поэтому 60-е и 90-е (при всех их недостатках) мне предпочтительнее прочих. Но это ведь не про СССР, а - про меня.

Специально ведь написал: "На форумах, имхо, это "нормальная здоровая ситуация"(с)."Если удалять всех, кто не нравится любой форум - опустеет. И очень быстро. Клемм (мне) не может являться "геморроем" потому что есть опция "Игнор сообщений" и она для него - включена. Под настроение - открываю те или иные сообщения и даже комментирую, если возникает желание. Почему он (при таком же игноре, по Вашим словам) как-то напрягает Вас мне понять не удаётся. Ситуация с Клеммом продемонстрировала, что массовость недовольства (любым) юзером не имеет никакого значения для наших админов (в смысле "кадровых решений"). Значит и мне нет никакого смысла тратить своё время и эмоции на бесполезные причитания. Сохранение своего душевного (и физического) здоровья лишь моя забота. Админы не обязаны мне сопли утирать. "А как?"© Тем более, что "ещё одного OV" в природе не существует, а Mamothy и так отсутствует. Хотя сама идея - прикольная богатая. Особенно, если у "ещё одного" будут иные взгляды, но такое же ЧЮ и такая же способность слышать собеседников.

На форумах, имхо, это "нормальная здоровая ситуация"(с). Даже у нас Валентину не нравится Даст, ОлдВигу тормоз не просто не нравится, а представляется Чудовищем, многим не понравился Клемм, когда у него внезапно образовалась куча незанятого времени. Аналогичная фигня.И тормоз ухитряется оскорбить многих, и Валентин, и Вы (своей борьбой против админов), не говоря уж о любимом всеми нами Либералиссимусе у которого на конюшне уже все розги поистрепались и даже Mamothy оказался "глубоко советским человеком"(с). Ну, "как оказался" лн сам ответил и, пообщавшись с ним на нескольких форумах, склонен считать, что ответил "в основном - правду"(с). Что до "сталинского выкормыша", то тут дело тёмное. Во-первых, он сам заявлял, что ему доставляет удовольствие дразнить стариков ("тыкать в них палочкой"©), так что, возможно, его сталинизм - сознательно и манипулятивно утрированный. Во-вторых, в текстах "от первого лица" он не только не "сталинский выкормыш", но даже на "коммуняку" (зюгановского толка) не тянет. Больше похоже, что в позднем СССР ему жилось относительно комфортно и он по тем временам откровенно тоскует. А сталкиваясь с памятью других о том же СССР (того же Юлия) считает, что его обманывают и требует "доказательств" фактов.Как выпускник юрфака (по его утверждению) он не может не знать, что юридически Крым - украинский, а то, что от его захвата РФ ни на миллиметр не приблизилась к вожделенному (мифическому) Великому Могучему Советскому Союзу нехило увеличивает шансы на неожиданный для Вас ответ. Ну, если исходить из привлекательной и для него, и для О.В. формальной "логики". Разумеется, если он просто сильно хотел здесь зарегиться, то есть и гораздо более простое объяснение. )))

У меня не совсем так.Через ник открывал профиль, там, в правом веррхнем углу клавиша "Редактировать профиль". В разделе редактирования пятая сверху строка "Данные профиля", включающие и "Статус". Вот там (в окошечке при "статусе") и написал когда-то "тормоз". Не исключаю, что движок допускает корректировку статуса лишь после некоего "критического" количества сообщений (500 - 1000 - 2000)...

Для начала тут нужно сначала получить ответ на классическое: "Вам помочь или не мешать?"© Исходно допускал, что Teuriko действительно восхотел оказать посильную помощь. Не спрашивая у помогаемого нужна ли она, т.е. - "непрошенную", да ещё и вовлечь в это мероприятие других. "Логике" не противоречило, если не забывать об одобрении им "сталинских методов". Но, увы, он поторопился и слишком быстро "раскололся". Чем и дал мне возможность поржать над своей наивностью и пренебрежением рекомендациями т. Оккамова. )))

Tenriko Звиняюсь, дальше уже не интересно. Уточню, пожалуй, лишь то, что любые наши личные инициативы в первую очередь нужны их авторам. Это даже тормозу известно, а юристам это (психологию) - преподают. Ссылки на внешние обстоятельства (особенно на несуществующие или неподтверждаемые) лишь отмазки. Вы действительно на юрфаке учились или просто так сильно "форму потеряли"?

OldVig Как проекцию понять могу. Возможно для Вашего достоинства предложение об участии и является унизительным (и - коллективистским).Не понимаю, на каком основании Вы приравниваете своё достоинство к Лизиному. Она умнее и чтобы унизить её достоинство "двухходовочки" недостаточно. В самой идее Tenriko ничего криминального не усматриваю, неадекватны, на мой взгляд, ("мессивнские") метод и "схема" реализации идеи, на что совершенно справедливо указала Dust. Кстати, избыточное мессианство вредило продвижению и Вашей версии "этического либерализма". Мало на форумах мазохистов, которым нравится, когда их паучают, "ставят в угол", анафемствуют, отказывают им в праве на собственное мнение. А ведь изначально у Вас было множество если не союзников, то симпатизантов. К слжадению Вам нужны не союзники и товарищи, а послушники. А гдежъ их взять-то на общественно-политических форумах? ((( Не вздумайте с подобным недомыслием заниматься изничтожением Антилиберального Чюдовища - промажете и оять ему вместо минуса плюс поставите.

Элементарно Ваттсон - Силами в виду наличия определенной дистанции от Берлина до Лизы я помочь не могу - могу только средствами.Спасибо. Примерно так и предполагал, что "информацией из первых рук" Вы не располагаете и реализуете инициативу нужную лично Вам. Читал эти сообщения изрядно до того, как Вы дали эти ссылки. Сама Лиза и раньше ни разу не упоминала о своей нуждаемости в деньгах и (предполагаемые Меддом) "средства" деньгам не тождественны. Не нужно даже эмпатии, достаточно чуть-чуть подумать головой, чтобы догадаться, что (упомянутое самой(!) Лизой хреновое настроение) деньгами не исправить. Не по адресу. Благодарите О.В., это он Вас в Ангелы произвёл. А то, что лишь в сравнении со мной - смотрите (мою) автоподпись. Эвона чё. )))))))Типо "двухходовочка" из юрфаковской логики - "все в дерьме, а я во всём белом"? Спасибо, поржал над своей доверчивостью.

Не думал эту мысль, но похоже, что Вы правы, даже уродцы среди них - симпатичные.Вот только бомбардировщики мне не нравятся (не за внешность). ((

Простите, Ангел, а как Вы определили, что Лизе помощь нужна именно деньгами?Вы прекрасно умеете самостоятельно пользоваться личкой, следовательно Ваша публичная просьба к Ашу воспользоваться ЛС вызвана какими-то иными причинами. Не поделитесь инфой?

К сожалению, уже почти 2 года Вы только обещаете другие разговоры.На деле же (прикрываясь объявленным "режимом нон грата") вместо реальной (аргументированной, убедительной) борьбы против этого самого чудовища ограничиваетесь бессодержательными обзывалками и беспомощными минусегами (и даже ими последнее время манкируете). В результате Вы сами создаёте впечатление, что либо просто боитесь "выйти на бой против чудовища", либо Ваши претензии к тормозу вызваны не его "антилиберальностью", а лишь Вашей личной к нему неприязнью. Есть, правда, возможность, что Вы "махнули рукой" на собственную Веру и лишь не хотите потерять лицо, но в такое я поверить не могу. Хватит размениваться по мелочам! Социалистическое Отечество Этический Либерализм в опасности!! Кроме Вас никто не способен показать и обосновать Чудовищную Антилиберальность Тормоза и спасти Форум и Триаду от евойного тлетворного влияния!!! Как учил Великий Вождь Большевиков: "Вчера было рано, завтра будет поздно!" Только в Борьбе можно Счастье найти!!!! Разумеется, в одиночку это Чудовище Вам не победить, придётся (Ради Святого Дела) "поступиться принципами"© и (обосновав заявленную антилиберальность) призвать к коллективным действиям всех "активных юзеров"(с). Дерзайте! Так - победим!! Кто не с нами, тот - против нас!!! Ну и протчая фигня.