тормоз

И в этом (в существовании реальных, а не фиктивных как в РФ, выборов), имхо, главная победа Украины и украинцев. Т.е. они уже победили, независимо от конкретных результатов второго тура. И есть основания рассчитывать, что и на выборах в Раду украинцы и Украина вновь - победят. Завидно и радостно. Угу.Показал же первый тур, что "потолок пророссийскости" не более 1/9 голосовавших украинцев (среди НЕ голосовавших, имхо - сильно меньше).

Запомнить-то не проблема.Проблема в: "Вы что, хотите как во Франции?!"©

оффтоп удалил

Прекратите нам угрожать! :)"Я не угрожаю, а предупреждаю."©Тоже (сначала) улыбнулся, ан дело то - сурьёзнее - он ещё и в "патриоты" подался. ))) А ещё кто-то хакнул аккаунт ОлдВига и от его имени пишет лаконичные посты и плюсует зло-вещего тормоза! (( Не к добру всё это ...

Не мог же я представить, что Вы не интересуетесь моими сообщениями. Совершенно верно! Уже четыре года я не читаю Ваших сообщений. Нужно быть мазохистом, чтобы читать Ваш скучный (или нудный?) нескончаемый этиловый опус. Других тем у Вас нет, что наталкивает меня на мысль о паранойе.Дорогой Nikola, "Вы сделали мой день!"© Огромное Спасибо! Давно так не ржалось!! Догадываюсь, что произошло не-до-разумение из-за того, что ОВ (внезапно) решился процитировать тормоза и ещё более внезапно - сам оказался лаконичным. Лишь отсутствие ЧЮ не подкачало. Но результат, имхо - прекрасен.

"Требуваем хлеба и зрелищ!" Представлял.Когда только появился на Открыто. Допускаю, что и он сам подтвердит, что sazanti с ним общался много, имхо, больше других. Но уже там его "убежденность в собственной правоте"(©) начала приедаться. Диалог "сдулся", но читал его всё ещё с интересом. И там, и здесь. Увы, он уже давно главную свою деятельность (разработку теории ЭЛ) забросил, а занялся анализами собеседников, "текучкой" и выставлением оценок (самоудовлетворением). "Драйву мало. Скучно-с-с-с."(©-Медд) Не соглашусь (см. выше).И это я ещё о его демонстративной страсти к конюшням и доминированию и скрытой (судя по частоте упоминания) к копрофетишу (а по усердию в "иглоукалывании" и к вудуизму) не упомянул. К тому же, (мы оба?) не знакомы с ним лично, а по редким в его сообщениях упоминаниям - в реале он вполне и разносторонне деятелен. В общем - вполне всесторонне и гармонично развитая личность с активной жизненной позицией (ну, Вы помните). "Отнюдь."(©-граф)Во времена Локка дробовики были не в моде. Если же в "полемически-переносном" смысле, то да, гуманизьмой он обезображен не был и предпочитал (для затыкания) безоружных и "безсобственных".

Пан Тормоз нифига не сервилен.ХЗ.Уважаемый Медд ведь не "определил и конкретизировал"(©-Лиза), что именно он понимает под сервильностью и беспринципностью и чем их меряет. А до тех пор это всего лишь 2 загадочных слова, накрайняк - "обзывалки". Самый НЕ сервильный и отважный из присутствующих - Nikola. У него, наверное, и в пикотормозах - "нулевое значение". За что и был репрессирован. О.В. тоже не сервильный, но явно отстаёт в смысле отваги. До-олго в кустах "сдристал" после единственного намёка Mamothy. В общем, и тут моя автоподпись - верна. С беспринципностью ещё хужее. Если сервильность ещё может иметь явные внешние проявления, то к принципиальности без ментоскопа хрен подступишься. И "твердость в вере" (и "верность идеалам", ага) тут не при делах. Если принципы есть, то они - осознанны (а не декларированы). Неуступчивость, отрицание знания (косность), "верность идеалам" (от царя гороха) имхо, не о принципиальности, а о "фундаментализме" и "плоской Земле". Но если это считать принципиальностью, то тормоз, бесспорно - бес-принципен. И его (как естественника) это более чем устраивает.

"Нам" это Вам с "директриссой"? ))))))))))))))))))1. Мордва, ханты, черкесы, калмыки и т.д. - русские? Национализма "расия для руских" "только не хватало"(©-klemm) 2. Относительно "дарагих росиянов", которые за неполных 10 лет "доказали свою необучаемость гражданскому обществу, сиречь - демократии."© - "клеветнический" эмпирический факт. 3. 100-летний прогноз довольно оптимистичен и, скорее - лестен для населения РФ. В любом случае, за это время помрут все (прорицатель, "осёл", эмир), так что оспорить будет некому, а за "время дожития" точняк не обучатся. )) 4. За века тоталитаризма и (биогенно?) "выученной беспомощности" надежно закрепилось массовое недоверие ко всему, что втюхивает "высшая власть". А пресловутая "демократизация" была именно "спущена сверху", а не "завоевана" собственными усилиями (и собственной кровью) как в той же Украине. 5. "Волшебных палочков не бывает."©

Это-то я понять сумел.Но в промежутке был ещё и мой пост со словами: "мне... гораздо более левому ушлепку, чем klemm". Не мог же я представить, что Вы не интересуетесь моими сообщениями.

Было.Разве что без банхаммера. Пришел адвайзер, вернулся ОлдВиг, ушли Фил, Абзац, Мужик, блохокуй, Геофизик, Дальневосточный, глухой, Репка. Количество сообщений резко уменьшилось, помечать стало нечего... ((( Но сама идея - интересная. Есть об что пофантазировать. Не.Это только если "власть дать" ОлдВигу. Тут - да, тут судьба "вредных нашему делу донесения"(с) будет пичальной.

Разумеется. Вы же не зануда."Статейка" понравилась (ранее неизвестной мне) фактурой: старался автор, собирал, размышлял. А вот выводы его показались сомнительными, что и попытался аргументировать. А уж если бы я взялся "разбирать и детализировать"... Согласен.Засада видится в том, что часто произвол с терминами и увлечение "общими" теоретическими абстракциями бывает ещё хуже... ((( А Мера (как и любой другой Высший Бох) - непознаваема. Токмо на Св.Баланеца и уповаю... Упс...Не понял. Кто в упомянутое "большинство" входит? Поясню удивление: Меня его косяки не раздражают уже давно. Они - его. Другое дело, что не склонен соглашаться ни с агрессивным мракобесием, ни с плевками в тех, кто ответить не может (гадостями "за спиной"). И это уже - "моё". Вот я его, кажется - раздражаю. Даже когда общаюсь с другими и вовсе не про "либерализм". Зато (благодаря его стараниям) получил эффективный критерий оценки содержательности собственных сообщений: нету минуса от О.В., значит пост - неудачный. Раздражение, имхо, возникает, когда раздражитель воспринимается как "значимая личность". Независимо от оснований значимости. Юзер не представляющий интереса раздражать не может. Например, (меня) раздражал klemm, когда (пытаясь занять образовавшуюся уйму "свободного времени"?) "заполнял площадку шелухой"(©-О.В.), стараясь пометить каждый пост остальных юзеров, "либерально" наплевав на просьбы (мои и других юзеров) упырить мел. Потому что он (мне) был интересен, как собеседник с развитым ЧЮ. Раздражап до тех пор, пока была надежда "достучаться". Вслед за надеждой утратил и интерес, и желание общаться. А включение опции "игнор сообщений" избавило и от "шелухи".

По существу - согласен."Смысл" - это то, что несовершенные человечьи мозги выдумывают. В т.ч. - про жизнь. "Жизнь" - шыршее, глыбже и сексуальнее.

Фактура - хороша, выводы - не убеждают.Например, тормоз "глубоко совеццкий человек", бесспорный "левак" и ни разу не христианин.. Был бы благодарен за ссыль на то, как он кому-то "затыкает рот". "Либеральная инквизиция не отдыхает ни минуты."© Спросите О.В., он подтвердит, что "либерализм и инквизиция - сущности несовместные", а его (вудуистское?) "минусование" всего лишь хобби и - тяга к прекрасному. Во всяком случае до тех пор, пока кроме иголок минусов у него другого оружия нету. )) «Ислам - это религия войны»© Имхо, последнее слово лишнее. Давно ли "религией войны" перестало быть христианство католичество (путинский МП РПЦ и вовсе - ещё не перестал)? "Двушечку" не мусульмане пуськам впендюрили. Невоинственных религий вообше - фиг да маленько. "«Рыцари свободы слова» любят говорить, как важно предоставлять место любому мнению, даже самому крайнему и раздражающему. ... но не мнения, которые раздражают их самих."© А это, имхо, вообще вне любых идеологий и религий. Просто свойство личностей, склонных к (дешевым) понтам, паучаниям других и поисками соринок в чюжих глазах. Типа "строгих училок" и "барнаульских директрисс". И да, такие очень часто агрессивны и воинственны. Но относить их к "левым", "правым", "меньшинствам", тем или иным "движениям, конфессиям и идеологиям", на мой взгляд - перевод стрелок. Та же природозащита (сама по себе) не виновата в существовании упоротых "гринписовцев". Фанатизм ("дегенераты"(©-Швейк), ага) разрушителен под любыми масками. Остаётся лишь выбрать, какая именно маска сильнее раздражает. И лупить - по маске, не задевая дегенератов фанатиков, юзающих оную.

Упрёк принял.Действительно - виноват, приношу извинения.

Сократил, поэтому и добавил ссылку. Сократил бы и ещё больше, но уже нечего было... (( Согласен, что сокращённое тоже хорошо, но ещё когда читал возникло ощущение как от хорошего, но слишком длинного анекдота. Наверное это близко к поднятому Вами (в соседней теме) вопросу о сущности и восприятии "смешного". Ну и об отношении к Мере и Св.Баланецу. Типа "слишком хорошо, тоже - не хорошо"(с)...

От "Красной бурды" на "Эхе":

Я бы сказал проще - о здоровье старых козлов.Всё равно, забота - приятна.

И (сегодня сообщили) - в Доме детского творчества им. А.Е.Ферсмана вместо кружка юных камнерезов теперь будет тир.Так - победим!

Добавлю: По Анчарову: "в конечном счёте самое смешное – это правда, высказанная не вовремя."

Вы меня переоцениваете. ))))

Какие интересные, однако, "Любимые фильмы". )))

А с чего Вы взяли, что я левый?Спрашивайте у зеркала.Разрешаю прочитать мою автоподпись. Как и Лиза, написал про себя. Кстати, слово "левый" там лишь прилагательное. Хорошо хоть запятую поставили. ))))

Угу. Именно впечатление личное и субъективное. Коим и поделился.Разумеется, себя Вы лучше знаете. Смущает лишь (диалетическое?) сочетание однозначности заявления и - его содержания. У Котовой мне (гораздо более левому ушлепку, чем klemm) понравилось сочетание мозгов и едкого стиля (устойчивого в очень разных темах). В собственном блоге cкрытность и коварство - не требуются, не форум, чать. Чувствуется отсутствие руководящей и направляющей силы ОлдВига... )) P.S. Она, имхо, тоже не истеричка, просто у неё нога болит + врачи-садисты заставили (второй раз) резко курить бросить.

"Закончив упражнение, можете присесть на стул и немного отдохнуть."(с)

С первым согласен, насчёт второго имхуется, что для неё даже Вы не вполне "правая". ))