тормоз

И тогда, и сейчас представления о "ништяках" могут (да и должны) быть самыми разными.Помниццо, О.В. тоже влепил минус за "Веселые нищие" Бернса. А мне для компании "лох" комфортнее "кадавра" и свобода ценнее "собственности".

Имхо - зря.И "тогда" знал, и на "открыте" убедился, что СССР был очень разный. В т.ч. и по жратве. ГЫЫ. Вспомнил, как однажды по ошибке в буфет ТУГРЭ (вместо "положенной") выгрузили флягу со сметаной для буфета райкома. Через 15 минут, когда примчалась обратно машина, фляга была уже пуста. )))))))))) И деменция подтверждает, что (в молодости) это было пофик.

Аналогичная мысль возникала. Но "не пошла". Так же как и воспоминание о (футбольной) Исландии и даже "Посвящение доминошникам первой роты" М.Трегера (ох, в Сети только текст, исполнялось в стиле "танго").А вот из Высоцкого: "Главно дело, чтобы воля, - говорит, - была. К победе!"© - оказалось "в жилу". Обе команды - прекрасны, вратари - тем более. А куража, азарта, той самой "воли к победе" больше оказалось у финской команды. Она создала-таки Шанс и не упустила его. Завтра возобновляется групповая стадия. У Канады и Чехии тоже появился Шанс на матч-реванш.

Правда?В иностранном праве дают срок за травмирование "космонавта" ногтём, (ещё больший) за полученный от пензионера "ушиб зонтиком" и штрафуют девчонок за то, что ей гопник в форме руку сломал? Что-то похожее слыхал только про Саудовскую Аравию... (( Про "казаков" и православнутых титушек - малчю. Ну, значит я - левак. ))))))))Пули против камней, имхо, несоразмерны. Так же как несоразмерны пули перепившего (бывшего) охранника против "мешающей отдыхать" девчонки. Но это - глядючи из "мирного далёка"... ( Ну да: "наши" - пионеры-герои, "ихние" - дети-солдаты.Темна вода во облацех... ((

"После вчерашнего" возникло ..., что дело не в стране, а в (первой) букве.Швейцария тоже отожгла. )))

Какой СССР?"Той что возникла незаконно"(©-Tenriko), нелегитимной и "присваивавшей себе заслуги"(с-там же) РИ (которая тоже не шибко-то была "легитимна"? Это - Ваше право, независимо от того, о какой именно "России" идёт речь.Но возникает естественный вопрос: в чём лично Вы меряете "величие"? Не в квадратных же километрах (это не "величие", а - величина).

Это очевидно и даже банально. Я о провокационном стиле общения Тенрико говорю сейчас."Банально" почти всё очень многое писуемое на форумах.Мой-то "стиль общения" тоже - провокационный с т.з. О.В. (о чём он не раз писал). Равно как и к его стилю общения многажды и многие "предъявы" выкатывали. Про Вас и Клемма - малчю. ))) Имхо, ничей стиль не является провокационным, пока на него не начинают болезненно реагировать (как тормоз на "конфликтолога"). Что тоже, разумеется - банальность. А Вы спросите у О.В., к какому из субъектов ФНЛ эта характеристика наиболее подходит. )))))))))))))))) И всё это Вы знаете без ментоскопа? Ч-чёрт! Как же хочется попросить Вас мне про меня рассказать!! Но ведь это тоже - "наглость, провокация и примитивный троллинг от острой жажды общения, внимания и признания"(с)... А О.В. хоть и рассказывает, но - не общается. (((

Спасибо!!! Имхо, "провоцировать критический настрой" Tenriko умеет, любит и успешно этим занимается. На разных площадках и темах. Теперь и - здесь.А уж троллинги про "справедливую оценку Сталина" и "Величие России" отполированы им до блеска. В первый раз даже тормоз повёлся. )))

Не, скорее - занудно. ХЗ."Анализы" тута ОВ производит. Я - пас. Наверное, у мну просто ЧЮ недоразвитое, вот и ниасилил... ((

Не зна, уважаемый medd.1. Не похож Tenriko на увлеченного дрочера. Впечатление, что в большей степени он просто дразнится. 2. Всегда (в таких случаях) бывают интересны свои реакции на варианты замены портрета (в данном случае - Сталина) на другие портреты (Вернадского, Сахарова, Гавела, Трампа, Порошенко, Пиночета / Ли Куан-ю, Локка, Розенталя, Саши Грей, ...) Чёта Мере картинко не понравилась... ((

А что-то уже произошло?Такое как нынче в Армении - в его жизни было? Издалека понимать происходящее сложно (даже Ходорковскому). Про себя вааще малчю. "Всё только начинается."© И, няп, начинается сегодня с консультаций с лидерами фракций Рады. Пойдут ли они на объявление о самороспуске? Насколько нужен Зеленскому роспуск Рады "прям щас"? Успеет ли он подготовить прохождение в Раду большого количества своих союзников? Разгребать Зеленскому с командой и гражданским обществом предстоит туеву хучу проблем, впереди "игра в долгую". Надеюсь, они к ней - готовы.

Не с мертвецом, а с "можемповторителями"."Над выбритой губою топорщатся усы и френч растёт из лацканов версаче"(с) http://www.youtube.com/watch?v=iAAQ5x1zd4A Хотел Кима (Послание к хунвейбинам) вставить, но ролика не нашел, так что только - аудио.

Подробности и другие "Вот скажем..." - тута.

Вот он - Коллективизьм! Во всей своей красе. Бедный ОлдВиг... (((((((

Учитесь, Tenriko! )))) Солидный спор солидных юзеров о солидной фекальной терминологии "с лозунгами и документами"(с). Матёрые Человечищи, а Вы к ним с каким-то "объективным взглядом" и "взвешенной оценкой" человеконенавистника, интригана и параноика пролезшего в диктаторы. Он, конечно тоже "в языкознании познавший толк + вошьдь и учитель", но солидность наших диспутантов - круче. Кстати, соглашусь с Вами, что по относительной кровавости (и концентророванности оной) Ося - салага по сравнению с Пол Потом, а его подручные, по сравнению с красными кхмерами - сопляки. "Никогда не бывает так плохо, чтобы не могло стать ещё хуже."© Не согласен с тем, что если Сталин лично никого не убивал и не пытал, то он не садист и убийца. Этак и "лучезарный" от аннексии Крыма и смертей в ЮВУ отмажется. Вы же вроде недалеко от Нюрнберга живёте, там эту "правовую коллизию" подробно обсуждали.

А тем временем (нескрепный и не освящённый!) китайский луноход изучает минералогию Луны.

ну вообще то мне этот сувенир олдвиг совсем неинтересен - это я типа вас троллил.)))Троллили тормоза?! "Безумству храбрых по-ем..."© )) Странный вы в своем многословии.Социальное поведение человека тоже обусловлено его биолог. сутью - имхо это на поверхности лежит. "На поверхности" - на поверхностный взгляд (навроде Вашего "сторонничества объективного подхода").Написал же - "синтез". Т.е. "биосуть" - тоже участвует в обуславливании. Плепорции оного - и ситуативны, и индивидуальны, и "многоуровенно переплетенные" до невозможности определения. От других требуете "не лозунгов, а документов", а сами предпочитаете лозунгами обходиться? Тады (с этим) не ко мне, а к "строгим училкам". Им редукции тоже милы.

Все это многословие..Ответьте прямо - вы верите что природа человека вообще и англосаксов в частности изменилась за пару столетий? Т.е. уточнения "предмета вопрошания" ожидать не следует? А вместо конкретизации - ещё один неконкретный вопрос?Не катит. На что именно "ответить прямо"©? Гадать о том, что (из множества вариантов) Вы понимаете под "природой человека" и тратить время и силы на то, о чём не спрошено - лениво. Хотя тема "культурной эволюции" - интересная. И "вообще", и "в частности" - особенно. Почему аборигены (когда-то) съели Кука (и не только его), а теперь, хоть и не "намародёрствовавшие англосаксы" - не едят? Вере (верам) предпочитаю знания и факты. Для меня "природа социального животного" не может не являться синтезом биологического и социального и (в силу этого) изменяется постоянно, независимо от "веры в изменения", обсуждение коей бессмысленно. Третье слово - некорректно, никто (и тормоз - тем более) О.В. ни в чём не мочит. Но как передёрг - более лучший. Не.В данном случае "торг не уместен". Просто разные точки зрения.

Слишком грубо передёргиваете. Не Ваш уровень. (( Почему бы и нет? Смотря что подразумевается под понятием "генетика" в данном случае?Если "по тексту", то у дрозофил за месяцы происходят необратимые изменения. В школе проходят. Если про "приматов", то у людей генетические изменения происходят не только при воспроизводстве, но и в течении жизни (за пару-тройку десятилетий, а от ионизирующих излучений и за дни). Если про "генетику", то ей и пары столетий нету а изменилась она кардинально и продолжает изменяться. Если же Вы про "ген мародёрства", то буду признателен за ссылочку на (подтвержденное) обнаружение оного. "Уточните пожалуйста"(©-Tenriko)

1. Ссылочкой на измерение этих самых "4-5 порядков"(с) не порадуете? Про сущность "эволюции культурной" и критериев отличия оной от биологической не спрашиваю, а отождествление биологической эволюции с генетикой и вовсе "демонстрирует полнейшее непонимание"(©-О.В.)2. Путаница у голосов в Вашей голове: Ваш собеседник ни слова не написал про упомянутые "научные дисциплины". 3. Выставление невежественных "отметок" за несуществующие нарушения противоречит праву, этике и либерализму. Вы окончательно перешли в другую веру? 4. Минус за агрессивное невежество и самодурство.

А зачем?Русские веками знают, что всё плохое исходит сверху.

Уважаемый pyotr, ответ перенёс в "Давайте разберемся".

Родиться в 1896-м и умереть в 2019-м? Не хотел бы... ((

Песня хорошая, но текст был немножко иной."Я убью моей рукой, Но для всех поют упрямо:"(с) В начале нулевых у меня отношение к Доренко стало почти как сейчас к "соловьёвым". "Почти" потому что и тогда он был не дураком, а "инфокиллером"(с). С тех пор и он, и моё отношение к нему изменились. Так что добавлю оттедова же: "А в болоте бесятся ликуя Упыри, кикиморы и черти."© P.S. "Чтоб 2 раза не вставать". "Популярны сами по себе"(©-klemm) - не бывает. Популярность (известность, знаменитость, ...) - оценки внешние и градационные. Поэтому pyotr прав (и стилистически, и по смыслу). "В пределе" (в т.ч.) возможна и конструкция типа "популярный среди мамы". Как минимум, это более адекватно, чем "популярный сам по себе (среди зеркала)", хотя злые языки утверждают, что популярность (как и статистика) начинаются с трёх. Для меня Доренко - известный (в нулевые в РФ, в десятые среди "политизированной публики") и популярный нынче среди части последней. Не дурак, уже не скот и, имхо, не так чтобы и хам.

Ещё две ссылочки: - Бабченко про балалаечников - переговоры экстренных служб