тормоз
-
Число публикаций
9 381 -
Регистрация
-
Дней в топе
231
Весь контент пользователя тормоз
-
Ах, как это аморально. ))
-
Убрать скрепки из степлера?Да Вы, батенька - кащюнник и икс-тримист!
-
В рамках государства -да, уважаемый Абзац.И конфессий. P.S. К счастью идеалов (в реале) не существует.
-
"Торопилась я..." ©
-
Тут в "причинно-следственных" чёрт ногу сломит."Сферической в вакууме" морали не бывает. Декларации (и декламации) контрастно отличаются от "правоприменительной практики". Реальная система моральных норм и ценностей - мозаична, многоуровенна и многоцелевая. С уровнем материального развития (ВПК) связана распространённость (модность) именно догм "морали". Моральные "практики" - индивидуальны и ситуативны, их "дисперсия" (фактическая) - огромна. Соответствие "личной морали" индивидов (и сообществ индивидов) ихинным же декламациям - фикция (в большей или меньшей степени). Эволюция (фактической) морали выявляется лишь при очень "сильной" генерализации (и - редукции). И ещё очень большой вопрос, что именно мы генерализуем - реальность или декларации. В стиле передовиц газеты "Правда", ага. )))
-
Тока в материально недоразвитых обществах, не ведающих о Священной Частной Собственности!
-
Блеск!Сталин и Гитлер вознесли духовную культуру подведомственных "обществ" на недосягаемую высоту!
-
Да зачем же. Мозоль так мозоль.Т.е. ссылочки - нетути. ))) "Спасибочки, дядя Сидор." © )) Кто бы сомневался.У каждого - свои мозоли. Во-во. Чьими?
-
И ссылочка имеется? ))) Аминь.
-
Жуть какая. Как жить?Ага.А ещё - Кругом Враги! И замаскировавшиеся подполковники. )))
-
Больная мозоль.Имею "сугубо личные" причины. "У каждого свои недостатки." ©
-
Сходным и - ошибочным, что и объяснил в цитируемом Вами сообщение. Позволю себе самому решать, является ли конкретная (моя и далеко не только) ситуация - гипотетической.И уж точно не имею причин брать на себя ответственность за чужие ассоциации, бо - понты, следовательно - аморально. С точки зрения "казла", разумеется.
-
Сильно сомневаюсь.И в "обвиняете"(с): это не утверждение а - вопрос, и в "во лжи"(с): уж за кем-кем, а за Геофизиком - не заржавеет. )))
-
Извиняюсь, но и домысливать (не до конца понятое), и не отвечать на корректные (уточняющие) вопросы - аморально.Шо касается заповеди, то началось с моего ответа "только в мирное время"(с) на заявление "...для всех культур не убий и не укради является заповедью."(с) Можно было ответить грубее, что-нибудь в духе "не является, а - декларируется", но для грубости не имел (и не имею) оснований.
-
Никто не может сказать, чтобы сейчас было бы, если бы фашистская германия победила Советский Союз. Никто. И ничего.А я и не говорю о том что "было бы"(с).Тока о том, кого не было бы. Без всякого "пафоса"(с). Тупая констатация факта. Давайте.Тока сначала огласите весь список, пожалуйста, что именно может показаться Вам "аргументами военрука"(с). Меньше всего хотел бы вызвать у Вас приступ аллергии...
-
Это как? Им сейчас позволено говорить что хотят потому, что сверстники Ваших дедов отказались от заповеди "не убий"/Не "позволено"(с), а - имеют возможность.Жить. И говорить - тоже. Да, имеют возможность жить и говорить. А если бы сверстники Ваших дедов не отказались от "не убий", то не имели бы?Многие - не имели бы. Я - точно. Неродившееся - не живёт.
-
Ну, не про мораль, так не про мораль.Мегера уже пыталась выяснить, про какую именно "мораль" речь идёт.
-
Это как? Им сейчас позволено говорить что хотят потому, что сверстники Ваших дедов отказались от заповеди "не убий"/Не "позволено"(с), а - имеют возможность.Жить. И говорить - тоже.
-
Не "иными"(с), а - отсутствием. Ышшо адын "релятивист"(с). Зато - с беспилотниками.
-
Что не мешало обвинять меня в аморальности. )))Надеюсь, вы на это плевали?Ни.И не верблюд, и лениво, и тормоз не только по никнейму. Тем, кому знать и понимать было должно - объяснял (пока не поймут). Тем, кому объяснять не было смысла - сочувствовал. Экспедиционщики в общение с "городскими" предпочитают вообще не касаться тем (ситуативной) морали. Так же как альпинисты не любят вопрос: "Зачем люди в горы прутся?" Или какой смысл, например, объяснять тем, кто "щас бы баварское пили"(с), что нарушение "не убий" сверстниками моих дедов (и сверстницами моих бабок) позволило им "щас" вообще трындеть (не только о баварском).
-
Дык, сам - "казёл". )))
-
Согласен, что уточнение - важное.А то можно было подумать, что у кого беспилотника нету - вааще морали не имеют. Так - субпродуктыкультуры.
-
Опередили. ))Если я правильно понял, то это "большинство"(с) - либо "козлы"(с), либо "профессионально деформированные"(с). Ну, за исключением "цивилизаций основанных на морали"(с), ага.
-
Только для условий мирного времени, которого было "фиг да маленько"(с).И те же самые прокламаторы "заповеди" за милую душу и оченно морально истребляли "еретиков", иноверцев и протчих "козлов"(с). Теперь вот - с помощью беспилотников "основанных на морали"(с) цивилизаций, ага. Напомню, что "победа"(с) - вымышлена вовсе не автором "современной интерпретации"(с), а отдельными (невнимательными) читателями. В оригинальном тексте про "победу"(с) ничего не сказано.
-
Что не мешало обвинять меня в аморальности. )))
