тормоз

Мне больше понравилось: http://daily.rbc.ru/...a794730d817462aА уж Трамп и вовсе: Подробнее на РБК:http://top.rbc.ru/po...a7947c56796360d

Главное, всё это не перепутать с банальной злобой застарелого ресентимента.)Имхо, перепутать очень сложно.Вера - внутри, экстремизм - вовне. Экстремизм, как насильственное навязывание "абстрактно-теоретических моделей"(с) без злобы (к подопытным) не живёт. Это вроде пищи. Чем и различаются принципиально Мень и Энтео. Влёт. Помимо всего прочего. Библию-то они оба читали, тока прочли по-разному. Один - с Верой и Разумом, другой - с злобой и жаждой "самореализации", ага. ))

И Ваше мнение (о либерализме) тоже - равноправно моему. Для меня. Не бойтесь, это вовсе не отмена. А вот к "всесильно патамушта верно" отношусь с "абисьцениванием". Ну, Вы перечислили много лишнего.Наоборот, очень многое не перечислил, заменив на "многие прочие"(с). Из чего сделан такой ... э-э-э ... вывод - понятия не имею, ничего подобного не писал. Ганди и Сахаров - экстремисты?Не верили в Меру - их полное право. Такое же как у меня в оную - верить. Делать мне больше нечего, тока с Ганди, Сахаровым и Эйнштейном "конкурировать". Ну и ладушки. И кто Вам мешает счастливо пользоваться Вашими мнениями и впечатлениями? Пользуйтесь на здоровьичко. Тока мне не навязывайте, пожалуйста.У меня тоже, например, возникло впечатление, что прозвучало нечто вроде: "Вы, тормоз, нифига не понимаете в либерализме, Вере, убеждениях, увлечениях... Это все мое личное субъективное мнение и впечатление разумеется." И что? Как это касается моего ответа Лапчатому на его конкретный и понятный вопрос? Вы не согласны с моим ответом? Вы считаете, что я - солгал? Вы считаете, что я ... э-э-э ... просто не понимаю о чём пишу? В чём именно заключается Ваше "личное субъективное мнение"(с) понять не сумел, а в догадках - теряюсь. Много раз об этом писали, добавляя, что в реале существует тока как "примесь", т.е. в чистом виде "ВООБЩЕ"(с) не существует. А про "концепция"(с) у меня "ВООБЩЕ" © ничего не было ни в тексте, ни в голове. Это Вы кому-то другому или даже просто "впечатлению"(с) сообщили. Своё мнение уважаемый Лапчатый завсегда сам высказывает.Без суфлёров. В данном конкретном случае он поинтересовался - моим. Я - рассказал. Фсё. Во-во.И это только прямые "предъявы". А на личности переходит, разумеется - тормоз. Была у меня (недолго) мысля "собрать в кучку" подобные проявления "режима диалога"(с), но "количество перешло в качество" и уже не лениво, а - не интересно. Увы.

Упаси Бокк!!!Я же ж "толераст"(с) и для меня мнения - равноправны. Включая и моё собственное. Либерализм, коммунизм, фашизм, тоталитаризм, идеализм, бахаизм, локкизм, шиваизм, эволюционизм и многие протчие "-измы" - абстрактно-теоретические модели. Полезные, когда уместные (в теоретических же обсуждениях). Частично - применимы и в реале, некоторые (включая либерализм) и мною. А вот чего не приемлю, так это - фанатизьм, экстремизьм, догматизьм, снобизьм и фундаментализьм. У сторонников любого "-изма", включая и любимого мною ползучего эмпиризьма. "Важное дополнение." © Отчётливо осознаю и, кмк, учитываю, что мойные неприятия - сугубо личная (моя) проблема и никого ни к чему не обязывает. Поэтому, в частности, вполне спокойно отношусь к всяческим анафемствованиям и домыслам в свой адрес. Стараясь не уподобляться. Нет, патамушта верую в Меру и Св.Баланеца (без фанатизьма и ик-стримизьма). Не только поэтому, но - "в одну из первых очередей"(с). P.S. За вопрос - Спасибо. Правда!

Э-э-э...Из Вики:

Убить?Ну, иногда смутное желание возникает, но не в качестве намерения. Слишком многих тогда убивать придётся...

Афигеть. Учитывая что я ее и не кидала?Кавычки, значит, игнорируем. 1. Спросить о чём? Если сначала ответил (в личке), а потом увидел в теме? И специально - закавычил.2. Во-во. И Скептик (которого Вы настойчиво именуете "Полковником") то же самое (и теми же словами) пишет.

Хм-м... Если Лучезарный ухитрится опоздать ещё и на собственное выступление на Генассамблее ООН никому не придётся ни вставать, ни выходить. Просто Слово будет передано следующему выступающему. Гитлера, разумеется, в ООН не слушали, а вот Молотова и "стук ботинка" - ещё как внимательно. Ну вот, пожалуйста: Подробнее на РБК:http://top.rbc.ru/po...a7947a0bee58686 И он-таки опять опоздал. ))): Подробнее на РБК:http://www.rbc.ru/rb...a79475baeada101

Прочитал.1. "Цитата" не из меня. 2. "Цитата" не из Мегеры. 3. Пачимута не удивлён.

Вашего вежливого и не агрессивного собеседника Танек обидела кажется одним своим появлением."И какого рожна я каждое свое высказывание должна подтверждать цитатой?" ©

А я то ту при чём, Многоуважаемая Ирэн?!А нефик было этому гадкому тормозу плюсег ставить.Спалились, теперь не отмажетесь.

Действистельно.Особенно взятых непосредственно из ментоскопа, типа: "Ваших друзей, Полковника и Мегеры." ©

О! Ышшо адын "безответственный": http://yandex.ru/video/search?filmId=FjuJz9qQgHw&text=%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%20%D1%81%D0%BE%20%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D0%BD%D0%B5%20%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B7%D0%BB%D0%BE%20%D0%BC%D0%BD%D0%B5%20%D1%81%D0%BE%20%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D1%8E%20%D1%82%D0%BE%D0%B6%D0%B5&path=wizard

Какая наивность.... И ведь не детская! Тогда вопрос - а какая?) Танёк, дядиньки с огнестрелом, появятся,ага))) И сконнектятся в сообщество, продвинутая вы наша))) "Понедельник - день тяжелый"(с)?Или Вас сегодня кто-то сильно обидел?

И это - правильно! © 1. "Вопросов" там два и оба явно риторические (не на что отвечать). 2. На "обоснования", "доказательства" и "ссылки" не рассчитывал а лишь указал на их отсутствие. 3. Стиль ответов (последнее время) столь агрессивный, что не очень-то и хотелось.

Не мешайте, это - "в режиме дискуссии"(с).Ачепятку - исправил. )))

Все 146%. Отвечают. Пропорционально. Может всё-таки - демократов. Потому что в демократиях (не только "сувенирных") безответственных многовато для столь "сильного" утверждения. Никто, кроме их самих. 1. Такие утверждения хорошо бы обосновывать. Далеко не все Марьи Ивановны "склонны отрицать"(с). Многие ещё и гордятся, что стали более лучше одеваться. Или эту "ответственность" мона не разделять?2. А такие утверждения лучше доказывать. И не "стрелками осциллографаментоскопа". "Кто Вам сказал такую глупость?" ©Али ссылочка найдётся, где Геофизик приравнивает граждан "к инфантильным детям"(с) и "снимает ответственность"(с) с них. Имхо, он как раз именно разделяет меру ответственности. Сообразно возможностям, способностям и готовности. Не в абстракции теоретической, а - "здесь и сейчас"(с). P.S. Ах, да, чуть не забыл главное: А на личности переходит, разумеется - тормоз.

Такого "добра" - навалом.Интереснее Ваш комментарий. А что Вы можете сказать по этому поводу: Подробнее на РБК:http://top.rbc.ru/fi...a7947af632db342 Набиуллина геноцидит?

Тихо подозреваю, что вместо него, как обычно, придёт маленькая северная лисичка.Некоторые веруют, что она - уже тута.

Кем? Свят-свят! Неужто Лапчатый опять кого-то откопал из своих старых друзей.Нет, Nikola. Геофизик имел в виду ... Мегеру. И не без оснований.Это Вам Геофизик сказал или "как всегда"? ))

Сейчас много разнообразных антидепрессантов.Уважаемый (и уже почти любимый) Тормоз, если хотите долго жить, не пейте эту мерзость! Только коньяк!)Хотите, чтобы и у меня зла не хватало?Никак Вы тоже - коллективистка?

Думаете, скоро изобретут "нуль переходы"?!"Нуль-переходы"(с) - чего?Если сознания, то давным-давно изобретено. Пропаганда называеццо. Раньше особенно эффективной была форма хорового молебна. С появлением гособразования, многотиражных СМИ, радио и елевидения стала комплексной. Правда, результативность (на самом деле) - неизвестна, потому что сообщения о Успехах тоже - элемент пропаганды. Поэтом ТАК важны Вера и Верующие (не важно во что), которых Вы столь цЫнично обозвали "верунцы".

Сейчас много разнообразных антидепрессантов.Внучки говорят - "выбешивает"(с). "На поверхности"(с) - печи?

Вот оно то - как раз! Тока для тех, на кого Озарение не снизошло.Для Проникшихся и Посвященных белибердой является знание и прочие мелочи (в коих Диавол сокрыт), а вот Цитатники - "бессмертны"(с). И Заратустра (с носиком вовнутрь) тоже так говорил, ага.

Очередное пустопорожнее балабольство в духе броских, красивеньких изречений.А чего Вы хотели от Национальной Идеи?Или - завидно?