тормоз

Ой, почитаю в выходные тему.Упс..."А может не надо ..." ©

А к чему тут можно прицепиться? Казалось бы, умный человек сказал умную вещь. Прими к сведению и живи дальше."Прицепиться" можно даже к телефонному столбу, было бы желание.А уж ежели учесть, что "умный весчь"(с) был процитирован в теме про образование и в связи с "соцзаказом родителя" к эфтой "сфере обслуживания", то НЕ прицепиццо - грешно было бы.

Дык.Тут, надысь (на Открыто) процитировал Анчарова: "Отцы знают как поступать детям, а дети знают, как бы они поступили на месте отцов. Только никто не знает, как поступать на своём месте!" © Така-а-ая веселуха началася!!

Патамушта учат - в школе?

Каждый о других по себе судит, чё.Самоиндентификация: "...и лишь в третью очередь - человек."(с)

Да. Разумеется. И что? Вы делаете шаг навстречу, шаг оказывается неудачным. Это облом. Он не обязательно должен восприниматься остро, но это в любом случае фрустрация. Других вариантов просто нет.Э-э...Впрочем, лучше Вас мне всё равно не сформулировать: "Еще раз. У меня редко возникает это чувство по жизни. Затрудняюсь идентифицировать чувство, оно слабое, а точнее не хочу. Ладно забейте." ©

Откуда Вы знаете эмоциональна я или нет? Вы не первый раз именно приписываете мне эмоции.А.Т.е. Вы не писали, что для вас украинская тема - болезненная. Ну, тады - ой, тады мне это померещилось и я - гнусный клеветник. Нет. Это - право. Каждого участника / неучастника диалога. Тем более - на (виртуальном) форуме. Я про это даже и не думала. Я просто читаю раз за разом как Ваши оппоненты Вас посылают раз за разом и думаю а что Вы в этом для себя находите? Любопытно же. Скажем что Норман находит я понимаю. А что Вы нет.Про что Вы думали, мне - неведомо. Отвечал на то, что написано.Гы-ы... Значит это я выдумываю Вашу змоциональную (болезненную) реакцию, а Вы и без уточнений знаете, что меня (кто, интересно) "раз за разом посылают"(с). За последний год 2 (два) человека по 1(одному) разу написали, что им становится не интересно узнавать моё мнение. Это единственное, что хоть сколько-нибудь напоминает "посылание". Оба случая - на Открыте. Нестор и кардан. Фсё. А."Проблема тезаурусов". Теперь - понял. Не согласен с такой терминологией. В смысле - не пользуюсь таковой. Воюют - сильно разные, по сильно разным мотивациям. При всём желание не способен отнести итальянцев, французов, канадцев, шведов и т.п. к каким-то там "дугинцам". А вот с этим мнением - согласен. Кто эти негодяи? Не "пинает" меня никто, да и "послать" кому бы то ни было (на форумах-то) - слабО. Если у меня есть желание высказать своё мнение - высказываю. И "по теме" и по "ходу обсуждения темы".. И высказываю вовсе не с целью "понравиццо", не доллар, чать. Ровно так же отношусь и к высказываниям в мой адрес. Т.е. имяреку захотелось высказать своё мнение. Личное. Субъективное. А когда уважаемый Олд Виг обзывает меня "товарищем" Вам тоже обидно становится? А если ему это удовольствие доставляет? Неужели откажете в такой малости? И ещё одно, существенное для меня. Есть юзеры, чьи негативные высказывания в мой адрес ("пинания", "посылания"), воспринимаются мной почти как награда. И возникают-таки негативные эмоции (зависть, обида), что Вас на ФСЛ и в Кельтхозе активно и обильно ругают, а меня - нет. Это, на мой взгляд, означает, что Вы (ругающими) воспринимаетесь как Противник, а я - "ни рыба, ни мясо". То же самое на Открыте, скажем от ТПТ, Мари, Синга, Сержа, Сафина, ... Такой повод для "неприятно"(с) мне был бы понятен, а вот предложенный - не-а. Не понимаю.

А у Вас выбора нет. Понимаете отказ одной из сторон в коммуникации означает ее прекращение автоматически. Вы, конечно, возможно, каким то образом можете заставить оппонентов Вас слушать. Но Вы же не меняете тактику, плюс я этого способа не вижу, а Вы не показываете. Впрочем для себя я и нужды не вижу, чисто наблюдатель.Для меня картинка выглядит весьма странно. Вы сетуете на нетерпимость и на отсутствия слышимости (диалога), то есть сами все понимаете, оппоненты это все подтверждают (тоже все понимают) и требуют от Вас изменений как условия для возобновления диалога Поскольку с таким как Вы есть плохим и негодным, не разделяющим общие ценности они говорить не хотят. Но Вы снова и снова делаете попытки вступить в диалог не меняя поведения и наступая на те же грабли. Вот и любопытно стало в чем суть стараний. Да лан.Вы же - профи. Да и писал неоднократно. С точки зрения такого наблюдателя как я Вы - избыточно (для трезвого наблюдения) эмоциональны. Поэтому сетуете, как раз - Вы, а я всего лишь - констатирую (наблюденное). И вовсе не собираюсь никого (разговорами-то) "заставлять"(с). Вступает собеседник в диалог, значит - вступает. Излагает своё мнение (представление), я отвечаю (делюсь) тем же (при наличие оного). Аргументирует человек своё, я - тоже (если удаётся). А вот заставлять меня принять НЕ своё мнение (представление) - бесполезно. Изменить своё мнение я могу только сам. Исходя из "принципа аналогии"(с) и сам своё НЕ навязываю. Ещё и потому, что лениво тратить своё время на бесполезное занятие. Обмен мнениями и аргументами (по мне) имеет-таки самостоятельное значение (пользу). Для меня. Ну, и для тех, кому интересно самому думать, да ещё используя халявное (иное) знание. Меня такая "тактика"(с) - устраивает, странной вовсе не кажется, так с какой стати я её менять буду? Пустую же перебранку и обмен эпитетами я диалогом НЕ считаю и (при появление такого "режима") обмен мнениями и аргументами прекращаю. Ну, как на Открыто в украинских ветках с "буйными головушками" (с обеих сторон, кстати). При этом есть-таки и люди, которые приемлют мойную "тактику"(с) и темы, в которых диалог происходит. В т.ч. и среди "крымнаших", сохранивших трезвость ВНЕ имперской "проблематики". По-моему, это преувеличение значимости персоны Дугина (и "дугиных"). Они (с моей т.з.), в лучшем случае, "озвучиватели" и "попу-ляризаторы". Делают всё-таки - другие. Чаще - молчаливые (относительно) и не "засвечивающиеся". И это вовсе не из области конспироложества, а - "эмпирическая закономерность"(с).Нет, для создания "общего фона" говорящие головы, конечно же - важны. Так же как и "клакеры", как чирледерши, как "инструменты звукового оформления". Не учитывать их - тоже предвзятость, но и преувеличивать их роль - не склонен. Илларионов тоже был советником. И ква? Учитывать значит - учитывать. Дебит/крЕдит, сальдо/бульдо.А вот "договариваться" и "разговаривать" - не одно и то же. Вы же (при мне) на Открыто весьма активный диалог вели с фашистом-теоретиком. Мне что, прикажете считать, что Вы с ним о чём-то "договаривались"?

О_оА с каких пор принимать к сведению = соглашаться? А вот это - дугинская проблема, а не моя. Кишка тонкА поуничтожать. Равно как и у меня (НЕ годные мне). Это не о толерантности, а о реализме. Ну и о том, что "одни - говорят, другие - делают"(с). Болтуны гораздо менее опасны.Скажем, "правослакты" меня беспокоят больше, чем "дугины". Хотя последних к сведению принимать-таки приходится. Ниасилил.Какие именно "ценности фашизма"? Принимаю к сведению то, что они существуют вместе с их носителями, учитываю, что носители есть и среди них есть буйные. А как быть с Заповедями? Они тоже, типа, "отрицают"(с).

1. Ну, наконец-то. Нашли общими усилиями. Только поводом для боязни я это не считаю. 2. ППКС. Только (по-моему) не закончено. Различие в (личных) ценностях для сапиенсов - норма. Следовательно + принимаются к сведению. И - учитываются.

Дык, вся засада-то (для меня) в том, что и он, и я, и Мари, и Геофизик, и Скептик, и ... - народ.Русский, ага. Пёстренький такой, "серо-буро-малиновый в крапинку"(с). С офигительным "градусом взаимного неприятия". Каковой "обратно пропорционален" шансам на образование того самого гражданского общества.

Это уж ваще шедевр словоблудства достойный Потупчик разве что. И с чего он обобщает свою физию до "русских людей" то? Может он ваще татаромонгол и потому и тянет его в Орду? Так на Орду демократические понятия ясно не распространяются, она же признает только силу. Может Прилепин тоже с результатами опросов знакомился?

"смешал-взболтал-готово" - данный принцип к сожалению не работает, у вас спирт будет не растворенным.Я не про (объективную) химию и еённую теорию, а про (субъективные) вкусовые ощущения.

Вороника (водяника, шикша, ...).Не токомо не ядовитая, а даже - лекарственная. http://www.fito-travnik.ru/shiksha-chyornaya-voronika/

Меня учили, что для лучшей гомогенизации ещё надо (не менее трех раз) подпрыгнуть. А если не водой, а голубичным соком, то - О_О_о.Странно. Чем только ни пробовал разбавлять, всё равно - ощущения (вкусовые) НЕполной смесимости. Исключений знаю только два - голубичный и вороничный сок. И гомогенность и Мягкость - потрясающие. Пачиму - не знаю. http://alcofan.com/k...-kachestva.html Даже таблица присутствует. Не понятно почему смешивают без нагрева до 70-ти градусов? Ни.Для простых тормозов (не склонных к садо-мазо) предложенная технология неприменима. С водой смешивал по схеме уважаемого Артема. Прелесть голубичного и вороничного сока ещё и в том, что "смешал-взболтал-готово", причём гомогенность - при любых градусах. Во всяком случае от 25 до 75 - проверял. Ни один другой использованный сок такого эффекта не давал.

Уважаемый тормоз. В чистом виде и закона ОМА не бывает. В "Физике шутят" этот феномен нешуточно рассмотрен. Не знал (про закон), спасибо.Вот про вещества (чистых не бывает) знаю давно. Наверное, справедливо и для сущностей (свобода, любовь, собственность, жизнь, ...)

Меня учили, что для лучшей гомогенизации ещё надо (не менее трех раз) подпрыгнуть. Сейчас это ("86%") сочтут фошыской прыпагандой... А если не водой, а голубичным соком, то - О_О_о.Странно. Чем только ни пробовал разбавлять, всё равно - ощущения (вкусовые) НЕполной смесимости. Исключений знаю только два - голубичный и вороничный сок. И гомогенность и Мягкость - потрясающие. Пачиму - не знаю.

Такая формулировка мне - ближе.

"Поражает" (тем более для тормоза) не самый подходящий термин. Поэтому - НЕТ, не поражает. К большинству кратких сильных общих выражений отношусь, скорее - скептически.В т.ч. и к следующим: 1. Абстрактно-теоретическое. "В чистом виде" - не бывает. 2. Средневековье. 3. Античность. 4. Оружие тоже - не гарантирует. 5. Античность.

http://www.gazeta.ru...3233.shtml#2248 Меня тоже - испугало.Пока не увидел, что состав комиссии - 5 (пять) человек и что среди их задач: "подготовка ежегодных докладов"(с).

Артём, где Вы учились химии, я примерно представляю.Но вот где Вы учились логике?.. А мне - понравилось.А если припомнить, чего ещё у пролетариата нету. Например, обещаного "катализатора рождения русского фашизма"(с). Прикиньте, "нет катализатора - нет родины", э?

А чем Вам мешает "чужое"(с) увлечение?Мне его увлечение жить не мешает, так же, кстати, как и Ваше увлечение смайликами. Особой разницы не усматриваю. Сравнили тоже... с пальцем!.. А эт - из серии "причЮды восприятия"(с). Что именно Вы воспринимаете в качестве "пальца"(с)?

А чем Вам мешает "чужое"(с) увлечение?Мне его увлечение жить не мешает, так же, кстати, как и Ваше увлечение смайликами. Особой разницы не усматриваю.

1. Не. Приблизительно.2. А - запросто. 3. Ща, гляну. О: "в большой степени"(с). 4. Нет. Не предполагается. Для одних любовь - действие, для других - отношение, для третьих - чувство. 5. Моя-то? Неплохо выглядит. Лучше меня. 6. Моя родина НЕ клумба. 7. Ага. Иначе. 8. Хотите, чтобы зануда начал анализировать чувства персонажей анекдотов? Не по адресу. 9. "Есть - да, а так - нет."(с) 10. Пардон, чьей, извиняюсь, матерью? 11. Похоже, что у нас с Вами немножко различаются (индивидуальные) представления о родине. Мою "в спину пихать" невозможно за неимением (спины). 12. Ниасилил. См. п.11 "И недавний разговор про"(с) восприятие.У нас с уважаемым Олд Вигом (по моему восприятию) нечто вроде нейтралитета. Всё что хотелось мы давно пообсуждали. Но, иногда общение возобновляется на уровне лёгкой (взаимной) пикировки. В данном случае, "подкалывание" (для моего восприятия) было уж совсем явным. В том же стиле (благо настроение хорошее) и алаверда состоялась. Не стоит воспринимать это слишком уж "всерьёз", хотя писал вполне искренне. Кстати и Ваши "вопросы" вовсе не воспринял как "наезд", а, скорее, как риторические рассуждения. На "ответ" сподвигло уж очень большое количество вопросительных знаков и (испрашиваемая ранее) конкретность вопросов. На такие и отвечать приятно. На всякий случай поясняю. Моя родина - т.н. "Кировско-Апатитский район" либо "Хибины и окрестности". По отношению к ней испытываю-таки чувство сходное с чувством любви. Не имеющее никакого отношения к наличию или отсутствию (у меня) пресловутой "краеугольной ЧС". Для Вас родина, явно что-то другое, не говоря уж о (сейчас - штампе) Родина-мать. За которую 70 лет назад жизни отдавали тоже безотносительно "ЧС". Тоже - "к вопросу о чувстве ответственности", ага.

Ни.Во сне я - сплю и даже снов не запоминаю. Уже лет сорок, как минимум. За исключением одного (краткого) периода. А уж нащщёт "правильных выводов" у мну и вне сна - напряженка. ))) А где Вы у меня "про сон" обнаружили? ППКС. По всем пунктам.Что именно является "напраслиной"?