тормоз

"Ни на что не намекаю, просто песенку пою..."(с)Не помню автора, может быть Борис Штейн, но не уверен. Стихи старые, мне попались, емнип, в самом начале 70-х и оченно понравились, потому и запомнил. Хотел ограничиться ссылкой, но найти не удалось. Моему отношению к (моему) участию на Открыто зело подходит последняя строчка, но вне контекста (пробовал) обессмысливается. Пришлось всё (почти) набирать...

Процесс умирания (уже весьма долгий) и у меня вызывает сожаление.А вот чтобы себя - не-а. Ни капельки. Было много хорошего и интересного, было - грустного и неприятного (как в жизни). Многому - научился, возможно (кому-то) и сам был полезен. "Однажды легкомысленному Богу Пришла охота взять и скинуть тогу. И пошалить, ну, например, ей богу, Подкинуть людям новый материк. Но Бог себя одёрнул: люди шалы, Понимутся кровавые скандалы, Не вознесутся новые хоралы, А вырвутся проклятия и крик... ... ...И Бог открыл окошко нараспашку, Достал графинчик, нацедил рюмашку. Позвал меня: "Поди сюда, дурашка." И - подарил мне год твоей любви." © Хм-м... Оказывается, этих стихов нету ни в Яндексе, ни в Гугле.

По пальцу? И кстати, насчёт "предъява мне"(с) - не просто "в молоко", а вовсе "не в ту сторону". Был (всего лишь) вопрос по поводу "общей оценки всего форума. Спасибо за разъяснения. Понял, что дело не в "запальчивости", а таков - вывод. Постараюсь учесть. У меня на сей счёт другая точка зрения, которую тоже (надеюсь) пояснил. Перечислив (часть) тех, для кого предложенные эпитеты и "пожелания" не могу отнести к справедливым. Да, "прения"(с) тоже не при делах. Было недопонимание "ценностного вопроса"(с). Задал вопрос - получил ответ. Для меня ценными являются перечисленные и близкие им. С ними и общаюсь. Осмысленно.

Ну, ради точности, почему бы и не вспомнить, что "цветы полить, бельё постирать"(с) отправлены ещё и "умиляющие Суркова"(с) Тофт, Абзац, Таша, Гэндальф, Абдулла-Черный, Фул67, ВДП, Барабанщиков, Светлана и т.д.Не говоря уж о часто пишущих эдесь. ППКС.

Всего лишь (слегка) съехидничал.Неудачно.Полагаете надо было резче?

Няп - точкой зрения.

Опять крайности?Да ещё и - априорные. Фи, коллега.

Всего лишь (слегка) съехидничал.

В списке пользователей Юрий_К и Влад - ожидающие. Вот Ирина с 1 сентября - пользователь. Но - молчаливый...

У соседа корова сдохла?

Угу."У меня есть возможностьспособность, но нет желания." ©

Ага.Маловата.

ППКС.

Извините, а почему - "неизвестно"(с)?

Хорошая формула. Мне - нравится. Жаль лишь, что "долго"(с) - понятие растяжимое и относительное. Смущает и (справедливое) пояснение о уникальности... Мы ведь тоже (для третьего-то тысячелетия) уни-кальны. В этом смысле, реплика уважаемого Мужика кажется вполне реалистичной...

"Бабы ещё нарожают." ©А если серьёзно, то "собака на сене" как раз и может "резвиться" долго только если "сена" много, а людей (относительно) - мало. Не, не "более"(с). Столь же. Патамушта ведёт к увеличению "сена" и уменьшению (в конечном счёте) количества людей. Не хотел бы, чтобы предложенную версию воспринимали слишком уж всерьёз. Во-первых оная НЕ доказуема, во-вторых - НЕ системна, в-третьих - слишком уж образна. Как минимум, это не "болезнь", а - "симптом", имхо.

1. Либо - состояние "собака на сене". При этом "сена" (территорий, ресурсов) столь много (а людей, относительно, мало), что хватило уже на несколько веков ("земля велика и обильна"(с)).2. В предложенном варианте, скорее, не начало, а - продолжение. "Сена" ещё надолго хватит.

1. Ну, может и не такими именно "словами", но введение таких местных налогов (по смыслу) вполне эквивалентно.2. Никаких. Тока - выводы. Плюс "ж.опыт". Упоминавшихся в соседней ветке "146 млн."(с).

Ну, не совсем "146 млн"(с).Сильно сомневаюсь, что Вы именно так "поставлены"(с). И не только Вы. Есть, на мой взгляд, "более лучший" термин - подавляющее большинство. Представителями коего и являются "озерские". Замена последних, на любой другой "кооператив" (из тех же подавляющих) "в целом" даст сходный результат, имхо. Они вааще - оборзели.Некоторые даже перестали (затаив дыхание) дожЫдаться задерживающегося Вовочку. Интересно, осмелится ли кто-нить из них (вслед за Меркель) повторить аналогичный трюк, скажем, в Австралии? И какие именно "антисанкции" после такого воспоследуют?

Не совсем.Это достаточно легко сделать когда удается взвесить какой из грехов тяжелее. Чего не скажешь о данной ситуации. Хорошего то решения как правило нет. Я именно об этом.Когда хорошего решения нет, а принимать решение - надо. Тогда и возникает тот самый грех, который берётся на душу. Тем, кто решение принял. А зрители и "критики" ничего на (свою) душу не принимают. Не о них писал...

Аналогично.Достаточно частая, кстати, ситуация. Настолько частая, что даже породила формулу: "Возьму грех на душу." Аз - многогрешен.

"Всё учтено могучим ураганом." © http://top.rbc.ru/so..._body]-[item_5]

Э-э... "И ты права." © А вообще, действительно - интересный взгляд и "неожиданные вещи"(с). Теперь буду вспоминать, кого же я "загрыз" за сомнения в пользительности трёх ведер дурной (мойной) крови. Сам же предпочитаю "алгоритьм": "Можешь - делай, не можешь - критикуй делающего." ©

Двадцать?! ё-моё... Думаете - проживет дольше?Подначиваете...Упаси бог."Цепочка" простая. 1. Упомянутое развлечение - традиционное (веками) занятие "персонажей из коробки". С очень единичными и весьма относительными "исключениями". 2. Нонешний "персонаж" и на словах, и на деле зациклен на вековых традициях. 3. В самом лучшем случае следующий персонаж юкажется тем самым "исключением". 4. В выделенном тексте про "следующего" упомянуто не было. 5. "А вдруг - ошибся?". Вот и решил уточнить. Вариант "страна не захочет - "персонаж" не вскочит" (с. - почти) не рассматривал.

Двадцать?! ё-моё... Думаете - проживет дольше?