тормоз

Хм-м...А я, пачимута, "в арабо-израильском конфликте"(с) (и не только в нём) - против. Убийств... Да кто бы сомневался, что товарищ тормоз -- против. Против убийств, разумеется. Вот товарищ Норман тоже всегда был и остаётся противником русско-украинской войны и неизбежных с нею убийств.И Рамзан Кадыров тоже против убийств мирных журналистов. "А что думает по этому поводу товарищ Old Vig?" (с. - почти)

Хм-м...А я, пачимута, "в арабо-израильском конфликте"(с) (и не только в нём) - против. Убийств...

"Некневсе."(с)Предпочитаю количеству - качество. С последним всё "ок!". Не зря же ж Вас так "любят" в другой СК.

Текст хорош, обсуждение замечательно иллюстрирует наличие разных систем координат (СК).При чём тут "изобретение парадигм"(с) - не вкурил, возможно что-то сугубо личное. Или "праздники затянулись".

Со Змеюками - не соскучишься. Кстати о "змеюках". В Топе РБК соседствуют две новости: "Цена нефти марки Brent упала ниже 52 долл." --[rbc.ru]-[main_body]-[item_1]"]http://top.rbc.ru/economics/06/01/2015/54abb09c9a7947c9d4b62cc4#xtor=AL-[internal_traffic]--[rbc.ru]-[main_body]-[item_1] и "В Литве стали маркировать российские товары стикерами с колорадским жуком" --[rbc.ru]-[main_body]-[item_5]"]http://top.rbc.ru/politics/06/01/2015/54abc6989a7947e72e6ea3d8#xtor=AL-[internal_traffic]--[rbc.ru]-[main_body]-[item_5] а самая свежая - "Цены на бензин в Великобритании упали до пятилетнего минимума" -[news]"]http://top.rbc.ru/economics/06/01/2015/54abf5959a7947e6d586bb53#[lenta_body]-[news] Только мне кажется, что они каким-то "мистическим" образом связаны?

Если не ошибаюсь, у высшего офицерского состава ВС СССР были даже полушубки. Ватники офицеров и стёганки солдат (тоже - ватники) немножко различались. Ватники, выдаваемые (и геологам, и ВВшникам) в 70-е в Якутии (зимой) были просто роскошными. Осенью и весной юзал фуфайку. Летом - "робу" (ХББУ) - брезентовую и(или) из "диагонали". Последняя, как мне объясняли "эксперты"(с) весьма смахивала на робы ЗК. Как-то так.

Мою что? А я предупреждал, что зануда. "У каждого свои недостатки." © Повод - не проблема, было бы желание пожалиться. На что угодно. ЕМНИП, даже на дверцу УАЗки не жалился, а жалел (её).

Я.

Смотря где и когда.На вышке юзалась доха. "Фуражка с синим околышем"(с) сочеталась с формой. С ватником (на пеших этапах, скажем) использовалась ушанка. Что именно ассоциировалось у Коха с вохровцами - без понятия, но в любом раскладе - "не от мира сего", ага. Оссподя, теперь уже и реакции не те. Обычная осторожность. С толикой ехидства.

С одной стороны, "у кого что болит"(с), с другой - "это ж надо же ж..."(с).Сколь же мелочны остальные "преступления ХХ века", оказываеццо... ...самым большим катаклизмом в его жизни была "отдача интернационального долга" советскими солдатами. Р-раз, и нет целой деревни, где он мог еще такое увидеть?Это ведь как мерять, мерка у каждого своя. Ровно с этого и начал: "С одной стороны ..."(с). В оценке (отношение к) различий не вижу.А дальше - сообщил о собственном удивление. Распространением собственной "мозоли" на целый век всей планеты - понтами. Две простых фразы. Прозрачных. Моё удивление вызвало возражения, что не удивительно. Удивительно, что моя самооценка воспринята как (некомпетентная) оценка мнения Фаривара. Как - понты, ага. К подмене сущностей отношусь негативно. Особенно, если "получаю" это от лично значимых собеседников. Как-то так.

Угу.Вы это про Афган или про "не самые зверские всего 20-го века"? Если про Афган, то его знания, конечно же обширнее и конкретнее, но речь-то он ведёт о сопоставление зверств всего 20-го века. Вы точно знаете, что его знания в этом обширнее и конкретнее моих? Освенцим, Бухенвальд, Треблинка, отряд 731, холокост, Дрезден, Ипр, диоксин, Нагасаки, красные кхмеры и очень многое другое это - Россия?Ню-ню...

Вот именно это и "не так". Доху назвал "вохровским полушубком"(с), фуфайку - ватником, ватник - робой...Хотя, возможно и тут, мне сначала надоть "познакомиться с сабжем с которым автор, вероятно знаком в отличие от"(с). И возникнет вопрос на засыпку: "Иначе не ясно на чем основаны уже Ваши оценки"(с) и откедова мне известно про ту же доху. Уж ежели на ровном месте к фошыстам отнесли, то уж к вохровцам и вовсе не заржавеет. М-дя...

С одной стороны, "у кого что болит"(с), с другой - "это ж надо же ж..."(с).Сколь же мелочны остальные "преступления ХХ века", оказываеццо... Я не вижу ничего про "мелочность" остальных, во-первых. Во-вторых, чтобы делать выводы надо сначала познакомиться с сабжем с которым автор, вероятно знаком в отличие от, иначе не ясно на чем основаны уже Ваши оценки.О_о..."Во-первых" - И нафига, спрашивается выделял жирным шрифтом (про "самое крупное преступление"(с) - ажно всего 20-го века)? Если чё, в оном веке были 2(две) мировые войны с ихинными зверствами. "Во-вторых" - восхитило. Конечно же, Фаривар, "в отличие от"(с) - Голова в вопросах зверств 20-го века. "Сильный сосед"(с), ага.

Кстати. А) Полушубок, Б) Ватник, В) Фуфайка (фофан) - сильно разные одёжки. Кох просто - "пиджак" и не ведает об этой разнице. В "нищих колхозах"(с) о ватниках и не мечтали.

Обнаружил в новостях, что:1. Фашистов в Киеве уже нет. 2. Карателей на Донбассе уже нет. 3. Конечно, воссоединение ДНР с Украиной невозможно, но варианты конфедерации - кошерны к рассмотрению.. 4. У меня вопрос: наши (да и ихние) боевики куда денутся - там, на Украине останутся, или к нам, в Россию поедут? 5. Чисто любопытно - ибо жить хочется, привык уже. 1-3. Новости (и вообще - елевизер) не смотрю уже лет 10, но "абстрактно-теоретицски"(с) всплыл из памяти термин "волотильность".4. Вопрос - знатный! Порождает встречный: а (наши) боевики там - откедова взялись? Многие уже обратно возвернулись. Нащщёт ихних, имхую, что большинство - останутся. Отдельные (особо обозлённые), возможно, могут и "поехать"(с), но (от них) аналогов "НордОста", пачимута, не ожидаю. В отличие от... 5. "Хорошую религию придумали (кщё) индусы: что мы, отдав концы, не умираем насовсем." © Альтернативный вариант: "Всех нас, когда-нибудь кто-то задавит, за исключением тех, кто в гробу." © Кстати, вполне согласующийся с т.з. геолухов: "В литосфере не так уж и плохо." ©

Шо казел, шо баран, один хрен - мой год.

С одной стороны, "у кого что болит"(с), с другой - "это ж надо же ж..."(с).Сколь же мелочны остальные "преступления ХХ века", оказываеццо...

А что, есть сомнения?Полвека назад (классиками) было написано: "Братья! Вот они, защитнички! Разве эти допустят? Да ни в жисть! А мой-то, мой... На правом фланге! Вчера ещё его порол! Да, братья, это вам не смутное время! Прочность престола, благосостояние, незыблемое спокойствие и справедливость. Ура, серые роты!" © " - Как они его, черта... Я уж на что привычный, да, веришь, замутило смотреть... - А им хоть что... Во ребята! Прямо сердце радуется. Такие не выдадут." © Ну, и про посещение Патриотической школы и Веселой Башни - лениво перепечатывать.

Интересное обсуждение. Мне (зануде), пожалуй, комфортнее-таки рубрикация. К тому же есть "Обо всём" и "Всё что не в тему". Но не из-за "численности", а из-за Смыслов. Коих стало, конечно, изрядно меньше, но что хорошего в смешивание, скажем "Красота это страшная сила" и - "ФНЛ и Открыто". С другой стороны, никак не пойму, чем 2015 год (содержательно) может отличаться от 2014 в "Путинской-то России сего-дня". "Тех же щей, ..." ©

(1) А если я не депутат, то - можете?(2) Корона не жмёт? Понимаете ли, товарищ тормоз, в ценностной системе, отторгаемой Вами, каждый простой обыватель есть господин сам себе, но не кому-то другому.... Теперь, товарищ тормоз, Вы, надеюсь, понимаете, чем отличается товарищ от господина? Понимаете ли, товарищ Old Vig, если в Вашей "ценностной системе" Вы господин лишь самому себе, то с какого бодуна мне-то обращаться к Вам как к господину? Коли уж Вы прямо признали что тормоз Вам - никакой не товарищ, то и оснований на такое обращение ко мне вне "производственных отношений" меня не может не забавлять.С одной стороны, "чем бы дитя ни тешилось ..."(с), а с другой - "нас же люди читают"(с). Вы, товарищ Old Vig, более чем подробно изложили Ваши личные представления о разнице терминов. Ничего не имею против Вашей "ценностной системы"(с), пользуйтесь ею в своё удовольствие и "обзывайте" (эпитетуйте) меня как Вам вздумается. Но, относя себя к либералам, не станете же Вы меня лишать возможности отвечать Вам "той же монетой". Элементарно же ж: Не нравится когда Вам "зеркалят"? - Не пользуйтесь "зеркалуемым". Считаете важным (выбранное Вами) "эпитетуйством" - принимайте отражение с (декларируемым) достоинством. Кстати, "фошыста" я Вам зеркалить не стал, слишком грязный термин, брезгливо было. Инициатива - Ваша, Вам и - выбирать. Меня устроит любой вариант.

А просто раздельно открывать не пробовали?.. А название ветки посмотреть не пробовали?

Попробуйте сменить мотив: "...И улыбка, без сомненья, Вдруг коснётся Ваших глаз И хорошее настроение Не покинет больше Вас." ©

Именно так и было.Патамушта форумы я открываю "члено-раздельно". Вот как "по памяти" получилось, так и - вышло. Не произвол, а - склероз.

...чтоб в плагиате не обвинили?.. Непроизвольно получилось. Зато серию "чернухи" (там же) ни с кого не "слизывал", хотя тоже, наверняка, не первый: "Из серии (коротких) "чёрных анекдотов": Российский Суд. Российские Выборы. Российские Законодатели. Российское Общество. Российская Демократия. Российская Власть. ... С Новым Годом, товарищи! С новым счастьем!" ©

Перепостил на Открыто.Разумеется, с ошибкой...