тормоз

Гнусный навет.Так тут же - приколы.Или как прикол - тоже не годится? Дык, мой ответ, уважаемый Тормоз, тоже прикол.1. Дык, и мой вопрос, уважаемый Лапчатый, тоже прикол."Тормозной." 2. Был ещё вариант: "А на кого - навет?" (тоже - "тормозной"), но - отклонил как избыточно рискованный.

Гнусный навет.Так тут же - приколы.Или как прикол - тоже не годится?

А, позанудствую маненько. По поводу Кончаловского. Но не "всерьёз", а "в лёгком стиле" уважаемого klemm-a (в мойном, разумеется пре()ставление о стилях )... Выделив то, что "зацепило". Именно с этого "момента" возникло желание позанудствовать.Вопрос редактуры, конечно, но (по факту букофф) - жесть. Ага. Вот прям сосранья, проснётся и - думает. Исключительно по этому поводу. Вот в таком (обрезаном) виде - ППКС. "Слова, слова, слова ..." ©. Кто бы сомневался, что тока слова могут стать поводом. Про то, кого разбудили (декабристы, Герцен, Чернышевский, Желябов, ..., ...) лучше промолчЮ. Не дай бог, слова окажутся поводом кому-то проснуться... Не, ну, если проснётся-таки, то, конечно же, тока инстинктивною (своею) , ага. Какой же ещё? Как тоись "когда"??? Вот, как раз перед тем как заснул!! Или - во сне?? Не иначе как от инстинктивной мудрости, ага. Перечитал... Наставил смайликофф... Всё равно, не стёб, а - занудство (исправил "шапку")... Чёт даже как пародия на уважаемого klemm-a - "не тянет". Типа - "не в свои сани не садись"(с)... 8=(( А удалять - жалко. Старался же ж...

Эт-та Вы про кого? Дык я, уважаемый Тормоз, про Россию вообще.Уф-ф...Спасибо! Успокоили. Прям, на душе полегчало. Кстати. Около часа назад углядел в топе РБК любопытную инфу (от Левады): Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/25/09/2014/951127.shtml Прошло минут 30-40 и статья исчезла из "топа", не обнаруживалась ни во "Все новости", ни в разделе "Политика" (в коем находится по ссылке). Странно, что (при этом) ссылка по-прежнему - "рабочая". Если чё, я помню, что "у нас цензуры - нет, а фошызм - на Украине"(с), ага.

Увы, "пить по чёрному"(с) (в одну харю) доступно очень немногим.Такшта, "потребление спиртного"(с) (даже умеренное) - и типичное проявление тлетворного коллективизьмуса, и его же (коллективизьмуса) - струмэнт.

"Добро пожаловать в реальность." ©

Да из НЕГО многое всё более актуально.Тот же Дом. "...О таких домах не слыхали мы. Долго жить впотьмах привыкали мы. Испокону мы в зле да в шепоте Под иконами в черной копоти..."

Вот это при наблюдаемых тенденциях построения православного халифата неочевидно.Эт-та Вы про кого? Надеюсь, не про нашего пламенного борца, а то ща как почнёт минусовать... Хм-м... Представил ЕГО модератором. Стал теплее относиться к Мари...

Не. Поощряется.Кстати, вчера "общественная палатка" попросила ГД запретить продажу лимонада (до 14 лет). Такшта, ГД "не одна такая"(с).

Протестую.1. Интерес к красивым женщинам проявляет любой хотя бы относительно здоровый мужик. Просто многие мужики это скрывают, ИМХО зря. А супротив чего Вы протестуете? Вроде "интерес к красивым женщинам" © не тока не возбранялся, а высказывалась робкая надежда, что оный и не будет запрещён.Вот то, что красивые женщины "запараллелены" с компьютерами, меня, пожалуй, смутило, но, полагаю, это случайно получилось. Опять же из Анчарова:

На Майдане тоже не было вожаков. А что были зарабатывали политический капитал. Станьте вожаком сами, раз качество вожаков не устраивает. Мне скажем они в принципе не особо нужны. Дело вожака это организация, остальное это работа масс.Вожаков нет потому, что нет активности снизу, то есть буйных маловато. А были бы они, появились бы и вожаки. Как это автоматически происходит в Украине. Наши массы упорно привязывают телегу впереди лошади, именно потому, что ни лошадью, ни кучером, они быть упорно не хотят. И все ждут когда кто-то сделает это за них. И это - тоже, да.Тормоз в качестве вожака - "это по-нашему!"(с).

0. Зато с "большой кровью" (в этом варианте) проблем не будет. Никаких.1. Что-то не слыхал про дефицит патронов на Тяньаньмэнь. 2. Не было проблем с патронами и при верхушечном перевороте в августе 1991. 3. Не вижу (увы) предпосылок ни для Майдана, ни для "майдана" в нонешней РФ. И "настоящих буйных мало"(с) и "нету вожаков"(с). А те, кто себя таковыми именует, не "работой с массами"(с) занимаются, а - самолюбованием, на крайняк - "аутотреннингом". 4. Мне понятна точка зрения МБХ о том что "от двух до двадцати лет". Ну не станет "Запад" связываться с "обезьяной с гранатой" (ядрёной). Такшта, тока "сами, сами, ножками"(с). А это - дело долгое и, толком, ещё не начинавшееся.

Мне больше интересна реакция. Всего-то 35 тыщ. Просто прошли по нескольким улицам. А кипешу (а то и истерик), как будто Майдан в Москве началсЯ. Не, они точно - "что-то подозревают"(с). Кстати, давеча на РБК наткнулся на любопытные соображения (по поводу "нашего ответа Чемберлену санкциям Запада"): --[rbc.ru]-[daily_body]-[item_1]"]http://rbcdaily.ru/politics/562949992419019#xtor=AL-[internal_traffic]--[rbc.ru]-[daily_body]-[item_1]

Чёт вспомнился старый анекдот про финских рыболовов и русалку: "А как?"

Мы не сговаривались!!!Честно-честно...

Радиометр великоват (заметен), да и не знаю я про бытовые радиометры. Так я и не настаиваю.Вы - спросили, я - ответил. Не годится ответ - ищите более подходящий.

Типун Вам.Вообще, бездоказательные заявления министра обороны про использование ядрёного оружия, кроме всего прочего, имхо - свидетельство "несоответствия занимаемой должности"(с). Оборачиваются-то они против самой Украины (дискредитируя её власть). Это мы можем позволить себе разгул эмоций и заполошные заявления (и реваншисты, и оппозиция), патамушта реальной властью не обладаем. Да и то... Как-то так...

1. А при чём тут Россия? Такие минометы - "в магазине покупают"(с).2. Очень вряд ли. Легко проверяется. Гелетею же надо чем-то "объяснить", а слишком "красочных" заявлений, у него - слишком много. Увы. Как это - очень легко? Ну, вот как бы Вы проверили?Дозиметром.Даже - бытовым. Сомневаюсь.

1. А при чём тут Россия? Такие минометы - "в магазине покупают"(с).2. Очень вряд ли. Легко проверяется. Гелетею же надо чем-то "объяснить", а слишком "красочных" заявлений, у него - слишком много. Увы.

МЫ(!!) да - "не нйдём"(с)??"Абыжаишь, начальние"(с), ходьба по граблям - наш "национальный вид спорта"(с). Исторический писимизьм, панимаш. Кстати, украинцы (в этом смысле) - воистину братский народ. Имхо, разумеется. Ох, не зарекайтесь.Вот как наступит похмелье ... и - "вслед за серыми придут черные".(с) И станет "Арканар" - "Тормансом". Ой...Взмысле, американцам тоже "не видать демократии как своих ушей"(с)? Не, я США тоже не идеализирую. Имперских замашек у них (не только у ихних властей) тоже до фига. Чёт, кажется тоска Вас совсем заела...

А те, которые ещё не показала - мы сами найдём.

Все 27?Уважаемый Тормоз.Все-таки два-три из этой подборки тянут на чёрный юмор. А я его не нахожу веселым. Дык, я-то про себя.Мне даже "абстрактные" и "пищевые" анекдоты нравятся (если - хорошие). А уж: "Доктор сказал "в морг", значит - в морг."(с) - и вовсе.

Странно, но "в голову пришла мысль"(с). И НРМовцы, и НРЛ, и НРП без особой натуги "укладываются" в старый добрый термин - "реваншисты".

Все 27?

Супер! Впервые пожалел, что могу поставить только один плюсег. )))