тормоз

Конкретизации. Не тока мне "глобальные обобщения" слишком абстрактны.

Поздравляю!Запоминается и потом долго позволяет острее воспринимать вкус жизни. Упс. Прочитал 2 новых сообщения... Как же всё-таки по разному воспринимается одно и то же разными людьми....

Я - тоже. Давайте. Конкретнее. БЕЗ намеков. Нет. Изумило обилие и повторение. Могу лишь повторить. По поводу высказанной мною гипотезы я (честно и добросовестно): Возможно, что про раздичие "армия / не армия" лучше объяснит уважаемый Valentin. Есть ... м-м-м... ощущение, что эта самая гибридная война тем и "нова" (и погана), что изрядно "размывает" разницу этих сущностей.

Я - заметил.

Бум считать что я - слился. Во всяком случае, что имел сказать, то - сказал. Как сумел.

А, ну тогда понятно в чем дело, почему я никак не могу Вас понять. Ну тогда тем более разговор Вам выгоден в первую очередь. Может заодно и разберетесь и сможете тогда пояснить и другим. ...Потому большинство в цивилизованном мире думают прежде чем кричать крымнаш.С Вашего позволения предпочел бы - подумать. А что, простите?В Чечне тоже не армия воевала? Там тоже не все ресурсы были задействованы далеко. Сравнили Украину с Чечней? Мне - слабо. Да и масштабы применения ("наших") сил, очевидно меньше и чем в Чечне, и чем в ЮО. Война вообще дорогое удовольствие во всех отношениях. СЛИШКОМ.

"Объявление" - формальность (рюшечки). Можно и НЕ воевать (объявив) - "странная война", можно и воевать не объявив.Вы знаете, сколько именно войск "дислоцировано у границы"(с)? Я - нет. Озвучиваются слишком разные данные. Если брать "среднее", то - нет, Больше надоть. Не только в количестве и даже не только войск ("живой силы"). Разница ещё и в количестве, а главное, в массированности применения (разнообразного) вооружения. Другое качество. Украина - НЕ Грузия.

Для Мари, Нестора и Лесовика безусловно да.На словах. А мне и - эти. Фиолетовы. Хотя разницу уловить - способен. Эт, Вы слишком многого от тормоза требуваете. И так - максимально стараюсь.Дело ещё в том, что мне и самому толком "определиться" (пока?) не удалось. В т.ч. и с высказанной версией. А уж тем более, не собираюсь спорить по поводу оценок "третьих лиц". Высказал собственное впечатление, выслушал иное и - аллес. Максимум (если способен) - пояснить "природу" собственного впечатления. Нет.Да. Нет. О тезаврусе... ((( Полномасштабная война - "слишком дорогое удовольствие"(с).Не говоря уж о последствиях. Ведь "завоёванное" придётся содержать. На фоне партизанской (неизбежной) деятельности. Лучезарному нужна не война, а "безоговорочная капитуляция, малой кровью, на чужой территории". Он же даже ЮВУ кормить (сам) не хочет.

Угу (см.выше). "Пробивают коридор"(с) через т.н. "линию фронта". Таковой (до сих пор) практически (в ЮВУ) не было. Другое дело, что на такой "рейс" многовато соляры надобно, так что не удивлюсь, если переброска происходила по территории РФ (с дозаправкой, ага). У меня "моск выносит" другое. При таком количестве тяжелых вооружений (по данным ООН) число жертв с мая - 3 (ТРИ!!!) тысячи человек. Меньше чем по 30 человек в день!А так-то - да. Для использования всей этой (достаточно сложной) техники нужно большое количество спецов эквивалентное количеству и качеству техники. Такое "на коленке" не спланируешь и "добровольцами" - не обеспечишь. "Война нового типа", чё. Млин. Это-то - "элементарно".Будет - классика. Реальная линия фронта, кадровые войска, партизанское движение, активная диверсионная деятельность, реальные (а не декларативные) санкции, массовое применение авиации, сотни тысяч погибших гражданских, колоссальные затраты (вместо привычного пиления). Т.е. - не будет. Надеюсь...

Оссподя, Открыто - форум Новой газеты? Чтой-то у Вас сегодня фантазии - искрометные. :)Относительно писуемого Дварфом, Лесовиком, Сержем, Мари, Сафиным и Ко???? - Безусловно, корректная. Особенно, если учесть его (Нестора) отношение к армии. Читал. И не только это. Как "поручик в отставке" оцениваю такое на уровне, упомянутых уважаемым Фил-ом "отправки". Думаю, для гражданских (да и для меня как гражданского) звучит цинично, но это такой уж "профессиональный" (военный) подход. Примерно как "циничность патологоанатомов" и "медицинских анекдотов". При том уровне "боевой и политической подготовки", который демонстрируют ВС Украины, в условиях реальной (классической) войны "за две недели до Киева"(с) не такое уж и преувеличение, увы. Очень стойкие (у меня) параллели с "похабным Брестским миром". (

Ну, с Чукотки, может и не отправляют...От нас - морпехи ездиют, ага. А уж МВД - и вовсе. Парень моей старшенькой - регулярно. Противоречия не усматриваю. В первую чеченскую вообще, "собирали с бору по сосенке"(с) и результат был ... ... Ну, скажем, сопоставимый. Пожалуй, поясню: Ещё в 1978 году слышал от полковника из политотдела округа: "Нам как воздух необходима маленькая война!"(с) - в смысле низкой боеготовности ВС СССР. Вот и тут. Типа, "чеченский полигон повышения боеготовности". Но "чеченская война" - т.н. "классического типа". Крым и ЮВУ - "ноу хау". И не зря НАТО озаботились силами быстрого реагирования (БЕЗ! "постоянного базирования). Заценили. Я к тому, что наши версии не противоречащие, а - дополняющие. Без "ОФП", вааще - ловить нечего, но и одного "ОФП" - маловато для решения подобных задач. У ВС Украины - ни "ОФП" нету, ни "боевого духа и традиций" (как у чеченцев), да и действия у них НЕ "партизанские". Для регулярной армии РФ они (технически) - "мальчики для битья" (были бы). Зато и санкции были бы со-овсем другого уровня и качества. Ну, это мне так кажется, потому и - предполагаю. Предполагать - не возбраняется. :)

Врезалось бы в него?

Классная картинка! Спасибо!

О!Вслед за НРП и НРЛ "рождается НРМ... Разумеется "дело не в тезаврусах". :-)) Кстати. Нестор отстаивает позицию, что российских войск в ЮВ Украине - нету. Но не отрицает, что есть российские военнослужащие ("отпускники" и "отставники"). На мой взгляд, позиция - корректная. Соответствующая словарным определениям терминов. Гробы не противоречат. Смущает (меня) уровень подготовленности упомянутых "военнослужащих" к "гибридной войне" (с. - Гэндальф). Такого уровня подеотовленности и координации "случайно" не бывает. А с учётом (традиционного и всеобщего) нашего бардака, для такого уровня требуются многие месяцы специальной подготовки. Массовой. Если эта гипотеза верна, то ни Майдан, ни Янукович тут вааще "не при делах" и (максимум) использованы как повод. Не могу не предполагать, что "соответствующая" работа велась и с украинским генералитетом. "Павлины, говоришь..." ©

Пора, однако, Гиркина в состав ЦСКА включать...

Аппарат-то есть, а вот "думать и дискутировать"(с) нащщёт теза-врусов привычки нету ещё и патамушта "ой как не хоцца"(с).Это справедливо далеко не только для "общественных вопросах". У геолухов это - почти "зубная боль". Но их-то, хотя бы профессия вынуждает (много "шишек набито"), а для "общественного понятийного аппарата" и такая мотивация ещё не достаточно (похоже) созрела. И, кстати, этим самым "образованным"(с) как раз - сложнее, бо лучше догадываются о "колдобинах" такого "освоения, критического осмысления"(с). Ярлыки - проще, менее болезненны (для мозгов, да и нервов, пожалуй). Наверное и это можно отнести к "последствиям травмы"(с), ага... Типа "автоанестезии", возможно... И?

Нипонял.А до "советского режима" упомянутого (хронического) насилия - не было? По мне, так вполне "унаследованное", т.е. действительно хроническое (по историческим меркам). Частично компенсируемое "необьятными просторами" и (хроническим же) пофигизмом (в разнообразных вариациях, включая и пресловутый "правовой нигилизьмус", ага). Т.е. и упоминаемая "травма" тоже - хроническая (исторически), а на индивидуйном уровне - унаследованная (почти "врождённая"). Разумеется - "статистически", исключения всегда бывали и сейчас - есть. По-моему.

И ключевое слово - опять.

Да и представляю именно как обсуждение. Просто в свете того что "у "них" в первом слове вместо "о" стоит "е"" обсуждение на данный момент в принципе невозможно. С Нестором даже сейчас можно, скажем - обмениваться мнениями.Свои взгляды ему дОроги, но он их (своё право их иметь) отстаивает, а не втюхивает. В отличие от. Обсуждать (представлять как обсуждение) же что-либо с высокомерными снобами... Я - пас. Переломы парацетамолом не лечатся...

Вам для этого всё ещё нужны доказательства???

Спасибо!Исправил. Тем более, что сие НЕ ачепятка была, а так (невнимательно) посмотрел на подпись.

Чёт беспокойно. А ну как "оценят" больше чем на "двушечку"?

В некоторых деталях, точно, НЕ прав."По сути" - вангует. Т.е. "либо падишах, либо ишак, ..."(с). Классный прикол! :-)))Там (надысь) обсуждалось, какими (индивидуйными) критериями пользуются при отнесение юзеров к "свидомитам". Tuporg сообщил, что: ""Свидомиты" не способны к рефлексии."(с) Чёт возникло подозрение, что для этих "классификаторщиков" рефлексия = наличие хватательного рефлекса. И как Вы представляете себе обсуждение "исторической справедливости"? А если у "них" в первом слове вместо "о" стоит "е"? Ни, я, пожалуй, предпочту "не дожить"...

"Вы будете смеяться, господа"(с), но я (как патриот) был бы сильно рад "сбыче" сего апокалиптического прогноза. Патамушта "сжигать нефть, всё равно что топить ассигнациями"(с. почти). А уж снижение доходов от продажи энергоносителей, по-моему, последний способ слезть, наконец-то с трубы и заняться "несырьевым сектором". С другой стороны: "Не я буду меньше пить, а ты - меньше есть."(с) - гораздо вероятнее. Такая вот "загогулина". Кстати. Возможно, что в США тоже знают о "формуле Менделеева" и ещё и поэтому не столь уж рьяно, как кажется Шелину, "снимают запреты на экспорт"(с).

Не прошла, конечно.Слишком уж известная и часто употребляемая, даже для тормоза. )) Просто "мне показалось"(с), что я её "расшИрил у углУбил"(с) применительно к реальности. "Снизу постучали." © P.S. "На правах" афонаризьма: Слишком очевидные аллюзии проходят мимо тока слишком серьёзных людей.