тормоз

Браво, товарищ Old Vig!Теперь Вы меня уже с целым Форумом отождествляете. "В сердце льстец всегда отыщет уголок"(с). 1. В таком случае и ... депутатов Госдумы нельзя отождествлять с самой Думой -- так, товарищ тормоз? Так.Юзер (и даже админ) - не форум, депутат (и даже спикер) - не Дума. Так же как Москва - не Россия, государство - не страна, нейрон - не мозг, тормоз - не велик, "отечество - не ваше превосходительство"(с) и т.п. Разноранговые сущности. Так Вы меня этим словом оскорблять пытались? Как интересно. Это, случаем, не то, что уважаемая Ирэн кличет "кривыми проекциями"(с), не?Всё ровно наоборот. Вы систематически обращаетесь ко мне "товарищ тормоз"(с), я - любезно отвечаю Вам взаимностью. Если для Вас это (вполне нейтральное) слово воспринимается болезненно, могу напомнить древнюю формулу: "Не эпитетуй, да не эпитетуем будешь." ©

Сам - покладаю, а что?

Это возражение, или - синоним предлагаете?

Зря.Ну, что Вы, ув. Лапчатый,такую небывальщину говорите! Если в нашей стране Дума -- это не место для дискуссий, то почему форум должен быть местом для споров?Браво, товарищ Old Vig!Теперь Вы меня уже с целым Форумом отождествляете. "В сердце льстец всегда отыщет уголок"(с). Так - победим!

Уважаемый тёзка, я просто НЕ хотел писать нечто вроде: Перед собой прежде всего. Если мы не о сугубо юридической ответственности говорим.Мы говорили о "роли мужа в семье". Если означенный одновременно "царь, бог и воинский начальник" и - "ответственен перед собой в первую очередь", то никакой это не мужсамодержец а - самодур. За 14 лет уже можно было догадаться. Хотя бы если не по словам и действиям, то хоть по результатам.Не.Про то, что Вы считаете (о том, что он считает) - нивапрос. Вы много об этом писали, я - читал. А вот то, что он (на самом деле) считает я - НЕ знаю. Да и Вы лишь предполагаете. Нет. Разное понимание феномена ответственности. Для меня уже очень давно это центральная тема исследования и теоретического и практического.Так бы сразу и сказали "Лучезарному потребовалось фенОменально отвечать за всё"(с. - почти) - не было бы и вопроса. А горние эмпиреи ФенОменов нам (лапотным) не токмо понять, но и представить-то слабО. Так что дело в тезаврусиях-таки. Я (думаю, вместе с уважаемым Артемом) о "примитивной" (обыденной) ответственности мужа перед семьёй ("взялся - ходи"(с)), а Вы - о теоретическом и практическом исследование Феномена Ответственности.Когда речь идёт (на форуме НЕ специалистов) о, скажем, геологии, я исхожу из того, что мои (нормальные) собеседники считают и магму и лаву - жидкостью, хотя и теоретически и практически это совсем не так. Патамушта иначе получится подмена понятий (тезаврусиев), ага. Угу. Именно так и происходит. В реальности избегают ответственности обе стороны. Опять же избегают психологически как бы, а не реально, это иллюзия. Субъективно возникает ощущение облегчения, объективно и внутренние и внешние проблемы накапливаются."В реальности"(с) отвечать можно за то, что от тебя зависит. Если самодур ("Богоданный") отобрал право принятия решения у имярека себе, то ответственность за последствия решения на имярека можно тока переложить. А уж удастся (имяреку) избежать или нет, опять-таки - зависит от самодура. Ну и нахрена "жене и детям" такая "семья"? Вы вот только что 1. Лишили Лучезарного ответственности несмотря на то, что он о ней постоянно говорит решительно и смело 2. Тут же заявили что ментоскопа нетуть. 3. Так на что же Вы опираетесь в своих выводах? "Ответил уклончиво." (с. - Ирэн)

Я - пас. Это уже спор начинается, а я этим не увлекаюсь.

Ну он считает что да и именно так себя позиционирует и говорит об этом постоянно. Он и ошибок не совершает что не раз говорил.1. Отвечают перед кем-то. Перед кем отвечает упомянутый?2. Раз ошибок не совершал, то и отвечать не за что. 3. У меня ментоскопа нету и что "он" считает (а не говорит) - не знаю. А.Ясно. Различия тезаврусиев. По-моему, снимается не ответственность а право выбора (принятия решения) а вот ответственность как раз - возлагается (перекладывается). "Не мы, а - Вы."(с)

А Лучезарному зачем понадобилось отвечать за все? Ровно та же схема.Вау!А он за что-то отвечает? По-моему, ровно наеборот, он - лучезарит, а отвечать за это приходится совсем другим. Напомнили антисовецкий анекдот, где: "3. Поиски виновных. 4. Наказание невиновных. 5. Награждение непричастных."(с)

Судить (родителей), я - пас, а вот оценивать - запросто. Особливо - относительно.Неоднократно был и "оценен" дочками. Ещё как! "Трудности закаляют настоящих мужчин." ©

Прикольно. Не-а.Мама так воспитывала. Могу понять, что маме хотелось, чтобы за всё отвечал муж.Зачем это мужу - не-а, не понимаю.

Прикольно.

Юзер Андрей К. предполагал, что это оттого, что у представителей семейства лапчатых обычно длинные шеи.А ишшо они "на лету схватывают"(с).

Судя по "...индивиду самому определять, кого относить к русскому народу, а кого -- к его тупиковой, вырождающейся самой большой части"© имеется-таки - субьект.Полномочный делить (судить) народ (других) на тварей дрожащих и - Право Имеющих. "Бремя Белого Человека"(с), чё.

"Подхалимаж, искусство - тонкое." © Каждый судит в меру своей испорченности."Вот за что уважаю вельмишановного пана Тормоза, так за самоиронию."(с)Куда уж мне...

"Подхалимаж, искусство - тонкое." ©

Сегодня забрела параллель ЮВУ с (большим) заливом Кочинос. С чего бы это?.. Ну, с учетом перевода.

Угу!Особливо - в теме "Добро пожаловать на форум"!

А разве кто-то предлагает "сливаться в экстазе"(с) с "пресловутым"(с)? Речь, няп, идёт о желательности понимания характера и природы заболевания, ожидаемого течения и возможного прогноза. И тут уж без чувства собственной ответственности (как частицы "пресловутого"(с)) - не обойтись. "Самоотстранённость" добавляет, конечно, "душевного комфорта", но и лишает возможности быть деятельным. По-моему.

В какой Галактике эти "россияне"?Может в той же, в которой 86% "затокрымнашивцев"?

"В один ряд"(с) поставили Вы. У меня было перечисление. Через запятую.Со-беседников. С разными, ага, парадигмами.

Проблемы:1. В "Списке пользователей" ("Пользователи"?) Влада вообЧе нет. 2. И от Админа ни слуху, ни духу. А кто, по-Вашему, список пользователей поправил?И Влада и Юрия_К...

На главной странице "Новой" в правом нижнем углу1. Писал о своём (личном, субьективном) впечатление. В оном ничего такого нетути ни в каком углу. ((2. В Вики тоже написано про плотность населения...

"Па-ачиму ты мне не встре-тилась ..."(с).

Спасибо. Очень рад за вас (мн.ч.), заставших расцвет Форума Новой Газеты. "Кардинальные расхождения"(с), думается, связаны не только со "стажем". Добавил бы: 1. Про "стаж". Да, я пришел (и на Открыто, и сюда) поздно, конечно же, у меня иная "точка отсчёта", далекая от памятного вам эталона. При этом даже для моей точки отсчёта Открыто НЕ является форумом Новой Газеты уже больше двух лет. Это просто - форум otkpblto.ru 2. Не только на форумах, но и по жизни "заголовки", "вывески", "печати и мандаты" воспринимаю, в значительной степени, как рюшечки: "называй хоть горшком, только в печку не пихай"(с). Тем более - устаревшие наименования эволюционирующих сущностей. 3. "Форум" (для меня) в немалой степени - абстракция. Не с "форумом" я общаюсь в своих сообщениях, а с конкретными собеседниками, идеями, мнениями, позициями, точками зрения. Так же было и во время работы в геологии, так есть и сейчас в допобразование. 4. "Чиста личное". В том что прошло ценю то, что было хорошо (дОбро, весело, радостно, ...). Не хочется "плевать" в ушедшее и ушедших, тем более "вслух". Не моё. Иной подход понять способен, но (для себя) не приемлю. Это, кстати, относится не только к людям и коллективам, но и к "временам". 5. "Черно-белые оценки" воспринимаю либо как примитивизацию, либо как утрирование. Вместо "хорошо / плохо" предпочитаю "лучше / хуже", да и то - "смотря в чём". И это тоже не только к форумам относится. Как-то так. P.S. Таша на Открыто - Зубатка.

Хм-м... Ещё когда я почти ни фига не делал (кроме как "под себя") вокруг меня было много замечательных людей. Сейчас их ещё больше, жаль, зрение стало изрядно хужее...