тормоз

Дык, уже: "Если существует явное преимущество, то первенство не засчитывается?" Коли "в высшем" столь явное преимущество в "единственно правильном критерии", то и "в целом" - засчитывается первенство. А то, что сие "преимущество" создано вовсе не только системой образования, а совсем другой системой - второстепенно. Ведь и мне "понятно", что система образования в Москве несопоставимо "лучшее", чем во всей остальной стране. Ну если по тому самому критерию, ага.

Дык, уже: "Если существует явное преимущество, то первенство не засчитывается?" Коли "в высшем" столь явное преимущество в "единственно правильном критерии", то и "в целом" - засчитывается первенство. А то, что сие "преимущество" создано вовсе не только системой образования, а совсем другой системой - второстепенно. Ведь и мне "понятно", что система образования в Москве несопоставимо "лучшее", чем во всей остальной стране. Ну если по тому самому критерию, ага.

Тут мне мерещится некоторое упрощение... 1. Либеральность и либерализм тоже ведь не бывают "абсолютными". 2. Ваша оговорка относится не к экспроприации, а к конфискации. 3. Система законов динамична и, возможно, на каждом этапе её развития возможны ситуации диалектического сочетания той самой "неприкосновенности" и этой самой экспроприации. Т.е. наверное всё-таки не всё разрешено, что не запрещено. Жизнь всегда богаче и разнообразнее того, что способны предусмотреть формализованные законы. 4. Для меня, как "совсем не либерала" даже то, что запрещено не всегда - преступно... Дык, закон-то был большевиццкий!!!

Либо - мягкая ирония.Но сам образ - сильный. Я даже и представить не сумел, толком...

????Чем же лучше, если - поздно?????

Уважаемый Фил сказал - хороший. Я ему - доверяю...

Чтой-то не припомню у Шило подобного подросткового сперматоксикоза. Скорее соглашусь с уважаемыми Геофизиком и Филом - больше похоже на какой-то нервный срыв, проявивший детский комплекс (или "зацикленность"). К хорошему психоаналитику было бы "самое то". Во всяком случае, прояснилось бы, что на самом деле толкает бедолагу на подобные глупости. Может и не комплексы, а что-то другое (в т.ч. и похуже), мы-то ведь не специалисты же ж... Кстати, а почему "машки" и с маленькой буквы? Вполне симпатичная (есть что с гордостью продемонстрировать), да и вреда никому не приносит. Милосская тоже - "венерка"?

Шоб "на лыжах в кимоно"?

Кажется, наших "архангельских мужиков" можно поздравить с новым губером... Тьфу-тьфу, шоб не сглазить.

Не, я бы как тот мужик - часть сдал бы. Чать - в этой стране вырос. И "не поленился бы сбегать вечером". ©

АК-47 весит 3,7 кг. Восемь десятков такх игрушек - около 400 кг. Да ещё куча причандалов к ним. Не считая веса самих ящиков. И ни водитель, ни покупатель не заметили, что "пустые" ящики весят больше 500 кг? А Вы считаете, что "безработный местный житель" сдал всё?

Умные все стали. © Nestor (который с Открыта). Дык, отвечал-то - кому?!

Категорически поддерживаю!!!Совершенно не нужно повторять за всякими там тормозами всякие там гадости. А вот по ссылке уважаемого Геофизика оченно советую "сходить". Там вполне приличным языком излагают ТАКОЕ, что даже тормозу повторять стрёмно. Кстати - ничего скабрёзного или пошлого!!! Так шта советую всем, независимо от пола и возраста.

А в отсутствие кислорода откуль могет взяться та самая биота, от которой углеродистые остатки? Дык, анаэробные одноклеточные и щас есть. В том же Чёрном море.Уважаемый Геофизик, по-моему, писал о кислороде в метаморфических породах во время метаморфизьмуса, т.е. на больших глубинах под высоким давлением и при высоких температурах. Ну, для того, чтобы углерод давно покойных фоссилий - того. Окислился (сгорел) до углекислого газа, которого даже в гранитных магмах аж до 1,5% имеется. Оченно важную роль играет для результатов превращения магмы в сам гранит, а то и образования пегматитов Волыни с их прекрасными драгоценными каменьями.

Кислород есть всегда,иногда даже - свободный. Больше того, даже вода есть. Кажется на 7+ были установлены рудоносные растворы. Вот это было - Открытие. Патамушта "щиты - мертвы в отношении рудообразования", ага. А метаморфические породы это ещё и доломиты Печенги в которых фоссилии известны с начала 50-х с возрастом 2,4 млрд. Т.е. для обнаружения органических останков нужны либо карбонатные породы, либо относительныо низкие РТ-условия метаморфизма. Увы.

Признаю. Но не в первичных формах этой самой биоты, а в форме минеральных зёрен, газово-жидких включений, газов, в т.ч. углекислого, метана и т.п. В карбонатных осадках Печенги и строматолиты и онколиты известны давно, в гнейсах и кристаллосланцах обрамления - не-а. А вот графит - имеется, аж до "рудопроявлений", ага.

Не увлекайтесь. "Мы добурились до архея – самых древних пород – и обрабатывали поднятый керн прямо на Кольской, в лаборатории. И обнаружили в архее микрофоссилии – окаменевшие, древнейшие, в возрасте более трёх миллиардов лет микроорганизмы." (http://www.evangelie.ru/forum/t84616-334.html) Вам бы всё ехидничать...Сходил по ссылке. Спасибо - поржал. То что у старшего брата Игоря Губермана с чувством юмора проблем нет, знал и раньше. На глубине 3 км СГ-3 проходила базальты Печенгской "вулкано-тектонической структуры", лунный грунт - тоже базальты. Сохранность "микрофоссилий" в породах гранулитовой и "высокой" амфиболитовой фаций метаморфизма - красиво, но, увы, нереализуемо. Кальцит не сохраняется при таких РТ-условиях. Ничего личного, просто - физхимия и петрография.

Уважаемый Тормоз, последний ноль следует следует читать как символ градуса (°). Тады уcё становится на место. "Рад бы в рай..." 1. 220 градусов маловато. 2. По той же ссылке в третьем с конца абзаце: "Температура внутри якобы достигала 1,100 °C — был жар огненных палат," символ градуса вполне себе имеется. 3. Глубинная "эхолокация" вполне себе реальный метод "акустического зондирования", так что "ля-ля" насчёт невозможности "микрофона в скважине" тоже, скажем так - шютка. 4. Кстати в той же ссылке ещё одна хохма: "Возможно, забраться еще глубже удастся исследователям ныне действующей нефтяной скважины Maersk Oil (глубиной 12 290 метров — что на 28 метров глубже Кольской)", хотя в самом начале было сказано правильно, что это не "глубина", а - длина (наклонное бурение). Не знаю, может текст недоредактирован был, но ведь это и есть один из алгоритмов возникновения "нездоровых сенсаций". Кстати. Подготовка к бурению началась ещё в начале 60-х (при Хрущёве!) - исследования геологические и сейсмические, подбор места, бурение "скважин-спутников". Сам процесс бурения основного ствола да, начался в 1970-м. Несколько раз прерывался, в т.ч. - надолго, привёл к нескольким патентам в области бурения, в т.ч - "прорывным", без которых не удалось бы и до 10км добраться. Как минимум 3 раза приходилось "отступать", в т.ч. и на 2,5 км, чтобы продолжить бурение нового "ствола". И всего этого нужно было добиваться в той системе. Кстати же, (как и с "Курском") для сохранения СГ-3 как международного исследовательского полигона "забугорные" предлагали свою помощь и поддержку... Последняя "битва за выживание" началась в 2007 году... С тем же результатом - "она - утонула"...

Смотря кто такие "мы". Знаю многих, которые-таки - боятся. Но то, что их становится меньше - факт. Мы-то - знаем, а вот "поколение 90-х" - не-а, вот и истерит помаленьку, ссылаясь на "возрастную психологию" и собственную неспособность к адаптации. Вроде бы и надо быть снисходительным, но "мальчик-то уже большенький"... Всенепременно. Как токо "мы" (которые не боятся) станут большинством. И - объединятся. В "гражданском неповиновении". Что вовсе не обязательно пресловутый "коллективизьм".

Не совсем. Представления были-таки разными и оценивались именно как представления, а скважина их экспериментально оценила. До "границы Мохоровичича" (>40км) добуриться и не мечтали. Была другая - "поверхность Конрода" ниже которой рассчётные значения плотности соответствовали не гранитам, а - диоритам (далеко не базальтам). Вот её-то и не оказадось, просто скачкообразно уменьшилась пористость тех же самых пород. А вот бедолагу поручика далеко переплюнули журналисты. 1. Самая большая хохма была с "звуками ада", наверняка слыхали про неё (ещё в 90-е). 2. Из упомянутых здесь - температуры. Про такую "мульку" даже я раньше не слыхал. 2200 градусов на забое скважины это ... Вопчем "на улице не дождь, а сильный ветер" - слабО. Ну нету таких материалов, которые позволяют вести бурение при температурах выше 700-800 градусов. Смотреть лениво, но на забое СГ-3 было ЕМНИП <600 градусов, что конечно же (при такой глубине) тоже - очень много. 3. Нащёт "древнейшей жизни" тоже - брехня. Никаких "останков" в гнейсах и кристаллических сланцах нижней части разреза найти невозможно. Нужны менее изменённые осадочные породы. Плюс нужна надёжная "датировка" изотопного возраста. Австралийцы, кажется, надыбали у себя такие останки в осадках с возрастом более 3,3 млрд.лет. Прекращение бурения было вызвано, в первую очередь, разрушением "стенок дырки". На такой глубине давление (в породах) огромно, а в самой "дырке" - чуть больше атмосферного. "Разрядка напряжений" вела к тому, что стенки - "стреляли" и бур просто "клинило". Последние сотни метров были самыми трудными, да ещё длительность процедур "спуск-подъём". За это время пройденный в предыдущем "рейсе" интервал просто "забивался". После прекращения бурения из скважины предполагали сделать геолого-геофизический полигон мирового значения для проведения разнообразных (в т.ч. "пионерных") исследований. 90-е с их "нефинансированием" пережить удалось, а вот нулевые с их "оптимизацией" и "взвешенными решениями" оказались смертельными. Ну нахрена менагерам и финансистам какая-то там "фундаментальная наука" и научный престиж. Вот "олимпиаду" замутить или там мостик на остров - да. А финансирование от вояк тоже "тю-тю". Испытаний-то ЯО больше нетути. Значит и мониторить нечего. Последнее, что слышал, ствол скважины ниже 8500м уже - недоступен. Дырка перестала быть "самой глубокой". Да, про разрушение "здания". Дело не в нём. Оно всего лишь вроде корпуса системника. Главное - начинка. Уникальная, единственная в мире, до сих пор не изученная достаточно полно. Уничтожается не здание, а сама возможность получения новых знаний. Пусть уже не из самой скважины, но из поднятого ею материала... Во всяком случае, местные геолухи стараются вообще не касаться этой темы. Слишком больно...

Элементарная грамматика. Означенные - вне закона. Значит и вне юриспруденции (мировой). Насильника интересует, как его истолковывает жертва?

Насчет "духовности" всё элементарно просто. Это "атрибутивное свойство человеческой сущности, присущее субъекту умение и усилие приобщаться к культуре, востребовать и применять позитивные смыслы и опыт предыдущих поколений на практике; нравственно-этическое состояние субъекта, возникающее в процессе постоянно осуществляемого им выбора, трансцендирования к ценностям и идеалам, выходящим за пределы обыденных человеческих возможностей; процесс взаимодействия через него трансцендентного и имманентного." Ну, Шерлок, ну, Холмс...Теперь ясно почему Вы не поняли анекдот про собаку - слишком примитивно...

На всякий случай проверил. Вбил "СГ-3" в поисковую строку Яндекса - 298 тыс. ответов. Там, ей-богу, лучше, чем я мог бы рассказать.

Меня - нет.Щитаю, что мало есть чего более противоестественного, чем женские марширования. Меня тоже не впечатлило, но насчёт "мало есть чего более" согласиться не могу. Гораздо более противоестественна женская тяжелая атлетика (шпалы, рельсы, штанга...), хотя даже это они как-то умудряются делать, оставаясь красивыми...Загадка природы, аннако... В ролике "больше показаны" не марширующие женщины, а марширующий строй, с вертолёта и вовсе - бесполый. Вот строй (унификация) красоте противоестественен, тут - категорически согласен. Вне строя, без автомата и "в индивидуальном порядке" - почему бы и нет? Уж если я своей средней не боюсь... Мне показалось, что речь о "какие они все подтянутые, спортивные"... Т.е. о том же что и Вы: "молоды, и что-либо подтягивать им пока нет необходимости."

Помилуйте, товарищ Old Vig как могут испортить настроение стихи Пушкина, тем более - в теме о литературе!!!Наоборот, если бы Вы только ими и ограничились...