тормоз

Это Вы приметы ханжеского общественного устройства, которое смогли позволить себе т.наз. западные демократии, жирующие на похищенных у всего прочего человечества ресурсах, называете "базовыми" и т.п. "вещами"? Не слишком ли это унизительно для нас будет, чтобы объединяться на таких основах?Дык, потому и лениво было, что Потом стало интересно: как именно Вы не согласитесь. В том, мне кажется, и порочность "кристально-чистых определений", что на практике в них можно "засунуть" слишком многое. Дык, меня жаба не душит."А что деньги дают, как за доблестный труд, Так не стану же я возражать." (Ю.Ч.Ким про свои "песенки") "На себя, ик, псмтри." ©Хде это я вякал супротив неравенства. Токмо супротив неравноправия. А дальше - "сам, ножками". Сами по себе "хорошие" выборы, конечно же "проблем не решат". Всего лишь инструмент их решения. Проблем у нас не будет тока самизнаетегде. А вот при "добавке равенства всех перед законом" всякая тварь ещё крепко призадумается, надо ли ей "выбиваться в вожди". Можно подумать, что в ефтом самом "золотом миллиарде" Вашего социально-имущественного неравенства нетути. Эт Вы про нынешнюю, с позволения сказать, "власть"? Ходют слухи, что в ней не все - идиоты. Сословно-кастовое устройство общества - неконкурентоспособно. Дык, паразитическую же ж. Какую же ещё? Куда мне с такой мордой к Вам в пару примазываться... Только по линии геологицкой, может быть."Куды ж Вы денетесь с подводной лодки-то?" ©"Мордами мериться" совсем даже и не обязательно, во всяком случае, пока Вы моей нынешней не видели. Та, что Вы могли нарыть - 8-летней давности. А что "репу почесать" заставили - Спасибо.

1. Стало быть, бессодержательность Вашего п.1 есть следствие аморфной размытости Вашей декларации о "базовых, фундаментальных вещах"? Или, наоборот, они настолько чётки в Вашем понятии, что Вы не способны, преодолев на секунду свою лень, выдавить из себя даже одну-единственную? 2. Что это за туман Вы напускаете насчет моей с Вами, Явлинским и Гудковым общности? 3. Кстати, на рекомендованной Pyotr-ом страничке http://www.rusotv.org/ Вы не понаблюдали ли "общность" инициативщиков завтрашнего митинга? 1. Ну давайте попробуем. например: "свободные, равноправные и честные выборы", "реальное разделение "ветвей власти"", "равенство всех перед законом". Базовые? Фундаментальные? Общие? 2. Вы не обратили внимание на то, что у меня стоят точки там, где у Вас стоят запятые? Никакого тумана. Просто разные пары. 3. Нет. Да и зачем мне на этот "террариум единомышленников" смотреть? Запостил же уже, что переименовать Болотную будет проще, чем объединиться. "Когда в товарищах согласья нет, на лад их дело не пойдёт И выйдет из него не дело, только - мука." ©

ППКС!!Вообще, чужие дети - прекрасны! Свои - не всегда...

"Всё проходит, пройдёт и это." ©

1. Что "именно это"? Каковы же эти "базовые, фундаментальные вещи", которые объединяют "довольно разных людей"? 2. Без той чёткости их определения, которая присуща, например, локковской триаде (см.у Old Vig-а) "жизнь-свобода-собственность", подобные декларации осмысленны не более чем "ля-ля - труляля". 3. А Болотную переименовывать в свою честь сам Гавел никак не захотел бы: давать свое имя месту, где четвертовали и обезглавливали людей, как-то не очень приятно, по-моему. 1. Лениво перечислять "базовые, фундаментальные вещи", которые общи даже для таких разных людей, как Вы и я. Явлинский и Навальный. Гудков и Лимонов. Тем более, что Вы вполне можете не согласиться с любой из моих трактовок. 2. А "кристальная чёткость" той же триады делает её декларирование абстрактным до бессодержательности. Уж куда чётче: "Бог есть любовь". Всё те же "ля-ля"... 3. Спиритизьмом не занимаюсь, но подозреваю, что Вы - правы. Вообще, само по себе название чего-либо в честь кого-либо - фурнитура (рюшечки). Гавел сам рассказал чего ему хотелось бы для России и в России. О площадях, улицах, проспектах, пароходах речи не было.

Именно это Гавел и советовал делать в своём последнем интервью. Своего рода завещание для нас. Боюсь, что переименовать Болотную будет проще.

Насчёт не уподобляться хаму - ППКС. Насчёт не уподобляться именно Путину - много чести. Для Путина, разумеется.

А как? 1. Паразиты? 2. Госжиголо? 3. Политсутенёры? 4. Другое?

1. Я очень надеюсь на то, что Вы прикалываетесь. В пользу такой гипотезы говорит хотя бы то, что Вы без конца называете себя тормозом. Как бы самобичеванием занимаетесь. Но уж очень дохрена © (Александр Родионович Бородач) пафоса в этих словах, что говорит о нарочистости и искусственности этих стенаний :) Когда такие людишки "склеивают ласты" - это не повод для скорби. 2. Тормоз, Вам не жаль этих детей? Вам жаль "дорогого руководителя", который довёл свою страну до такого? Так Вы не парьтесь! Ким Второй умер, но !!! Его дело в надёжных руках "любимого преемника" - совсем не худенького и даже мудрого не по годам ...Он очень прогрессивный и даже с детства преклоняется перед Западом! Ну, почти как Димон Медведев! 3. РАДОВАЦЦО надо, тормоз! 1. Дорогой medd, восхищён! Вы меня "раскололи"! Ну что же ещё можно делать в ветке "Прикольчеги"? Ближе всего формула уважаемой Lusy: "Умер Ким - ну и хрен с ним! ©" И жена алкаша, конечно же, рыдает "тока по приколу", ей же "РАДОВАЦЦО надо", ага. Просто мне ни присоединяться к ней, ни насмехаться над ней одинаково неохота. А вот насчёт моего никнейма Вы ошибаетесь. Щитаю, что оный почти что самое вумное, что сумел сам придумать. Это же "многофункциональное оружие", навроде МСЛ (ну, Вы-то знаете, ей ведь не тока "копать" можно). 2. А тут вааще - преклоняюсь. Так классно спрятать прикольчег (выделенное) мне ни в жисть не удалось бы!!! Даже и пытаться не буду, не то что "париться завистью"!! Чиставосторгаюсь! Без всяких комплексов (опять же - никнейм позволяет, ага). 3. Дык, а я шо делаю?

Оправдать меня в Ваших глазах может только одно -- это было выше моих сил.)) Не. Не получится из меня "строптивого" - Сдаюсь. ... (отредактировано)

"А где же "имхо"?"

Согласен со всем, кроме выделенного. Бывает, конечно же и так и Ваши примеры бесспорны. Но ведь существуют и другие. Примеры. Те кто ликовал по поводу атаки на ВТЦ могли ведь использовать аналогичный аргумент по поводу со-болезнующих. А недавние заявы по поводу землетруса в Японии, типа "их Бог наказал" с плохо скрываемым, а то и нескрываемым злорадством. Те кто у нас горевали о погибщих там разве от ссыкотности это делали? Или ещё проще - рыдания жены над "сдохшим" мужем-алкашом? Вполне искренние, мне кажется. А уж "стокгольмский синдром" это или ещё что, так не психолог же ж... Я не спорю. Просто пытаюсь понять причины собственной отсталости (не-до-цивилизованности, невзрослости...).

Ну, так не пользуйся той возможностью, которую Немцов, как один из организаторов митинга, тебе предоставляет (а то получится как с человеком, объевшимся вкусных пирогов, но утверждающим, что пекарь ему "пофик"). А коль скоро придти всё же хочется, встань сбоку и изобрази из себя независимого.Если бы Немцов был единственным "пекарем" - была бы логика.И вообще - нафига что-то кому-то доказывать. Человек высказал своё личное мнение. Вы - высказали своё. Мнения - равноправны. Моё мнение является руководством только и исключительно для моих личных действий. Ваше - только для Ваших. Не больше. Хотя, и - не меньше. Ага.

Мне очень стыдно перед вами, тормоз, но должна признаться: это извещение о смерти и картинки скорби по кндрскому ТВ вызвали у меня неудержимый хохот. В фильме "Укрощение строптивого" был классный эпизод просмотра старой "комедии положений". Фермер просто не дотягивал до цивилизованного восприятия. Мне его реакция была понятна. Сам такой. Так что стыдиться нужно мне. Кстати, это качество было одной из причин выбора моего никнейма. И соответствует, и - отмазка удобная, если чё. Ага!

"Никогда не бывает так плохо, чтобы не могло стать ещё хуже." ©Хорошее подтверждение. Чёт сразу про Арканар вспомнилось...

"Поздно, доктор..." ©

ППКС!"Все мужуки - казлы, а если не казлы, то - уже не мужуки!!!" ©

Может быть кремлёвские мутанты не от тараканов, а от клопов и глистов? Потому и способ неприменим? Надо бы у уважаемого klemmа спросить, он вроде в энтомологии дока...

Вообще-то бывает, что и ходют, просто без восторженности.Но сам прынцып - разделяю. Категорыцски.

1. Не по слухам. И мама про себя рассказывала. И Галич:"Все стоим, ревмя ревём. И вохровцы и зэки." © 2. Прикольчег? 3. Не, я был бы только рад, если бы на моих похоронах "рвали баяны", рассказывали анекдоты, веселились, а не "сопли жевали". Но, вот над чужой грустью стебаться (почему-то) не удаётся. Пусть даже она (грусть) и тупа (по моим представлениям). Не дотягиваю до цивилизованности... Уж не обессудьте - тормоз, чё...

М-дя... Мне столько не выпить! Адназначно...

Народная мудрость, аннако: "У одних есть совесть, у других - всё остальное."

"Но попытаться-то - стоило!!" ©

Колтыкон?

А он (инерционный), вообще говоря - возможен? "Терзают меня сомнения." © Другое дело, удастся ли "удержаться на волне" непонятного закономерного развития "большой системы" и как это икнётся "сувенирному пути" системы "Россия". Не проходит ощущение, что мы опять выполняем всемирную миссию демонстрации того "как не надо". Кстати, "-измы" у нас тоже ведь (многие) - "сувенирны". Хорошо хоть системный подход не стал "-измом", правда внутри него разнообразных "суверенных" течений, как блох у Жучки... Но каждая НЕ норовит выглядеть истинной. Интересно, можно ли создать "системализм"? Будет ли его "достаточно для будущего"? Может для саморегулирующихся сложных систем вообще противоестественна абсолютизация любой функции, в т.ч. и "-изматической"? К информационной и "системной" это тоже относится. Но тогда возникает вопрос: что с чем и как взаимодействует, взаимодополняет (резервирует), взаимокомпенсирует (балансирует)? Функции, они же тоже "живут", "пульсируют" (экономизм), изменяют свою активность и "влиятельность". Не знаю, возможно ли "чесать репу" по поводу синтеза функций (вместо их фетишизации) не разобравшись в их сущности, но всё равно ведь - придётся...