тормоз

"Социально близкий", чё.

"Ты бы пошел с ним в разведку? Нет или да?" © С Вахой - пошел бы. Себя в 23-26 "детём" считать никак не мог, а ему примерно столько. Детём он был в "лихие 90-е", у меня близких ему (и девчонок и мальчишек) много занималось. Многому у них научился. Да - "ёжики", да - колючие, да - демонстративно "канают под хама" (защитная реакция от гораздо более хамской по отношению к ним жизни). Сейчас они уже взрослые. Очень мало у кого есть высшее или техникум, у большинства - "хабзайка". Но только двое "сорвались" на уголовку с реальными сроками. Не верю в чудеса, а вот в них - верю. Души свои сохранить сумели в очень неподходящих для этого условиях. А колючки они выпускают только по мере необходимости. Иногда - кажущейся...

Что-то слишком тихо на Открыте. Заслуженные ветераны всех родов войск сразу не разоблачают гнусных самозванцев, оскверняющих форму ВДВ. А там вообще - тихо."И закусочка на бугорке." © С приходом Шила, может чё и оживится...

И далее Ваши ученики\напарники - ваши марионетки? И кто вам сказал, что Барков - марионетка Путина? Комментирую - диалектика. И далее - нет не марионетки, но - отвечаю. Полагаете я только чужие слова повторяю?Фи. Нашли чем огорчить. Какие интересные гипотезы в Вашу голову заглядывают, аннако. Не-а. Эту ошибку совершают "голоса" в Вашей голове. Золотые слова. К зеркалу с ними не пробовали обращаться?

Зашёл, прочитал, в благодарность нажал на плюсег, а потом полюбопытствовал, кто ещё.... Это круче копи-паста оказалось. Вот такие мы - неожиданные и замаскировавшиеся!!!

По-моему, сейчас этого стало просто больше. Было это и в 60-е, по рассказам и раньше. Были и (нормальные) учителя в обычных школах (среди моих было 4-7 - смотря как считать), была и "повышенная концентрация" таких в отдельных школах (не только в элитных "спец-"). Были ведь ещё клубы, секции и кружки в которых тоже были учителя и Учителя (мне повезло аж на целых двоих!). Секции и кружки есть и сейчас (в них "система" действует ленивее и "уворачиваться" от неё легче), спрашиваю своих учеников (изредка) - есть ещё нормальные учителя в школах. И, согласен, очень многое зависит от администрации школы (директор, завучи, методисты), выживание нормальных зависит именно от них. Похоже, что среди "директорского корпуса" нормальные тоже сохранились-таки. Другое дело, что учителя не всесильны. Ни плохой учитель не способен "дебилизировать" всех учеников, ни хороший - увлечь всех. Может мне просто это проще заметить (задерживаются на обработке камня только самые-самые упрямцы, выборка "асимметричная). Вот у них основной алгоритм самосохранения - маскировка под требуемое (ну, если сил не хватает на "выпендриться"), при этом вполне может возникнуть впечатление, что они-таки продукт (системы). Щас. Они и мне-то далеко не всё показывают, хотя в отношение части их проблем оказываюсь иногда более информирован, чем их родители (даже внимательные и любящие). "Третье" - разные они все. Очень. Не сумел найти для них ни одного адекватного обобщения. Предполагаю, что их (обобщениефф адекватных) и вовсе не существует. А чем больше разнообразие системы, тем больше степеней свободы. И ни хрена власть с этим поделать (в конечном счёте) не сможет. Жаль только, что издержки несоразмерно велики. Olan Высказал.Бить - будете?

В моём детстве считали: "Лежачего не бьют."

А они считают, что смакуют чужую дурь.

они , эти "барковы" с ксивами, и есть наше нынешнее "государство".Для кого-то - может и так.Это ведь ещё и удобно. Государство - абстрактно, власть - конкретна. Кто-то предпочитает верить в Бога, кто-то - в Церковь, кто-то - в обряды, а кто-то всё это смешивает и считает, что так оно и есть... Отмазка - зашибись. Убивало государство, а не Барков, Буданов, Евсюков, ... Vlasssov ещё "цветочки", некоторые "идут" дальше и дополняют: "Какой народ - такое и государство.", "Народ - быдло (совок, рабы, ...), государство (церковь, армия, милиция, ...) его отражение, неча на зеркало пенять." Элита общества, "сливки", чё... Да, какой народ - такое и государство. Если народ вместо того, чтобы требовать наказать виновных в органах МВД, пытается устроить расправу по понятиям, обвинив Баркова, чья вина судом не доказана - его так и будут резать и убивать. Потому что понятие справедливость, оно неразрывно связано с Законом. А по понятиям - Барков прав. Бабла отвалили, и все нормуль. Нет такого понятия справедливость у преступников. У кого волын больше - тот и прав. Или вот взять выборы. Кто фальсифицировал? Путин!!! А кто кроме него? А то что тысячи мразей, подписывали фальшивые протоколы по всей стране? С этим как быть? Они стало быть не виноваты? А виноват - Путин!!! Ходорковский ответил за всю приватизацию, теперь Барков пусть ответит за всех беспредельщиков. Отлично! Вы с кем спорите-то?И "государство", и "народ", и "беспредельщики" - абстракции одного уровня. И убивали и протоколы переписывали - вполне конкретные личности. И каждый отвечает за свои дела (слова, решения, выбор, ...). Другое дело, что возможности влияния на чужие поступки, судьбы, жизни у каждого - разные. Так что Путин вполне-таки ответственен за деятельность своих марионеток. Я же отвечаю за действия своих учеников, хотя и не выбираю их себе. Так же как раньше в экспедиционных условиях отвечал за своих напарников, с которыми работал. "Ответственность уровня принятия решений" называицца. "Кому много дано, с того ..." ©

Пять "кубиков" - вполне достойный валун для этого района.

По №№1,2 наши мнения расходятся. 1. Убивают нас конкретные барковы-евсюковы, еле-визером тока "дурют" (не слыхал, шоб убили). Зануда патамушта. 2. Сам себя тоже к "основному населению" отношу (не верите мне, спросите уважаемого Old Vigа), а к самоуничижению, увы, не склонен. Мусор, правда, бросаю редко, а Путина хвалю ещё реже, но это ведь мелочи, не? Стартовый вопрос либо некорректен, либо не ко мне, бо не считаю себя правым. Может дело в том, что в детстве приучили считать любого другого не хужее и не глупее себя, пока не доказано обратное. Так и не отучился, тормоз, чё. Да и отмазка удобная - "невиноватаяя", ага.

ППКС!

они , эти "барковы" с ксивами, и есть наше нынешнее "государство".Для кого-то - может и так.Это ведь ещё и удобно. Государство - абстрактно, власть - конкретна. Кто-то предпочитает верить в Бога, кто-то - в Церковь, кто-то - в обряды, а кто-то всё это смешивает и считает, что так оно и есть... Отмазка - зашибись. Убивало государство, а не Барков, Буданов, Евсюков, ... Vlasssov ещё "цветочки", некоторые "идут" дальше и дополняют: "Какой народ - такое и государство.", "Народ - быдло (совок, рабы, ...), государство (церковь, армия, милиция, ...) его отражение, неча на зеркало пенять." Элита общества, "сливки", чё...

Уважаемый тормоз, вы хоть иногда тормозите не воспринимайте все, что пишут, буквально: включайте иронию. Там ведь чётко написано: "Ах, я такой доверчивый..." © А вообще, воспринимать такие декларации без иронии даже тормозу сложно. Вот и решил поддержать добрую шутку. Видимо получилось "как всегда", ага. Приношу извинения.

Я недостаточно ясно выразился. Имел в виду, ясен перец, не железо, кобальт и никель, а ихние соединения. Магнетит и пирротин.Других распространённых магнитных природных химических соединений не знаю. Честно-честно.

Тут два варианта. Либо радиоактивность низкая (ниже "порога чувствительности"), либо счётчик "того".У пород "основного состава" радиоактивность и должна быть низкой, ага. Самородное железо в природе исключительная редкость. Из распространённых минералов высокая магнитность у минерала магнетит (4 кислорода, 3 железа, два из которых - трёхвалентные). Намного ниже у минерала пирротина (железо и сера, которой больше "в 2 раза с гаком"). Никель и кобальт - "техногенные". Большинство минералов (природных химических соединений), содержащих железо, никель, кобальт - немагнитны или "слабоэлектромагнитны", т.е. "липнут" тока к электромагниту. Та же ржавчина (гидроокисел железа - соединение с кислородом и водородом) разве ферромагнетик?В природе, насколько я слышал, вообще нету "чистых веществ" (ХЭ). Даже самородная ртуть не есть чистый хидраргирум. А у смесей и, тем более, соединений уже иные свойства... Так в книжках написано, я - не виноватый...

Не-а. Низзя. Сначала придётся мелко-мелко истолочь. Эдак до 0,001мм. Потом магнитом отделить то, что магнитно (ноль целых, хрен десятых прОцента). Вот из этого (ещё меньше) выплавить можно. В домне. Таки да. Делали. Осталось пробежаться по соседним болотам и поискать болотную руду. Но (ленив зело) предпочёл бы выяснить местоположение ближайшей свалки (пардон, "мусорного полигона") и запастись спичками и солью. Остальное - второстепенно. ПО-моему, конечно же.

Пардонте, но камневладелец царапал гетит-лимонитовый агрегат. Я тоже так могу...

Получилось 1,4. Тройки поставить ни за что не удалось. То, что (мне) кажется позитивным сделано было плохо, т.е. на "двойку". К сожалению.

Осмелюсь ли спросить: А чем принято запивать такую экзотическую еду, да еще в таких экзотических количествах, уважаемый тормоз? Дело вкуса. А они (вкусы) шибко разные. Можно, например, тупо варить (что я и делал) и запивать мясо бульоном. Я был шибко соскучившийся и бульон - морозил (ну, чтобы не отвлекаться от главного). Можно в тот же морозильник (к мясу) сунуть водочку, можно чаем, можно вином (правда я красного не любитель), у меня был спирт (употреблял перед едой). Эстеты хвалили брусничную воду... Запивать, наверное, это для гурманов, а не для "мясозависимых" (по аналогии с "наркозависимыми", они чать "дозу" тоже ничем не запивают, не?). Та что в качестве консультанта выступать не могу, увы. На Кольском еда не очень-то экзотическая. В больших количествах производится на экспорт (в основном в Финляндию). Просто в этом году какой-то частник договорился с забойщиками и начал возить (170км по шоссе) туши и полутуши в Апатиты. Всё "как у больших", даже штемпель на ляжке. Это раньше оленина была тока у охотников (пардон, браконьеров, патамушта диких оленей у нас нету эдак с 1965, примерно).

Разделанные туши (без голов, ливера). Первая - 30, вторая - 38кг. 18кг от обеих - поделился. Были бы несъедобные - не съел бы.Дикое мясо для меня вроде сыра для крыса Рокфора (из "Чип и Дейл") а оленину не ел с 1996г. Забой, увы, только зимой, так что теперь буду ждать января (ну, если конечно конца света не произойдёт). Насчёт сытности нужно каши кушать, а я - мясо жрал...

Не совсем. Бытовые весы с круглым циферблатом и полной шкалой на 5 кгс.И на них Вы намерили 70г!!!Преклоняюсь!!!!!!!! Ща сдохну от зависти!! У меня машина времени поломалась и ни взад, ни (тем более) в пЕред. Что касается "настройки", то сначала кладёте огурец, а потом к нему добавляете камушек. "Место нуля" при этом становится фиолетовым. Аналогичная фигня, но этот запах пробивает даже мой хронический насморк. Весьма вероятный вариант. Причём, скорее всего, глубина была больше. Второй вариант - извлечено мной из бетонной хреновины при оной хреновины разбиении кувалдой для засыпки дорожки мелкими осколками. Второй вариант более вероятен, потому как камень найден расколотым на 2 части.Тады - не окатыш. Ну хто ж его в бетон запихивать станет. Да ещё и поверхность такая "зализанная" и проржавевшая. Наполнителем в бетонах используется щебёнка с относительно невысоким удельным весом (гранит, известняк, светлые метаморфические породы) в них нечему производить столько ржавчины (гидроокислов железа). Вы когда-нибудь видели в бетонах столь ржавые обломки? Мне - не доводилось.Вот сульфидные руды (Мончегорск) такими бывают, но их в бетон добавить могут только диверсанты. Блестящее описание!!! Если заменить человеческие слова на спецтермины геолухов, то мне на 4-м курсе за такое описание меньше четвёрки не поставили бы. Похоже на оруденелый (с сульфидами)изменённый (метаморфизованный) базальт. Первые зёрна обзывают амфиболами, вторые - "основными плагиоклазами". Если бы метаморфизма не было, то вторые были бы таблитчатыми. Иголочки, скорее всего - ильменит. А вот "включения" - разложившиеся сульфиды (пирит, пирротин), которые и дали ржавчину. Если уплощённые, то больше шансов "за" пирротин. Магнетит (к удлиннению не склонен), скорее всего, виден не был из-за мелкости (тонкая, относительно равномерная пылевидная вкрапленность для диабазов - норма). Вот он-то и может вызвать слабую магнитность камня. Итого: "сульфидсодержащему метадиабазу" - не противоречит. Приволок его к вам в яму для колодца ледник, как минимум из Ю Финляндии или Ю Карелии. Раскололся он по трещине, стенки которой тоже покрыты ржавчиной, а вот НЕ по трещине расколоть его действительно непросто. А вот является ли таковым - фигегознаит. При объёме 40мл (ровно) его вес не менее 108г и не более 125г. Уменьшение за счёт разложения сульфидов до гидроокислов железа. В норме 118-123г. Если вес за эти рамки выходит, то моя версия - бред собачий, но придумать что-то более разумное не получается. Может быть уважаемый Геофизик придумает, мне - слабО. Спасибо за интересную задачку и терпеливые разъяснения.

Дык, как Архимед велел. Мензуркой с водой и весами. Другое дело, что мензурка с ценой делений 100 мл, а объём камня около 40 мл. Бытовые пружинные весы тоже, мяхко говоря, неточны при измерении веса около 75 гс. Безмен, штоль? А в магАзин с контрольными весами? Чтой-то мнится мне, что при 40мл Ваш безмен занизил вес раза в полтора (а мензурка завысила объём)... Если окатыши, то крошка после Вашего сильного удара молотком должна жало отвёртки просто облепить. Звук при ударе при этом будет высоким, а если много глины, то сразу после удара будет специфический "сырой" запах. Для "эталонировки" (запаха) можно стукнуть по куску бетона.Идея нащёт чего-либо искусственного в верхнюю коленку забегала, но сочетание магнитности с плотностью её прогнали. Упс. При 40мл надоть 8х2,5х2см или я уже совсем в маразм впал? По фотке уж скорее 5х4х4см, не? Кстати, в мензурке Вы смачивание стенок учитывали? При измерении плотности геолухи чаще используют взвешивание в воздухе + взвешивание в воде. Всё более смутные подозрения терзают, что действительная плотность около 3.0...И тогда версия окатыша становится весьма правдоподобной. Если конечно Вы этот камушек не нашли при рытье колодца на глубине где-нить 1.0-1.5м. Тогда - базальт (если зернистость мелкая, но - различимая, а зёрна тёмные и не круглые). Осадочные породы (про горбушку) раскалываются достаточно легко и звук низкий (глухой). А на самом деле, где именно Вы этот камушек обнаружили? Интересная задачка.

А не может это быть, ненароком, какой-нибудь разновидностью болотной руды?Очень-очень сомневаюсь.Дело в том, что магнетит в поверхностных условиях не образуется. Уже гематит к намагниченной отвёртке липнуть не станет. А болотные руды это даже не гематит..., так, разные виды того, что нормальные люди называют "ржавчина" (разнообразные гидроокислы железа). А каким способом Вы определяли плотность?

А зря. Не поленитесь, найдите несколько минут для хоть поверхностного ознакомления с первоисточником. Он того стоит. Преодолев собственную лень (гордыню?) прочитал-таки.Удивился, поймав себя на мысли, что не стал бы читать ветку прочитав текст... В соцсети не ходун, а для нашего форум предложенная классификация с моими осюсениями не совпадает. Ни здесь, ни на "открыто" я не создал ни одной темы. Пара собеседников здесь и чуть больше там, наверное и могут назвать меня критиканом (вторая группа А.Казанцевой), но согласиться с ними мне гордыня не позволяет. То ись слишком много придётся менять мне в моей "системе ценностей", ага... Возможно дело ещё и в возрасте. Автор статьи - молодая. Мне же уже не нужно менять что-либо (в себе) если кто-нибудь ткнёт носом меня в мою ошибку или глупость (бесконечно малое приращение числа ошибок, глупостей) - некритично, а наоборот - полезно. А вот сообщение уважаемой Таши - зацепило, заставило задуматься, ну, и предложить свой грошик. Без каких-либо поползновений на правоту или возражение. То ись "в сетевых дискуссиях" я (чаще всего) получаю ответы (другие мнения) даже и не задавая вопросов. Нет, бывает что и задаю, изредка даже и сам пытаюсь что-то промямлить в качестве ответа (если есть что), но это относительно редкие случаи. Чаще интересными оказываются вопросы на "уточнение", типа, "правильно ли я понял...", "что подразумевалось под...", "а если вот так..." и т.п. Потому и привёл пример обсуждения с уважаемым Карданом, при котором принципиально разные представления такими и остались, но при этом возникло взаимное понимание совершенно чуждых взглядов. "Мне словно дверь в целый мир прорубили..." © Да ещё и не больно!! Да и деление столь сложных явлений как "сетевые дискуссии" всего на 2 категории кажется слишком большим упрощением... А вот обсуждение темы дарит гораздо больше "острых осюсений". Например, про "самых страшных пороков". И ленив, и бог не требуется ("сам, ножками"), т.е. - гордыня свойственна (потому и - тормоз, ага). Сами по себе они ни страшными, ни смертными не являются. А вот их применение и ихинные последствия вполне могут быть и страшными и смертными, если помножены на, скажем, безответственность (в широком смысле). Злобность (хамство, апломб, самоуверенность, ложь...), они ведь тоже безответственны... Говорят, будто бы древние греки высшим из понятий считали МЕРУ. Лень и гордыня использованные разумно и в меру много пользы принесли людЯм. И ещё принесут, надеюсь. Мне так кажется. А кому-то - иначе. Своё мнение я и так знаю, а вот чужое (иное) может быть интересным и пользительным. Например, мнение о том, что работа геолога-полевика ("тяжёлый физический труд на свежем воздухе") скотинит и зверинит эфтого самого геолуха и землепроходимца, ага. Чтой-то вспомнилось слышанное лет 30 назад: "От добра человек свинеет." Можно было бы и подискутировать, тока - лениво...