тормоз

По себе сужу же ж... Интересно пытаться понять окружающий мир и евоные разнообразные проявления. Мне. Ой...А меня такое совсем не запаривает, был бы НЕ-едино-мышленник - мыслящим. Даже шибко умным - не обязательно (сам не из "шибких"). ВО!!! Мы тоже - НЕ единомышленники. Мне больше что-то от истерики вычитывается. Хотя всплеск эмоций и "пригружает" сознание, но не обязательно от "расслабухи"... Если бы только монитора... О!Меня это тоже беспокоит...

Может всё-таки к гопоте? а как вы их различаете ? Дело не во мне. Боюсь, что В-52 различает ещё меньше...

"В принципе" - ППКС. Но, на мой взгляд - узко. И распятия, и крестики - те же фетиши, что и амулеты. Инерцию никто ведь не отменял. Амулетам, как минимум, десятки тысяч лет, а "монобожию", Евангелию? А как насчёт "одушевление" сложной техники или наиболее активно используемых инструментов? Лично наблюдал "поведение" компаса, молотка, рюкзака, топора... А то у "Науки" нету фетишей (тот же "принцип Финнегана", как научное проявление более общего "закона подлости")... Давно по дереву не стучали? По-моему, и фетишизм, и анимализм, и ихинные "суеверные" проявления - естественный элемент нынешнего уровня развития человеческих культур и ещё долго таковым будет оставаться... Лучше, всё-таки, очередь к поясу, чем к мумии. Мне так кажется.

а мне кажется по-народному: последняя у Власова была лишняя.. Полагаете - продолжительный запой?

Балуетесь холодными анализами????????Экий Вы у нас шалунишка. Там у Вас слишком мощно задвинуто, мне стока не выпить... Так шта лучше не "разбирать" - "само пройдёт". Дык, интересы у каждого - свои. Некоторые "псевдо-" иногда бывают интересны и мне, но это - мои интересы. И уж во всяком случае мне - совсем не интересно изображать себя псевдо-верблюдом. "И Вам - не кашлять." © "Корнет, Вы - женщина?" ©Если - нет, то - "фиолетово".

Судя по обсуждению на запасном - до понедельника или вторника. Упс. "Через 1-3 дня после переноса DNS." "Хороший бардак не так уж и плохо, но вот наш..." ©

Может всё-таки к гопоте?

Один единственный пост, а сколько перлов: Чтение ФСЛ - забористая, однако травка... Прав уважаемый Мужик - шилизм заразен...

Например, давно интересует, по каким проверяемым свойствам смысл термина "Бог" отличается от смысла термина "Материя"? Другое наименование Материи. Разница в свойствах мне неизвестна, т.е. "содержательные синонимы". Дык именно это и привнесло. Что иное наименование того же самого. Персонифицированное для удобства представления. Сама собой????С одной стороны, у меня с уважаемым Абзацем и с Вами тоже - непонимание имеется. Вроде пока не развалились... С другой (см. выше) - "вертикаль" супротивна законам природы и закономерностям "негэнтропийного" развития систем (накоплению информации, усложнению структуры и связей подсистем), т.е. "по воле Божьей" или "по законам природы" - один хрен: "развертикализация" неизбежна. Хотелось бы, правда, чтобы не вместе с самой Россией, а это уже не только от "устроителей" зависит... Типа, "не чеши, само пройдёт"? Сумлеваюсь, но даже если и так, то подготовиться, а если удастся, то и поспоспешествовать - почему бы и нет? Если "шо цэ такэ" догадываюсь без грубых ошибок, то оный востребован всегда. Другое дело (писал уже), что "не всем дано", так что "на худой конец" пригодится и "путь совестливого ума". Как диалехтичненькое "единство противоположностей", сиречь - движитель развития тех самых систем (социумов). Писал уже - очень Вы меня переоцениваете. Именно так и було. Тужился и - выдавливал. Тужился сильно и долго (заинтересованно и целеустремлённо), потому и не совсем безрезультатно. Того, кому "дано". Я-то к ним не отношусь, а поучаствовать - хоцца. Вот и ищу паллиативы. Чиста шкурный интерес. Шагают-то и "туфельки" и "сапоги кирзовые". И уж коли шагать не только по "чистенькому", то и последние могут пригодиться, не?

Да , в маске волка. Жуть какая...

Поздно. Уже промахнулся. Стая такого не прощает, потому что это прощать - неэтологично. Разве Акела - гиена?

Мне - ни разу не земляк, а симпатию тоже осюсяю. Дык, дело вкуса. Хто же ж знает из-за чего симпатии возникают. "Темна вода во облацех." © Полностью согласен с уважаемым Nikola: "Останемся при своих мнениях."

Завидую. А мне тут (на открыте) Когоутек заявил, что "в современной российской культуре собственно славянское осталось только на кухне и в народных промыслах" и вообще "Культура - абстракция". Чем изрядно пробудил мойное внимание. Вот нет, чтобы на что хорошее и полезное внимание пробуждать... Уже страшно. Мне Ваши ответы (короткие текстом) "разгрызть" не каждый раз за неделю удаётся и то, только по теме в которой немало сам "покопался". А уж вопросы!!! У меня отношение к собственному интеллекту весьма скептическое, так что главные мои вопросы при прочтении Ваших сообщений - о чём это? - правильно ли я понял? - что именно я понял неправильно?Я ведь естественник-производственник и это (во всех смыслах) - по мне. Интересует в первую очередь конкретное и прикладное, да ещё и весьма специфическое прикладное. От всего, хотя бы напоминающего, "мистическое" (непроверяемое, хотя бы косвенно, но - практически) - очень далёк. Даже интуицию (когда-то) тренировал и использовал как прикладной инструмент, для решения тех самых производственных задач (поиски и картирование). Не отбрыкиваюсь, но - беспокоюсь. Например, давно интересует, по каким проверяемым свойствам смысл термина "Бог" отличается от смысла термина "Материя"? По каким свойствам (не принадлежащим "вещественной" личности, наделённой совестью, чувствами и сознанием) фиксируется наличие "Души"? По каким (проверяемым) основаниям удалось установить, что она - бессмертна, да ещё и ответственна за поведение "вещественной" личности? Зачем "Бог", если "Бог - есть любовь"? Задавал их не раз, но слышал в ответ не аргументы, а мнения. Писал уже, что меня интересуют не "рецепты", а - "алгоритмы", которыми можно пользоваться уже самому, для решения своих (часто очень "посторонних") задач. Мнение-то у меня и у самого есть, толку-то, если я его в алгоритм преобразовать не могу. Значит и другим оно не более чем "любопытно", а вовсе не "полезно". Иногда от этого бывает довольно грустно и возникают сомнения, а по какому праву задаю вопросы, ожидая не мнений, а - алгоритмов (халявничаю), если сам не способен на полезные ответы? Я это к тому, что и сам приведённые (свои) вопросы считаю изрядно риторическими. Не претендующими на "алгоритмические" ответы. Хотя Ваше мнение на сей счёт мне - интересно. Вот только смогу ли понять ответ если таковой случится? Опыт (всё та же практика) показывает, что шансов немного... Но ведь тогда опять халявничество получится. Вопчем - "весь в сомнениях". "А мы живём, как ёжики - И хочется, и колется..." ©

Ну, к Немцову зависти-то нет... К Путину тем более. А вопрос так и повис в воздухе. Дык, и Владимир Семёнович не о зависти, а о жажде спр-р-раведливости. И сам ведь - удивляюсь... Угу.Есть вопросы неудобные. А есть вопросы - неинтересные. Лично мне - пофиг, из какой "тумбочки" деньги Немцова или там Явлинского, Прохорова, Путина... Меня их цели и средства (методы) интересуют. А уж Гунвор, коробки из под ксероксов, взносы, фонды, скрытое или тайное "вспомоществование" это - ихинные заботы. Госдеп подбросил? Та и нехай, не обеднеет чать. Если бы Минюст "Партию солдатских матерей" зарегистрировал - волонтёрил бы за них без всяких "бабок". Думаете у Яблока волонтёров нету? Мало слишком - согласен. Возможно, кому-то (как и мне) мешает ихний вождизм, кому-то - ещё что-нибудь, а у всех остальных - реализуемые и проявляемые цели и средства мне и вовсе "не по вкусу". В перспективе низовая практическая (в т.ч. волонтёрская) работа "глаза в глаза" - главная сфера вложений. Без неё при нынешней вертикальной системе политического успеха не видать никому кроме "партии исполнительной власти". В этом - уверен. Пока же ничего похожего ни у одной "оппозиционной" силы - "в упор не вижу". Может ещё и поэтому вопрос "тумбочки" совершенно не интересует. Как-то так. Примерно. Вроде бы...

Вроде всё "по-делу", а почему-то вспоминается: "Ему значить рупь, а мне - пятак, Пусть теперь мне платит неустойку! И я ведь не из зависти, я - так... Ради справедливости и только..." ©

тормоз, "я в шоке", как Вы классно поняли!Есть нюансы, но так только чёрточки. И вот так всю жизнь. Вроде каждое слово - знакомое... Вроде как даже похвалили... (может быть)... Но понять - невозможно О!!! Эт - родное! Идёшь себе по маршруту, никого не трогаешь, и (вдруг) - бац...Больше 30 лет прошло как пытались (и я - тоже), в чём дело. Получилось несколько иначе. На самом деле - видели (а при заинтересованности - ещё как), но "не запаривались", потому что "уровень значимости" был ниже "востребованного". Внимание вовсе не зависало, а сосредотачивалось на другом, том, что имело более высокий "уровень". А добавилась к "не пАрящему" некая толика и да, произошло "выскакивание" на уровень сосредоточенности. Это как раз один из существенным моментов нашей с уважаемым Абзацем беседы. То, что для него - "шум", для меня - сопутствующая информация, которая в любой момент может стать приоритетной и даже - определяющей. И лучше к этому "быть готовым", дабы не пропустить. Как, например, ролик уважаемой Microcosm для Вас. А не было бы его, стало бы что-нибудь другое (в иной ситуации увиденное, но, якобы, не замеченное), т.е. "всплыть" может и что-нибудь виденное, но "не замеченное" года два назад. В т.ч. виденное, когда Вы были сосредоточены на чём-то совсем другом и "виденное" в тот момент вообще, было - "помехой". Для сосредоточения, но не для восприятия!!! "Материально" или "пространственно" - вопрос терминологический. Скорее всего (для меня) и то и другое в динамическом балансе, что же касается "спроса", то ответ (тогда) был простым - из мотиваций, которых одновременно десятки и динамика их соотношений очень разная. Т.е. сами эти мотивации - производны и от "внутренней установки" и от внешних "задач" и "обстоятельств". А сами они тоже производны... И всё это "вращается и перемешивается" иногда ежесекундно. И ведь ухитряется наш мозг со всем этим управляться, да ещё и за состоянием организьмы приглядывать. Вот Вы можете (хотя бы приблизительно) прикинуть, сколько "независимых переменных" учёл Ваш мозг для того, чтобы Ваше внимание сосредоточилось на фасоне платья девочки из упомянутого ролика для упомянутого Вами "наседания". Мне, навскидку, мерещится несколько десятков. Куда нынешним "супер-пупер" ЭВМ. А ведь материальный мозг "включил" внимание на "сосредоточенность" за долю секунды. При том, что слушать-то пение и музыку Вы - продолжали...Тоись Ваше: - с моим представлением о происходящем (в моей верхней коленке) - не совпадает. Чья интерпретация ближе к действительности выяснится ещё очень нескоро. Вот сегодня в РБК сообщили о Великом Научном Прорыве - создан чип моделирующий (возможно!) происходящее в одном-единственном синапсе нашего мозга. Коих многие сотни миллиардов (у каждого). А туда же - об "искусственный интеллект" высокоумные споры ведём. И ещё лет 500 вести будем, ага. А соотношение пространства и материи в ефтом отдельно взятом моске вопрос ещё сложнее. Поэтому и "отклики" индивидуальных сознаний на "вибрации", "брёвна", "смотры" и "просветления" и разнообразны и равноправны. Поэтому и хочется многим верить в существование Того Кто Знает. А другим (тоже многим) - не хочется, потому что это ослабляет установку на "сам, ножками". Поэтому же мне очень не хочется на эти темы спорить. Боженька ведь всё равно "правильный ответ" не подскажет, а самим (ножками) до приближения к ответу, как до Фобоса ползком. Аналогично. Вы меня явно переоцениваете. Лестно, конечно, но оправдать, увы, не сумею. При всём при том, что к учению Христа (Будды, Магомета, Дарвина, Винера, Вернадского, Переслегина, Саваофа, Баала...), как и ко многим его индивидуальным интерпретациям отношусь с интересом и уважением. Бо, тот же поиск понимания мира и себя в оном. Другое дело, что для понимания всех этих учений и интерпретаций недостаточно и сотни жизней, а ведь ещё и самому охота попонимать. Хоть чуть-чуть... Без понтов, конечно же, а "спортивного интересу для"...

Клятву Гиппократа блюдут "Убийцы в белых халатах"? А потом будут говорить, что врачей просто назначили виноватыми. А может кредиторы проплатили эту смерть в целях устрашения должников?А "фик ево знаит".В зависимости от "должностных инструкций" и ихинного "практического применения" в данном СИЗО. Разброс от "соучастия" в прессовании (психологическое давление), до "я даже этого говорить вам не имел права". Насколько я наслышан медики "повязаны" инструкциями не менее чем учителя и лишь "профессионально защищены" поболе. А так-то да, тенденция. "Паяльник XXI века."

Попробую продолжить (как сумею). Получилось "как всегда". Видать - "не судьба". Но я, правда - старался. Тут явно - не сумел. Постичь.Возможно для Вашей интуиции это именно так. Моё же "Я" в большой степени телесно. У меня даже с абстракциями весьма напряжённые отношения. Максимум, на что способен, это на отношение к телу как к одежде для сознания. Но одежда-то (для тела) и не плен и не выход из оного, а лишь средство более комфортного функционирования в разных окружающих условиях и обстоятельствах. Так что до "открытия в себе Царства Небесного" мне ой-ой как далеко... И пространство остаётся и стул - остаётся. Пространство меня (пока) не пронизывает, скорее это я его. Со временем, конечно "упокоюсь", но тогда уж точно моего "Я" - не будет. То есть "Я" и "покой" - взаимоисключающи. Наверное ещё и поэтому не сомневаюсь, что Истины мне (моему "Я") "ни в жисть" не видать. Как и любого иного Абсолюта, Вечности, Бесконечности. Они - вне моей жизни (и Жизни тоже). Ведь даже 1+1=2 - не Истина. 1. Хм-м... Вообще-то, по определению: "Геолог - это тот, кто всю жизнь ищет то, чего не терял." ©Правда ищет совсем-совсем не "небесного", а скорее даже - наоборот. "Слуга Дьявола", не иначе. Ох, чюйствую и "приложится" же моей душе на Страшном Суде... А вот тело, как раз: "Теперь ты станешь станет минеральным компонентом, тем самым, от которого зачах и будут в будущем нечастные студенты (дармоеды) твой блеск и твою спайность изучать..." © (из гимна нашего факультета). 2. Беда (моя?) в том, что как раз-таки осознаю, но не как что-либо специфически "унутреннее", а как абстрактное представление фундаментального свойства Мира (Царства Божьего), частью которого является и моё тело, и его содержимое, включая мысли и чувства. Навроде той самой "Информации", которая просто есть. Независимо от моего желания. И, в этом смысле, есть правда в критике уважаемого Абзаца. I=1/E это не определение "Информации", а, скорее, способ её измерения. "Интуитивно" мне кажется, что "ранги" терминов Время, Пространство, Информация, Материя - сопоставимы. Но вот аргументировать эфто ощущение я не возьмусь. Наверное - да. Заслоняет. Настолько эффективно, что своё "пространственное Я" мне ни разу углядеть не удалось. Если конечно это не "чувственное Я", которому, зачастую, глубоко плевать на "мнени Я" и заставляет такое вытворять, что "мнени Ю" жутко делается, когда осознАет. Тоже, "тот ещё" трамплин, ага. А вот осознать осознание (понимание) - удавалось и не так уж редко. Правда чувства при этом могли возникать очень разные и по интенсивности, и по "знаку".Но опять-таки, сильно сомневаюсь, что я о том, что имели в виду Вы. 1. Увы! Чаще всего, когда мне удавалось осознать себя, чувства были весьма негативные и, нередко, очень интенсивные. Вплоть до отвращения. Назвать это "милостью", у меня "язык не поворачивается". Но и не "со-вестью", потому что эта стервь лишь использует (сразу и потом) результаты "распознавания Самого Себя" для своих гнусных издевательств над "мнени Я"-ем.2. В таком случае я отношусь к свойствам Пространства ещё хуже, чем к Шиле. Для меня такая "милость" хуже жертвы. Жертву один раз приносишь, а ента "милость" годами тянется. На собственной шкуре убедился многократно, что мойное "эго" (тоже далеко не подарок) гораздо симпатишнее (менее отвратительное), чем отражающееся в нём Подсознание ("Самоё Собойное"). Искренне рад, что у Вас ситуация противоположная. Может это и есть результат просветления. Но тогда я - тё-ё-ёмный, до "ужоса". Может в следующей жизни...А может я опять (снова) не понял, о чём Вы... Мне бы с собой разобраться... У него времени "немерено", может и поиграться, нельзя же всё время быть "сурьёзным". Кстати, при таком подходе, учитывая, что "пути Господни не исповедимы", "снимаются" и претензии типа "да как же он попустил ТАКОЕ". А чё, попустил и попустил, "шютка". В некоторых притчах про Шамбамбукли именно такая версия рассматривается. 1. Не получается. Если проецируется (активное), то НЕ благодаря тому, на что проецируется (пассивное). Либо, само "эго" - всего лишь проекция, что лично для меня и для моего опыта - неприемлемо. Вот когда упокоюсь, да - стану проекцией. На память. Нескольких. Пока не забудут.2. Во-во. И я об том же. Неохота быть производной "луча проектора". Дело вкуса конечно... 1. Как-то больше нравится именно проецироваться, а не просто существовать производной на "незатоптанном экране". Чистым и белым - никаким.2. Т.е. - пассивное? Нет. Не могёт такого быть. Следовательно, моя интерпретация ошибочна и, как обычно, я так и не сумел Вас понять. Неудобно, неприятно, даже "где-то" стыдно, но, боюсь, такое уже не лечится. Тормоз, чё.

Зря Вы алкоголиков обижаете. По-моему.

Может и сойдёт, кто же ж кроме Вас это решит. В конкретном случае. Вот если бы мои дочки или внук предложили бы такой вариант - обязательно возразил бы. Бо известные мне интеллигенты совсем не редко поступали "не по уму" (рассчётливо), а "по душе" (по совести), вполне-таки "попадая в скверные ситуации". А умные и рассчётливые оказывались совсем-совсем НЕ интеллигентными, по выражению Чивилихина "интеллектуевыми индивидуями". Хотя и они не застрахованы от "попадания". Ну никак не могу назвать неумными и нерассчётливыми БПР и Одина. Именно думали, а потом - делали. Именно то, что задумали.

А мы хде? Не, братцы, разбаловались мы, закрыт был - Союз... Неужто забыли: "Живём мы как на облаке: есть баня и сортир, А за колючей проволкой пускай сидит весь мир!" © (Ю.Ч.Ким) На это у нас ещё 12 лет в запасе...

Аналогичное впечатление. Трезвый человек, трезвые суждения. Меня смущает только одно, он выходец из недр КГБ, а чекисты, как мы знаем, бывшими не бывают. Как писано в Библии, не обращай внимания на то, что говорит человек, следи за тем, что он делает. Мне не понравилось, как повел себя Гудков, когда его остановили менты, забрали права и он стал искать старшего из ФСБ. Попрошу меня поправить, ежели я чего не допонял..... Дык, я-то тоже такой же (недопонимающий). Не следил за этим эпизодом специально, но, будто бы, проходила (уже совсем не так ГРОМКО) инфа, что штраф-то он - заплатил... Что касается "выходцев", то для себя пока так и не определился: Закон это, или-таки - Правило (т.е. - возможны исключения). Потому и "впечатление", а не "мнение". Но уже и не "осюсение", бо - повторяющееся... Как-то так...

+1000 Увы, движок позволяет ставить только один... А вообще вопрос интересный. Действительно, вот нафига? - А фиг его знает!!! Захотел и сделал. "Движение души", аннако, а оная, ить, стерва, чаще всего - иррациональна. Даже "элементов демонстрации" не было (типа пошлёпать стол, об который ушибся дитятко). Но и шлёпания себя тоже - не было. А так-то вообще всех "дарагих рассиян" можно в мазохизме упрекнуть...

Аналогичное впечатление. Трезвый человек, трезвые суждения.

Товарищ Old Vig а нафига Вам оппонент, если Вы сами за него вопросы задаёте и сами же на них отвечаете?