тормоз

Ха, удивил... Тут-то как раз - полное согласие. Писал же, что "каторжный" для того и вспахива(л)ет поляну. + Шамиль Братцы! А вы точно знаете, что знаете чаво именно он "хочет" и чего ему - "надо"? Лично мне - сильно любопытно, для чего он всю эту долгоиграющую комбинацию разыгрывает. Уже 10 лет. Пусть даже под чутким "внешним управлением". Для ЧЕГО нужны те условия, которые так настойчиво и последовательно создаются? Ведь то, что пока это именно - создание условий (для неких резких и "непопулярных" действий) у меня особых сомнений не вызывает. Тёзка. Есть соображения?

Со временем напряг, а в таких делах "гонка" тормозам противопоказана. Увы.

?????????? Извиняюсь спросить, уважаемая fleur: а его (флудообмен) ещё и провоцировать надо??? Мне-то казалось, что на новостной ветке собственно новости в явном меньшинстве... Ведь именно болезненная реакция на мой вопрос по этому поводу и привела к определению "прелесть". Ну и к последующему отказу отвечать на капризы (столь много говорящему(??!!) уважаемому Одину). Вот этот ответ, боюсь, может привести к новой порции ****, поэтому минут пять старательно смягчал формулировки.

Ч-чёрт. Возникает подозрение, что летом придётся-таки почитать Веллера. Уж коли вполне разумные люди делают из его текстов сильно разные выводы, может быть полезным и своё составить...

Приятная новость. "Флуд из ветки "Письмо Муратову" наконец-то выбыл из списка "Активные темы". Тьфу-тьфу, чтоб не сглазить.

это хто? Он на открыто пасётся. Моторный такой. Со сверхценной идеей информационного объединения малого и среднего бизнеса. Но не потрындеть, а так весьма прагматического. На мой взгляд вполне дельные идеи высказывает и по настоящему пытается реализовать. Не ботало и весьма реалистичный. Мне - нравицца, хотя, канешна, дело вкуса.

Это - не педагогично. Да и слишком опасно. Пардон, но "прокуратура сработала" так, как было велено. По-моему, конечно же.

Есть кандидат? А "пусюанарная группа" у него есть?

Это если "по уму", когда же ж ТАКОЕ было. А ещё - Бог...

Дык, вроде именно личное и было высказано. "Крутились и жили". Примерно так же - в "Апатите". В Питкяранте - иначе. Полной картины нет ни у кого. Всё как в жизни...

М-дя. А мне-то сначала показалось, что "гонево" - перегиб...

Андрей Собственно главное для (меня) Вы - сообщили. В ТАКОМ раскладе принципиальных возражениев - нету. А вот "вопросы"... Ну нету у меня на примете (среди числящих себя "пассионарными") НИ ОДНОЙ группы (да и программы) которой бы рискнул доверить(ся). Если у Вас "аналогичная фигня" ©, то наверное следует "отступить" ещё на 1 (один) шажок и "обкашлять" критерии диагностики искомой группы + программы. Вот например ребяткам из ДПНИ, РНЕ, "лимоновским", "дугинским", "леонтьевским", "путинским", зюгановским", ... - не рискну довериться при любой программе. "Явлинским" и "немцовским" потянуть диктатуру - кишка тонка. "Хде деньги, Зин?" А вот то, что пытался "замутить sogdiec - интерес вызывало. Тока тоже - сорвалось. Больше скажу. Для меня сама фигура "диктатора" - не главное, бо "короля играет свита". Главное как раз та самая "пи-си-оннарная группа", т.е. команда "без которой нам не жить". "Связанная одной цеп(л)ью." Как 93 года назад.

Дык тормоз же ж. Эвона - Великий Пу - аж 10 лет аки каторжный на галерах "менял в стране", чтобы "вспахать" поляну для диктатуры. Ведь по первому закону сэра Исаака "масса - есть мера инертности тела". А "масса"-то - ого-го. Сама по себе (абстрактная, теоретическая) диктатура у меня аллергии не вызывает. А вот (вполне даже предсказуемые) исполнители оной с ихинными "эксцессами" - вызывают. Не только "аллергию", но и серьёзную Озабоченность (не Страх, не до него уже). Что касается "быстрого развития", то на открыте в теме "Модернизация и идеология" вопрос активно обсуждали и Тигрёнок, и Шакти, и кардан. Мне было очень интересно. В целом - ответ не найден. Но ясно, что "быстро" - не будет. Патамушта - не бывает. Разумеется. С оными обсуждать нечего - проходили. Вопрос в "цена-качество". Помню. Вы уже говорили об этом. Верю, что - обдуманный. Верю, что - мер. Сильно подозреваю, что для них есть граничное условие - делать "по уму". Не через задницу, типа. Вот если У ВАС есть "обдуманный набор мер" как реализовать ефто "граничное условие" (ну чтобы не получилось по "максиме Черномырдина"), то буду признателен за ихнее изложение. Если честно, то (по-моему) именно с этого и имеет смысл начинать СЕРЬЁЗНЫЙ разговор. Диктатура ведь - всего лишь устройство для. А реализуют её "в реале" - Исполнители. Многочисленные. Разные. Вот где взять и как отобрать таких Исполнителей, шоб (в порядке исключения) "по уму" было? Практик я, тёзка, производственник. Для которого надо делать дело (конкретное) по поводу которого теорий, как у Жучки блох, и все - красивые. Жаль только - с практикой не шибко стыкуются. Специфика профессии, панимаш. Я это к тому, что мои вопросы и сомнения не оппонирование, а попытка понять "во что это выльется". © Ну и "чем отмахиваться" в случае если "как всегда".

Дык, не звери же ж. Вот и очухивается провинция потихонечку. Кто из реанимации в общую, кто из "лежачих" в "передвигающиеся", а где-то и "ходячие". И даже без костылей...

У нас "свой путь" - сначала "законники" расстреляют, а потом назовут террористом.

Там ведь ещё и официанты, повара, посудомойки и прочие нормальные люди были. Или опять "Высокая Цель"?

Вот. Правильные менты - ЕСТЬ.

№3 - это типа "хороший - плохой следователь"? А чё, похоже.

Вот. Как чуйствовал, нефиг самому читать. Спасибо, Андрей. Т.е. Веллер рассмотрел Идеальную Модель. О том, как была бы реализована оная в "стране победившего гомосексуализма" © можно и пофантазировать. При наличии склонности к чернухе. Было начал, но чтой-то поплохело вдруг. Наверное первоочередной личной заботой в случае прихода Идеального Диктатора будет достать строительный "пистолет" и небольшой запас гвоздей к нему, а топор - перенасадить. Глядишь и удастся парочку "реализаторов порядка и справедливости" с собой прихватить. Когда придут. А придут - наверняка. Что касается теоретических рассуждений о Идеале, то особых возражений не имею. Идеал, он и есть - идеал. Взмысле - не бывает. А для реальных открытых многоуровенных многоцелевых систем избыточная жёсткость связей и зависимостей - губительна. К тому же ни один диктатор не реализует Свою Волю самостоятельно, каким бы могучим ни был его "индивидуальный человеческий ум". Интересно, Веллер рассматривает критерии и механизм выбора кандидата в диктаторы?

Не во всём, поэтому и использовал термин "текучие" новости. Хотя, и здесь тоже - это исключительно мои проблемы. Что-то вроде дефицита ЧЮ.

?????????????????? Просьба: подождите, пожалуйста, с ответом, а то у меня попкорн кончился. Просить об ответе НЕ в "Текучие новости" - уже и не пытаюсь.

А это, по-Вашему - возможно? В реале, конечно же. Лично меня "терзают смутные подозрения". ©

Мужик. А оно того стоило? Взмысле - выделенное... Может лучше ТАКУЮ лексику оставить женщинам? Если чё - это ТОЛЬКО вопрос, вызванный МОИМИ тараканами. Просто - интересно, насколько мы с Вами В ЭТОМ различаемся.

Кажется, ещё в детстве попался фантастический рассказ "Страж-птица". Там создали "автоматический ОМОН", конечно же из "лучших побуждений". Потом не знали, как его остановить... Подозреваю, что силовые структуры без жёсткого контроля склонны "идти вразнос". В этом случае, поплохеет и власти. Не факт, что они (власти) этого не понимают, а тогда действия ОМОНА будут-таки зависеть от численности людей, вышедших на улицы. Что касаемо "киргизов-казахов", то их появление может объединить народ со "своим" ОМОНОМ. Во всяком случае, не исключаю такую возможность...

дык и я об том же....объяснять лениво...да и кому?...вчера с коллегой разговаривали, я сказала, что если ИХ посадят опять, то надо ехать...а он спросил, типа, а нас как касается приговор? у нас же все нормально...страшно, что таких людей, у которых "все нормально" - дофига...как объяснить? Напомнили. Спасибо. Кажется Балыбердин на встрече с первой нашей экспедицией на Эверест сказал: "Зачем люди идут в горы? - Тем кто там не был объяснять бесполезно, тем кто был - уже не нужно."