тормоз

Скорее к палеонтологии (проходили во втором семестре первого курса). То ись как к науке - никаким боком. Всё больше - литосферой развлекался, коея "кладбище бывших биосфер" (по В.И.Вернадскому). Так шта насчёт "цефализации" в эволюции видов ещё чё-нить понять могу, а уже про "соврибионтность" или "стратегии размножения" - полное соответствие выбранному нику. Смутно "осюсяю", что не во всём с Вами согласен, но вот с чем именно - надо подумать. Во всяком случае не с первыми двумя комментами. До вечера (может - завтрашнего).

Уважаемый тормоз, ну странно даже слышать от вас. Вы вроде совсем неангажированы в восприятии и весьма информированны. У нас вообще не конспирология, а так - эхо ея трамвайно - бытового уровня. А США именно идейный и информационный ЦЕНТР конспирологии. Всех мастей от ОФИЦИАЛЬНО сцуществующих общественных организаций примитивного антисемитизма до развития вполне научных теорий "наднации". Весь спектр, плюс издание кучи литературы на эту тему и кино - видео продукции. Не верите - поинтерсуйтесь в поисковике. Если действительно этого допреж не знали - будете сильно удивлены.))) В ТАКОЙ форме, действительно - не знал. В основном потому, что не сильно-то и интересовался - своих родных (доморщенных) хватает, даже "с избытком". А если уж знакомство грозит "культурологическим шоком" - то и интересовацца не буду. Бздю. Касательно информированности - Вы меня явно переоцениваете. В геологии - боле-мене, в системном "подходе" - так-сяк, кое-где - дилетант, в остальном либо профан, либо - ... Что до "неангажированности" - глубоко заблуждаетесь. Ещё как ангажирован. Другое дело, что свои предпочтения и пристрастия не считаю фетишем даже для себя, а уж для других-то и подавно. Ох. ни фига себе... Оказывается тема-то - "Текущие новости"... Хотя, с другой стороны, мы ведь обменялись новостями-таки... М-да, до чего же "всё относительно" и оправдуемо...

Понимаю. Не дождутся. Надеюсь.

Представил. Приходит гость, начинает читать тему "Добро пожаловать на форум", натыкается на последние две страницы... А как насчёт комфорта "прочих всяких"? Этический либерализм во всей своей красе. Ага. Ломиком денюжки наковырять себе 3 килограмма свободы. Поскольку "свобода" это - чувство, возникает вопрос - из кого выковыривать собираетесь? Для ради собственного комфорта, разумеется. Абсолютно бескорыстно. Немножко грустно. Побуду ка я лучше "дремучим коллективистом".

К сожалению такового не сусчествует.... А может и к счастью. Для нас.) Ага. Мне тоже так кажется. Но тогда чей же индивидуйный разум ухитрился "скотину человека попортить". Бо "коллективного разума" (по-моему), также как и Высшего - нетути. Да и "коллективное бессознательное", тихо подозреваю, лишь удобная абстракция (для той же "теоретической расчленёнки"). Так "ХТО ВИНОВАТ-ТО? Взмысле - кого бить бу-м? Я ведь только поначалу "к слову прицепился". На самом деле, оч. даже м. быть, именно здесь где-то рядом "корни" вопросов, поднятых уважаемым Olanом. Ну и Энгельсом, тоже. Почему именно кроманьоноиды, а не неандертальцы? Почему успешным оказался технолого-экономический, а не естественно-скотинкиный путь "разумных двуногих"? Ну и конечно же - почему эфтот путь оказался именно таким, какой есть, со всеми его издержками-"порчами"? Я не про фантастико-теоретические альтернативы, "чиста пракцыцски" - куды едем? Каких следующих издержек-порчей ожидать (готовиться)? Куды (в ближней прешпективе) "правят мир" страсти "разума"7 Ведь иманна из этих вопросов, на денюжку Римского клуба возник современный системный анализ, со всеми евонными издержками-порчами. Тоже ведь "продукт" порочного-морального и страстного-практичного разума. Попытка (в т.ч.) формализовать (рационализировать, сделать более осознанным) тот самый РЕГУЛЯТОР уважаемой Шакти.

Интересно, это только мне кажется, что в США конспироложество тоже весьма развито? Поменьше конечно чем у нас, но всё-таки... По мне так "действо" сильно смахивало на голливудский боевичек. Типа, р-р-романтическая постановка из тяжёлой жизни амерских оперов, чья служба "и опасна, и трудна". Тем более такой повод. Да под телекамеры. Если чё, ничего дурного в этой пиар-акции не вижу. А уж зрители-то как рады...

Глубоко уважаемых мною: Шамиль, Мужик, Vlassov, fleur и всех остальных ценителей покусаться и погавкаться приглашаю переместиться СЮДА. Особенно из темы "Добро пожаловать на форум" и "Текущие новости". Ведь до сих пор ходят-таки слухи, что нормальные люди гадят только в отведённых ДЛЯ ЭТОГО местах. Да, если чё, моё предложение к Александру относится "условно" (за чужие интерпретации ответственности не несу). Заранее глубоко благодарен. P.S. Vlassov писал: Хм...Что-то вы тут нагородили сорок бочек арестантов. Если воспользоваться вашим же определением: наши априорные суждения о других характеризуют именно НАС самих То вы как-то нарочито говорите, что не продаетесь. Если человек платит за что-то деньги, он чувствует свою ответственность за то что потом происходит. Вы же на бесплатном частном форуме", зависите токмо от воли администратора. Администратор может быть хорошим, может быть плохим,но вы все равно зависите от воли администратора. Априори. При оплате и заключение договора, вы получаете определенные права. Вот вам о чем писал Old Vig, вы же упорно пишите, что он предлагает купить там что-то. Перечитайте Вами же процитированное. Пожалуйста. Мне Олд Виг ни о чём не писал. Я его лишь цитировал. О том, что "не продаётесь" не писал, наоборот - что и плачу и расплачиваюсь не торгуясь. Насчёт "вы получаете определённые права" - тоже Ваш домысел. Как раз Олд Виг категорически от этого открещивался. И в этом я с ним полностью согласен, приведя цитату: "Песня не продаётся". Я - не песня. Так что в первых Ваших двух строчках Вы совершенно правы, с апельсинами (арестантами) в бочках - к зеркалу.

Уважаемый Vlassov. Здесь-таки тема "Добро пожаловать на форум", а не коммунальная кухня. Ответил Вам в теме "Бои местного значения". Приглашаю переместиться туда же всем "бойцам", считающим себя нормальными.

Глюк.

Полагаете всех перечислять надо было? Обратился к тому, кто, как надеялся, мог услышать...

Разум))) Высший?????????????????????????????????????????????????????

не с*ите! Уважаемая fleur, тема ведь называется "Добро пожаловать на форум". Эмоции - дело святое, но может всё-таки подредактировать... А?

А не получицца, не согласиться. Потому что с такой формулировкой вполне согласна, так или иначе но к глюкам и дизадаптации приводят в первую очередь ригидные поведенческие и когнитивные схемы. Примерно так. Мораль здесь не исключение, она разная бывает и даже не только на культурном, а и на индивидуальном уровне. Но все одно регулятор в идеале, как бы там ни было, а если сформулирована в негативной форме, в форме запретов "не делай"(а то получишь), то и тормоз нежелательного поведения всяко. "Бу-м искать." © Определение "регулятор" - понравилось. Очень. Сам подобрать не сумел. Спасибо.

Скотина человек - хтож ишшо???? Не белки же с ёжиками!) Хтож попортил-то, никак мораль клятая?

1) Писал уже, например, про "мастеров". Ещё лучше (профи) изложила уважаемая Шакти. Настораживают меня всегда попытки "упростить для ясности". Очень редко они именно "проясняют", чаще же получается "расчленёнка". Даже применительно к "косным системам литосферы". В чистом виде ведь "страсть к обогащению" (как СТРАСТЬ) приводит к Гобсеку и Плюшкину. 2) Судя по немногим слышаным интервью гораздо сильнее "страсть к игре". "Адреналин", "драйв", "кайф", "азарт" - вот такие самоопределения "мотивов". Та самая "состязательность" самцов, о которой (и поэтому тоже) писал. 3) Симпатия, она ведь "за столом" (у меня). К "делателю" - уважение. Оное зависит (у меня) больше не от личных качеств, а от деловых. Ведь ситуативно "чистоплотность" вполне может превратиться в "чистоплюйство". Наверное единственное в чём не готов согласиться с постами Шакти - не мораль является тормозом, а догматизм (и в моральных оценках - тоже). По-моему. 4) Если внести поправку на мой негатив к "крайностям", то, скорее - согласен. 5) Полностью согласен. Кто бы вот только подсказал, какое именно "сочетание" окажется "разумным" в данный момент, в данном месте, при данных условиях. Ах да, и где именно проходят границы той самой области Морали. В "данных" обстоятельствах. Например "самосуд" - аморален? А в обстоятельствах, когда в доме соседа бандиты устроили резню? 6) Вот нету у меня ВНЕШНИХ надёжных критериев "на все случаи жизни". Вынужден пользоваться ВНУТРЕННИМИ. Главный (но не единственный) в спорных ситуациях - пресловутая "чистая совесть". Три "высших награды" от Женщины ношу (в памяти): одна - "ты надёжный", две - "ты поступил по-бабски" (наверное надо уточнить, что подразумевалось "не разумно, а чувственно"). Как это стыкуется с "заповедями"? С моральными ценностями? С разделением меня на Жеглова и Шарапова? По-моему - никак, потому что в наличии и тот и другой, "включаясь" по ситуации. А ведь я - далеко не общество. Но "баланс" (или "сочетание") нужен мне не меньше. Так какой я? Чёрненький, беленький, серо-буро-малиновый в крапинку? Возможна ли вообще какая бы то ни было ОПРЕДЕЛЁННАЯ моральная оценка Личности? "Сумлеваюсь я, аннако..." ©

Только я вообще не понимаю, кто надеется, что такая армия будет защищать чего-то.. А уж "кого-то" - точно не будет. А она (реально) - защищает? На мой взгляд - частично (РВСН, ВДВ, погранцы, летуны, ...) процентов 20-25. Да и в тех "освоение навыков, знаний и умений по защите" призывниками (НЕ ПО ИХ вине) происходит в крайне малой степени. Более того, очень многое (на федеральном уровне) делается именно для умаления и унижения "человеческой составляющей" обороноспособности в целом и армии в частности. И что самое обидное, вовсе не из-за "происков забугорных", а собственной дурью и высокомерным невежеством. В этих условиях вполне понимаю рефлекторное матерей "только через мой труп". И нечем мне им возразить. И это - ПЛОХО. По-моему.

Что ж вы передергиваете-то... Вот журналисты пишут в газеты за зарплату и гонорары. Они что достоинство приобрели на них? Если кто еще не понял того, что сказал Old Vig перевожу. Надо платить за свою независимость. Шендерович уже говорил тоже самое: "Я хорошо зарабатываю, поэтому могу говорить многое властям, я о них не завищу". Памятуя объяснения своей сестрёнки, что наши априорные суждения о других характеризуют именно НАС самих, стараюсь от подобныx ярлыков воздерживаться. Как поступать Вам - решать Вам. По существу идеи согласиться с Вами не могу. И за свою независимость, и за своё достоинство, бывает, приходится и платить, и расплачиваться. В таких случаях - не торгуюсь. Приобрести же и то и другое за денюжку (как и многое другое) считаю невозможным, а само стремление к этому - НЕДОСТОЙНЫМ. "Песня не продаётся". ©

Ох, если бы не уважаемый Лапчатый, мог бы и потеряться из-за постыдного своего невежества. Так что насчёт "бойца", терзают меня смутные сомнения, аки Буншу...

Так получилось, что 08.11. попытался ответить, но отправить уже не успел. А потом (по собственной дурости никак не мог войти) оказалось, что мой ответ вроде как совсем "не в струю" текущего обсуждения. Решать автору темы, поэтому подсократив, всё же рискну остатки своего ответа на стартовый топик предложить. Мало ли чё, да и своих усилий малость жалко, старался ведь, даже думал... Очень сильно сомневаюсь в том, что "не укради" - ДВИГАТЕЛЬ экономики, а не её тормоз. Хотя, что считать границами "поля термина". Типа "я готов отчитаться за каждый цент, исключая первый миллион долларов". С другой стороны, такие "классы" предложений (ответов на спрос) как "наука", "технологии" зачастую реализуются людьми, "жадность" которых имеет очень маленькую материальную составляющую. Да и в самом производстве "объектов" спроса, как правило, присутствуют субъекты, часто именуемые "мастера", к которым "жадность" применима лишь при очень широком толковании термина. Да и сама "жадность" (к.м.к.), при внимательном рассмотрении, нередко оказывается не самой "патологией" (Гобсек, Плюшкин), а её симптомом. Патология-то как раз не "двигает", а "стопорит". Мне кажется, что "гордыня" на роль одного из "движителей" подходит больше. Всё же "экономическая цивилизация" - продукт "патриархата", а у самцов "соревновательный инстинкт" - штука мощная. Этология - рулит. Кстати, "зависть" - не производное ли от "гордыни"? Мне кажется, что "противопоставление" излишне. Скорее тут динамический баланс "возбуждения-торможения", "изменчивости-устойчивости", "желаний-возможностей" причём И внутренний, И внешний. Ну и (туда же) конечно же "пороки-добродетели", но это уже скорее следующий тезис, с коим - согласен... Угу. "Всё относительно." © "Загробный мир" - тоже ведь - другая система координат. Как геолог, кое что о ней - знаю, о несколько бОльшем - догадываюсь. "Не советую, мнэ, не советую..." © "Ничего там хорошего нет..." © Потому осмелюсь добавить, что пока существуют мужчины заповедь "не вожделей" будет нарушаться. А значит, изменившись, мир всё-таки продолжит существовать не токмо в ЛИТОсфере, но и в БИОсфере (про НООсферу предпочту умолчать). Со всем своим "злом", "добром" и ихинным балансом по фамилии "жизнь"... Удивительно, насколько разные мысли получаются из одного и того же посыла.

Да, броник был просто красной тряпкой в этом шоу. Как бы от снайперов спасали? Так вроде снайпы в кумпол целятся, штоб наверняка. Значит что? Для понту? Похоже, сдали соколика. Интересно, на скока потянул? ЧистА из любопытства. Как вариант может такую версию? Ежели продолжается процесс обмена, то "за нами" ещё 5 (пять) штук. Пока-то за 10 наших мы янкам лишь 4 ихних отдали. Вот - навёрстываем.

Дык, и другие есть. Вона племянник мой отслужил десантником бундесвера. Послушал - обзавидовался. Плюс льготы для поступления в ВУЗ после службы... Абидна... И за державу - тоже... Блин...

Искренне благодарен уважаемому Лапчатому за помощь в отправке письма и уважаемому Романту за помощь со входом. Очень рад видеть "знакомые все лица" столь быстро восстановившие привычный стиль общения. Восхищён идеей почтеннейшего OldViga о том что "достоинство человека" можно приобрести по сходной цене в 1000 руб/год. Хто последний? Я за Вами!!! Кстати, господа, а вон тот с кошёлкой - без очереди прётся! Не пущайте!!!! Это НЕ НОРМАЛЬНО!!! И пусть в одни руки больше двух достоинств не дают, а то мне не хватит!

Дорогие и заранее уважаемые новички никатор, Цыганков Алексей, AlexD. Привет Вам и "мир входящему". Среди нормальных людей, как и среди всех остальных темпераменты - разные. Любой найдёт себе тему по душе, а не найдёт среди существующих - создаст свою. А с единственным Правилом Вы наверняка уже ознакомились. Удачи.

Но ведь и так: Пессимист: будет ещё хуже... Оптимист: хуже не бывает!! Так что "в общем случае": Пессимист: ***... Оптимист: ***!! Реалист: ***.

Первые два варианта прикидывал. Забавно, но по первому прогноз (Китай) получался такой же как и по второму. Что и вынуждало относиться к ним скептически. Уж слишком явно демонстрировалось. Хде ж тут конспирация. Кстати, олигархат вовсе не против такого прогноза, а тогда нафига было париться с "созданием условий". Вопчем корявая моделька получалась. Тем более, что ЕР на подобие КПК ну никак не вытягивает. По-моему. А ЛДПР на одном ВВЖ держится. Боюсь, что больше шансов на что-нить вроде латиноамериканских хунт (лишь бы не папы Дока). Бразильской, аргентинской, парагвайской... Третий "не играет" (у меня) патамушта в упор не вижу ни истерики, ни деморализованности. А-моральности - в изобилии, но это-то как раз "нормально". Традиция-с. Туда же и "подсказать". Какие нафиг подсказки, если играется просчитанная комбинация. Для камуфляжу, разве что (типа "советника" Илларионова). Что касается "простынок", то уже писал. Предпочитаю "в компании". Если не парочки, то хотя бы - одного. Топорик (при близком контакте) весьма эффективная штука, а за ближайшие лет пять (больше не дам) развалиной стать (надеюсь) не успею. Ну и конечно же - "прогнозы занятие неблагодарное". © Поживём - увидим. Подозреваю - скоро.