Old Vig

http://www.echo.msk....r/1421906-echo/ 1. Одного только избегает сказать Илларионов: как нам в России добиться торжества Третьего принципа и низвержения Первого , если не привести к власти названных им представителей Второго принципа -- Алексея Навального, Михаила Ходорковского, Юлию Латынину ??? Хотите сразу из путинской грязи в буржуазные князи прыгнуть? Не получится. 2. А вот здесь он явно соврал: "... три основные политические силы современной России" -- нет никаких трёх политических сил! Две есть, а трёх -- нету. Либерализма, как политической силы организационно структурированной и идеологически фундированной, способной выставлять на выборах конкурентоспособных кандидатов, в России сегодня нет. Нет по вине именно интеллектуалов типа Явлинского, Илларионова и справедливо ругаемой ими команды Гайдара. Нет по вине таких, как социалист Пионтковский и всей кодлы справедливо презираемых им сислибов. А вот вторая политическая сила уже существует, и она доказала свою силу во время выборов столичного мэра. И если бы такие, как Илларионов, Бабченко и прочие политические чистоплюи, белоручки и недоумки не вставляли палки в колёса Навальному, то второй тур непременно состоялся бы. Эта вторая сила называется отнюдь не каким-то политическим "измом", а понятием из области нравственного иммунитета народа -- "не врать и не воровать!". Более конкретного либерального лозунга я не слышал ни от одного из своих демпратийных вождей за последние 24 года. О какой третьей либеральной политической силе говорит Илларионов, если сам он ещё недавно боялся в открытую идентифицировать себя как адепта либерализма. Вот любопытный эпизод из его интервью на радио FM (выделено и подчёркнуто мною). СЛУШАТЕЛЬ: Я хотел вопрос задать. Господин Илларионов, а вы вообще кто, к какой группировке вы принадлежите? ИЛЛАРИОНОВ: Если из каких группировок выбирать, вы мне скажите? СЛУШАТЕЛЬ: Ну, вообще, из какой группировки вы сами? Кто вы по идеологии, там, по мировоззрению? ИЛЛАРИОНОВ: Я не принадлежу к группировкам. Понимаете, какая вещь – у меня такая "группировка", которая называется гражданин России. <…> Сейчас меня больше всего интересует жизнь и безопасность российских граждан. Вот какие они есть. Причем эти вопросы меня интересую применительно ко всем: являются ли они, там, либералами, являются левыми, являются патриотами, являются националистами. И даже судьба того же Владимира Путина. Читать полностью: http://finam.fm/archive-view/5298/ Такая вот старательная изворачиваемость из боязни идеологической самоидентификации.

Не перестаю удивляться, до чего же изменчива дискуссионная канва, на которой вышивает свои причудливые узоры почтенная публика не только нашего форума, но и его духовной периферии вроде «корыта» и прочих колхозно-свободных площадок. И месяца не прошло, как пани Ирэн, уверенно писавшая: теперь столь же уверенно вычёркивает МБХ из списка гипотетических претендентов на президентский пост, несмотря на то, что противостоять ему будет уже не «няшка» Немцов, а само ВВХ. Безупречность убеждений, судя по этому, стала для Ирэн важным, если не решающим в определении своих электоральных симпатий критерием. Вот и господину klemm-у Ходорковский был предпочтительней: А пишущий эти строки Ваш пкс, вопреки Ирэн и klemm-у , воспротивился намерениям Ходорковского, после того, как французская Le Monde опубликовала заявление о его готовности стать президентом России: Что же произошло за этот месяц, если мы с Вами, любезная пани, поменяли своё отношение к лозунгу «Ходорковского – в президенты!» – каждый из нас поменял – почти на диаметрально противоположное? А случилось то, что он высказал, боюсь, что искренне, своё отношение к судьбе Крыма, разрушив тем самым Ваш тезис «Безупречная чистота убеждений не знаю насколько тут важна». Его моральная безупречность рухнула в Ваших глазах, после того, как он заявил, что Крым не отдаст, если станет президентом. Это у Вас. У меня после того, как появилась фигура также заявившего о своём крымнашизме Навального в качестве претендента на «борьбу за галерные весла предыдущего раба», (его вбросил Геофизик для подтверждения своей правоты в отношении к кандидату в столичные мэры Навальному) стало ясно, что вопрос из нравственно-идеологической переходит в плоскость практической политики, и потому, господа, призвал вас быть трезвее и искренней в своём желании устранить из власти этот закономерный сросток социализма и фашизма – Путина. Что касается безупречности «чистоты убеждений» МБХ, то он не безнадёжен. Вот его первые, робкие подвижки от «левого поворота» к идейно-теоретическим положениям либерализма. Вопрос на Эхе: Считали ли Вы частную собственность одним из главных зол человечества, когда были заместителем секретаря РК ВЛКСМ? Ходорковский: «Имел глупость: в советской юности, как и многие, считал частную собственность на средства производства – злом. Хотя заместителем секретаря РК ВЛКСМ никогда не был, это миф».

А что такое "список кандидатов ВВП"? Неужто виктимизация уже и политику повязала своею покорной жертвенностью? Пока что я вижу двух публичных политиков, которые открыто заявили о вероятности их участия в будущей выборной кампании в качестве кандидатов в президенты. Любой практический политик не может не быть прагматиком, стремящимся к власти. А посему он не может не учитывать того факта, что 90% тех, кому он будет предлагать себя хорошего, есть крымнашисты. Ещё я вижу, что нам непривычны представления Адама Смита, советовавшего относится к политику, как к «коварному и ловкому животному, в просторечьи называемом государственным деятелем или политиком, чьи предложения направляются сиюминутными колебаниями положения дел». ( рецитирование Smith A. Op. cit. Vol. I. P. 432.) Пани Ирэн, а как Вы смотрите на то, чтобы забросив все сценарии и отвлёкшись от "сиюминутных колебаний положения дел" прислушаться к таким рекомендациям: ( Ф. Хайек «Почему я не консерватор» отсюда. ) Вот они-то, эти самые “общие принципы, которые всегда неизменны” стоят костью в горле противникам либерализма.

Ну для меня, пожалуй, тоже, минус два кандидата. Ну что же, тем лучше. Баба с возу - кобыле легче. Мне даже мотивы тут не интересны, личное убеждение, популизм, что угодно. Ходорковский неоднократно бывал в Украине в последнее время. Комфортно себя там чувствовал? И ровно на плюс два повысите шансы опять стать президентом тому, кто сделал всё возможное, чтобы 90% населения России стали крымнашистами. Как только с Вашего электорального "возу" будут сброшены потенциальные конкуренты -- Ходор или Навальный, так кобыле кремлёвской кремляди будет значительно легче доставить ВВХ к его пятому президентскому сроку. Смотри, просвещённая матушка Россия, как бы тебе не засидеться в путинских девках по песне "А тот пятый, пьяница проклятый ... ", если ты будешь гребать такими "женихами", как Ходор сНавальным.

Какой-то балаган. После хорошего удара настоящей плетью кожа рассекается на раз, десять --пятнадцать ударов и человек не может идти. Знаю из рассказов тех стариков-станичников, кого ещё застал в живых в 50-х годах. Настоящая плеть это оружие не хуже ножа. В детстве, когда пацанами мы цеплялись за подводами, бывало возчик так с полуоборота стегнёт с потягом простым кнутом из сыромятины, что через всю спину красная полоска ляжет.

Краснодар. Активист «Солидарности» получил ножевые ранения за надпись на машине отсюда http://www.novayagaz...ws/1688327.html 17.10.2014 Активист движения «Солидарность» Виктор Чириков получил резаную рану ладони и ссадины ног после стычки с неизвестными: они напали из-за надписи на заднем стекле его автомобиля. Чириков решил не обращаться в полицию, поскольку ранее его обращения по поводу нападений оканчивались ничем. По словам активиста, нынешний инцидент случился во вторник, около 8:30 утра, на трассе между Краснодаром и хутором Ленина. «Я остановился в том месте, где часто останавливаюсь по работе. Сзади припарковалась синяя «девятка», – рассказал Виктор Чириков. – Подошли два человека, один со стороны водительского сиденья, другой с противоположной стороны. Сначала предъявили претензии матом, что я зря написал «Путин уходи» на заднем стекле. Я им ответил, что имею полное право так написать». Как рассказал Виктор Чириков, один из нападавших внезапно попытался нанести ему удар ножом через открытое окно машины. Однако активист «Солидарности» успел выставить левую ладонь, куда и пришелся удар (фото всех травм по нашей просьбе представлены в редакцию). После этого Виктор выскочил из машины и во время нападения второго незнакомца опрокинул его на землю (в молодости Чириков профессионально занимался борьбой). Далее, по его словам нападавшие отступили к своему автомобилю, что дало ему возможность заскочить в салон и уехать. Поскольку «девятка» стояла в отдалении, а драка произошла мгновенно, ее номера активист не запомнил. В августе 2011 года на Чирикова напали охранники «дачи Ткачева» на Черном море, однако уголовное дело окончилось ничем. В августе 2013 года, когда активист участвовал в защите заповедника Утриш, ему пробили голову камнем. В распоряжении следствия было фото нападавшего, но уголовное дело вновь прекратили, «за неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого». В этот раз Чириков обращаться в полицию не стал, поскольку, имея опыт прежних инцидентов, считает это бесполезным.

Вообще-то, я слышал, что её ник – Иван Иванович, а это для Сети вещи совершенно разные. Но стиль – экспрессивный, напористый, сбивчивый, характерный для устной речи – её. И лексика её – "несанкцы": Microcosm 27 Июль 2013 - 15:08 в теме Выборы 2011-2012 «Только несанкцы нас спасут. Плюс работа с населением». Поскольку ув. Геофизик, отвечая Old Vig-у, переадресовал ему слова некоего Ивана Иванова то, предполагая, что сей таинственный пассионарий Иван есть любезная нашему уму и сердцу Microcosm-а, я возьму на себя смелость ответить на её вызов: «А теперь расскажите мне, что я должна поискать смыслы в его изворотах за "честную" борьбу за галерные весла предыдущего раба. Ждем-с». А их и не надо искать – смыслы политического поведения А. Навального и, соответственно, нашего отношения к этому публичному политику. Смыслы были уже найдены самой Microcosm 27 Июль 2013 - 01:51 ветка Выборы 2011-2012 (выделено жирным мною): И если вообразить, что когда-то в избирательном бюллетене альтернативой Путину окажется Навальный или Ходорковский, то, вне всякого сомнения, наша Микрокосм сделает выбор в пользу кого-то из последних двух. Как и всякий благоразумный человек. Если, конечно, хватит благоразумия не повторять ошибки прошлогодней компании по выбору мэра столицы, когда Митрохин услужливо подыграл Кремлю в качестве спойлера, а 70% москвичей, отказавшихся от своего гражданского права назначать власть, сорвали второй тур.

Спешу выложить ответ ув. Геофизика на мой пост #638. И делаю это с тем большей охотой и незамедлительностью, что: а) в конце своего ответа ув. Геофизик написал: "Рассчитываю, что сей ответ будет Вами обнародован на форуме, поскольку свои претензии ко мне Вы изложили открыто для всех"; б) с моей стороны было бы верхом эгоизма не поделиться с форумом тем зарядом смеха, который я получил, читая ответ ув. Геофизика. "Разбор полётов" будем делать позже, а сейчас читайте: опечаленному в помощь. Цитирую Вас: "Стало понятно и то, почему Геофизик назвал меня «отождествлённым»:" Не стало, потому что это не Вас я назвал, а себя представил вашим с Кельтищем определением меня, ставшим поводом для того, чтобы я а)вспомнил об упомянутом Вами субъекте, которого Вы так сильно не любите, б)поискал, что там про него появилось новенького за последние полгода, в)доложил Вам о неожиданном для меня (да, видно, и для Вас) позитиве в его мнении относительно нашей антиукраинской агрессии. В силу сказанного Ваше заявление миру "Ну, наконец-то до меня дошло, какие чувства владели Геофизиком" объявляю Вашим очередным бредом - умышленным, чтобы в очередной раз покрасоваться в либеральном стиле. Цитирую Вас: "Не буду сейчас выяснять, каким образом Old Vig помогал исчезнувшему админу Гесту вышибать с ФНЛ Геофизика". А это уж совсем не требует напряжения Ваших мыслительных способностей. По случаю недовольства моими постами, касающимися Навального, Артему примстилось, будто я являюсь гебистским троллем, что стало одним из лейтмотивов его сочинений в течение многих недель. Одним из оных я был спровоцирован на ответ, который был сочтен Ghost-ом особенно ярким проявлением моих свойств, отрицательно воздействующих на блаженную атмосферу ФНЛ. Будучи лучше всех других знакомым со мной, Вы ни разу не высказались по поводу того, что мой общественный обвинитель заблуждается, так что у админа не появилось никаких сомнений относительно желательности моего устранения, к чему он и прибегнул. Считайте данный случай одной из иллюстраций известного даже Вам совета - бояться равнодушных, с молчаливого согласия которых делаются все гадости. Цитирую Вас: "Так и не могу понять, что больше вызвало Ваше возмущение: моё самовольное решение без Вашего «добро» выложить фрагмент переписки, или покушение на Ваш приоритет в оном выкладывании?" Не можете, потому что не там ищете. А искать где нужно Вам не хочется: слишком вредно для позиции "гуру", которую Вы предпочитаете демонстрировать. Рассчитываю, что сей ответ будет Вами обнародован на форуме, поскольку свои претензии ко мне Вы изложили открыто для всех.

Ну, наконец-то до меня дошло, какие чувства владели Геофизиком, когда он глубокой ночью прислал мне в личку очерк М. Кантора «Русский мир», сопроводив его повелительным указанием: «отождествлённый, публикуйте как ответ». За его повелением торжествующе нотки угадывались не сразу. Спустя минут сорок последовала ещё одна «личка» с язвительным поздравлением по случаю моей солидарности с газетой «Завтра» относительно личности этого прохиндея Кантора. Прохановский рупор мракобесия опубликовал статью известного своими прежними хвалебными одами Кантору Исраэля Шамира «Иудушка Кантор» с подзаголовком «западный буржуй в маске троцкиста». Так вот оно в чём дело: в Канторовых выступлениях по Украине Геофизик увидел доказательство своей правоты в наших многолетних нравственно-идеологических спорах. В этих спорах Максим Кантор выступает одной из знаковых фигур. По мне это клинический социалист, откровенный враг либерализма, чьё мышление с естественной закономерностью буквально на глазах прорастает семенами фашизма. По Геофизику это разумный публицист, оперирующий «довольно основательными резонами» и выдвигающий тезис весьма близкий Геофизику, смысл которого состоит в том, Стало понятно и то, почему Геофизик назвал меня «отождествлённым»: его крепко задело наблюдение неангажированного keltishe, подметившего удивительное духовное сходство М. Кантора с Геофизиком: Теперь же, после того как Кантор реабилитировал себя в глазах «прогрессивной общественности» Геофизик восторжествовал: вот видишь, Old Vig, ты всячески очернял Кантора, называл его эстетствующим мракобесом, а он по фашистским челюстям путинщины в Украине ударил прикладом своего бойкого и талантливого пера. За что огрёб по полной от контингента прохановской «Завтра», от своих недавних горячих поклонников. Следовательно, Old Vig солидаризовался с ними. Такая вот логика: если шакалы кусают волка, которого ты травил, значит ты друг шакалам. Вам видимо невдомёк, что газетка клеймит Кантора за предательство внедряемых ею бредовых идей «Русского мира», а Old Vig за то, что Максим Кантор всегда был и остаётся Кантором – прожжённым леваком, зоологически ненавидящим антитезу коммунизма и фашизма – либерализм. Остаётся беззаветным социалистом, фашизирующим общественное сознание куда как капитальнее, чем зигующая гопота из всяких шовинистических группировок. Приглашаю взглянуть, как он исподволь подъезжает к сознанию общества, вроде бы пугая его фашизмом, а на самом деле закладывая туда фашистскую парадигму. В статье «Последняя скрепа», давая определение фашизма в шести постулатах, он пишет: Во как, оказывается, справедливость = национализму (!) Этот призыв к социальной справедливости, как национальной партикуляризации, этот «набравшийся социальной правды народный крик» Кантор выдавал уже в своём пасквиле против белоленточников «Почему я не ношу ленточки»: Смотрим дальше за «свободным движением мысли» исполнителя первичных инъекций фашизма в общественный организм. Именно в полном соответствии третьему постулату фашизма, в отмене прогресса чает видеть судьбу России этот "крайне интересный философ" (Д. Муратов): («Новая» № 25 от 13 Марта 2009г., М.Кантор, «Проданное поколение») Уважаемый Геофизик, если Вы не находите эти интенции Кантора апологетикой фашизма, тогда скажите, что такое вообще апологетика? Первое, что пришло в голову по прочтении Геофизиковых победоносных посланий: это же до какого маразма должна дойти страна эрэфия, если даже такой махровый реакционер, как Кантор взбунтовался против путинской авантюры в Украине? Затем, по ходу размышлений о невероятности морально-политической метаморфозы Кантора, появилось сомнение: а такая уж это метаморфоза на самом деле? Ведь не зря же один из постоянных «жильцов» сайта прохановской газеты, комментируя статью «Иудушка Кантор», остудил страсти аудитории, возмущённой предательством своего недавнего любимца: Илья Мильштейн в статье «Кантор и нравственные максимы» точно передал смысл Канторова пасквиля «Почему я не ношу ленточки. Ответ Дмитрию Быкову и всей оппозиции» : «Руки прочь от Путина!». Вот что писал этот адвокат президента-вора (особенно пикантно выглядит его фраза «Путин, что ли, отдал Крым и Севастополь?» на фоне его нынешнего пафоса, разоблачающего захват Крыма снявшими от позора погоны российскими военными): Почему бы нам сегодня не продолжить эту пафосную тираду косящего под дурачка Кантора и такими к нему вопросами: Это Путин организовал аннексию Крыма бандформированиями «зелёных человечков»? Это Путин лгал на весь мир, что российские военнослужащие не участвуют в боевых действиях на Донбассе? Разве Путин виноват в сбитом российской ракетой Боинге и гибели почти трёхсот душ? Разве это Путин развязал войну на юго-востоке Украины, в которой число погибших людей идёт уже на тысячи? И Кантор отвечает нам своими многочисленными постами и очерком «Русский мир»: «Да, это всё сделал Путин». Но, в то же время, добавляет: «Я не выражал несогласия с внешней политикой России – просто уехал. Билеты были куплены давно». Он просто уехал, а как жаль: ведь он бы мог 21-го сентября прийти на Марш мира в Москве, и пройти рядом со своим другом Д. Быковым (которого Кантор назвал фашистом за белую ленточку у того), неся, хотя бы, такой плакат: «Путин убери свои кровавые руки от Украины!». Кантор или вправду дурачок, или претворяется, что не понимает простой вещи: Путин смог сотворить свою кровавую гнсность с Украиной только потому, что такие политические проститутки, как Кантор и Ко мешали в марте 2012 года путём честных выборов убрать этого негодяя из Кремля.

Батюшки-светы, что делается-то! Всегдашний путинский холуй Максим Кантор стал гордым обличителем путинских бандформирований в Крыму и на юго-востоке Украины, а несгибаемый борец с коррупцией в путинском государстве Алексей Навальный объявляет статус кво сегодняшнему Крыму, отхваченному от Украины методом путинского "гоп-стопа". Но что особенно возбуждает в этих обстоятельствах моего "стратегического" оппонента Геофизика, так это тот факт, что сам Геофизик всегда был адептом Кантора и противником Навального, который, когда его нынче развёл на Эхе Венидиктов, пропел чуть ли не панегирик главному пахану всея Руси: "Путин, безусловно, является выдающимся политическим деятелем и он достиг большого умения в области манипулирования общественным сознанием". А Old Vig, напротив, продолжает видеть в Канторе своего идеологического антипода и нравственного врага, а за кандидатуру Навального страстно призывал всех голосовать на прошлых выборах мэра столицы. И случись такие выборы сегодня, я, видя в бюллетене фамилия Собянина, Митрохина и кого-то там ещё, опять же агитировал бы за Навального. Эти обстоятельства так сильно возбудили уважаемого Геофизика, что он прислал мне в "личку" со зловещим заголовком ИЗМЕНА обличительный материал, предварив его более чем странным вступлением: "Вышибленный при вашей поддержке с ФНЛ за выступления против Навального просит передать на форум вот этот свеженький привет из фейсбука:" (!) Не буду сейчас выяснять, каким образом Old Vig помогал исчезнувшему админу Гесту вышибать с ФНЛ Геофизика (сейчас нет времени заниматься медицинскими аспектами этого заявления), а с искренним удовольствием выкладываю материал, присланный Геофизиком: Иван Иванов 2 ч. · Москва · отредактировано · Вся лента убивается по Навальному. Я согражданам - жаль, что вас не было с нами последние пару лет. Ну, с декабря 2011 по май 2012 кто из нас не был крутым, как два вареных яйца? Но за 3 года можно уже было разобраться? Если кто еще удивляется, добро пожаловать на несанкцы в поддержку укрофашистов. Потому что лучше быть укрофашистом, чем холуем. И эта... болотники уже реальные сроки схлопотали в отличие от суперпупергероя Навального, который еще только под следствием, а уже сдулся. А ведь болотники не претендовали на "если я буду президентом России" в отличие от этого суперпуперХЕРоя. И, кстати, почему я сожалею, что вас, пытающихся отмазать Навального, с нами не было эти 2 года. Так вот напомните мне, когда хватали и шили дела узникам Болотной, где был Навальный? А когда он балотировался в мэры Москвы, он разве не вписался в дебильную ксенофобскую травлю гастарбайтеров? То-то. А теперь расскажите мне, что я должна поискать смыслы в его изворотах за "честную" борьбу за галерные весла предыдущего раба. Ждем-с.

Охотно выкладываю по рекомендации Геофизика замечательный материал, которому он предпослал загадочный заголовок "отождествлённый, опубликуйте как ответ" , при этом не потрудившись дать ссылку на источник. Российские войска вошли в Крым, бывший на тот момент территорией Украины; Крым объявили русской территорией. А затем на востоке Украины появились русские ополченцы. Ополченцы объявили, что будут сражаться за то, чтобы восточные земли отделить от Украины. Все ждали, что Россия введет войска и туда; в Донбассе начались бои; в те дни я уехал в Берлин. Я не выражал несогласия с внешней политикой России — просто уехал. Билеты были куплены давно. В Москве многие считали, что границы с Европой скоро закроют. Когда ехал на вокзал, боялся, что поезд отменят. «Сколько можно, — говорили взволнованные граждане, — двадцать лет русские границы открытыми держат; кто хочет, тот и катается; не по-русски это». Парламент принял закон, контролирующий визы; имеющие вид на жительство в других странах должны были в течение двух месяцев явиться и об этом факте доложить. Кабинет министров постановил, чтобы члены правительства воздержались от поездок за рубеж; к тому же, вышло распоряжение: работники министерства внутренних дел выезжать за пределы России прав не имеют, дома надо сидеть. Секреты они, что ли, разболтают? И разве у нас враги за границей имеются? Ведь говорили: кругом друзья? Помните, поэтому и стену берлинскую ломали, чтобы среди друзей жить. Помните, собирались общий европейский дом строить? Недавно это было — войдем, мол, в общеевропейский дом, и всякое такое. Не получился общий дом, не достроили…и сразу догадка: неужели наверху потерпят, чтобы смерды разъезжали свободно, когда начальство в правах передвижения ограничили? Неужто крепостное право наизнанку вывернут? Не бывать такому. Закроют скоро границы, покатались туда-сюда — и хватит. Интеллигенция бросилась на вокзалы, успеть в последние поезда — а патриоты смеялись над ними: вот когда страну нашу растаскивали на части капиталисты, когда иностранные жулики приватизировали русские недра, вы в те годы никуда уезжать не спешили, не так ли? Вам интересно было за процессом наблюдать. А теперь чего испугались? Русской весны испугались? Россия с колен встает, возрождение у нас. А что война идет — так ведь и повоевать надо, засиделись уже. Хватит. Война с Украиной — это дико звучало, но говорили про войну часто и страстно, и все поверили, что война нужна. Телеведущие считали, что на Украине фашизм. Фашизм — черное слово, давно забытое слово; но вот, телеведущие сообщили, что в черниговских лесах отлежался фашизм, отдохнул, сил набрался — и вот фашизм именно в Украине-то и воскрес. С тех пор как Украина стала независимой страной, у них там все вкривь и вкось пошло. Там теперь русский язык запрещают, украинцы к Западу льнут, корни свои славянские забыли. И сказали телеведущие страшное: украинцы готовят геноцид русского народа. Всех русских людей на Украине убьют. Как же так, ахнули слушатели, не поверили сразу пророчествам. Неужели всех русских убьют? А вот так, сказали сивиллы телевизионные. Убьют русских— и и не спрашивайте даже почему. Звери на Украине потому что. Жизнь в капиталистической России не сразу поменялась. Рестораны работали бойко, зажиточные граждане питались без перерыва, и премьеры театральные случались, но тревога вошла в души. - Неужели опять фашизм? - Ведь разбили же фашистов. И что же получается — опять? - Да, нацизм. Геноцид русского населения. - Не может быть. Мы же братья. - Их американцы подговорили. - Американцы приезжали в Киев и всем хохлам раздавали печенье, соблазняли. - Печенье раздавали? - Представьте себе. Ходил по площади государственный секретарь Соединенных Штатов и раздавал печенье. Налево и направо. - Какой цинизм. - Украинцы нас предали. - Укры предали русский мир, хотят присоединиться к Западу Отныне украинцев называли «украми» и «укропами», еще их называли «свидомыми», а еще «еврохохлами». - Война будет. - Какая у свидомых армия? Полтора танка. Еврохохлы не умеют воевать- Укропы — это так, ерунда. Будет мировая война! Странно, что говорили о войне с Америкой, хотя бои шли в Краматорске и Донецке, там украинцы стреляли в русских, а русские стреляли в украинцев. И причина убийств была не очень понятна — но, судя по всему, украинцы продали русский мир атлантической цивилизации. Представить продажу было непросто: как это — мир продать? В банке, за деньги? Обменяли славянское братство на американские доллары? В детали не вдвались, но как-то сделку, видимо оформили, и вот теперь украинцы стали союзниками Атлантического блока — а блок этот, как всем известно, давний противник Евразии. И каждый патриот понял, что речь идет о большой беде. Рассуждали о глобальной войне русского мира с Атлантической цивилизацией. Евразия против Атлантики — вот до чего дошло! Грядет бой цивилизаций. Казалось бы, если конфликт столь глобален, то сражение следует вести в Атлантике, среди ревущих волн, на необъятных просторах океана — вот где подходящее место для столкновения цивилизаций! Пусть там, под крики чаек, под порывами ураганного ветра, сшибаются эскадры. Пусть там, в разбушевавшейся стихии, взрываются линкоры и горят эсминцы — однако нет, бои шли на садовом участке соседа, не имевшего отношения к атлантической цивилизации. Декорация для роковой баталии была выбрана неудачно — но уж какая есть: решили, что бои с Атлантической цивилизацией лучше всего вести в Мариуполе, под вишнями. Там и вели бои. Это лишь прелюдия, говорили проницательные патриоты, но, если мы уступим сейчас Украину, то завтра враги войдут и в Россию. - Как это — уступим Украину? Украина ведь отдельная страна? - Прекратите. Нет такой страны. Украина — это часть России. - Кто войдет в Россию? Укропы? Еврохохлы? - Куда им! Нет, пиндосы войдут! Пиндосами в России называли американцев. Почему так американцев называли, я не знал, но прозвище повторяли все. - Пиндосы сговорились с укропами, чтобы вместе напасть на Россию. - А Европа что делать станет? - Европа кончилась, легла под Америку. Сговорились русский мир разрушить. Нет больше Европы! Воспоминание одно. - Хохлов надо давить, все они фашисты. - Неужели все? - Все. Все ли украинцы были фашистами, сказать трудно, но большинство граждан России поддержало решения правительства по присоединению Крыма. Когда русские войска вошли в Крым, все радовались. - Крым украинским и не был никогда, — так говорили. - Шестьдесят лет все-таки был, — отвечали некоторые. - Не надо демагогии! Укропам повезло: Хрущев им Крым подарил. Вот так: сдуру подарил. Хрущев и сам был укроп по национальности. - Мы восстановили историческую справедливость. Так говорили многие, и я тоже так говорил. Я не считал украинцев фашистами, да и вообще не считал что на Ураине фашизм; но Крым все-таки русская территория, пусть уж Крым будет в России. Только вот не получалось поверить, что Украина на Россию напала. - Ты не понимаешь. Укры на нас напали! - Не понимаю. Это ведь Россия на Украину напала. После таких слов мой близкий друг перестал со мной разговаривать. - Смешно. Нет такой страны — Украина, нет! Есть единая Россия, которую насильно разделили, а слово «Украина» означает «окраина России». - Однако страна есть и язык у них свой. - Разве это язык? Свидомиты! Слово «свидомит» русские патриоты образовали от сочетания украинского слова «свидомый» , то есть «знающий», и слова «содомит». Получилось смешно: свидомит. Почти так же смешно как слово «либераст». - Я прикинул: получается, что на Украине три миллиона активных фашистов, — сказал мне друг. - Неужели три миллиона? Три миллиона фашистов? - И сочувствующих фашизму — еще миллионов десять. Укропам поперек горла все русское. А ты их поддерживаешь. — Я не поддерживаю. - В России действует пятая колонна. Ты с ними, с национал-предателями? Друг перестал со мной разговаривать. В те дни многие поссорились — и правительство объяснило народу причину ссор. Президент России сказал, что в стране действуют национал предатели, и с этих пор термин «пятая колонна» звучал официально. В Кремле устроили праздник по поводу добровольного присоединения Крыма к России — и там президент выступил с торжественной речью. И в речи, между прочим, он сказал о некоторых людях, которые предают российские национальные интересы. А потом на улицах стали вешать плакаты с портретами участников «пятой колонны». И некоторые интеллигенты испугались — гнев народа всегда страшен. Что касается меня, я поехал на вокзал не потому, что бежал с Родины. Но билет сдавать не хотелось — а потом, когда толпа идет в одну сторону, всегда хочется пойти в другую. Приехал. Ждал, что поезд отменят. Пассажиры стояли вдоль перрона и томились — вслух никто ничего не произнес, но взгляды были растерянные. - Драпаете? — спросил меня человек на перроне. Потом оказалось, что он польский коммерсант. - По делам еду в Берлин. - А я домой еду, в Польшу. Если отпустят, конечно, домой. Всякое тут бывает. Однако поезд отправился по расписанию: с Белорусского вокзала, через Минск и Варшаву, — прямо в Берлин. Поезд ветхий, еще советский, купе на четырех человек — полки слева и справа, столик для нарезания колбасы и распития спиртных напитков. У меня было три попутчика: женщина с сыном Севой ехали до Минска, а польский коммерсант ехал в Варшаву. Подростку Севе было шестнадцать лет, он был очень крупным подростком, и, когда вставал в проходе меж полок, воздуха в купе не оставалось. Польский коммерсант сразу же забрался наверх, чтобы не попасть Севе под руку и оттуда вел свои антироссийские разговоры. Говорили про Украину — а о чем прикажете говорить в такие дни? - А помните, — сказал коммерсант с верхней полки, — президент Путин сказал всем, что российских войск в Крыму нет. Сам отправил в Крым войска, а с трибуны сказал, что это не российские войска. Ловкач! Комедия, а? Соврал, соврал ваш президент… На подростке Севе была надета футболка с портретами президента Путина и министра обороны Российской Федерации Шойгу — футболка плотно облегала торс Севы и государственные мужи приятно улыбались с Севиной груди, а надпись на футболке гласила: «Вежливые люди». Сева расправил грудь, потянулся и сказал густым голосом: - Военная хитрость. И он подмигнул мне и своей маме. А президент на широкой Севиной груди — скривил рот, но промолчал. - Лариса, — сообщила мама Севы и подала мне лодочку своей аккуратной ладошки. И было видно, что Лариса очень одинокая и печальная женщина, а Сева возник в ее жизни случайно, плод грустного приключения юности. Мы пожали друг другу руки. Потом и подросток Сева протянул мне широкую ладонь. - Всеволод. - Президент врать не должен, — сказал поляк сверху. - Президент сам знает, что он должен, — сказал Всеволод. — Президента России еще учить будут. - Севочка! - Президента трогать не дам. Он Россию с колен поднял, — сказал Сева. - В Донецк из России бандиты приехали — стреляют, войну провоцируют. — рассуждал польский коммерсант, — интересно вы с колен встаете. - Вероятно, — осторожно сказал я, — в Донецке воюют добровольцы. - С танками и зенитками приехали добровольцы. Я вас умоляю, вы же взрослый человек. - Спасать надо славян, — сказал подросток, — вот и поехали храбрые люди. С фашизмом сражаются. Как наши отцы сражались. - При чем тут твой отец? Где твой отец воевал? — сказал сверху коммерсант, свесился вниз, оглядел Севу с Ларисой и замолчал. - Наши отцы, — сказал Сева густым голосом, — с германским фашизмом сражались, а сегодня американский фашизм. - А Украина при чем? Вечно вы с фашизмом не в том месте воюете. И отцы ваши такие же были. - Наши отцы — герои, — сказал Сева, а его мать Лариса смотрела на крупного сына печальными блеклыми, как пейзажи среднерусской полосы, глазами. - Война идет, — сказал поляк, — а у людей ни страха, ни ума нет. Война уже жила сама по себе, и так возникла отдельная от мира правда войны и другой правды теперь не было — уже нельзя было сказать, в чем причина убийств, кто прав, вообще нечего было сказать. Когда журналисты описывали войну, они все врали — кто нарочно врал, а кто врал случайно — просто потому что невозможно описать событие со всех сторон, а можно только с одной точки. Но требовалось писать ярко и кричать о войне громко — и журналисты возбуждали население; они писали так: «убитая девочка — чем она мешала киевской хунте? За что ребенка убили фашисты?» И граждане, читая такое, приходили в ярость. Про войну в Донбассе знали очень мало — но, казалось, что знают все; причину убийств назвать никто не мог — в самом деле, не за то ведь, чтобы русский язык признать государственным в чужой стране, убивают людей? Наверное, есть и другая причина. Но причиной никто уже не интересовался. Люди умирали и убивали, и слова были не нужны. Просто горела война, и надо было подкладывать в войну новых людей. И подкладывали новых людей, и люди сгорали в войне. И все граждане захотели войны — и граждане говорили, что герои бьются с фашизмом: на карте мира поперек Украины рисовали фашистскую свастику. Что там происходило, никто не знал — и это было уже неважно. Накапливалась правда войны, и война была права своей отдельной, особой правдой. - Вы сами в армии-то хоть служили? — спросил Сева верхнюю полку. - В какой армии? С кем мне воевать? — поляк ответил. — Мне семью кормить надо, а не стрелять в людей. - А вы служили? — подросток смерил меня взглядом. - Нет, не служил. - Ну, я так и знал. Посмотрел на вас двоих и все сразу понял. — Подросток зевнул, потянулся. Это был рослый и крепкий молодой человек, с длинными руками. Когда Сева расправил плечи и протянул руки в стороны, то занял все пространство купе. — Родине не служил, понятно. Боялся, значит. Шкуру спасал. - Сева, — ахнула Лариса, — взрослым надо говорить «вы». Она возмущалась не сильно, лишь настолько, чтобы показать вежливость. На Севу ее слова не произвели впечатления. - Прятался… Жизнь берег… Сева зевнул, зевал долго — а его мама переживала, что я обижаюсь. - Сева, так нельзя говорить со взрослыми. Ты ведь не знаешь всех обстоятельств. Может быть, дядя очень болел. - Чего это он болел? - Заболел и не смог пройти службу в армии. - Как Родине послужить — так все и заболели. Лариса искательно посмотрела на меня — вероятно, надо было сказать Всеволоду, что я болен; требовалось исправить впечатление, восстановить веру подростка во взрослых людей. Но я ничего не сказал. Я не служил в армии сознательно, и никогда не жалел о том, что не служил. - Спать я хочу, мама. - Передохни, сыночка. Всеволод стянул футболку с президентом и обнажил белый торс. В одежде он выглядел пристойнее, длинное мучное тело его оказалось волосатым; голый живот выглядел так словно открылась сугубо интимная часть Севиного тела. - Ладно, поговорили. Пора отдохнуть. — Сева пошевелил дородным шерстяным телом, повертел головой; искал, за что ухватиться — чтобы влезть наверх. Взялся за края полок, подтянулся, и все купе наше содрогнулось от его тяжести. На мгновение перед мной оказалась спина Севы, голая белая спина с черными завитками волос. На пояснице Севы, выбиваясь из-под трусов, рос курчавый куст. Может быть, у его мамы был восточный кавалер, возможно, отцом подростка был человек, обладающий густым волосяным покровом; возможно, то был кавказец — южных людей теперь много в столице. - Ты бывал на Кавказе, Сева? — спросил я. - Чего я там не видел, на этом Кавказе, — ответил Сева густым голосом. — Смотреть еще на них, на чурок. — Верхняя полка Севе покорялась постепенно, мохнатая поясница подростка оставалась у меня перед глазами. Почему Сева не сбреет ужасный куст, думал я. Почему его мать, милая женщина Лариса, не посоветует сыну? Лариса перехватила мой взгляд; лицо ее болезненно исказилось. Всеволод тем временем совершил усилие, взметнул длинное тело на верхнюю полку, раскинулся, затем свесил вниз огромную ногу. Теперь он находился напротив поляка и там, наверху, они повели разговор. - Что думаете о Путине? - Ничего не думаю. - Как это — ничего не думаете? - Вообще не думаю. - Некрасиво получается. В страну нашу приезжаете, в гости к нам. А о президенте не думаете. А про Крым что думаете? - Взяли чужое, что тут думать. - А мы вот с братанами решили, что президент молодец. Мужик крепкий. У него железные яйца. - Как это — железные яйца? - Крепкий он. С характером. Мы с братанами так говорим: у него железные яйца. - У тебя есть братья? — спросил я. Спросил и посмотрел на его маму, Ларису, аккуратную женщину пятидесяти лет. - У Севочки нет братьев. Братаны — это его товарищи по классу. - Хорошо, что в классе такая крепкая дружба. - Да не особо крепкая, — честно сказал Сева сверху. — Подонков хватает. - Ты же их братьями называешь. - Дело у нас есть общее. Хотим с братанами поехать в Донецк, Родине послужить. - Зачем же в Донецк, Севочка? — тревожно сказала Лариса. Она, видимо, часто это говорила в последние дни — такая усталость была в ее голосе. - Не надо в Донецк, — сказал я верхним полкам, — там ничего не понятно. И Лариса благодарно посмотрела на меня. - Видишь, что взрослые люди говорят. Еще не ясно, Севочка. Президент решения пока не принял. - Так он же в армии не был. Что он может знать. - Взрослые люди знают больше тебя, Сева. - Отдать жизнь за други своя! — Севочка неожиданно использовал старославянский оборот, распространенный в годы Первой мировой. Ему, наверное, в школе подсказали, подумал я. - А у тебя в Донецке есть друзья? - Други своя — это так говорится просто. Выражение такое. А друзей у меня там нет. Но Родине служить надо. Отдать жизнь за други своя. - Своя твоя не понимай, — сказал поляк ехидно, — мало ли чего твоим соседям нужно. Война им точно не нужна. - Разберемся, — сказал Всеволод и покачал ногой в проходе меж полками. — Русский мир всем нужен. - А русский мир — это как? — спросил поляк. - Увидите, — сказал подросток, — Все увидите скоро. Он равномерно покачивал огромной ногой. - Победите Украину, и будет кругом русский мир, да? - Да, — сказал Сева, — будет русский мир. - А потом, наверное, и за Польшу возьметесь. Там тоже славяне. - Надо будет, так и возьмемся. - И русский мир везде построите? - Вы меня за лоха не держите. Агрессора из меня делать не надо. Помогать братьям будем. Жизнь отдадим за други своя. Русский мир построим. - Хорошо будет? - Ну. - А что вы там делать станете, в русском мире? - По-русски говорить будем, понятно? А то укропы по-русски говорить запрещают. - Севочка, Севочка, — всполошилась мама, — не надо так резко со взрослыми. - По-русски будем говорить! — напористо сказал Сева, — Русские книги будем читать! - Сева, — спросил я подростка, — а какие русские книги ты любишь? - Всякие люблю, — сказал Сева. - Хорошо, что вы его спросили, — зашептала мама Севы, — в то ведь не читает ничего, играет на компьютере. Теперь подростки так мало читают. А мы Пушкина в его возрасте. Как было хорошо. - Я, мама, в батлу играю, — сказал Сева густым голосом. - Во что? — спросил я. - В батлу. - Игра такая компьютерная, — пояснила Лариса застенчиво. - Да ладно, что он, про батлу что ли не знает, — сказал Сева матери. - Все-таки, скажи, Сева, а что хорошего в русском мире? Вот, завоюем всех, а потом? - Во-первых, мы никого не завоевываем. Свое берем назад. Что у нас украли. Ясно? - Ну, хорошо, вот мы все заберем назад. Еще больше страна станет. Будет очень большой русский мир. А дальше что делать станем? - Любовь будет братская, понял? - Ой, Севочка, не надо так со взрослыми! - А что я такого сказал? Любовь, говорю, будет братская. И точка. - Любовь будет? - Ну. - Сева, так, может быть, не надо откладывать с любовью? Может, прямо сейчас и начать? Еще до того, как все захватили? То есть, вернули? Может быть, прямо сейчас уже и любить соседей? - Кого любить? Укропов свидомых? - Да, и украинцев тоже любить. - Укропов полюбишь, а они тебе нож в спину. - Сева, подумай, — сказал я, — Ты говоришь, что есть единый русский мир. В этом русском мире, говоришь ты, нет разницы между украинцами и русскими. А есть только один народ, испытывающий чувство всеохватной любви. - Как вы хорошо говорите,- сказала мама Севы. — Севочка, ты слушай внимательно. Сева занятия в школе иногда пропускает, — сказала мама Лариса застенчиво. - Значит, внутри нашего «русского мира» должна царить общая любовь. Ты сам это говоришь. И украинцы и русские — это одно целое, утверждаешь ты. Стало быть, нет никаких укров свидомых? Это злая выдумка, Сева. Не надо никого ненавидеть. - Вы американское радио слушайте больше, — сказал Сева. — Еще и не такое скажут. Таких как вы зомбируют. Пятую колонну делают в моей стране. Враги нации. Вы русофоб, да? Русофоб, чувствую. - А что такое русофоб? - Это который все наше русское не любит. - Сева, это ты русофоб. Ты вот не любишь укропов, а сам же говоришь, что укропы — это такие же русские. Значит, ты сам и есть русофоб. Разберись, кого именно не любишь. - Это все пропаганда пиндосов, — сказал Сева, — Они уже Ирак разбомбили, а теперь к России подбираются. Знаете, сколько пиндосы истратили на Украине? Знаете? То-то и есть, что не знаете. Купили укропов с потрохами. Пять миллиардов дали, хорошие денежки, а? — и Сева засмеялся густым смехом взрослого человека, — Всякому такие денежки захочется… Хорошо, что Путин успел у пиндосов Крым отобрать. Из-под носа увел, ловко! И Сева смеялся, довольный маневром своего президента. - А теперь в Донбассе война, — сказал поляк сверху, — И кому это надо? Ну зачем туда русских послали? - За Россию бьемся, — сказал подросток. - Донецк — это Украина, — сказал поляк. - Если мы Донецк не отстоим, тогда и Крым придется отдать. Они уже говорят, укропы, то есть, говорят: отдавайте нам Крым обратно! Губу раскатали. А потом и на Россию нападут. Пиндостан план оккупации России имеет. Русофобы они. - Русофобия, — сказал коммерсант с верхней полки, — чуть что — сразу русофобия. Сто пятьдесят миллионов населения, самая большая страна в мире, — а переживают, что их любят недостаточно. Воровать надо меньше и в подъездах не блевать. Если вас не любят, вы сами себя любите — вон вас сколько. - Русофобия, — сказал Сева. — Двойные стандарты. - Сева, ты заблуждаешься, — сказал я. - Вернемся от бабушки, сразу поеду в Донецк, — сказал Сева мрачно. — Родине надо послужить. Жизнь желаю отдать за други своя. - Севочка, — воскликнула его мама, — ты по возрасту еще не подходишь! Не могут тебя на войну призвать! - Ничего, в ополчение возьмут. А если по домам отсиживаться, то укропы с пиндосами всю Россию захватят. Надо Родине служить. - Сева, не ходи на войну, — сказал я, — не надо! тебя убьют, и ты уже никогда не сможешь играть в «батлу». Представляешь, как обидно будет? Ты будешь мертвым, и у тебя не будет совсем никакой «батлы» — будет только могила и черви. Закопают тебя, Сева, в землю. Съедят тебя черви, Сева. - Зачем вы так? — мама напугалась, — нельзя так с детьми говорить. - Надо же мне его напугать, чтобы он на войну от вас не убежал. - Никуда он не убежит, — сказал коммерсант с верхней полки, — Диванные войска. Пиво пьет дитятя, попкорн жрет, телевизор смотрит. Пороть надо было. Да, видать, некому пороть. Безотцовщина. - Как вы смеете! — мама Севы заплакала внезапно, словно готовилась заплакать давно. Сева гордо сказал: - Ты не очень здесь! Пороть он меня собрался. Пойдем в коридор выйдем, я тебя на четыре кости поставлю. - Пойдем, выйдем, — согласился шляхтич. — Пойдем, я тебя воспитаю, раз отца нет. - Севочка, — вскрикнула мать, — не ходи никуда, родной! А вам стыдно! Взрослый человек! Женщину оскорбили, с подростком связались. Европеец! Вы Россию обокрали, вывезли все! Удобрения наши вывезли, газ украли! - Какой газ? Опомнитесь, мамаша. Я кастрюльками торгую. - Алюминий вы из нашей страны вывезли! Народ русский обокрали! - Дура! Вы, русские, сами себя обокрали. Как вы можете! Поляк спрыгнул вниз, вышел из купе, хлопнул дверью. Я вышел вслед за ним. - Вы не должны так разговаривать с женщиной, — сказал я, — Извинитесь. - А за что извиняться? - За слово «дура». Немедленно извинитесь. И слово «безотцовщина» было обидным. Судьба тяжелая, но разве женщина виновата в своей судьбе? - У всех судьба тяжелая. Какие у тетки проблемы? Не вышла замуж? Сама виновата, что не вышла. - Стыдно так говорить, — сказал я - Знаю, что говорю. Опыт имею. - Видите ли, — сказал я, — вы ничего особенного в этой жизни не совершили. То, что вы спекулируете скобяными изделиями, говорит о предприимчивости. Но не дает оснований на суждения морального порядка. - Много я наспекулировал! — сказал поляк с досадой, — Воротилу нашли, как же. Купил кастрюлю за один евро, продал за полтора, а три ушло в налоги…Всю жизнь спекулирую, а государству остался должен. Это не газом торговать… Не Юго-Восток перекраивать. Сейчас, небось, на хохляцкой войне серьезные деньги делают… - Послушайте, — не удержался я, — а скучно, наверное, кастрюльками торговать? Сегодня кастрюльки, завтра кастрюльки… - Убивать, наверное, веселее. Вот, подрастает солдат. - А грубить все-таки не надо. Стыдно. - Воспитать меня решили… Перед кем вам стыдно? Вот, поедет дурень в Донецк, станет в людей стрелять… Вам за меня стыдно…А перед тем, кого дурак убьет, не стыдно? Кто виноват, что женщина дебила вырастила? Капитализм американский виноват? Ротшильд? Стыдно вам за меня! - Если наладить образование в стране… — сказал я. - И что будет? Посмотрите на прыщавую рожу! Мальчик или сопьется или станет убийцей. Хорошенький мальчик — центнер весом… А завтра поедет убивать. - Никуда не поедет, — сказал я, — Сева всего боится. Вы заметили, он с вами в коридор выйти испугался, а ведь он вдвое крупнее вас. Они нестрашные, этим подростки. Просто неразвитые. - А если таких мальчиков сто? А когда из них собирается армия? Вам за меня стыдно… Вы бы лучше на этой Ларисе женились. - Как это? — я растерялся. - Женитесь, серьезно говорю. А что еще можно сделать? Женитесь на этой тетке. Живите с ней в одной комнате. Спите в одной постели. В кино водите. Воспитайте болвана — ее сына. Неприятно, да? Потерпите. Может быть, через десять лет из мальчика выйдет человек. Может быть, он программистом станет. - Почему именно программистом? - А кем же еще? Композитором? Композитором вряд ли станет. - Считаете, другого способа нет? Только жениться? - Понятия не имею. Как дуру сделать счастливой? Может быть, никак не сделать. Может быть, способа такого в природе нет. Но вы попробуйте. А? Попробуйте. - Не хочу, — сказал я. - Правильно. И никто не захочет. Дураков нет. А, если вы не хотите истратить жизнь на эту бабу, так не обижайтесь, что у нее получаются дрянные дети. Воспитывать некому. Других детей у нее никогда уже не будет. Только бандиты и уроды. - Не преувеличивайте. - Знаю, что говорю. А учить меня не надо. Кастрюли вам не нравятся. Я же не спрашиваю, что именно вы в Берлине продаете. Едете, можно сказать, к врагам России — вчера еще с немцами воевали. - Это вы верно заметили. - А вы, тем не менее, едете в Берлин, совесть свою придушили, верно? - При чем тут совесть? - Лагеря по всей Европе немцы поставили, вот уж где фашизм-то был. - Так они раскаялись… - Держи карман шире. Мы постояли молча. А что тут сказать. - Вы все-таки извинитесь перед женщиной. - Извольте. Мне не сложно. Мы вернулись в купе, и поляк извинился. Лариса поджала губы, на польские извинения ничего не ответила. Подросток Сева сказал: - Не надо нам вашего извинения. Обойдемся. Мы Украину освободим, а потом еще и в Польшу придем. Ехали молча; скоро все задремали. Среди ночи вагон остановился, и поляк злорадно сказал, что поезд дальше не пойдет — объявили войну с Белоруссией. - Как? С Белоруссией? — ахнула Лариса. - А так. Русский мир чтобы построить. Выведут нас сейчас в поле и грохнут. Однако поезд пошел дальше, медленно, толчками — но шел вперед. Потом объявили, что поезд прибывает в Минск. - Вот как хорошо. Приехали мы, Севочка. Сейчас бабушка нас встретит. Радость какая, Севочка. Ты ведь рад, что к бабушке приехали? И драники свои любимые поешь. Со сметанкой. Лариса застегнула чемодан, рукав желтой кофты остался снаружи. Она потащила чемодан по проходу; крупный подросток Всеволод шел за матерью, руки в карманах. Они не попрощались. Мы остались с поляком вдвоем. - Не все патриоты такие, — сказал я, — Мальчик просто глупый. А есть идейные, умные, страстные люди. - Умные еще хуже. От большого ума нашу Польшу в крови топили, от ума и страсти. - Вы про польское восстание? Про Суворова? - А, что теперь вспоминать. Да мне, признаться, все равно. Утопили в крови, и ладно. Значит, так надо было. Какой я поляк? Я из Таганрога. Женился двадцать лет назад на полячке, варшавянином стал. Хотя развелись давно. - Дети есть? - Общих не было; у нее от первого брака двое — девчонка славная, а сын по карманам шарил. Не подружились. Разбежались мы с паночкой. Давно в Польше живу, можно сказать ополячился, сам паном стал. - Скучаете по России? Он пожал плечами. - Жизнь прошла. Скучай — не скучай, лишних лет не добавят. Эту жизнь доношу, и ладно. Пойду в вагон-ресторан, соточку приму и покурю. А там уже и Варшава. Прощайте. - Всего доброго. Он ушел, а я стал смотреть в окно на белорусские, а потом и на польские степи. Потом поезд остановился, постояли пять минут в Варшаве. Потом вагон качнуло, опять пошли за окном одинаковые плоские пейзажи, пакгаузы и кирпичные пристанционные бараки, которые во всех странах мира одинаковые. До Берлина было еще шесть часов езды. Я пожалел, что бросил курить. Можете добавить от него же: «Патриоты малосимпатичны. Вы постоянно врете - правда, это видовое у патриотов: надо врать часто… Вы говорите с Лимоновым, Прилепиным, ну мало ли патриотов. Я охотнорядцев терпеть не могу. То, что вы называете тут патриотизмом - это оголтелая имперская пропаганда… Патриотизм – это вирус, холуйство перед Путиным… «Спасение русских на Украине" - это и есть провокация фашизма».

Уничтожение собственности на землю? Да ведь вся проблема свободы 1861 года для русских рабов была в том, что дали свободу без земли, - свободу сдохнуть. И вся свобода-провокация Октября 1917 года была даже не в Законе (декрете) о мире, а о ЗЕМЛЕ. О собственности на землю. Может, коряво изложил вопрос, но, надеюсь, Old Vig. правильно понял вопрос-засаду. Что блестяще подтверждает справедливость мысли, вынесенной Ф. Хайеком в эпиграф 4--й главы "Пагубной самонадеянности" -- "Бунт инстинктов и разума": А ещё вот Альберт Эйнштейн был куда как умный человек, гений физики, а в идейно-политическом отношении – дурак дураком, позволявшим себе рассуждать о вещах, в которых ничего не смыслил, и заявлявшим, что "производство существует во имя потребления, а не ради прибыли". Он наивно полагал, что «разум человека в состоянии найти способ распределения столь же эффективный, как и способ производства» (!).

И опять без согласования со своим корреспондентом по «личке» ув. Геофизиком я выкладываю его послание, из которого следует, что если раньше Old Vig выступал согласованно с М. Кантором в вопросах генезиса фашизма, то теперь он столь же согласованно и солидарно выступает с газетой "Завтра" по отношению к М. Кантору. Геофизик: Что касается позиции Old Vig-а в выборной президентской компании марта 2012 г., то мой оппонент видимо забыл мой постинг того периода: Old Vig Отправлено 22 Февраль 2012 Для чего надо голосовать за представителя вымирающей коммунистической религии -- дядю Зю. Достаточно 3-4 года подержать у власти коммунистов, чтобы их религия окончательно издохла в сознании масс. Тогда и чекистский крюк разогнётся. После этого будут востребованы Прохоровы -- те, что владели "Прохоровской мануфактурой" (Москва, Пресня, Трёхгорка). А пока лозунг: Беслан и Кущёвка стучат в сердце снова: Россия -- без Путина Кубань -- без Ткачёва! Неужели неясно, что из четырёх претендентов на вакансию президента -- Жирик, Прохоров, Миронов, Зюганов наибольшие шансы перейти дорогу Путину были у Зюганова? И если Вы так искренне желали смещения Пу конституционным путём, то почему было не поставить на эту лошадь? P.S. Поздравляю Вас, мой несчастный друг с началом информационного окормления в прохановской газете «Завтра». Видно по всему, что в кельтхозе стало тесновато Вашим духовным запросам, вот Вы и нашли адекватный Вашему антикапитализму источник.

Уважаемый Геофизик, не далее, как пять месяцев назад я получил от Вас столь внятное и убедительное внушение о допустимости выкладывания мною личной переписки, касающейся наших идеологических споров, что принять его иначе, чем карт-бланш, выданный мне для публикаций подобного рода, я просто не мог (ветка «Путинская Россия сегодня», пост #1845 ). В тот раз относительно «нашей с Вами переписки на данном форуме» Вы сказали: Тогда спор завязался после выложенной по Вашей просьбе на форуме статьи М. Кантора «Последняя скрепа». Даже «НоГа», обычно дававшая этому эстетствующему мракобесу окучивать свои газетные грядки мотыгой профашистских взглядов, на сей раз побрезговала печатать его пилотный по сути набросок манифеста русского фашизма. Не знаю уж, на каком ресурсе Вы подцепили это дурно пахнущее произведение М. Кантора, но меня поразило, что Вы стали защищать его положения: «… оперирует довольно основательными резонами». На что keltishe не церемонясь, заметил: «Степень Вашего отождествления с персонажем [Кантором] такова, что, право, заставляет предположить, что держателем Вашей учётной записи Кантор и является, и я невольно способствовал деанонимизации писателя....» Стало ясно, что дальше ограничивать наш разговор рамками личной переписки было бы с моей стороны, как выражались раньше, аполитично. И потому я спросил Вас: «… этот разговор я перенесу с Вашего позволения на форум». Ответа не последовало, и опять спрашиваю: «Я так и не знаю: Вы даёте «добро» на публикацию этой переписки на форуме?» На сей раз я по изложенной выше причине не стал ждать Вашего соизволения и выложил сокращённый вариант нашей полемики (если это можно назвать полемикой). Так и не могу понять, что больше вызвало Ваше возмущение: моё самовольное решение без Вашего «добро» выложить фрагмент переписки, или покушение на Ваш приоритет в оном выкладывании? Ведь выложенное Вами полностью содержание нашего спора только подтверждает актуальность моей самовольной инициативы.

Вадим постоянно пасётся здесь. В отличие от карельского аифовца ему хватает ума не выступать. А что ему нужно, ишак его знает. Поскольку учётные данные (пароль) Вадима известны, как минимум двум юзерам -- Шилу и Скептику, то то мы не знаем определённо, кто из них принюхивается к ФНЛ. Хотя ряд признаков говорит, что это всё-таки Скептик. Можно отметить с уверенностью лишь одно: перелом в психологическом давлении на форум четырьмя юзерами -- maestro, Norman, Шило и Скептик -- совпал по фазе с разворачиванием военных событий в Украине.

А я Веллеру больше не верю. После того, как он совершенно не верл в аннексию Крыма и придумывал, какую хитрую игру он (Путин) ведет, Веллер для меня больше не авторитет. Поскольку и я до последнего дня не верил. Так что, Веллер - такой же дурак, как и я... Не надо унижать себя, уважаемый kasko, сравнением с Веллером. Он высказывал свои прогнозы публично, в СМИ, Вы -- в узком кругу. А это, как говорят в Одессе, две большие разницы. И потом, Веллер не столько дурак, как большой пи*** бол и латентный расист, на чём его и поймала однажды уважаемая Адель.

Из свежей личной переписки. Old Vig писал в привате Геофизику: Геофизик возразил: Old Vig: Право любого индивида на жизнь и собственность гроша ломанного не будет стоить, если общество не закрепит это право в абстрактных безличностных правилах, называемых законами. Действие этих эти правил императивно и безотносительно к любой персоне, к её социальному и имущественному положению. Именно абстрагируясь от личности человека, будь то король или грузчик, олигарх или полунищий пенсионер, можно законом защитить индивида от покушений на его жизнь и его собственность. Ваше выражение «священность права вашей собственности» неверно тем, что священно не только право моей собственности, но и Вашей и любого другого человека, относящегося к цивилизованному миру. Фактически, Вы или восстаёте против естественных прав, данных человеку Богом ( «плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею,…» ) или проводите сегрегацию права собственности: мне дозволяете считать свою и любую чужую собственность сакральной, а свою и всех остальных людей выводите за рамки святости, читай неприкосновенности только потому, что кто-то очень богат, а кто-то нищ. Игнорируя и разрушая принцип святости и неприкосновенности частной собственности, Вы тем самым развязываете руки ворью и мерзавцам, сидящим у нас во власти. Билль о правах, пятая поправка Конституции США: « … также никого нельзя … лишать жизни, свободы или имущества без надлежащего судебного разбирательства;» – покажите, где здесь сегрегация по сословному, классовому или имущественному положению человека? Чтобы Вы не приняли мои возражения за отсебятину, предлагаю Вашему вниманию то, что стало общим местом для гуманитарной науки: (Хайек, «Пагубная самонадеянность», глава 2-я «Происхождение свободы, собственности и справедливости» ). P.S. Считая, что данный фрагмент нашей личной переписки общественно значим, я с Вашего позволения выкладываю его на форуме в моей ветке «Что такое этический либерализм».

Письмо депутатов-единороссов к г-ну Ротенбергу В тягостных думах о судьбах народа, И о твоей, дорогой господин, Мы в Думе проводим все лучшие годы, Дружно решая, все - как один! Ты, Ротенберг, нам особенно дорог, Ты ведь – надёжа нашей страны! Путь твой к вершинам труден и долог. А санкции эти – ну просто смешны! Ты и банкир, и спортсмен, и красавец, Достойно несешь друга-Путина крест! Как же посмел европейский мерзавец На виллы твои налОжить арест? Мы не позволим им сделать это! И беспредела мы не допустим! Деньги возьмем у страны из бюджета, И на защиту твою их пустим. Про подвиг наш не напишет газета, И телевизор сюжет не покажет. Лишь только коварный бес Интернета Про нас клевету всему миру расскажет: Будто бы мы матерей попираем И чтобы ты, дорогой, не страдал, Жалкие крохи у них отбираем И не хотим им платить «капитал»! Так и живем: бесславно и скромно, Геройски купаясь в кислотной лжи. И чтобы не было нам так больно Ты хоть СПАСИБО за это скажи!!! Марина Капыца, мать-одиночка, Краснодар, 10 октября

А вот тут вам изменяет память, правда. Сроду эти туалеты не делились по гендерному признаку - просто толчки. Кстати, последний раз я такие удобства видел в одной провинции в 2013 году... Живо наследие. Увы, уважаемый kasko, неправда, не изменяет мне память. Просто у Вас в Кущёвке в конце 40-х было победнее с сортирной инфраструктурой, чем в краевом центре -- Краснодаре. Наше коммунальное жилище с большим двором, с водяной колонкой посредине, с сараями по периметру и с дощатым сортиром в углу двора (примерно 8 на 4 метров, двускатная крыша и вентиляционная прямоугольная труба из досок же) располагалось на углу ул. Красной и Северной недалеко от Сенного базара, сейчас это почти центр города. Утром в сортир обычно была небольшая очередь -- семей 50 жило в одном дворе, не меньше. Без дифференциации сортирной архитектуры по гендерному признаку никак нельзя было обойтись.

Ну до чего же прихотлива и непредсказуема психология речевого общения в Интернете! Стоило только упомянуть в качестве выдающегося примера научной систематизации знаний Периодическую систему Менделеева, как разговор потёк совсем в другое русло. Смешение воды со спиртом и классификационная практика в социогуманитарной области знаний -- вот уж совсем "близкие" вопросы. Наверное, это последствия того, что слишком долго у нас были "что-то физики в почёте, что-то лирики в загоне". Не потому ли и страна -- сегодняшняя путинская Россия исторически оказалась в смертельном "загоне"?

Если Лопе Де Вега посвятил эти вирши нашей Ирэн, то я, пожалуй, подпишусь. Если же Вы ко мне обращались, то будьте любезны предоставить хоть 1 (один) пример моего вранья. Не нравящиеся Вам политические заявления и оценочные суждения - не предлагать Да, это четверостишие обращено именно к Вам. Охотно иду навстречу Вашему желанию привести без каких-либо идейно-политических нюансов примеры вранья юзера Norman-а. Иду тем более охотно, что таких примеров множество, причём, вранья, доходящего иногда до курьёзности, когда в одном предложении содержатся взаимоисключающие мысли. Возьмём, к примеру, спор, вспыхнувший на ветке «Обо всём» после того, как Мужик упомянул о тотальной коррумпированности (пост #3094) чиновного люда, ведающего подключением к электросетям. Вы тогда возразили постом #3112 (жирным курсивом выделено мною) : Спокойно подумайте над смыслом своей фразы: с одной стороны Вы утверждаете, что взятки не всеохватны, не тотальны, что Мужик неправ. С другой даёте понять, что в любом случае (в любом!) часть выплат проходит нелегально, то есть, как банальный «барашка в бумажке». Когда после такого прокола у Вас не хватило благоразумия промолчать, а, напротив, продолжать спорить, выгораживая нравственное разложение путинской государственности, то что это как не злостное враньё? И чего нам искать примеры Вашего вранья в прошлом, если в данном сабже оно перед носом. Вот Вы, возмущаясь содержанием поста #964 , пишите в адрес его автора: «Привычка к вранью в отсутствии конкуренции въелась настолько прочно,…» Начинаю внимательно читать этот пост и не могу понять: где Вы нашли враньё? В чём оно состоит – только в том, что автор, делясь своими впечатлениями о моральной атмосфере на каких-то форумах, антитетичных ФНЛ, не нашла нужным указать на Вашу позицию в каких-то странных голосованиях? Но разве она давала кому-то обязательство предоставить исчерпывающе полный отчёт о позициях всех подряд юзеров? Она поделилась личным впечатлением, сложившимся после посещения форума, где Вы активно вступаете – ну и что из того? Очевидно, что на восприятие картины, представшей перед её глазами, мазки кисти Вашего постинга никак не повлияли. И что в этом предосудительного, где здесь обман? Если бы Вы изругали автора за ограниченность взгляда, за неумение увидеть Вашу позицию, диссонирующую с общей картиной – это другое дело. Но в данном случае осознанно упрекать во вранье, есть не что иное, как самое глупое, примитивное враньё. Как видите, я корректно выполнил Вашу просьбу (или требование) предоставить примеры Вашего вранья, обойдясь без политических заявлений и оценочных суждений.

Так явлений всё же, а не живых людей!.. Социально-гуманитарная область знаний оперирует, в отличие от естественнонаучной области, чувствами, исповеданиями, взглядами, умонастроениями человека. Как и любой научной области, ей присуща потребность в систематизации и классификации объектов своего изучения. И было бы странно, если бы мы избегали большевика называть большевиком, фашиста – фашистом, фабианца – фабианцом, а советского по духу человека – советским человеком. Тем более, что он этому не возражает. Ваш упрёк в навешивании мною политико-психологических ярлыков выглядит столь же нелепо, как если бы мы химика Берцелиуса – автора современных названий химических элементов – упрекнули в «навешивании ярлыков». Вы могли заметить, что я избегаю бытовизма слова «совковость», а предпочитаю употреблять «советскость», как специфическую морально-политическую категорию. Если Вы возражаете против такого понимания феномена советскости, то отсылаю Вас сюда: «… возникла новая историческая общность людей – Советский народ» (Конституции СССР, принята 7 октября 1977г.) Чтобы не травмировать Ваше сознание, пока не буду показывать как эта «историческая общность» послужила катализатором рождения русского фашизма. P.S. Ну, слава Богу, что Вы ещё не придрались к тому, что Периодическую систему элементов я назвал венцом научной систематизации знаний в области химии ...

А что ж мою точку зрения, которую разделяет, судя по плюсикам и комментам, немалая часть аудитории стыдливо опустили? В замочную скважину не видно, да? )))) .. Привычка к вранью в отсутствии конкуренции въелась настолько прочно, что даже мыши пошли у вас тут сплошь карликовые... КТО СТОЛЬКО БЛЕСКА ПРОЯВИЛ В ИСКУССТВЕ ЛГАТЬ И ЛИЦЕМЕРИТЬ, ТОМУ ДОЗВОЛЕНО НЕ ВЕРИТЬ, ХОТЯ Б ОН ПРАВДУ ГОВОРИЛ (ЛОПЕ ДЕ ВЕГА)

А без ярлыков никак нельзя, не?.. Можно и без ярлыков, а вот без попыток (хотя бы попыток!) научной классификации социально психологических явлений, без хотя бы элементарной систематизации историко-культурных типажей нам будет трудно понять, что же происходит «с родиной и с нами». Вообще-то, вся наука начиналась с описательного периода, с классификации геометрических форм, биологических видов, химических элементов, веществ, минералов и т.д. . В химии венцом классификации стала Периодическая система элементов Менделеева, в биологии – иерархия Карла Линнея. Благодаря последней, мы знаем, что относимся к отряду приматов, семейству гоминид, роду люди, виду нomo sapiens. А вот кто мы есть в историко-культурном плане – этого знания мы почему-то избегаем, стесняемся, что ли? Что касается Вашего неудовольствия, господин klemm, сообщаю следующее. В бытность мою на Открыте, когда я знал товарища тормоза как sazanti, то однажды заметил ему: «Вы глубоко советский человек», на что sazanti спросил: «Это упрёк или комплимент?». И никаких ярлыков уже не надо было вешать – всё и так стало ясно.

Пумпочка такая."Вставай, страна огромная, вставай ... ". :) Ну, для кого-то (может) и так.Типа, хохлы пытаются защитить от внешней агрессии, всего навсего - "пимпочку"? "Тупы-ые...". © Уважаемый товарищ тормоз, извините за замечание, но Ваша реплика в контексте разговора о стране и государстве показала, что Вы или не различаете понятия «родина», «государство», «страна», «отечество», «власть», или доминантой Вашего сознании является государство. Хохлы защищают интересы своей родины, для чего используют существующий для таких случаев инструмент – государство. А граждане РФ, вторгнувшиеся в пределы страны Украины, защищают агрессивные интересы государственной власти РФ. Причём, защищают в полном согласии с массовым сознанием, оной же властью сформированным. Понимаете: одни защищают свою родину, другие – интересы своего государства, состоящие в вассализации соседней страны. Поскольку понятия государства и родины в массовом сознании россиян тождественны, то это сознание принимает интервенцию за служение своей родине – России. Между тем, положение российских масс говорит, что у них вообще-то нет родины – они её продали, получив взамен государство. Пусть Вас не шокирует это положение, оно восходит к ленинской мысли: «У пролетариата нет родины». Чуть ниже я покажу, почему это действительно так, а сейчас обратите внимание, как Ваш этатизм обнаружил себя, когда Вы, среагировав на едко-шутливый выпад Tanyok, аналогизировали сопротивление Украины военным действиям России. Там государство на службе у отечества, здесь государство, растлив дезинформацией народ, сожрало свою родину, подмяло страну под себя и растоптало национальное достоинство . Поэтому Ваше иронизирование с привлечением Украины в качестве аргумента выдало Вас с головой, как этатиста. Вы, конечно, скажете, что это вздор, что Вы отлично различаете понятия родины и государства. Но Ваша почти мгновенная реакция в ответ на «пумпочку» уважаемой Tanyok, говорит красноречивее любых словес. Ну, что же, и на старуху бывает проруха, и гроссмейстеры допускают зевки. Понимаю, Вам, как человеку крепкой советской закваски трудно отделить понятия родины, отечества от государства (читай власти). «Низовой» этатизм он пострашнее будет, чем этатистские замашки «верхов». Это сращивание тянется ещё с царских времён. Вот что замечал по этому поводу Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин: «Многие склонны путать понятия: «Отечество» и «Ваше превосходительство». Поэтому нам не повредило бы выяснить, а что же такое родина? Для чего я прибегну к определению мыслителя, чей авторитет для Вас не может не быть высоким – к мнению одного из родоначальников социализма Жан Жака Руссо: «Родина не может существовать без свободы, свобода без добродетели, добродетель без граждан. У вас будет все, если вы воспитаете граждан; без этого у вас все, начиная с правителей государства, будут лишь жалкими рабами». После чего хочется выяснить, кто они – граждане? На это Руссо даёт ответ такой ясности, какую мы не дождались ни от канающих за либералов сислибов, ни от их пламенных критиков «слева» и «справа»: («Рассуждение о происхождении и основаниях неравенства между людьми» 1755 г. Всемирная история т.5, М.1958г., стр.559) Однако в том же 1755 г. в статье «О политической экономии», написанной для «Энциклопедии» Д. Дидро, Руссо, несколько противореча себе, писал: Как видите, товарищ тормоз, всё упирается в частную собственность. Нравится Вам это, или нет, но с Руссо не поспоришь, здесь он был прав. И знаете почему? Это сочинения Джона Локка так хорошо повлияли на его мозги. Теперь нам остаётся сделать болезненный для Вас и для почтенного Геофизика вывод: родины без частной собственности не бывает. Так же, как без неё не бывает демократии. Демократия в стране определяется степенью уважения там частной собственности. Учитывая Вашу лабильность, можно ожидать, что принятие Вами этого вывода худо-бедно, но состоится. А вот Геофизику, трагически держащемуся за свои анти-собственнические взгляды, психологически будет трудно. Как ни как, а на кону Родина.