Ирэн

Издеваетесь? (

Старое, но продолжающее оставаться моим любимым. Из подталкиваний. И продолжение разговора начатого Пинк Флойдом в знаменитой "Стене". И мне кажется отличный ответ вам. http://www.youtube.com/watch?v=E1_cuJ7fMoM

Olan Ну в этом случае следует запретить любое искусство. Потому что его назначение - в том числе эмоциональное воздействие на читателя. И начать с Толстого или Достоевского. Или даже и Пушкина. Очень у него немало стихов подталкивающих к радикализму. Да он и сам был немножечко радикалом. Мой то разговор с молодым другом, точнее его успешная или же нет попытка моего просвещения, по поводу размещенного вами ранее ролика был рассуждением на тему является ли вообще данный ролик искусством. Или же это просто гламур, симулякр, образец попс культуры являющийся скорее подделкой, имитацией произведений искусства и отдающий дань моде. Разница между художником и ремесленником, состоит еще и в том, что художник обладая высокой чувствительностью и творческим взглядом на действительность улавливает в этой действительности какие-то фигуры, элементы, не видимые окружающими, но могущие стать частью будущего, например. И выражая свое видение через творчество показывает их слушателю или читателю. Я не думаю что можно найти десятки или сотни "аналогичных". Конечно же ИМХО это далеко не шедевр из списка произведений БГ. Но это все таки БГ. И художники, в отличие от ремесленников, все же немного провидцы. Что касается сравнения современного российского ТВ и искусства. Точнее сходности эмоционального воздействия. Не вдаваясь в подробности (это совершенно разные вещи) могу поделиться личным опытом. Я физически не могу смотреть телевизор, чему ничуть не огорчена. Если очень нужно то заставить просмотреть с помощью волевого усилия вполне могу. Но вот по поводу силы и, главное, характера эмоционального воздействия могу всерьез поспорить. При этом я с удовольствием и большим интересом частенько просматриваю предложенные вами ролики, слушаю музыку и смотрю того же Кэмерона или Английского пациента, не огорчаясь по поводу силы эмоционального воздействия. Тут думаем как раз с братом досмотреть наконец Германа "Трудно быть богом" надеясь выдержать накал пропаганды. Иногда (очень редко сейчас) хожу в консерваторию. Не думаю что БГ ставит подобную задачу. Музыка - это способ его жизни. Ну и пусть даже кто-то используя в том числе его песни подталкивает. Но у вас же есть выбор? Хотя хотелось бы понять, как жители РФ собираются выйти из той уже весьма радикальной ситуации в которую они сами же себя и загнали, опять же, достаточно радикальными способами, совсем уж без радикализма.

Ну вот подозреваю что Олан прав и спустя время они с тем же энтузиазмом запоют совсем другие песни. И даже сами не заметят этого. Боюсь что это даже не зависит от содержания. Содержание зависит от злобы дня и только. Может это не касается их, но касается очень многих. И в связи с этим у меня вопрос, а если вдруг эти ребята начнут пропагандировать и воспевать гуманистические ценности это будет сильно лучше? Я то вижу Киселева с энтузиазмом рассказывающего о преступлениях Национального лидера и зовущего россиян в очередное светлое будущее демократии. И эта картинка меня угнетает даже больше.

Да. Для тех кто хочет увидеть еще одну иллюстрацию того, во что превращается более менее адекватный и интересный разговор или анализ при чрезмерной активности некоторых любителей холивара (не могу подобрать точное определение), это видео исключительно полезно. Правда для этого стоит смотреть сразу обе части. Чтобы иметь возможность сравнить.

Но это же не военный поет. Это военных воспевают. Я вот сегодня зато благодаря данному видео и обратившись за экспертной оценкой узнала новое слово - педовки. Человек не умел объяснить мне чем плохо видео хотя искренне пытался помочь и просветить безбожно тупящую тетку, вот и стал рассказывать мне о данной социальной группе ) Мне очень даже может пригодиться по работе. Но если он прав, то убивать эти ребята умеют еще менее чем петь. Там два значения. Речь об этом. https://otvet.mail.r...estion/19928900

medd Комментарий к размещенному видео и вопрос есть ли смысл его досматривать (оно 40 + минут) уже не уместен и недопустим на данной площадке? А ваш коммент, разумеется, по теме? Ну, могу разве что еще раз выразить свое глубокое изумление по поводу ваших оценок. А там не было случайно гнева связанного с вашей нетрадиционной сексуальной ориентацией со стороны пухлой еврейки? Может что нибудь еще интересное? Делитесь, не стесняйтесь. Не, конечно я согласна что, возможно, ненадлежащим образом оформила исходный пост (я смотрела параллельно видео) и ему далеко до образцов изящной словесности которыми так щедро делитесь с нами вы. Но не настолько же.

Отсутствие хороших ходов не означает, что надо делать плохие. Мнение Каспарова о выборах. С любопытной информацией о роли Кудрина заодно. В данном случае упоминаю его, потому что увы, позиция оппонента не выглядит хоть сколь нибудь убедительной. http://www.svoboda.org/content/transcript/27533639.html

Ирэн, Вы сейчас с кем разговаривали? С вами. Пост же сразу после вашего поста. Вы же смотрели видео вероятно? Вот меня и заинтересовало как скоро там будет чет достойное и стоит ли пытаться досматривать. Демуру я обычно слушаю и у него с логикой изложения все вполне в порядке. А тут, увы, в основном холивар с крымнашистом, такой же бессмысленный и беспощадный, как множество других ему подобных.

Вот я уже минут десять слушаю полное отсутствие диалога. Благодаря тому, что человек мнение которого мне интересно вступил в холивар с человеком мнение которого мне ну совершенно никак, совсем, просто ничуточки не интересно. И я думаю, на что я потратила это время в ожидании, возвращения Демуры к теме? ( А, это ответы на вопросы? А умные вопросы будут? Хотя бы в конце?

Зато мы прошли статью Толстого на практике. А также состояние массового сознания в Германии прошлого века. Лучший способ понимания чем собственная шкура придумать сложно. В школе то ли не изучали, то ли ничего не поняли, видимо. И да, Петрановская с автором не согласится. Скажет что автор относится к патриотам точно так же как власть.

Вы меня подставили. Кажется ща меня заставят прослушать ВЕСЬ русский рэп от начал его истории, пока я не пойму чем плохая музыка отличается от хорошей(

У Нормана?!! Расспросите его подробнее. Мне кажется это самый выдающийся человек согласно самохарактеристике из тех что я вообще встречала. Да вас даже не видно на его фоне. (

Вроде бы по мне сделано неплохо. Но. Тут мне спецы по музыкальным стилям подсказывают что это все же отсюда: http://mmaoctagon.ru/detail/boevaya-rus-edinstvo/15989/ http://mmaoctagon.ru/detail/boevaya-rus-edinstvo/15989/ Так что возможно, вот ОНИ не с кем воевать как раз не собираются. Как и первый канал взахлеб рассказывающий о распятом мальчике. Хотя утверждать что мой собеседник прав не берусь. У самой амбивалентные впечатления.

Лиза91 Считаете себя белым человеком? Тут было немало до вас принадлежавших к этой расе. Из последних активно занимавшихся просвещением были Маэстро и Норман как помню. Впрочем Андрей тоже как понимаю относит себя к представителям именно этого вида. И вот что характерно. Никто из них не выдерживал этого бремени без балагана. Так что вы точно не одиноки. С сочувствием.

тoрмoз Еще раз. Я ясно написала "в смысле отношения собеседников". Хотя, как мне кажется, это не требовало пояснений. А что касается отношения, то такого количества оскорблений сколько звучит в их адрес (Лики особенно) редко на каком форуме найдешь. А лика кажется вовсе почти не вылазит из бана. Помню, разумеется, и помню КАК это было сформулировано. Почему он ушел из кельтхоза помню тоже. Он активен на форуме Яблока зато. ВСЕ. Вы, кажется, единственный человек кому удается привести ЛЮБОЙ разговор со мной к бесконечному потоку флуда. Извиняюсь в очередной раз перед собеседниками.

Надо же, только сейчас обнаружила что это, по сути, омонимы. Для меня это было два РАЗНЫХ слова. Потому даже не сразу поняла о чем вы.

тoрмoз Правда в том, что вы НЕ спрашивали. И полагаетесь на свое представление. И, насколько помню (тут могу ошибаться) работаете с детьми более старшего возраста. Жесть. Вы все более начинаете терять мое уважение. Лан, все те же за рыбу гроши. И эту ветку зафлудили.

тoрмoз Значение слова бабник разумеется. Разве речь изначально шла не об этом? Тут проблема состоит в том, что часть детей я могу спросить из любопытства, просто по дружески никак не связывая разговор с ситуацией. А вот большую часть, тут нужно придумывать условия эксперимента. Нельзя же прийти в чужую группу и с порога заявить "А кто такой бабник?"

Да бросьте...) Бросаю мелкие камешки в затхлое болото, не более) Не кокетничайте. Похоже для вас эта тема не менее важна чем для меня. Судя по тому что всплывает постоянно. Но приятно видеть что вы активно наслаждаетесь обитанием в затхлом болоте.

тoрмoз Правда? А вы каждого из встреченных спрашивали что такое "бабник"? ) И хотите чтобы я в это поверила? Или все же немного погорячились приняв собственное представление за реальность? Мне то приходится спрашивать о значении того или иного слова очень часто. Каждый будний день фактически. И многих детей. Ну 8-10 скорее. Хотя подавляющее большинство девять, да, или совсем рядом . О, есть даже эрудит. Победитель олимпиад. Интересно знает или нет? Но он может и знает как раз.

Лиза91 Вряд ли. Скорее мой опыт более широк и конкретен. А у вас с выборкой проблемы или с воспоминаниями. Но я проверю. Не забыть бы только и если будет возможность в ближайшее время. Посмотрим сколько детей из 40 ответят на этот вопрос.

тoрмoз Да. Я видела. Тоже получила незабываемое впечатление. Хотя, ну сколько можно то? Впечатляться. А в сочетаниями с рассуждениями о территориальной целостности собственной страны звучит совсем няшно. В принципе ничего нового или необычного. Готтентотская мораль. Для российского опера подозреваю требование профпригодности. Да еще и в терминах не путается. Сразу вопрос встал об "отжатии квартирки у соседа". Еще один плюс. Ни. Скептик рубящий правду матку там одно из редких исключений. Оттеняющий общий тренд, но никак его не меняющий. Остальные все же предпочитают выдавать изнасилование за любовь. Что, согласитесь, свидетельствует о недостаточной мере циничности. В смысле отношения со стороны собеседников, разумеется. Ведь вам то есть что терять. Вам чем то не понравилось выражение уже моей реальной заботы? И да. Думаю давно, как раз в свете центральной темы Лизы о лицемерах. Лицемер все же много лучше чем психопат. Какие бы чувства демонстрация лицемерия не вызывала. Но именно думаю, мысли расходятся с внутренними ощущениями нередко.

тoрмoз Это картинка к стишку? Просто не вполне поняла связь между Кантором (ничо что без имени?) и новостью. А со связью у нас давно сложности. Нельзя даже дозвониться до прокурора ©

Лиза91 Конкретные дети. С именами и фамилиями. Данная группа детей. Речь ведь шла о совершенно конкретной ситуации если вы еще помните. И да, дети абсолютно не дефективны. Как раз на редкость хорошо социализированы (почти все). Но по поводу мифов это типичный случай. Для девяти лет сложные перепетии отношений между богами не особо понятны. Видимо новости они смотрят, а вот Санта Барбару пока нет. тoрмoз Вы это ТОЧНО знаете? Ок. Проведу эксперимент на большой группе. Ради вас. Ну как посмотреть. Во всяком случае бурная реакция Лизы явно не связана с реальной ситуацией.