Ирэн

Про веру в другой теме. Скептика попросите статистику ваших постов в склоках и тематических ветках. Мне в лом заниматься этой фигней. Вы у меня как были так и остались в игноре, это Вы комментируете мои посты со свойственным Вам сарказмом, а не я Ваши. Занимаясь примерно тем же чем и Геофизик по сути. Но в присущей Вам "тонкой" манере. Можно было бы потребовать подтверждения намерений "ментоскопирование chosta" учитывая что ответ Геофизика, который меня понял отлично, выше на ветке. Но думаю это тут лишнее. Видны, к сожалению, последние посты и цитирование Вас Лапчатым. И в этом причина моего ответа. Исправлю косяк.

Геофизик Несоответствие между требованиями к себе и к другим, регулярное закатывание скандалов по поводу того что Вы делаете как раз сами. Провокации с непонятной, но явно не слишком красивой целью. Как в данном случае и далеко не первом. Сначала цепляться к "оппоненту" с оскорбительными намеками которые обычно болезненны как раз для Вас, а потом при появлении спокойной совершенно реакции начать обвинять его в собственных же действиях. Цитаты надо? Все тут на ветке. Сказать что обеспокоило, нет, не могу. Это о чем то ином все же. Флуд, появляющийся в итоге, много больше беспокоит. А содержимое сумочки часом не показать? Но ведь не факт что это позволит унять Ваше воображение. Которое, вообще то, ВАШЕ ,а может даже и не воображение вовсе, а чет совсем другое и даже скорее всего.Но подозревайте дальше, мне развлечение.

тoрмoз Сказать то что хотели? Так, чисто поддержать по образцу предложенной к просмотру ветки? Вам нужны цитаты и причины постановки Геофизика не премодерацию? Тоже склероз? Относительность это Ваш конек. Даже аннексия Крыма. А у меня все открыто и прямо.

Вот говорил Бруно Беттелхейм, что если хочешь выжить, зубы нужно чистить до последнего. Не знаю про это ли, про что-то еще. Но все чаще задумываюсь что он был очень прав.

Увы. Это особенно выбивает во всей этой ситуации. Лично меня. Потому лучше вовсе никаких контактов. Но я бы добавила туда же еще и Скептика и Нестора, хотя последние раскрепостились несколько раньше. Сбросили, так сказать, оковы. То ли наши глаза были в одном месте, то ли крымнаш так подрихтовал, теперь думай гадай. И я даже не знаю что лучше. Но в любом случае зрелище не для слабонервных конечно. Хотя это, кстати, далеко не худшая картинка из коллекции.

Уже сказала ,мы не в поликлинике и не в суде. И Ваш склероз это не мои проблемы. А вот флуд на всех ветках начинает утомлять. Один пост по делу и 50 излития батхерта на пустом месте. Так что это без меня. Речь идет о подозрениях Вас в бригадничестве со стороны Артема и конфликте связанном с этим. Не думаю что Вы об этом внезапно забыли. Но в любом случае это отлично помню я, как и все остальные. Цитаты и сами найдете если они Вам действительно нужны, в чем я сильно сомневаюсь. Тем более что Ваше требование рядом со значком копирайта стоящим у слова "нервный" особенно доставляет.

Нашлось. Я, например, вспомнила Вашу нервную © реакцию на обвинения Артема. И в очередной раз подивилась чужому склерозу. К слову о Мари, ага. Реакция вряд ли нервная как раз, наоборот, если сначала я досадовала немного, расстраивалась, то сейчас это все уже откровенно развлекает. Повода для радости тут нет, я слишком хорошо понимаю что это в моем случае означает и лучше бы реакция была как раз нервной, больше шансов на интересный разговор. Но как уж есть, в конце концов это не мой выбор. Потом и так тоже по своему неплохо. Всегда есть два пласта. Есть идеологии, политика и что-то возможно очень интересное и важное, но очень внешнее. И есть человеческие взаимоотношения. ВСЕГДА. Так вот, первое без второго не стоит и цента. Мне не так уж важно что говорят Мари, Скептик, Николя, Артем, Олд Виг, Лапчатый. Куда важнее что они делают.

Про политическую позицию ничего не нашла. Зато нашла это, если этот тот автор конечно. (по ссылке не зайти) http://echo.msk.ru/p...nt/738464-echo/ Это 2011 год если что. Но правозащита и имморализм это взаимоисключающие понятия, по любому.

Уже даже любопытно какие еще ужимки и прыжки будут использованы. И гендерный фактор уже обсудили и по интеллекту прошлись и сравнения с разными персонажами использовали. Уже и до нацпредателей до ольгинцев дошли. Вечно обидчивые наши чужими подозрениями в свой адрес. Не сказать что разнообразно и пока как то очень мимо. Но исследовательский интерес пробудили. Даже любопытно что еще будет пущено в ход. Может сразу ближе к сексуприроде? Обычно это надежное средство. Бить нужно ниже пояса. А может просто в монитор плюнуть? Некоторым помогает. Не, серьезно, я уже коллекционирую. Пока до кельтхоза не дотягивает по разнообразию боевых приемов. ( Очень стебно если честно. Начинаю понимать своеобразное удовольствие той же терры "палочкой потыкать".

Весь спектр позиций почти мне кажется здесь. http://www.svoboda.org/content/usa-today-obama-putin-syria/27311207.html

Может тут контекст разговора важен. Справедливости ради. Дело в том, что на данной площадке не возникает, но в общественном дискурсе в полный рост присутствует тема страха перед социальными потрясениями. Перед революцией ,да. И часть оппозиции (?) этот страх разделяет. Скажем у Явлинского были неоднократные и удивительные по своей алогичности заявления, что Яблоко не допустит революции. А может и тучи руками разведет? В тоже время есть трезвомыслящие люди которые не из шкафа в этот мир пришли © и которые понимают что социальные потрясения практически неизбежны. И чем дольше настойчивые попытки насильно сохранить стаус кво, тем выше их риск и разрушительнее вероятные следствия. И на эту тему существует холивар. Но вот "не раскачивайте лодку это приведет к насилию" (а попытка ее лаком закрепителем полить не приведет?) я встречаю часто и этой публики свойственные крики "Крови хотите?! Погубить рассеюшку?!" Они, как и Путин, упорно не понимают что революция это не результат чей то злой воли, а объективный социальный процесс. А вот позицию противоположную, которой они как раз и пугают, я встречаю впервые. У националистов и леваков этого добра то сколько угодно впрочем. Но может автор пытался сказать о неизбежности насилия? Но сделал это, в любом случае, ИМХО очень криво. Если это так. Вот, тут мне подсказывают что Ихлов маргинальный левак. Может фишка в этом? Ничего нового тогда.

Зануда Вы ( Шоб простили заранее, да. Желание погулять по буфету под шумок. Других вариантов чет не вижу. Признаю что это все лишь нехорошие подозрения. Паранойя, чо. Но текст по мне весьма ценный. Для меня это неожиданный поворот баснисюжета.

Еще про Плутон.

Ну точно зависть. К Мамонти тоже самое небось? Про качество особенно няшно. А может Вашим дамам лучше как раз писать, а Вам гладить рубашки? Возможно будет много пользы всем. Вы бы взяли как нибудь себя в руки все же. А то уже слишком откровенно.

https://www.facebook.com/a.m.shipilov/posts/887065378030758

Абзац Я не спорю. Я тоже указала на это изначально. И поскольку сходство как раз обсуждалось много и плодотворно, хотелось более внятного разграничения все же. Но с одной стороны предположение и знание имеющее целью изменение внешней, объективной реальности. С другой вера и изменение внутренней реальности. А я вот далеко не уверена что там еще что-то стоит. Нет, конечно, чем сложнее и одареннее личность тем сложнее будет и рассматриваемый феномен. Танго это не только брачные игры © Но по сути своей. Плюс в классификации, следовательно, возникает нечто третье у Вас. Поскольку Вера противопоставляется еще и религии. То есть возникает: наука, вера и религии. Мне думается это тоже кривая история. Вера и религиозность это все же разные уровни одного явления. Так же как и обучение навыкам счета и научный эксперимент.

Чет не поняла. Он хочет индульгенции на ложь и насилие? А для чего ему это? Удивительно мне это. Сама постановка вопроса. Он себя к какой относит? Просто европеизированная часть социума будет настаивать на минимизации насилия при любых обстоятельствах. Собственно, это и есть предельная цель изменения. Странно начинать его с провозглашения имморализма. Мифология (вранье) ему для чего? Его цели не привлекательны для остальных и требуется их замаскировать или скрыть? Чет я в шоке. Еще и права требует. Нет уж, речь о твоей личной ответственности которую никто и не согласится и не сможет на себя взять.

Отпускник наверное. Заблудился. http://www.novayagazeta.ru/news/1697304.html

Чет подумала с печалью. А ведь могли бы с тем же энтузиазмом орать плутонаш! И еще и совесть чиста была бы и повод для гордости реальный. Правда для этого думать надо, а не пальму трясти. Да и мотивация другая нужна несколько. Более человеческая что ли. Любопытство там, стремление к мечте более сложной чем надрать задницу соседу. Забыть надо наверное уже. Смириться. В суп соседу мы еще плюнуть можем, худо бедно, даже бонбму какую взорвать, уничтожить своего или чужого населения скока там тысяч. Эт нам не жалко. А Плутон уже боюсь все, не осилить.

Редкий дар называть вещи своими именами и выделять самое главное. Подозреваю его очень многие не любят.

Все новое только хорошо забытое старое. О нобеле, толерантности и стране. Текст стилистически совершенно отвязный, много мата, однако что касается наблюдений и выводов не нахожу что возразить. Иногда они возвращаются снова © А учитывая что они никуда и не уходили... http://gorky-look.livejournal.com/69777.html

Кем и где? Мне каж были попытки со стороны Дальневосточного и мои (не особо удачные) и без отклика со стороны оппонентов настаивающих на сходстве. То есть возражающих. Не?

В модели выученной беспомощности новости (информация) это стимул. У автора мема логическая ошибка. Можно перевести разговор на другую тему, например о пропаганде и вреде ложной информации. Но это будет уже другая история. Выученная беспомощность возникла в раннем СССР и не путем пропаганды, а с помощью репрессий. Когда любая попытка выйти за флажки или проявить инициативу жестоко пресекалась. В том и фишка, что в данной модели получая негативную информацию (будет ток) объект имея возможности выхода из ситуации прижимается к полу и скулит ©, не пытается ориентироваться в среде и искать выход. Это аномальная реакция. Пропаганда, максимум ее усиливает, но сформировалась она давно. И хуже того, этот невроз очень стойкий и сложно преодолимый.

Еретик и отступник. ( Аморальный тип. Как там было у Вышинского?

Хм... Чего это вдруг? Тут явно причины перепутаны со следствиями. Как раз новости, т. е информация, и нужны в широком смысле для ориентировки в реальности и, как следствие, за счет понимания происходящего, эффективного поиска возможностей что-то поменять. Так почему же цепочка характерная для любого целенаправленного действия обрывается на первом звене? Весьма полезно по мне. И очень расширяет понимание происходящего в нашей стране. https://ru.wikipedia...я_беспомощность Новости тут всего лишь стимул. Удар током.