Ирэн

Это все из-за манерности © Правильные посоны отвечают вывсеврети.

Ну вот. А вы говорите что стало хуже. На деле ничего не изменилось и большой вопрос еще переплюнет ли Лысенко Мединского или того же Путина. А расстреливать и сажать стали меньше. И да, еще один нюанс. Подобных вопросов уже не задают. Задают нужные вопросы и только специально обученные люди. Необученные люди закончились.

Мне все вспоминается пример приведенный Зубовым. Когда в Германии встал вопрос передачи страны в управление немцам ,было невозможно найти найти людей не состоявших ранее в партии, в достаточном количестве. Нацистское прошлое было почти поголовно у всех. А те немногие кто не был причастен или, хотя бы, не слишком замазан, не имели нужного опыта и компетенции. Очень живо расклад обрисовал в каких то из своих лекций. Тут речь всего лишь о жуликах и ворах, конечно. Хотя большой вопрос еще что значит это "всего лишь". Есть мнение, что реформы в Грузии Саакашвили тем не менее отчасти удались, без особого внешнего контроля. Надеюсь Украина как-то выберется. Но вряд ли это будет легко. С другой стороны выбора особо то и нет. pyotr Как интересно Вы отличите продажного от непродажного? И где возьмете нужное количество непродажных? Но зная российскую систему МВД достаточно хорошо, хочу сказать что фишка еще в самой системе. Которая выстроена таким образом что непродажных просто выдавливает, а не определившихся ломает под себя. Слом системы и установление других правил игры это именно то что требуется. Люди адаптируются к новым условиям довольно быстро.

http://www.novayagazeta.ru/columns/70460.html

Дай Бог чтобы все вышло. Масштаб проблем то понятен. Ну почему же. Многие тоже через планку прицела и с большими надеждами на неудачу. Ну когда же наконец эта чертова соседская корова уже сдохнет? Увы. Но это так.

Многие амбиции, но где взять амуницию? Хотя ИМХО масштаб проблемы и запросов указан верно и бесцеремонность, даже безумность с которой российская власть врывается в сложную ситуацию, ради сюжетов для очередного сериала в зомбиящике и разводок на уровне дворовой шпаны, шокирует. Если можно говорить о шедевре безответственности, безответственности возведенной в абсолют, то это, наверное, он и есть. http://ixtc.org/2015/10/robert-van-voren-putin-sprovotsiroval-mirovoy-konflikt/

Еще точное как по мне https://www.facebook.com/a.m.shipilov/posts/950757458328216 Смущает только что тут свобода представляется как некий тумблер. Повернул - есть, в другую сторону повернул - нету. Тогда как это качественная характеристика и ее может быть больше или меньше. Но причина взаимонепонимания указана верно тем не менее.

Шульман. Со сценариями и прогнозами на будущее. Мне кажется только что ни сценарий Аргентины, ни сценарий С. Кореи (возможность которого она считает ничтожной), не учитывает одного - размеров страны. Сценарий Сингапура для нас тоже не подходит, кстати, ровно по тем же причинам. Показалось любопытным рассуждение про крымнаш. http://echo.msk.ru/p...h/1645720-echo/ Я хочу сказать, что ведущие тут совершенно правы. Во всяком случае все мои знакомые испытали именно нравственный шок. И именно поэтому он оказался столь сильным. Конфликт ценностей. Не отрицаю что и способности к прогнозированию там в большинстве случаев выше. Крымнашисты вовсе не думают категориями будущего, ощущение что даже не заглядывают туда. Но тем не менее ведущий мотив был другой. Не было там мотива выгоды\невыгоды. Или же он был глубоко вторичен. Но зато понятнее стала ее личная лояльность к крымнашистам.

На Украине идёт гибридная война с Россией. Выборы назначены на завтра. В местные органы власти будут выбирать. Армию начали создавать и кое в чём даже преуспели. Ну и так... по мелочи кое-чего происходит. Это я попозже прокомментирую. Реформы. Хоть какая то реальная движуха в этом направлении есть? Или же только видимость?

Уж не думаю что я Вас совсем не понимаю. И "не вполне поняла" это именно не вполне поняла. Я указала что конкретно не поняла в Вашей фразе "цель любого выживания - "снижение тревоги смерти"" и добавила что не только о тревоге смерти идет речь, но еще и о тревоге неопределенности и о тревоге одиночества и о многом другом. О чем еще, Вы не указали. Но в целом абзац вполне понятен. Другое дело что я с Вами не всегда далеко согласна. Ну а что делать, бывает и такое. Да, это не про меня точно. А то намеки порой так поймешь, что собеседнику, почему-то, совершенно не нравится это понимание (

Хочу добавить. Что именно из этого подхода путины и произрастают Ну кто еще, скажите, может и согласится управлять 86% затюканных властью, обезволенных и морально растленных собратьев ©? Которым не только невозможно делегировать хоть какую-то ответственность, но еще необходимо от этой ответственности всячески оберегать? Каким образом при таком раскладе можно претендовать на мечту хоть о какой то демократии? Еще более няшно это все звучит если уйти от прекрасных абстракций в конкретику. И взять как пример скажем Скептика или Мари. Вот вполне типичные представители этих затюканных властью, обезволенных и морально растленных собратьев. © И мне не вполне ясно, с какого перепуга за них должна нести ответственность я, а они с со своей ношей справиться не в состоянии. Я как раз воспринимаю их как равных и обращаясь к ним говорю: "Ребята, и на вас лежит доля ответственности за происходящее сейчас в стране". И у кого из нас манька величка?

Я тут кстати имела счастье присутствовать на открытом уроке ОПК в школе. Попы однако знали что делали Тема "Сотворение мира". Теорию Большого Взрыва вспомнило самостоятельно при первичном опросе процентов 10 детей (9 лет), еще больше вспомнило эволюционную теорию. Далее учитель подтвердил, резюмировал и обобщил информацию о наличии различных концепций. Совершенно честно. Но поскольку темой была именно христианская мифология, а учитель был довольно неплох. То к концу урока, на подведении итогов, дети четко знали что происходило в каждый день Творения и поделились радостью того, что теперь они не верят в чушь о Большом Взрыве, а знают что мир создал Бог. Остается одна надежда. На то, что поскольку хороших учителей в школах не так много, то и симпатий к ОПК будет не больше чем к русскому языку. Хотя далеко не факт.

Абзац У меня нет такого вопроса. Если речь не идет об олигофрении мышление любого человека не исчерпывается шаблонами. Да и шаблоны далеко не всегда мешают кому-то, включая их обладателя. И уж шаблонов в последние пару веков стало много меньше. почему же сразу происки? Просто схема показалась похожей. А это просто удобный пример, под рукой. Ну а в моем понимании это таки отдельный, особый случай. И мне не хочется складывать все в одну корзину. И что же делать? Не вполне поняла формулировку. А также связи между выживанием и тревогой. Тревога - это совершенно самостоятельное состояние которого люди стараются избегать, но выбирают для этого очень разные способы (к слову о развитии, кст). И совершенно не только о страхе смерти идет речь в случае веры в Бога. Там масса плюшек и множество разных тревог. И я далека от того, чтобы возражать против веры в Бога как таковой. Однако и критические замечания в адрес атеистов мне не симпатичны. Ну начнем с того, что может быть очень разное представление о развитости. И в этом ключе недоразвитость может пониматься совершенно противоположным образом. И атеисты могут считать недоразвитыми верующих, а верующие, соответственно, ровно наоборот. То что Вы понимаете под развитием, может быть сочтено другими дефицитом, скажем. Да и по сути направления развития у всех разные, в смысле различия актуальных задач. Меня лично смущает сама эта формулировка сама по себе, особенно учитывая частое ее употребление. Несмотря на смягчение ее Вами в данном случае, при указании мной на это. И жестокости я тут никакой не наблюдаю. Напротив, массу возможностей и перспектив. И у меня нет желания причислять к недоразвитым ни собеседников, ни саму себя. А так то конечно да Скажем мы с Вами наверняка недоразвиты с точки зрения первоклассного танцора или дзюдоиста. А уж как мы убоги с точки зрения какого нибудь папуаса! И?

Нашла в жж у илларионова. 2006 год. Десять лет прошло почти.

Как я могу? Мне рядом с Вами на костер придется, я же агностик( Я вообще против крайних мер по отношению к кому бы то ни было. Гаага - это максимум что я готова предложить и то для избранных. Эх, поставила плюсик под Вашим постом в знак поддержки не учтя его двусмысленность. Нет уж, живите долго и полной жизнью уважаемый Lat3760

http://www.svoboda.o...y/27323957.html Но что будут душить потихоньку по возможности, я думаю будут. Никому не нужна непредсказуемая обезьяна с гранатой. Другое дело что тут много рисков для всех. Лезвие бритвы фактически.

Геофизик С этим принципом я столкнулась задолго до Илларионова и войны в Украине. Даже о существовании Илларионова вряд ли знала. Зато хорошо знала о существовании Ясперса и не только, как и об истории и идеологии фашизма и его психологических причинах. И писала ровно о том же, еще в бытность довольно старого Открыто. Что также встречалось с пониманием части юзеров, при негодовании другой. Разве что более вежливом негодовании. Все же правила. Сходная реакция разве что еще на слово "свобода" присутствует. Лампочка Павлова, точно. Я НИКОГДА не отрицала моральной ответственности и никогда не путала ее с юридической. И выше указала на то что и эти 14% неоднородны и активность их очень разная была и ранее, когда еще можно было на события как-то влиять. http://normalru.org/...050#entry229501 Но Вы, кажется, пропустили ответственность политическую. Видимо совершенно случайно. Во мне Вы видите себя, не так ли? Ведь это Вы каждый раз реагируете на слово ответственность стремлением оградить дорогих россиян по причине их невежества, аморальности, забитости, доверчивости от какой бы то ни было ответственности. Онежедети. Причем настолько увлечены этим, что не считаете нужным даже читать чужие посты.

Нет, я именно насчет процитированного мной. Это грандиозная проекция которую будет очень сложно оспорить. А их очень много в социальном пространстве. Тут еще профессиональное беспокойство. Дело в том, что это низкоуровневая защита агрессивная и весьма опасная. А социум буквально набит ими. И пропаганда выстроенная также по этому принципу этого феномена не объясняет. Насчет знания истории я как раз в курсе. У меня есть знакомые молодые люди, даже читающие кстати. Но истории они не знают СОВСЕМ. Совсем это значит именно совсем. Ни о каком школьном уровне речь не идет и близко. Дело еще в том, что у меня давний комплекс, обладая исключительно скверной памятью с историей я справиться толком не могла никогда. Помню даже делала какую то приличную работу по эпохе Ивана Грозного, перечитала все что удалось найти, самые разные точки зрения. Провела анализ, от чего остались в голове какие-то выводы и только. Фактуры почти ноль. Хотя возвращалась к теме не раз. Были основания. То есть история это мое слабое место все же, это адекватная самооценка, не заниженная точно. Однако ребята шокируют меня своими комментариями в лет. Даже Наполеон весьма смутная фигура и запросто может переместиться куда нибудь в двадцатый век. А про русско японскую они уже не слышали в принципе. Да по сравнению с ними я просто гений( И да, все они, конечно же патриоты при этом. Ощущение что даже школа прошла мимо них стороной. Неужели двадцать лет назад было ровно так же и просто не замечалось?

Геофизик Вы цитируете текст, ссылку на который я уже дала и прокомментировала именно этот отрывок тем, что это, по сути, пересказ текста Ясперса обращенного к немцам после войны. Только добавляете к тому что уже сказано очередную порцию ругательств. У Вас все в порядке? Вот полный текст. Мне тут нечего возразить автору. http://aillarionov.livejournal.com/762467.html

Мой комментарий конечно сарказм (а то вдруг кто понял в меру своей испорченности, чет заволновалась). Я прекрасно поняла о чем говорит автор. Однако к сожалению многие наши соотечественники разучились понимать даже простые тексты, не то что сложные или амбивалентные, реагируя на отдельные слова как собака Павлова на лампочку. С тем уточнением что лампочка горит в их собственному мозгу независимым от автора текста образом. ЗЫ. Автору следует быть осторожнее. А то если не обвинят в нац.предательстве или русофобстве (что ночне опасно уже для жизни), то потом обвинят что это именно он развалил Россию.

Ну это вряд ли связано с чтением. Однако не менее прекрасно

http://news.bigmir.n...anii---Merkel-? Ну они там бездуховные все. Что с них взять. Стали правда. Было время еще какие были духовные.

Я, конечно, понимаю что возвышение это Ваш больной мозоль и именно поэтому, Вы, вероятно не упускаете случая лягнуть оппонентов, причем далеко не в ответ и всунуть тему нарциссизма куда только можно. Совершенно не заботясь если для этого хоть какой либо повод и место. Кто о чем, а вшивый о бане © Причем в своей увлеченности этой идеей, Вы даже не вникли в содержание поста Илларионова. Который возлагает ответственность на всех. О каком возвышении в этом случае можно говорить? Дело совершенно не в этом. Я совершенно не просто так привела Илларионова, который в свою очередь, практически цитирует Ясперса. (Ясперс и возвышение, хы) И совершенно не зря напомнила о программе денацификации Германии. В отличие от Вас, у многих людей присутствовало понимание, что не Гитлер с сотоварищами создал фашистскую Германию. Это Германия сделала Гитлера. И без адекватного лечения нацизм неизбежно бы возродился. И до сих пор это осознание важно для немцев. То же самое справедливо и для России. Да ,Путин несет юридическую ответственность. Но стоит понимать что это не первый и не последний Вождь в России. Уйдет этот, неизбежно появится новый. Просто потому что востребованность в сильной руке высока, не меньше чем желание избежать любой ответственности.

http://www.gazeta.ru/comments/2015/10/09_a_7812347.shtml