Ирэн

медиумалист, ню, ню. Это мы так с колен встаем! :) Первая вот русофобская фраза насчет обморока очень понравилась. :)

Вот еще из личного опыта. Запихала меня мама в отличную музыкальную школу к высококлассному преподавателю. Девочка потому что и потому, что у самой был абсолютный слух и нереализованные в этом плане амбиции. Решила вот дать ребенку то, чего была в свое время сама лишена. Воспользовалась личными связями. :) Одна беда - генетически я явно была папенькиной дочкой и абсолютным слухом не обладала. Классный преподаветель этот слух развил и даже больше - выявились таки другие музыкальные способности. У этой обычной учительницы многие дети поступили с легкостью в консерваторию, чем она по праву гордится. Меня тоже вроде и звали в училище, но по классу фоно я просто не могла даже пойти, потому что очень маленькая рука хотя бы. И это ведь было сразу ясно, что я по причине анатомии не справлюсь с техникой. И даже не в этом дело. Уйма потерянного времени не дали почти ничего, кроме потом самостоятельного и недолгого обучения игры на гитаре. Сейчас даже дома инструмента нет ведь и чувствую себя прекрасно. Потому что не было и нет интереса и потребности. А ведь был интерес к спорту, который был пресечен в самом зародыше - могли пострадать руки. Вот не всегда родители, желая лучшего, на самом деле это лучшее предлагают. Выбирать должен ребенок. А выбрать в 12 лет он чаще всего не может.

Абсолютно не обязательны. И пусть доктором хоть в сорок становится если дозрел человек к сорока вот. А бесплатность на высоких уровнях как раз обязательна, но аспирантура на конкурсной основе. Если человек желает двигаться дальше и глубже, эту возможность нужно предоставить, а она сегодня сокращается.

nonic и зачем все эти жертвы? Необходимость решать свою судьбу в столь юном возрасте, когда еще дети достаточно инфантильны в норме и идет половое созревание? К тому же помимо образования и специальности ребенку нужно еще нормальное развитие, та же социализация, игра и хобби. И спорт не помешал бы. Сидеть сутки напролет над учебниками - это не есть хорошо. И так подростки явно перегружены ненужным и недогружены нужным как раз. Подобного нет ни в одной стране, исключения - элитные школы, которые со своими проблемами и они не для всех подходят. Объем знаний, накопленных человечеством был гораздо ниже тогда. Так же как и картина мира существенно отличалась. Потом доступно это было далеко не всем, основная масса образования практически не получала. Сейчас же оно нужно даже квалифицированному рабочему. Не говоря уже о всеобщем избирательном праве, достижению демократии, которое нас под монастырь подводит. А как быть с клиентами невропотологов? Которых в каждом классе пруд пруди. Эти дети часто к школе то готовы лет с 9, не по интеллекту, а по психическому развитию. И зачем? Давайте тогда ударно начнем детей учить ходить с 4 месяцев и разговаривать пусть начинают в три. А то маются дурью до года, а некоторые и до полутора.

Совершенно нет. Элитная школа всегда в совке была, жаль если ее сейчас полностью уничтожат, к чему есть все предпосылки. Однако меня как раз беспокоит больше общий уровень. Вот и хотела сказать, что сильные дети еще кого-то интересуют, что неплохо, а остальные карабкаются как могут, кто не может - это его проблемы. Именно это меня и не устраивает совершенно. Все проблемы общества из-за низкого всеобщего уровня, вот в чем дело. Выращивать сильных специалистов и ученых которые будут неизбежно покидать страну, не вижу в этом перспектив совершенно. Да, с детьми из спецшкол сталкивалась, больше из физико-математических и языковых. Вот образование и само умение получать знание произвели впечатление, что касается первых. Языковые как-то не слишком радовали.

Вот некорректно ведь делать выводы, основываясь на своем личном опыте. Поскольку и знаем друг друга недостаточно и всегда есть риск, что оппонент подумает: "ну вот, твой пример точно отрицательный, поскольку лично тебя ничему ведь не научили". :) Однако мы всегда субъективны и вынуждены именно на свой опыт опираться. Что касается меня, училась в самой обычной средней школе и ничему не научилась почти. Исключение - математика и литература. Пожалуй еще химия в школьном объеме, была легкой просто, биологией заинтересовалась и читала самостоятельно. Но дело в том, что читала книги с садика и запоем, математикой также занималась сама. Учитель был сам по себе, я сама по себе. Занималась на уроке своими делами, а именно решала интересные лично мне задачи и никто меня и не трогал, потому что получалось. Задачи решала отчасти от скуки, отчасти от любопытства. Не могу школе сказать спасибо - совершенно не за что. Все нужные знания получала уже потом, после окончания школы. Для поступления в медицинский выучила практически с нуля физику, незнакомые мне почти ботанику и зологию (общую знала). Сдала экзамены при конкурсе 9 человек на место без взяток и репетиторов. Анализируя причины успехов, должна спасибо сказать папе. Именно он помог научиться читать и показал в первом классе как можно решать уравнения. Помню это привело меня в такой восторг, что даже скучная школьная математика его так и не уничтожила. Любопытство стимулировалось именно отцом, затевающим разговоры про ядерное оружие и строение атома задолго до достижения нужного возраста, и не только про это, а про многое другое. Любопытной как была так и осталась, с риском распыления внимания на все окружающие знания и предметы. Но это заслуга семьи именно. Никак не школы. Никто не заставлял и не натаскивал, все было естественно как-то. Достаточно было, по сути, пробудить интерес к чтению, чтобы он вот сохранился на всю жизнь.

Olan, да я согласна. Только здесь все дело в уровне школы, а не в специализации. В Питере сейчас почти все общеобразовательные школы стали вот сейчас специализированными, только от этого ничего ведь не изменилось. Как были дворовыми, так и остались, только требования у ученикам и родителям усилились, да количество часов увеличилось. Мы вот говорим о всеобщем образовании. Так где выход - подтягивать все школы до уровня элитных? Или дифференцировать детей по способностям и отправлять в спецшколы наиболее перспективных? Так второе невозможно в принципе.

Терра Лето... И осень тоже глаз радует, а в окошке все серослякотносырое. Не доживу... :) Пойду смотреть на апельсины, а то серость подзатянулась. Petrograf, масло хорошо вышло! :) Кофе уже будет лишним. :)

Артем, взрослые дяди и тети осваивают прилично английский за год при нормальном преподавании. Родным он вряд ли уже будет, роман великий не напишешь, но мало кто такую цель и ставит. Проблема нашего преподавания в методиках и отсутствии квалифицированных преподавателей. Носители языка давно разработали методики, которыми весь мир успешно пользуется также в школах. Но у нас же всегда свой путь - совеццкий, и сворачивать мы не собираемся! Вот еще дело в чем, наши преподы не говорят на языке, потому еще научить не могут. Язык предназначен для того, чтобы на нем говорили. nonic Очень часто бывает, что мозги кажутся математическими, а потом выясняется что это совершенно не так. Сталкиваюсь с подобным нередко. Ребенка переводят в другую школу и он внезапно из гуманитария превращается в математика, оказывается просто учитель ему не нравился, что и вызвало отвращение к предмету. Или сильный логический ум испытывает вдруг неприятие цифр и интегралов. Задачки были интересны, а вот мат. анализ не пошел и проснулся интерес к медицине и биологии. Так что все не так уж просто здесь. Я бы пошла по пути выбора предметом ребенком, пусть это будет набор курсов, которые можно выбирать для прослушивания. Плохо (или хорошо?) что дети ломанутся не к предмету, а к личности учителя.

Microcosm А кто эту мантру воспороизводит? Может она некоторым оппонентам лишь слышится? "Я обвиняю вас в американизме, америкофильстве и прозападничестве!" :) А так, дело скорее в Европе, на чью территорию хлынул бы поток беженцев с Балкан. Не хотели они вот иметь под боком пороховую бочку с заженным фитилем. Прикинусь Кассандрой и вот рискну сказать, что все в Сербии и Косово будет замечательно спустя время и все они дружно вступят в Евросоюз. А Россия уже и с Сербией потихоньку отношения портит, и не удивительно - она ее не волнует совершенно, ничего личного, чисто бизнес. :)

Да? То есть если нашики вдруг выступили против попрания прав целой нации ради достатка другой (пусть по каким-то своим причинам), то мы дружно выступим за попрание этих прав. Ну правильно, пойдем по одной дороге хоть с убийцами, лишь бы не с нашиками. Сильно. Неа, я свою позицию сформировала задолго до появления на этом патриотичесоком фоне нашиков. О чем и писала на этой ветке и не только. Вот в очередной раз порадовалась, что мое видение ситуации не совпадает с кремлевским, такая вот тенденция. И вообще, с кем бы ты не общался в чем то человек является твоим единомышленником, а в чем-то нет. Это такая нормальная история. А нашики вот ведь такие странные люди, что никакого схождения в позициях не наблюдается. :) Я всегда против погромов, лицемерия и преследования личных целей под завесом патриотизьма. И как быть с правами другой нации все же? Где речь идет уже не о культурных ценностях, а о выживании и простом, но понятном желании свободы? Может нужно искать золотую середину?

Microcosm, конечно так. Только что-то из моего опыта следует, что если встретишь этих робят на улице, дружно идущих в одну сторону, то разворачивайся и иди в другую. Даже не спрашивая куда это они собственно. Не припомню чтобы цели или помыслы у нас совпадали. :) Вообщем ответ то простой, где нашики, там дешевая пропаганда и пиар на лицемерии.

Замечательное письмо. Цинизм, ложь и лицемерие управляют страной. Вот от этого тошно и ОПК здесь не поможет.

Ну вот, Терра не одинока в своих взглядах на независимость Косово. У нее есть очень активные единомышленники. добровольцы Вот еще фото с места событий, снятое одним из участников. фото ДПНИ сегодня по Эху передавали также собираются на помощь бартьям сербам. Те, похоже, уже правда и сами не рады, на уровне правительства во всяком случае. Еще скандал этот с репортажем.

magadanian, вот боюсь у нас у всех он живет в сердцах. В каком-то смысле. Вот давно хотела подпись себе завести "Убей в себе тролля". А вы можете тогда себе взять "Убей в себе Румату". Хотя первоначально я хотела себе взять второй вариант, ну да ладно. :shy:

Фильм, конечно, впечатляет. Насчет первой части судить сложно, поскольку не проверить все предложенные аргументы. Но здесь есть здравое вполне зерно, поскольку любому культурологу известно насколько сходны древние верования. Борьба добра со злом, мировое древо, поклонение солнцу, потоп, божественное происхождение ребенка и его исчезновение, а потом спасение все это повторяется из эпоса в эпос, из мифа в миф, в различных вариациях. Есть множество исследований этому посвященных. Когда-то их изучала, но никто из авторов даже и близко не делал столь далеко идущих выводов. Видимо потому что то были ученые. От фильма ощущение, что есть доля правды. Мне как раз очень понравилась заставка, больше всего, пожалуй. Видиоряд потрясающий и он не предлагает решений, предлагая домысливать самому. Тем и хорош. Тем же понравилось и заключение. Что касается остальных частей, то есть ощущение мистификации, основанной на частичной правде. Хотелось добавить, что авторы отнюдь не первые поминают жизнь в матрице. Прогнозы ее окончательного становления в ближайшем будущем также принадлежат не им. Далеко не всегда подобные пронозы сочетаются с теорией мирового заговора. Еще подумалось, что можно было бы убрать первую часть и показать по всем каналам российского телевидения. Фильм прекрасно прорастет на хорошо унавоженной антизападной почве. Проблема в том, что в сознании Буш запросто меняется на Путина, а американские олигархи на наших. Может и не покажут потому? Или не все столь склонны к аналогиям? Пробежалась по рунету в поисках комментов и наткнулась на вот этот пост. Неизвестному автору респект!

Вот я со стороны психологии хочу зайти. Дело в том, что огромное количество энергии тратится на попытки "соответствовать", быть признанным в своей среде, на преодоление базовой тревожности, на поддержание сложной системы защит, не хватает просто энергии для пассионарности и творчества, вот в чем дело. Хотя это больше идет из семьи, но школа закрепляет все это более чем успешно, а наблюдаемая нами асоциальность, это своеобразный протест и тоже защита. Девиантное поведение подростков формируется же в ответ на чрезмерное давление прежде всего.

Olan, очень понравился ваш пост. Единственное с чем я может не согласна, так это с тем, что эти вещи имеют наследственную природу. Думается, что талантливыми рождаются все, каждый по своему, талантливый парикмахер ничуть не уступает математику, просто одни выдерживают давление серости и стремятся вверх, может это больший внутренний резерв для сопротивления изначальный, а может меньшее давление на них оказывается в семье, а другие приспособливаются и научаются жить "как все", принося в жертву самореализацию и счастье жить полной жизнью. Социум подавляет личность, загоняя ее в жесткие рамки и чем как раз меньше толерантность и уважение к личности, тем более выражен этот процесс. Проблема нашего социума заключается еще в отрицательном отборе, наверх, к системе принятие решений пробиваются не лучшие представители, к сожалению. Проблема элит.

Lusy, примите мое искреннее сочувствие. Верю, что жизнь на этой земле не заканчивается и буду вашу маму вспоминать добрым словом, вот за то что вас вырастила уже ей спасибо. Мир ей и пусть земля ей будет пухом. Держитесь.

Это вообще не аргумент. И он БЕЗОЦЕНОЧЕН. Не нужно искать в моих словах то, чего там нет. Есть технари и есть гуманитарии. Назвать кого-то технарем не оскорбление. Знаете что? Если вам что-то показалось, то можно уточнить. Может я не достаточно точно выразилась, но приписывать моим словам другое значение не стоит. Правда пора завязывать с общением, видимо. Перечитала, можно понять мои слова неверно действительно. Хотела поставить вопрос, что нам важнее, унификация в образовании и оценках, единые правила или большее разнообразие с учетом индивидуальности. В центре человек, с его личными проблемами или продукт образования нужный обществу? И как совместить оба подхода. Примерно так. То, о чем говорил Абзац, как мне кажется примерно. Присутствующие не имелись в виду, имелась в виду ситуация в целом. Слово гуманистический употреблено возможно не в бытовом смысле. Потому что есть привычка к более узкому термину. Нужно было выразиться точнее, не учла возможного неверного понимания. Но так как знаю точно, что оценки здесь не было, как и желания обидеть. И так как устала от наездов и бесконечных попыток подстроиться и сгладить ситуацию, от резких личностных оценок и радостной и непонятной реакции на любую ошибку, то пойду займусь, наконец, делами. Если кого обидела по неосторожности, извините. Но предъявляемые требования должны быть одинаковы к себе и другим.

Alex На самом деле всех сторонники ГМП либо не имеют представление о предмете. Либо проплачены западными кампаниями продвигающими свои продукты на рынок. Особенно отличается в этом США, пытаясь расширить свое влияние. И вообще вся эта история связана с коррупцией и заговором. Все ГМП продукты вредны для здоровья. ИМХО конечно. Докажите мне что это не так. :scratch_one-s_head: А экологов не стоит так уж обижать. Они вообще пользы немало приносят. Уж не меньше чем генная инженерия. Можно быть более благодарными, хотя бы.

Все имеет отношение ко всему. Это системные вещи. Вот ЕГЭ то и вписывается в эту систему. ИМХО

Александра, это к вопросу о целях вообще-то. И не более чем предположение мне интересное. Суждение безоценочное потому что это относится к индивидуальным особенностям. Экстраверт это хорошо или плохо? И не оппонента, а оппонентов. В самом широком смысле. Есть сторонники унификации, есть противники. Не ищите черную кошку. :scratch_one-s_head:

Мне вот кажется, что подобные закономерности больше проявляются в экстремальных ситуациях. Потом инстинктивное поведение вообще обостряется во время опасности, включаются биологические защитные механизмы. Исследования то проводилось не на российских испытуемых. В этом смысле все одинаковы. Или вот нет? Еще Фромм показал что разные этносы характеризуются разными тараканами, но это уже не этология как раз. Это культура. Вот интересно было сравнить россиян и жителей Европы, к примеру. Давно уже эта проблема волнует, но пока вот не нашлось ничего интересного.

Александра, у нас большая часть страны ею живут. Пусть помирают? Так и так вот помирают довольно быстро. А самые самостоятельные при этом уезжают из страны вовсе. :scratch_one-s_head: