Абзац

Вот кстати!... Только что упомянул эту фразу... Уважаемый Абзац , у Вас в подписи эта фраза. А кто автор? Назовите, пожалуйста. По моим сведениям - очень небезызвестный Евгений Лукин :rolleyes2:

Тут ещё можно вспомнить, что разных типов сценариев в принципе не так много... да ещё перекликается с Переслегинскими сценариями...

Хотел с Делягиным спорить, а вот теперь решил позащищать. В сказанном им, если не акцентироваться на "глобализации" (а как он сам может не акцентировать, если он "директор Института проблем глобализации" :rolleyes2: ), есть вполне здравые мысли. В частности, не факт специализации как таковой, а переход количества в качество, который он увидел. Мне это созвучно, так как я другими словами давно говорю о том-же - повышение на ПОРЯДКИ информационной связности мира не могло не отразиться на жизни именно качественным образом. Второе, что звучит у Делягина явно или неявно созвучного - это выход человечества на предел человеческих способностей. То бишь финиш, никакой гений уже не может. Мозгов просто не хватает. Это означает вынужденную эволюционную перестройку систем управления, и это именно качественный процесс, а не количественный (Бог с ними Сахаровыми и Ландау, но не будет и Рузвельтов...). Обесценение знаний - тезис очень спорный, так как совсем не просто сравнивать с прошлым... Специфическая атмосфера СССР действительно создавала некий культ образования как реально действующего мощного социального лифта. Но крах произошёл не сейчас, а когда обнаружилась реальная невостребованность высокой образованности в структуре общества. И именно анализ структурных связей приводит к (отчасти созвучным Делягинским) выводам: высокую ценность для систем управления представляют высоконадёжные функциональные элементы (а особенно надёжное - простое). Я уже говорил как-то, что оперировать кувалдой на порядки сложнее чем сотовым телефоном. Вершителей, получается, надо очень мало... а некоторые считают, что и не нужно совсем - вред один. Ещё одно созвучие с Делягиным в том, что Да, пора таки заняться собственно Человеком, НТП уже давно создал достаточно средств для обеспечения людей пищей, но почему-то на Земле каждую секунду умирает человек от голода. То бишь не в одном НТП дело. Что-то ещё дерьмово в консерватории... Пожалуй, больше плюсов в статье пока не нашёл, да и не очень искал... А на шелуху я предпочитаю по-возможности не обращать внимания и без особой нужды не вдаваться и не анализировать...

Уважаемый Римский, если захотите, подумайте над различными смыслами, вкладываемыми в слово "свобода". "Осознанная необходимость" тогда легко встаёт на своё место... Вот очень старый пост: И очень прав Шамиль, когда говорит что внутренне человек всегда свободен.

http://ej.ru/?a=note&id=8902 - собственно сабж. С некоторыми выводами есть о чём спорить, но... Это странные цитаты, отнюдь не самые яркие в статье, просто отвечают некоторым моим соображениям по поводу...

http://afranius.livejournal.com/71370.html?thread=8437450 История то продолжается, и не то что мне, а и господину Еськову приходится "вахту отбывать" и аргУменты подыскивать....

Круги сансары?

Тосты: За НЕ ЗРЯ! За (наше) счастливое продолжение!

Тут есть ещё и проблема, что называть наукой. Дорога до переднего края науки существенно удлинилась и усложнилась, и это касается не только фундаментальных дисциплин. И если бы барьеры в дороге были только естественные... Так что и в Computer Science магистранты-аспиранты не часто выходят за рамки инженерии и добираются собственно до науки. IMXO.

Петушок - 8 Коровка - 2 Киска - 3 Лошадка - 5 Ослик ?

задачу про заключённых подкинул сын, в 3 минуты я не уложился, ушло минут 15, но с большими отвлечениями на другие дела...

От противного - если не существует, то по окружности все точки - другого цвета. но тогда на самой окружности - точки одного цвета. Время решения ~30c.

100 заключённых в одиночных камерах. Им говорят, что их будут по-одному случайным образом (неоднократно) заводить в комнату, где есть только одна лампа с выключателем, и больше ничего нет. Они могут только включать или выключать лампу. Если кто-то из заключённых скажет, что все 100 заключённых уже прошли через комнату и угадает, то всех отпустят. Ошибётся - ммм... всем плохо будет, короче. Дают только 3 минуты посовещаться и всех разведут по камерам. Как поступить заключённым?

http://gazeta.ru/comments/2009/02/05_a_2936293.shtml - отчасти в тему

Уважаемый Advokat, как Вы относитесь (если относитесь) к Евгению Лукину? (Напомню, к примеру: Нам Демократия дала Свободу матерного слова. Да и не надобно иного, Чтобы воспеть её дела.)

Кражи и ограбления - тяжёлый, и, более того, опасный труд! Рэкет, коррупция - тоже никто просто так на блюдечке с голубой каёмочкой не приносит - тут же сольют при первой возможности - всё время под дамокловым мечом ходить - разве не тяжело? Просто нравственная личность без честного труда не разовьётся. Но и без многого другого - тоже. Понимание и ощущение ценности потребляемых ресурсов - только одна ступень.

За свободу общения надо платить. Хочешь интернет - получи спам. Хочешь общего доступа - получи полный набор вариантов, и о себе в том числе. Не готов - сам виноват. Один из рецептов, как и со спамом, не обращать внимания, возможно лишь обозначая своё отношение. Не вестись и не пытаться всех исправить... Говорите с теми, кто Вас слушает и кому есть что сказать Вам, и Вам есть что сказать кому... По памяти: Вышел Иван-царевич на битву с девятиглавым чудом-юдом и победил! Шесть голов срубил, а потерял только одну. (Пётр Бормор)

И Авантюрист и Хазин интересны тем, что их прогностика, несмотря на "алхимию", нет-нет, да и сбывается. В отличие от многих других, подвязающихся на этом поприще. Сильных аналитиков "задним числом" несомненно в разы больше. Илларионова - очень уважаю.

Не думаю, что на Открыто, или, скажем, на ЕЖ Терре менее "весело"...

Там по ссылке интервью вполне интересное - я то внимание хотел привлечь... Цитатки-затравки: загляните, интересно. Во многом смахивает на Авантюриста, хотя, говорят, они то друг-друга не любят :biggrin2:

А мне вот ещё сильно жалко, что Терра ушла... Несмотря на то, что первое же с ней знакомство вылилось с моей стороны в такие, например, посты (ветка "Лишённые наследства"): С Александрой мы тоже мгновенно поцапались при первой же встрече... Я на себя за эти годы каких только ярлыков не насобирал... да плюнуть и растереть... Значительно хуже, если за всеми этими уходами на самом деле скрывается то, что собеседники реально стали малоинтересны уходящим... приелись, что-ли...

http://www.banki.ru/news/interview/?id=694146 - Михаил Хазин: «Через три года большинство наших олигархов разорятся» Если и олигархи разорятся, то что будет с остальными? :girl_haha:

А ведь получается что мангазей - типовой случай "усилителя". Дашь повод - усилит. Ещё и затравку предложит. Но и у него своя правда - есть.....

За всё время я так и не понял, ЧТО собравшиеся пытаются для себя установить в результате этих дискуссий? Каковы начальные/конечные тезисы? Неужели что-то типа: "Россия во всём права, Грузия - неправа." Или наоборот? Если не трудно - сформулируйте плиз то, что Вы хотите в итоге доказать. Ну или во что поверить...

Спасибо за ссылку на Телепутина. С одной стороны - ничего нового, а с другой... Персонаж в воображении всё более оживает. Некоторые вещи со временем сгладились, стали забываться, ушли в привычку... а фильм напомнил. И ещё раз подтвердил мысли о системе, которая перестала требовать реального лидера на острие власти - теперь там нужна не личность, а функция... мелкие личные закидоны только в струю...