Этология

[Гость Андрей К]

У глупости бывают авторы?)

И даже не один!

Правильно ли я понял, что, по мнению некоторых, Тормоз способен на жалость?

А оно тут при чём?

[klemm 412]

Ну, как тоисть при чём? Типа пожалел, не стал светить автора "глупости", может, хто-то и не догадается, об ком он.

[тормоз 6 917]

Разучились обозначать авторство цитат?

Правильно ли я понял, что, по мнению некоторых, Тормоз способен на жалость?

Жалких бывает жалко.

[klemm 412]

Жалких бывает жалко...

...Шавкино тело шатко.

Жаба задушит Халка.

Бешенство правды-матки.

[Гость Андрей К]

Ну, как тоисть при чём? Типа пожалел, не стал светить автора "глупости", может, хто-то и не догадается, об ком он.

А оп ком???

[medd 3 609]

Шото затянулась разминка...

Не пора ли драку начинать, господа?

[medd 3 609]

[Лиза Батори 3 490]

Объединение чувств и разума иногда называют эмоциями.

Вы это специально, чтобы позлить Андрея К?

[Лиза Батори 3 490]

Шото затянулась разминка...

Не пора ли драку начинать, господа?

http://www.youtube.com/watch?v=_bQSq_zouaA

[medd 3 609]

Шото затянулась разминка...

Не пора ли драку начинать, господа?

http://www.youtube.com/watch?v=_bQSq_zouaA

 

Лучше бы Вы белый платок бросили между спорщиками. Как это заведено у грузинских царевен, например.

[Лиза Батори 3 490]

 

А самое тоскливое, что и обойтись без них - никак... ((

А гоните тоску-то) А то назначат вас министром культуры, так вы все театры драмы и комедии переформатируете в театры драмы и трагедии. А нам это надо?

[Лиза Батори 3 490]

 

Лучше бы Вы белый платок бросили между спорщиками. Как это заведено у грузинских царевен, например.

Дык поскользнется на нем кто-нибудь и морду разобьет. А виновата буду я.

[medd 3 609]

Дык поскользнется на нем кто-нибудь и морду разобьет. А виновата буду я.

Ну и что в том нового для Вас?

Когда было иначе?

Этология, она такая этология...

[Лиза Батори 3 490]

Ну и что в том нового для Вас?

Когда было иначе?

В том-то и беда. Я слишком эгоистична. Принимая все страдания на себя, я, так сказать, очищаюсь через них и становлюсь все совершеннее. Так дальше жить нельзя. Пора начинать думать о людях. По крайней мере, об особо нуждающихся. Не засну теперь...

[тормоз 6 917]

Не пора ли драку начинать, господа?

А кто-то намерен драться?

Имхо, как обычно дальше плювания в собственные мониторы у "драчюнов" дело не пойдёт.

[klemm 412]

...Пора начинать думать о людях...

...и пора забывать думать о людях, пора собирать камни и пора разбрасывать камни...

[тормоз 6 917]

Объединение чувств и разума иногда называют эмоциями.

Вы это специально, чтобы позлить Андрея К?

Не.

Он большой мальчик и умеет злиться вполне самостоятельно и на что угодно.

Да и не знал я, что он внезапно веки подымет...

 

А гоните тоску-то)

Гоню... ((

Но она, зараза, грит, что очищаться надо...

 

А то назначат вас министром культуры

За что ж Вы так культуру-то не любите?

Она же ж негенетически передаётся... ((

 

Но за заботу об особо нуждающихся - Большое Спасибо!

[Old Vig 2 673]

Мне опять минус воткнули...

Видимо, за прямое оскорбление юзеров этого форума словом "придурки".

 

 

Товарищ (в смысле не господин)

medd

, Вы прискорбно ошибаетесь, думая что

«–1»

поставлен мною за

придурков

. Это детские шалости в сравнении с тем, что мне приходилось выслушивать от всяко-разных врагов либерализма. Разных по способам камуфлирования своей вражды к идеалам свободы. Ваш способ – это маска игривого позёра с неизменным налётом фривольности. Сейчас эту маску я слегка попорчу, чтобы аудитория не питала никаких иллюзий относительно мотивов её пользователя, однажды

проколовшегося:

«

Лиза, Вам ли не знать, что никакого либерализма нет. Тем более – этического

».

 

Я не стал бы реагировать «

минусами

» на Ваше фиглярство, если бы Вы не допустили худшего – нарушили один из основных законов логического мышления, а именно Закон исключённого третьего: "

Если два утверждения противоречат друг другу, то не существует третьего утверждения, которое не было бы эквивалентно одному из них

".

Называя Old Vig-а и

Андрея

– авторов абсолютно противоречащих меж собою утверждений –

придурками

, Вы тем самым даёте понять, что обладаете знанием некоего третьего, истинного суждения. Это и является нарушением третьего закона логики, поскольку ещё древние римляне знали, что когда речь идёт о столкновении полярных точек зрения, то

tertium non datur

– третьего не дано.

 

А ведь известно: если попытка человека нарушить физические законы природы способна его убить, то нарушая законы логики, человек постепенно убивает свой разум. Великолепной иллюстрацией «закона исключённого третьего» служит эпизод из к/ф «Собачье сердце»:

Спор Old Vig-а с

Андреем К

это, конечно, не переписка Энгельса с Каутским, о которой Шариков молвил с досадой: «

Да не согласен я … с обоими».

 

Тем не менее товарищ

medd

,

комментируя

мой спор с

Андреем К

не просто превзошёл, а заткнул за пояс примитивного Шарикова в прикровенном желании гнобить «буржуазные» ценности.

Если товарищ Шариков бесхитростен в своём несогласии с позициями Энгельса и Каутского, то товарищ

medd

сначала прибегает к изощрённому вранью:

Я сходил по предложенной Вами ссылке на ФБ и даже почитал вашу с Андрюшей полемику.

Меня хватило ровно до того места, где вы вдвоём, без смеха и на полном серьёзе, обсуждаете истинность тезиса о биогенной природе произведённых человеком мочи, кала и музыки... Вот именно так - в одной фразе : ))))

 

Дело в том, что Old Vig не обсуждает с

Андреем

«

истинность тезиса

» об общности места происхождения отходов физиологической деятельности организма человека (мочи и кала) с происхождением человеческой культуры, – он категорически возражает на это. Греческое слово

genēs

переводится как

рождающий, рождённый

. Это значит, что любые объекты биоты рождены, чтобы в дальнейшем, передав через гены наследственную информацию, самим стать рождающими новые поколения аналогичных объектов. Таков смысл термина «

биогенная информация

». Но какая информация передастся потомкам через мочу с калом? Этот вопрос оставим на совести Андрея.

 

А в целом вся история передачи биогенной информации называется биологическим ГЕНЕЗИСОМ. Кроме генетических каналов в животном мире существуют ещё внутривидовые и/или внутрипопуляционные механизмы передачи поведенческих навыков, однако к культуре они не имеют отношения даже того, что имели гусиное перо и бумага, на которой Моцарт записывал ноты, к рождению музыки.

 

Примитивность образа Шарикова блекнет, когда товарищ

medd

вдруг обнаруживает такое восприятие антропологии, культуры и морали, что дискуссии на эти, выходящие сегодня

на первый план

,

темы представляются ему лишь уделом гениев: «

Стоит ли вас содержать в одном помещении, чтобы вы смогли посильно поддерживать друг в друге комплексы непризнанного гения?

».

Впрочем, от человека, распространяющего фоменковщину, ожидать другого, более приличного уровня гуманитарного развития не приходится.

 

И, наконец, товарищ

medd

, потеряв бдительность, выдаёт главную мишень своей атаки

на либерализм

:

Ваше состояние и без того опасно для окружающих (достаточно вспомнить Ваши панегирики московскому стрелку по девушке-аниматору), а в условиях постоянного воздействия на слабую психику напористого Андрей К, возможны рецидивы агрессивного поведения и покусание санитаров.

 

Не знаю, чего здесь больше: тупости или лицемерия, когда человек, только что

напоминавший

о почти 10 000 загубленных в Украине душ, – загубленных путинской властью, спекулирует на трагедии в Люблино, спровоцированной этой же самой властью.

Изменено 24 Ноября 2018 пользователем Old Vig

[Лиза Батори 3 490]

 

Я не стал бы реагировать «

минусами

» на Ваше фиглярство, если бы Вы не допустили худшего – нарушили один из основных законов логического мышления, а именно Закон исключённого третьего: "

Если два утверждения противоречат друг другу, то не существует третьего утверждения, которое не было бы эквивалентно одному из них

".

Распространенная ошибка. Но от того, что не только ваша, ошибкой быть не перестает.

Бинарная логика применима только в математике, точнее - в алгебре. Даже логика высказываний и то сложнее, но и про нее справедливо сказано: "несмотря на свою важность и широкую сферу применения, логика высказываний является простейшей логикой и имеет очень ограниченные средства для исследования суждений"

https://ru.wikipedia...ка_высказываний

[medd 3 609]

Милый ОлдВиг.

Прошу у Вас прощения за причинённый моими текстами дискомфорт и пережитые Вами волнительные минуты (часы?).

Сам факт опубликования Вами статьи в 03.35 говорит о многом...

Ночи без сна, напряжённая работа мозгом, анализ и синтез слов - это все могло подорвать Ваше здоровье и душевное равновесие.

Не преследовал я подобных целей, поверьте!!! Светлый дух Локка готов призвать в свидетели!

Мои цели были чисты и прозрачны, чего я никак не скрывал и не скрываю.

И скрывать НЕ НАМЕРЕН!!!

Да-с-с-с...

 

Своими целями в общении с Вами на этом форуме я вижу:

- привитие Вам устойчивых навыков работы с информацией, размещённой в интернете;

- ознакомление Вас с началами некоторых теорий и научных гипотез, развившихся в научной среде на протяжении 18-21 веков;

- демонстрация основных принципов и методов проведения начального анализа декларируемых в интернете истин;

- обучение азам гигиены и санитарии при общении в сети;

- наработка начальных и базовых навыков в смежных с наукой сферах общения;

- общее информирование о формах общения, отличных от наваливания сомнительных истин и догм на головы собеседников;

- комплексное расширение кругозора и сферы научных интересов за пределами учения великого Локка.

 

Как видите, я открыт и никаких двусмысленных целей не преследую, достопочтимый мистер ОлдВиг.

А Вы?

Вот чего Вы вечно пизди#е на меня?

Лучше бы ещё раз посмотрели видео с юным школьником, толкующем о природе вещества, чем глупости про коньяк рассказывать!

Когда Вы изобличаете в ком либо невежество, честное слово - это трудно выдержать без грязной ругани и эмоционального срыва.

Вас не смущает то обстоятельство, что Вы не смогли найти себе союзников ни на этом форуме ни в иных местах?

Не напрягает ли Вас то, что от Вас шарахаются даже учоные вида Андрей К?

Вас не пугает то, что Вы гордо идёте по абсолютно пустой тропинке, свернутой в кольцо? По кругу Вы маршируете, мистер!

Мне кажется, что Вы застряли в тупике теории, которую Вы и только Вы склонны называть учением Локка.

Вы даже милые постулаты умнички Лизы, сказанные совершенно по иному поводу, разукрашиваете цитатами из Локка...

Постарайтесь понять, мистер ОлдВиг, простую вещь.

История науки в той или иной степени известна подавляющему большинству форумчан и нет даже малейшей потребности в их просвещении на сей счёт.

Напыщенной глупостью смотрятся попытки прибегать к авторитету одного из множества экономистов прошлого в диалогах про поведенческие особенности обезьян и АндрейКи.

Это не только из другой оперы, мистер.

Это ещё и из другой эпохи, батенька.

 

Ваше шутовство ещё воспринималось как изощрённая форма сарказма в начале активности.

Но, после того как стало ясно что Вы попросту не имеете других тем в своём багаже знаний, снисходительное внимание зрителей сменилось плохо сдерживаемым раздражением.

К сегодняшнему дню эмоции, порождаемые Вашими выходками, переродились уже в нечто подобное привычному и ровному отношению к назойливо жужжащему гнусу.

"Да, неприятно, что на этой милой лужайке водится мошкара..." - привычно думают завсегдатаи ФНЛ.

И хочется только одного - пусть бы оно себе жужжало, лишь бы в глаза не лезло.

 

Завершить же своё обращение мне хочется настоятельными рекомендациями немолодому апологету древних знаний - по ночам следует спать, перед едой надо мыть руки, глупостей говорить прилюдно не стоит. Впрочем, в уединении глупостей тоже не стоит говорить...

[medd 3 609]

Я не стал бы реагировать «минусами» на Ваше фиглярство, если бы Вы не допустили худшего – нарушили один из основных законов логического мышления, а именно Закон исключённого третьего: "Если два утверждения противоречат друг другу, то не существует третьего утверждения, которое не было бы эквивалентно одному из них".

Называя Old Vig-а и

Андрея

– авторов абсолютно противоречащих меж собою утверждений –

придурками

, Вы тем самым даёте понять, что обладаете знанием некоего третьего, истинного суждения. Это и является нарушением третьего закона логики, поскольку ещё древние римляне знали, что когда речь идёт о столкновении полярных точек зрения, то

tertium non datur

– третьего не дано.

 

Да ладно?

Так уж и не дано?

 

 

В приведённом видео нет ни одной цитаты из Локка, но этот информационный продукт биогенного генезиса наглядно демонстрирует спорность утверждения о наличии только двух мнений - Вашего и неправильного.

[тормоз 6 917]

...утверждения о наличии только двух мнений - Вашего и неправильного.

Этология (и не только) учит, что неправильных мнений, как правило - много.

 

Но, после того как стало ясно что Вы попросту не имеете других тем в своём багаже знаний, снисходительное внимание зрителей сменилось плохо сдерживаемым раздражением.

К сегодняшнему дню эмоции, порождаемые Вашими выходками, переродились уже в нечто подобное привычному и ровному отношению к назойливо жужжащему гнусу.

"Да, неприятно, что на этой милой лужайке водится мошкара..." - привычно думают завсегдатаи ФНЛ.

И хочется только одного - пусть бы оно себе жужжало, лишь бы в глаза не лезло.

Не могу согласиться.

Ментоскопа нету, за других не скажу, но сам-то точно не отношусь к О.В. как к "назойливому гнусу".

Да и снисходительности в отношении к нему не имел ни на Открыто, ни здесь.

Уважаю за искренность, старательность и добросовестность, а то, что он, посвятив себя проповедованию Великого Учения, отбрасывает и отвергает всё, что, как ему кажется, противоречит осенившей его Истине, так это его свободный личный выбор.

Имеет право (да и сам выбор - очень частое явление).

На то и - форум, где каждый может бормотать о своём (значимом). Никто ведь не заставляет никого другого прислушиваться.

[klemm 412]

...он, посвятив себя проповедованию Великого Учения (отбрасывая и отвергая всё, что, как ему кажется, противоречит осенившей его Истине), так это его свободный личный выбор...

Посвятил. Тут глагол нужен, а не деепричастие.

[medd 3 609]

Не могу согласиться.

 

Уважаю за искренность, старательность и добросовестность, а то, что он, посвятив себя проповедованию Великого Учения (отбрасывая и отвергая всё, что, как ему кажется, противоречит осенившей его Истине), так это его свободный личный выбор.

Имеет право.

 

А я?

Я, по Вашему, не стараюсь, чтоле?!

Стараюсь!!!!

 

И на этом основании, требую. Нет, не так.

ТРЕБУЮ уважения и ко мне.

Ну хотя бы по нечётным. По чётным, так и быть, пусть будет Ваш любимчик ОлдВиг.

 

По поводу последовательности и верности идеалам...

 

Вот он категорически не согласен с Андрей К. Он сам сказал!

И я - не согласен. С обоими!

Так что ж теперь? Шариковым дразниться?

Потрудитесь теперь объяснить каким это способом возможно соединить в одном ... ну, в голове ОлдВига, например, 2 такие вещи как либертарианство, декартову логику древних римлян, несогласие со мной, хотя я уже не согласен с мнением Андрея, с которым несогласен в свою очередь сам ОлдВиг и отрицание звездочек на коньяке?

О какой последовательности тут вообще возможно говорить?

Фибоначчи?Или шо?

Тут я вижу только одну вероятность из трёх. Если уж ты либертарианец, то будь любезен дружить с оппонентами своих критиков, а иначе - вошь ты подзаборная, а никакой не поборник свободы слова!

И тут нет места личностным мотивам и эмпатиям всевозможным.

Назвался либертарианцем - иди в жопу!!!

На том стояла, стоит и будет стоять! Ясно?

[Лиза Батори 3 490]

О! Вспомнила! ОлдВиг, задачка для вас, на очень небинарную логику. Предположим, одноногий вызвал вас на соревнование по пинкам в задницу. Ваше решение?

[medd 3 609]

Посвятил. Тут глагол нужен, а не деепричастие.

Тут нужна жёсткая прямая логика. Как черенок лопаты.

И жечь надо уже не глаголом, а термитом.

[medd 3 609]

О! Вспомнила! ОлдВиг, задачка для вас, на очень небинарную логику. Предположим, одноногий вызвал вас на соревнование по пинкам в задницу. Ваше решение?

Не считается! Я уже сделал подсказку про черенок лопаты...

[Лиза Батори 3 490]

О! Вспомнила! ОлдВиг, задачка для вас, на очень небинарную логику. Предположим, одноногий вызвал вас на соревнование по пинкам в задницу. Ваше решение?

Не считается! Я уже сделал подсказку про черенок лопаты...

Нет - нет...

[Артем 9 768]

Ребята, повеселились - и хватит стебаться.

[klemm 412]

...термитом... жечь...

...сердца людей?..

[medd 3 609]

...термитом... жечь...

...сердца людей?..

Хмм.. негуманно как то выходит, да? Глаголом надо?

Хммм...

Умеете Вы, дорогой Клемм, урезонить зарвавшегося юнца...

Умеете.

[medd 3 609]

Ребята, повеселились - и хватит стебаться.

Вам то просто миротвороточить. Вас Шариковым не обзывали...

Но Вы правы.

Пора шабашить. Тем более - суббота.

[klemm 412]

...одноногий вызвал вас на соревнование по пинкам в задницу...

А в чём прикол? Вы полагаете, у удноногого нет задницы?

 

Блинн, он же одноногий, он же вообще не может пинка дать!

Как я сразу-то не догадался!..

Изменено 24 Ноября 2018 пользователем klemm

[тормоз 6 917]

А я?

Это Вы klemm-а цицируете?

 

Я, по Вашему, не стараюсь, чтоле?!

Стараюсь!!!!

И на этом основании, требую. Нет, не так.

ТРЕБУЮ уважения и ко мне.

Ну хотя бы по нечётным. По чётным, так и быть, пусть будет Ваш любимчик ОлдВиг.

И Вы право имеете.

 

По поводу последовательности и верности идеалам...

С этим - не ко мне, у мну ни слова про "верность идеалам".

 

Вот он категорически не согласен с Андрей К. Он сам сказал!

И я - не согласен. С обоими!

Так что ж теперь? Шариковым дразниться?

Что понятнее, тем и дразнится. Помнится ровно то же и в детском садике было. Добрее надо быть, толерастее, снисходительнее. Что остается человеку, если он не тянет в полемике?

 

Потрудитесь теперь объяснить каким это способом возможно соединить в одном ... ну, в голове ОлдВига, например, 2 такие вещи как либертарианство, декартову логику древних римлян, несогласие со мной, хотя я уже не согласен с мнением Андрея, с которым несогласен в свою очередь сам ОлдВиг и отрицание звездочек на коньяке?

О какой последовательности тут вообще возможно говорить?

Это Вы тормоза вопрошаете?

Мне бы (хоть как-то) объяснить "каким это способом" в моей верхней коленке происходит то ... э-э-э ... что в ней происходит. Куда уж там, в чюжую голову залазить.

 

Фибоначчи?Или шо?

Во-от.

Он Вас - шариковым, Вы его - фибоначчью.

 

Если уж ты либертарианец, то будь любезен дружить с оппонентами своих критиков, а иначе - вошь ты подзаборная, а никакой не поборник свободы слова! Назвался либертарианцем - иди в жопу!!!

Вот это Вы сейчас про кого и про чью жопу?

Ни О.В., ни АндрейК, емнип, ни разу себя либертарианцами не обзывали. Независимо от этого, с какого бодуна им дружить, скажем, со мной или пинать Вас в филейную область?

 

На том стояла, стоит и будет стоять! Ясно?

Не ясно.

Хотя, может быть и этологично...

[medd 3 609]

На том стояла, стоит и будет стоять! Ясно?

Не ясно.

Хотя, может быть и этологично...

Ну и хорошо, что не ясно : )))

Ну не получается у меня последнее время весело и легко шутить.

Я пробую, а оно не получается. Да...

 

Вы уж проявите толерантность и что там ещё положено проявлять, ладно?

Снизойдите и не принимайте близко к сердцу.

Меня надо понять и простить ©

[medd 3 609]

О! Вспомнила! ОлдВиг, задачка для вас, на очень небинарную логику. Предположим, одноногий вызвал вас на соревнование по пинкам в задницу. Ваше решение?

А кто попробовал решить задачку от Лизы?

Или все уподобились трусливым школярам, которые с облегчением услышали что к доске вызван другой?

 

Я вот попробовал порыть в сети и готовых ответов не нашёл.

Аллегория, которую привела Лиза, применяется в англоязычных странах как синоним понятия неизбежного фиаско, провала, неудачи, которых не избежать. Т.е. речь в ней идёт о чувствах того самого лузера, про которого говорят - "одноногий человек на соревновании по пинкам под задницу".

А вот Лиза предлагает примерить на себя несколько иное.

Стоит ли профессиональному футболисту, много и успешно тренировавшемуся пинать мяч, вступать в соревнование по пинанию друг друга под задницу с одноногим хлыщом?

Не будет ли это унизительно для него - принимать заведомо выигрышное для себя пари?

Да ещё и унижать при этом несмышлёныша?

Вот где страсти то! Шекспировские прямо таки!

 

Благородство Лизы в этой ситуации затмевает даже её блеск эрудита, спортсменки и просто красавицы. Это как бы невозможно, но это случилось!

Аллилуйя!!!

 

Одно только меня огорчает в этой приятной новости.

Это та незавидная роль, которую Лиза отвела мне в споре с ОлдВигом.

Ведь это же я задираю ОлдВига, следовательно я и есть тот одноногий хлыщ, что нагло предлагает мэтру подсрачников посоревноваться с ним - убогим...

Так, Лиза?

 

Хмм...

Пойду я, наверное, бухать...

И так уже потратил на Ваши подначки, милейшая Лизавета, целую субботу.

Занимайтесь "пинками в задницу" без меня.

Мне подобное претит.

[Артем 9 768]

....

Хмм...

Пойду я, наверное, бухать...

И так уже потратил на Ваши подначки, милейшая Лизавета, целую субботу.

Занимайтесь "пинками в задницу" без меня.

Мне подобное претит.

 

Вот люблю когда у человека возникает трезвая мысль!

Примите на грудь, уважаемый medd, антидепрессанта, сколько душа и здоровье позволят.

Посмотрите на ночь по ТВ какую-нибудь херню, и пошлите все проблемы на двадцать лет взад.

[klemm 412]

...Аллегория, которую привела Лиза, применяется в англоязычных странах как синоним понятия неизбежного фиаско, провала, неудачи, которых не избежать. Т.е. речь в ней идёт о чувствах того самого лузера, про которого говорят: "одноногий человек на соревновании по пинкам под задницу"...

Ах, вон он што-о-о...

А я думал, она сама придумала.

[Артем 9 768]

...Аллегория, которую привела Лиза, применяется в англоязычных странах как синоним понятия неизбежного фиаско, провала, неудачи, которых не избежать. Т.е. речь в ней идёт о чувствах того самого лузера, про которого говорят: "одноногий человек на соревновании по пинкам под задницу"...

Ах, вон он што-о-о...

А я думал, она сама придумала.

 

Ну так снимем шляпу перед уровнем ее кругозора, образования и, не побоюсь этого слова, - терпимостью.

[тормоз 6 917]

Ну не получается у меня последнее время весело и легко шутить.

Я пробую, а оно не получается. Да...

Если судить по себе, то это - возрастное. Дальше будет хужее, а потом - закончится.

Согласно этологии.

 

Вы уж проявите толерантность и что там ещё положено проявлять, ладно?

Уже (см. выше).

А за гуманизмом лучше к Лизе. Она добрая, пару мешков отсыпет, а может и духоподъёмного пинка соблаговолит.

 

Снизойдите и не принимайте близко к сердцу.

"Куды, грите, сбегать?"(©-к/ф "Земля Санникова")

 

Меня надо понять и простить©

"Бог Локк простит."©

[medd 3 609]

http://www.youtube.com/watch?v=9T3McVNoIzw

 

Это как бы не по теме, но... это классика.

А классика, как нас учили в эпоху до ЕГЭ, всегда уместна.

Кроме всего прочего, отличный подбор актёров. Костолевский только сплоховал - сухо и схематично отчитал текст, даже не удосужившись выяснить для себя смысл некоторых слов.

Вот тут соглашусь, что понимание терминов, которыми пробуешь пользоваться, действительно очень важно : )))

[klemm 412]

Эт што-то на тему этологии?

[Лиза Батори 3 490]

О! Вспомнила! ОлдВиг, задачка для вас, на очень небинарную логику. Предположим, одноногий вызвал вас на соревнование по пинкам в задницу. Ваше решение?

А кто попробовал решить задачку от Лизы?

Или все уподобились трусливым школярам, которые с облегчением услышали что к доске вызван другой?

 

Я вот попробовал порыть в сети и готовых ответов не нашёл.

Аллегория, которую привела Лиза, применяется в англоязычных странах как синоним понятия неизбежного фиаско, провала, неудачи, которых не избежать. Т.е. речь в ней идёт о чувствах того самого лузера, про которого говорят - "одноногий человек на соревновании по пинкам под задницу".

А вот Лиза предлагает примерить на себя несколько иное.

Стоит ли профессиональному футболисту, много и успешно тренировавшемуся пинать мяч, вступать в соревнование по пинанию друг друга под задницу с одноногим хлыщом?

Не будет ли это унизительно для него - принимать заведомо выигрышное для себя пари?

Да ещё и унижать при этом несмышлёныша?

Вот где страсти то! Шекспировские прямо таки!

 

Благородство Лизы в этой ситуации затмевает даже её блеск эрудита, спортсменки и просто красавицы. Это как бы невозможно, но это случилось!

Аллилуйя!!!

 

Одно только меня огорчает в этой приятной новости.

Это та незавидная роль, которую Лиза отвела мне в споре с ОлдВигом.

Ведь это же я задираю ОлдВига, следовательно я и есть тот одноногий хлыщ, что нагло предлагает мэтру подсрачников посоревноваться с ним - убогим...

Так, Лиза?

 

Хмм...

Пойду я, наверное, бухать...

И так уже потратил на Ваши подначки, милейшая Лизавета, целую субботу.

Занимайтесь "пинками в задницу" без меня.

Мне подобное претит.

Очаровательно)

Прошу извинить за некоторую неловкость ситуации: не могу ничего ответить по существу, т.к. ответ неминуемо будет содержать подсказки, которые испортят уважаемому ОлдВигу удовольствие от самостоятельного решения задачки.

[medd 3 609]

ОК

Пусть мучается!

 

А пока он мучается, объявляем музыкальную паузу.

Животные ли мы? Есть и такой ответ.

 

[Old Vig 2 673]

О! Вспомнила! ОлдВиг, задачка для вас, на очень небинарную логику. Предположим, одноногий вызвал вас на соревнование по пинкам в задницу. Ваше решение?

 

Это обычная логическая ловушка, использующая концентрацию внимания слушателей на эмоциональном фоне, создаваемом словом "одноногий". Пинки в задницу можно делать и кулаком, поэтому "одноногость" в данном случае это не более чем ловкий психологический приём, рассчитанный на инерцию мышления нормального (двуногого) человека: "ну, хорошо, я -то ему дам с правой ноги поджопника, но как он будет мне отвечать?"

 

P.S. 1) Относительно Ваших, друг мой, понтов про виды логики, поговорим днём. 2) Вы что, специально этой ерундой отвлекаете меня от анализа процессов, происходящих в интеллектуальном микроклимате данного ресурса?

[Mamothy 2 777]

[Лиза Батори 3 490]

О! Вспомнила! ОлдВиг, задачка для вас, на очень небинарную логику. Предположим, одноногий вызвал вас на соревнование по пинкам в задницу. Ваше решение?

 

Это обычная логическая ловушка, использующая концентрацию внимания слушателей на эмоциональном фоне, создаваемом словом "одноногий". Пинки в задницу можно делать и кулаком, поэтому "одноногость" в данном случае это не более чем ловкий психологический приём, рассчитанный на инерцию мышления нормального (двуногого) человека: "ну, хорошо, я -то ему дам с правой ноги поджопника, но как он будет мне отвечать?"

 

P.S. 1) Относительно Ваших, друг мой, понтов про виды логики, поговорим днём. 2) Вы что, специально этой ерундой отвлекаете меня от анализа процессов, происходящих в интеллектуальном микроклимате данного ресурса?

Безусловно, в задницу можно тыкать и кулаком. И не только кулаком. Но "пинком" это не называется. У словоупотребительного либерализма всё-таки есть пределы.

P.S. Попытка отвлечь вас от аналитики столь важных процессов была бы как преступной, так и самонадеянной. Вы же знаете, что я не такая.

[klemm 412]

...в задницу можно тыкать и кулаком. И не только кулаком...

Эрудитка!

...я не такая.

Знаю-знаю!

Но в парк ушли последние трамваи...

[Лапчатый 10 984]

А пока он мучается, объявляем музыкальную паузу.

Животные ли мы? Есть и такой ответ.

Назареты одно песнопение сочинили, а Пинк Флойды, по своему обыкновению, на эту тему целый диск накатали.

https://youtu.be/O4wxkoUPi04

[medd 3 609]

<p><p>

Пинки в задницу можно делать и кулаком, поэтому "одноногость" в данном случае это не более чем ловкий психологический приём, рассчитанный на инерцию мышления нормального (двуногого) человека

Интересный поворот...

Что Вы слышали про фистинг, мистер свободный от "инерции мышления нормального (двуногого) человека"?

Жуткие картинки выдаёт ГУГЛ на запрос "пинки в задницу кулаком".

Аккуратнее надо с терминологией, мистер.

Так и до каминг-аута можно договориться : )))))