об ответственности вождей и памяти потомков.

[Мужик 9 806]

Калугин Игорь Геннадьевич

а мне совершенно не понятно, откуда взялось мнение, что Путин

 

Цитата

Совершенно не тот психотип

это моё мнение.

А мое мнение - не очень решителен наш "маленький Пук". Теряется в решающие минуты... Вспомните его растерянность в дни "Курска", крупных терактов, в 888...

Пусть уж лучше катается в батискафах, дрочит китам , целует дельфинов и поёт с голожопыми шпионами, с чего у них родина начинается..

[Мужик 9 806]

Только не война - резня всех против всех скорее.

именно этот вариант я и имел в виду.

[Лика 612]

А мое мнение - не очень решителен наш "маленький Пук". Теряется в решающие минуты... Вспомните его растерянность в дни "Курска"

С чегой-то растерянность?

Как раз именно в те дни, когда погибал Курск, он сидел на концерте Баскова в Сочи после освежающих солнечных ванн.

[Мужик 9 806]

А мое мнение - не очень решителен наш "маленький Пук".    Теряется в решающие минуты... Вспомните его растерянность в дни "Курска"

С чегой-то растерянность?

Как раз именно в те дни, когда погибал Курск, он сидел на концерте Баскова в Сочи после освежающих солнечных ванн.

она утонула..

[Лика 612]

На тот момент -- еще нет.

[Лапчатый 11 001]

Только не война - резня всех против всех скорее.

именно этот вариант я и имел в виду.

Вот и договорились.

Оптимисты, ершть.

[Мужик 9 806]

Только не война - резня всех против всех скорее.

именно этот вариант я и имел в виду.

Вот и договорились.

Оптимисты, ершть.

Пессимист : хуже быть не может ...

оптимист : нет, может !!

[тормоз 6 917]

Пессимист : хуже быть не может ...

оптимист : нет,  может !!

Но ведь и так:

Пессимист: будет ещё хуже...

Оптимист: хуже не бывает!!

 

Так что "в общем случае":

Пессимист: ***...

Оптимист: ***!!

Реалист: ***.

[Калугин Игорь Геннадьевич 8]

Вот и договорились.

Оптимисты, ершть.

Лапчатый, ну очевидно же, что страна катится в пропасть. Что ни взять - все со знаком "-". Экономика, социал, внешняя политика... Нет ничего, что хоть как-то работало бы на развитие (ну, кроме Сколково :scratch_one-s_head: ). И тенденция такова, что в любой сфере может бабахнуть. А если совпадет по времени...

[Калугин Игорь Геннадьевич 8]

Цитата (Мужик @ 7.11.2010 - 23:33)

Пессимист : хуже быть не может ...

оптимист : нет,  может !!

 

 

Но ведь и так:

Пессимист: будет ещё хуже...

Оптимист: хуже не бывает!!

 

Так что "в общем случае":

Пессимист: ***...

Оптимист: ***!!

Реалист: ***.

Реалист: а какая разница, все равно пи.дец.

[Мужик 9 806]

(ну, кроме Сколково)

есть УВЕРЕННОСТЬ, что Сколково - РАБОТАЕТ ?

[Калугин Игорь Геннадьевич 8]

Дефки у нас хорощие!

- ага, на Староневском. В мск, вроде, на Тверской? Вы секс-туризмом страну из жопы вытаскивать собираетесь?

[Калугин Игорь Геннадьевич 8]

Мужик, я для кого смайлик с вампиром поставил?

[Мужик 9 806]

Калугин Игорь Геннадьевич

Что ни взять - все со знаком "-".

Дефки у нас хорощие!

а где они плохие ? В молодости мне везде нравились...

[Мужик 9 806]

Мужик

В молодости мне везде нравились...

А мне и щас!

зрение сильно садится.. Наощупь - ничего.. Хорошо !

[Калугин Игорь Геннадьевич 8]

Там уродины как раз. А у нас и хорошие и умные и не бляди.

О! Значит, секс-туризм тоже отпадает. Что остается (археологию не предлагать)?

[Калугин Игорь Геннадьевич 8]

При чём тут ё..я страна?

- в контексте темы.

[Мужик 9 806]

Цитата

Там уродины как раз. А у нас и хорошие и умные и не бляди.

 

О! Значит, секс-туризм тоже отпадает. Что остается (археологию не предлагать)?

Представил - снимаю блядушечку, симпатичную, она оказалась умной, и все время провели в разговорах о философии дзен-буддизма...

[Мужик 9 806]

Мужик

Представил - снимаю блядушечку,

А чё, правда снимаете? Б-е-е-а.... гадость какая....

? Кто ? Только уговорами ! По любви!

[Мужик 9 806]

Один из немногих оставшихся Светлых Людей. Времени , когда верили и НАДЕЯЛИСЬ...

 

Беседа с историком Юрием Афанасьевым. Между 4 и 7 ноября: "Россия как вся совокупность населения не способна к самокритике"

http://www.svobodanews.ru/content/transcript/2213345.html

[observer 507]

То есть, мы имеем дело не с сознательным управлением по большому счёту а с естественным популяционным процессом в популяции, имеющей супергипертрофированное социальное расслоение.

Если "естественным популяционным процессом" вы называете процессы самоорганизации, ничего против не имею.

 

Это довольно новое явление, как я выше упомянул, может по этому не до конца осознаваемое и рождаюшее "призраков" в виде некоего "мирового правительства" как тривиального объединения людей, принимающих решения.

Концепция сама по себе известна ещё с 1960-х годов. "Непобедимый" и несколько последующих книг Лема. О приложениях её к обществу не знаю, но это кажется более чем очевидным шагом.

 

Мне непонятно, почему Веллер ничего не написал на эту тему.

Думаю, потому, что тема из серии "очевидное - невероятное". Констатировать сам факт несложно, но и особо интересного в нём ничего нет, по крайней мере после Лема. А вот какими будут последствия этого факта - фиг угадаешь. Тут может быть много очень разных вариантов, и не все из них пессимистические, хотя и такие есть. Предполагаю, что Веллера это особо и не интересовало, ибо для его позиции по России это не слишком принципиально.

 

именно в силу выше написаного по целям и задачам и того ,что планетка таки маленькая, на пути достижения этой цели ослабление росси является неизбежной и естествеенной задачей.

Замечательно. Теперь я понял суть ваших примочек к Веллеру. Вы неявно делаете очень существенное предположение - что мировая динамика описывается игрой с нулевой суммой. То есть, чтобы одному было хорошо, другому обязательно должно быть плохо. Веллер этого не предполагает, и я тоже не вижу никаких оснований для такого предположения. Конкуренцию за ресурсы не предлагать, ибо как относительная, так и абсолютная потребность в этих ресурсах падает по мере развития технологии. На эту тему хорошо пишет "анти-Веллер" - Александр Никонов в "Управлении выбором" (сразу скажу, что я разделяю далеко не все его воззрения, но интересные мысли у него есть).

 

Хотя с теорией энергоэволюционизма познакомиться не помешает никому. "Всеобщая теория всего".

Спасибо. Заинтриговали. Почему-то сейчас чуть ли не по любому поводу вспоминается Лем, и тут тоже - "Профессор А. Донда". :scratch_one-s_head:

[observer 507]

У него "главный герой энтропия.

"Тепловая смерть" общества? :scratch_one-s_head:

[observer 507]

Никакой такой тепловой смерти.

Это было шуткой, в которой была доля шутки. А про энтропию кто спорит, G = E - TS со всеми вытекающими. И втекающими.

 

Почему-то фамилия кажется знакомой. Смущают полтора десятка статей с туманными названиями за тридцать лет работы, и почти все из них в "Биофизике", и почти ни на одну не ссылаеся никто, кроме автора. Плюс ссылка на членство в Нью-Йоркской Академии наук (можете сами туда записаться, это недорого) и куча ссылок на то, кто и что об его книге сказал. Хм-ммм... Хотя оглавление интересное. Возможно, загляну из любопытства.

 

Так что, теперь и технологии в общёй упряжке всей суммы законов развития тянут человечество к естественному.

Думаю, все с этим согласятся, разногласия будут лишь по поводу того, что считать естественным. Примерно как здесь по поводу того, что считать нормальным.

 

????? Это ваше личное мнение? Опыт сего не подтверждает.  Истощение ресурсов - неопровержимый факт.

Наряду с истощением ресурсов понижается ресурсоёмкость технологий, поэтому динамика истощения в целом замедляется. То же относительно энергии. Это долгий разговор, популярно кое-что хорошо изложено у Никонова.

[Калугин Игорь Геннадьевич 8]

Уже по первой прочитаной книге Веллера понял,что Хазен куда серьёзнее будет.

"Не судите опрометчиво" ©. Давайте не критиковать по принципу "не читал, но..."

[Калугин Игорь Геннадьевич 8]

Но Веллер - публицистика

Только не теория энергоэволюционизма.

[observer 507]

разногласия будут лишь по поводу того, что считать естественным.

Соответствующее базовым ,гентически определяемым программам поведения.

Минуточку. Если основываться на генетических программах, то все технологии следует признать неестественными, ибо они - концепции более или менее сложные, но никак не базовые. Тот же вопрос в отношении социума. Чем тут могут помочь базовые программы?

 

Наврятли понижается ресурсоёмкость,скорее акцент потребления ресурсов меняется.

И то, и другое. И ещё третье, самое существенное - развитие технологий, использующих практически неограниченные и дешёвые ресурсы там, где раньше использовались ограниченные и дорогие. Это совсем недавно началось, и лет через десять-пятнадцать будет весьма интересно выглядеть.

 

Переход с нефти на элетроэнаергию для транспорта на самом деле ЗНАЧИТЕЛЬНО грязнее, так как аккумуляторы - сами понимаете - со всем прелестями их производства и утилизации.

Пока не появились менее "грязные" технологии производства, накопления и передачи энергии - да. Но лишь до тех пор.

 

Опреснение воды - дикое потребление энергии.

Энергией сейчас занимается чуть ли не половина химических факультетов западных университетов. При таких масштабах работ сомневаться в том, что результаты будут, не приходится. Какие конкретно результаты - поглядим.

 

Многие проблемы вообще известны только узкому кругу специалистов, к примеру уменьшение биомассы сине - зелёных водорослей - главных (не лес!) производителей кислорода.

С чем специалисты это связывают, и какую динамику они предсказывают? Не может ли это быть явлением того же порядка, что и глобальное потепление - относительно кратковременной флуктуацией? Расскажите, ибо в сине-зелёных водорослях я ни в зуб ногой.

 

К тому же, как в соответствующей ветке здесь писали, даже если предположить,что ресурсоёмкость производства снижается, цикл обновления артефактов всё короче и короче.

Проблема не в самом цикле, а в не поддающихся переработке отходах, после него остающихся. При производстве, близком к безотходному, длительность цикла обновления будет совершенно неважной.

 

И на деле, если таки построить графики потребления ресурсов - ни на одном вы не увидите не то что снижения, а даже плато.

Было бы любопытно посмотреть на эти графики. Если у вас есть ссылки, дайте их, пожалуйста.

[Лапчатый 11 001]

жена сейчас ищет курточку демисезонную, н утипа простенького пуховичка на синтепоне. Цена на это дело колеблется от 5 до 10 тысч.

Фигасе. Я в Москве себе зимнюю куртку дешевше купил. Вроде как даже финскую. Потому как купил в Finflare.

Пошито, ясен перец, в Китае. Но хорошо. И молния правильная - с верхним и нижним замками.

[Лапчатый 11 001]

Прикинув две последние цифры к цифрам цен и составив пропорции, вы можете самостоятельно посчиать, во сколько раз у нас жизнь ДОРОЖЕ московской.

Ну, дороже. А я-то тут при чём, ежели до сих пор по совковой привычке сначала всё свозится в Москву, а потом народонаселение самостоятельно развозит это всё по всей Руси великой.

Я ж всеми лапами и крыльями за развитие российской провинции.

Вон в Штатах, например, головное предприятие одной из самых уважаемых электронных фирм Analog Devices (известной у нас как Аналоговые Девицы) располагается, можно сказать, в ихнем почти что Урюпинске. И ничего, нормально, говорят, живут.

[Лапчатый 11 001]

Лапчатый, да ясен пень - вы не при чём! Но и не привычка это совсем, как вы выразились, не традиция и вообще не нечто спонтанно - случайное. Весь этот процесс прекрасно поддаётся регулировке и наладке. просто такое вот царство - государство выгодно власти.

Или вы и вправду не знаете, почему у нас невозможно какой нить "Analog Devices " построить в Урюпинске, или том же Мухосранске?

Слово "привычка" я употребил несколько иронично, но, видимо, неудачно, ибо даже Вы сей иронии не поняли.

На самом деле, конечно, сия дурная ситуация всего лишь отражение дурацкой организации Государства Российского. Которое, пожалуй, со времён нашего тёзки Боголюбского стремится к полностью централизованному управлению.

Что, есссно, при таких размерах страны есть полный бред.

Насчёт же Аналог Девайса - так его не только в Урюпинске или Кинешме невозожно построить, но и в Москве или Питере. А ежели бы кто и рискнул - оказался бы вскоре в лучшем случае в Краснокаменске.

В неблагоприятных условиях Аналог Девайсы не размножаются.

[observer 507]

Дубль. Уважаемые админы, если не в лом - удалите, пожалуйста. :thank_you:

[observer 507]

Ну вот давайте по железу посмотрим...

http://clck.yandex.ru/redir/AiuY0DBWFJ4ePaEse6rgeAjgs2pI3DW99KUdgowt9XvqxGyo_rnZJpNjfFDg3rinGKYLRjP1nUEUX541z8srMczxZBPsdonJDHKnxHu41ZndvtjQ85HytIzZrqM_Yl1sQdG-3LGXTFMbV9KJpZ3JJAJHihdn8UAr?data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxdXoyZ2lvNjJqQVBxYUhDc1ZoQW5FOHBXREVxQkFLbC0tcGNpZkd6VkpGd04wZTRjeG4wSlJNdFZ1WkE2bVh1VXBSMEYtZ1FZczFHQ2Vlb1V4MTVfS3pQMFNpMkt1clgtOWJYcU9tWXlpN0w&b64e=2&sign=fed4504645925e14f200c9bc23de4013&keyno=0&mc=0

1. Яндекс на вашу ссылку ругается, подозревая в ней нехорошее. Возможно, не без оснований, если вспомнить ваши недавние жалобы на медленную работу с форумом.

2. Пойдя по переходу, попадаешь на какую-то страничку на народе.ру. Чья это страница? Откуда взяты цифры? Ничего не говорится, ни одной ссылки нет. Совершенно несерьёзно.

 

ПС. Посмотрел на домашнюю страницу этой учётки. Вопросы отпали. Обсуждение динамики скорости расхода ресурсов в апокалиптических терминах и без достоверных данных неинтересно.

 

Пока не появились менее "грязные" технологии производства, накопления и передачи энергии - да. Но лишь до тех пор.

Сколь либо существенно меняющие положение - не появятся никогда.

От души посмеялся. Это даже не Томас Джей Уотсон про компьютеры, которые когда-нибудь будут весить не более полутора тонн, это гораздо круче. Это уже "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда". ©

 

Энергией сейчас занимается чуть ли не половина химических факультетов западных университетов. При таких масштабах работ сомневаться в том, что результаты будут, не приходится. Какие конкретно результаты - поглядим.

Ага. Лет двести уже "сомневаться не приходится". Законы термодинамики нерушимы, антигравитацию никогда не откроют , к свёздам человечество не полетит.

А это ещё веселее. Вы даже не поняли, о чём шла речь. Если хотите понять, почитайте немного про эволюцию и "видовое разнообразие" солнечных батарей - не за двести лет, а за последние лет десять-пятнадцать. Впрочем, совершенно не настаиваю.

 

Про фитопланктон, океаны, торфяные болота и кислород:

http://www.pravda.ru/science/planet/environment/27-08-2010/1046889-planetspulm-0/

Спасибо, конечно, но газете "Правда" я не доверяю. Даже в отношении фитопланктона. Ничего страшного, прогуглю про динамику массы водорослей.

[Мужик 9 806]

Туточки про Грузию. О том , что можно сделать, если НЕ воровать деньги , особенно ЧУЖИЕ :

 

Почему у Тбилиси получились реформы

Originally posted by shimerli at Почему у Тбилиси получились реформы

Как Бендукидзе форсировал приватизацию в Грузии, поборол коррупцию и пополнил казну

forbes.ru - Лариса Буракова 13 ноября 2010 via olegiiik

 

 

«Почему у Грузии получилось?» Так называется книга экономиста Ларисы Бураковой о реформах, которые вывели Грузию из постсоветского тупика. Forbes публикует журнальный вариант одной из глав книги.

— У Шеварднадзе не вышло — Убедить министров — Только аукцион — Никаких льгот для местных — Страхи вокруг железной дороги — Что получилось

ПРОДАЕТСЯ ВСЕ, кроме совести. С такими словами бизнесмен Каха Бендукидзе спустился 1 июня 2004 года с трапа самолета в тбилисском аэропорту. Незадолго до этого президент Грузии Михаил Саакашвили убедил владельца «Объединенных машиностроительных заводов» вернуться из Москвы на родину — делать экономические реформы.

 

В понимании Бендукидзе это значило среди прочего — форсировать приватизацию.

 

У Шеварднадзе не вышло

 

Переход государственной собственности в частные руки начался в Грузии, как и в других постсоветских странах, в первой половине 1990-х годов. К 1998 году были приватизированы практически все малые и средние предприятия. Как и в других странах бывшего СССР, приватизация 1990-х в Грузии почти не принесла казне доходов. Крупные предприятия, считавшиеся «стратегическими», оставались в собственности государства.

 

Эдуард Шеварднадзе, правивший Грузией с 1992-го по 2003 год, по его собственным словам, «старался быть очень осторожным при продаже объектов». После свержения в ноябре 2003 года он даже высказался в том духе, что переборщил с приватизацией — с продажей некоторых предприятий следовало повременить.

 

В последний год правления Шеварднадзе в Грузии приватизация практически остановилась. В 2003 году Китай выкупил за $1 млн здание под свое посольство, да незадолго до «революции роз» 51% акций Зестафонского завода ферросплавов был продан за $7,5 млн — вот и все «крупные» сделки. Обе были осуществлены в режиме прямой продажи. Правительство имело право договориться обо всех деталях с выбранным покупателем, а президенту оставалось только одобрить договор о продаже.

 

Формально самым распространенным способом приватизации в дореволюционной Грузии был аукцион. Однако до настоящей конкуренции между покупателями дело никогда не доходило. Достаточно сказать, что объявления о продаже того или иного объекта печатались только в газете «Собственник», выходившей тиражом 300 экземпляров. Если кто-то всерьез претендовал на конкретную покупку, он просто выкупал весь тираж, и о предстоящем аукционе никто ничего не знал.

 

Через год после прихода к власти, в конце 2004 года, Саакашвили заявил: «При Шеварднадзе было продано до 90% государственной собственности, но из этого страна практически ничего не получила».

Убедить министров

 

Идея приватизации была порядком дискредитирована, но Бендукидзе это не остановило. В обоснование своей позиции он приводил три резона. Во-первых, трансформация собственности из государственной в частную ведет к общему повышению эффективности экономики. Во-вторых, приватизация ведет к снижению коррупции, которая, по словам Бендукидзе, «возникает там, где деньги соприкасаются с государством». И наконец, продажа госсобственности — если проводить ее правильно — это хорошая прибавка к государственному бюджету.

 

Помимо негативного отношения к самой идее приватизации новому министру предстояло преодолеть еще одно предубеждение, разделяемое многими его коллегами в правительстве. «Есть два способа приватизации. Первый — это «конкурс красоты», когда приходит покупатель и начинает обещать то, се, «мамой клянусь», — рассказывает Бендукидзе. — И второй — это прозрачный аукцион с низкой начальной ценой. Предложил больше остальных, купи и делай что хочешь». Бендукидзе как либералу импонировал, разумеется, второй подход. Проблема была в том, что в Грузии он был абсолютно не популярен.

 

«Коллеги говорили: а если покупатель закроет предприятие, если ничего не сделает? — вспоминает Бендукидзе. — Я отвечал, что тот, кто заплатит большие деньги, костьми ляжет, чтобы это предприятие работало. Но это никого не заинтересовало».

 

Так выяснилось, что нужна какая-то большая идея, а не просто красивые абстракции вроде борьбы с коррупцией и структурных реформ. Тогда Бендукидзе предложил премьер-министру Зурабу Жвании собрать ключевых министров на специальное совещание…

 

Бендукидзе вышел к доске, на которой были перечислены предприятия, остающиеся в госсобственности, и предложил собравшимся подумать, за сколько это можно продать. Премьер, генеральный прокурор, министр обороны, министры финансов и внутренних дел увлеченно включились в игру и стали называть различные суммы, а Бендукидзе записывал на доске среднее значение по каждому объекту. Просуммировал — вышло чуть больше $700 млн.

 

В 2004 году бюджет Грузии был около $400 млн. Неудивительно, что у всех загорелись глаза. «Как 700 миллионов? Да с такими деньгами столько всего можно сделать!»

 

Так Бендукидзе переломил отношение к приватизации. Уже 15 июля 2004 года Министерство эконо- мики опубликовало список из 372 объектов, подлежащих продаже в 2004–2006 годах. Всего приватизации подлежало около 1800 мелких, средних и крупных предприятий.

 

Только аукцион

 

Теперь требовалось доказать, что новая приватизационная политика — это не просто декларация. Для этого нужно было найти человека, который наладит продажу госактивов, и провести первую успешную сделку.

 

Бендукидзе спросил у руководителя президентской администрации Ираклия Чубинишвили, нет ли у него на примете хорошего продавца, который не станет заниматься закулисными сделками с потенциальными покупателями. Чубинишвили свел его с Шалвой Кочладзе. «Пришел очень приличный парень, врач по образованию, — вспоминает Бендукидзе. — Понравился, я его оформил своим советником».

 

Врачом Кочладзе не работал и дня, выручало второе образование в сфере бизнеса, полученное в Австрии. До «революции роз» он занимал должности регионального директора по Закавказью нескольких крупных корпораций. Продажи — это действительно его конек.

 

Одним из самых подготовленных к продаже объектов была гостиница «Интурист» в Батуми. В свое время это был отель для номенклатуры. Автор проекта — известный советский архитектор Алексей Щусев. Полгектара земли в центре города у Черного моря. Гостиницу выставили на аукцион. Стартовая цена — $3 млн.

 

Вскоре после этого Кочладзе позвонил старый знакомый — самый богатый человек в Грузии Бадри Патаркацишвили и предложил продать гостиницу ему по цене почти в 40 раз ниже стартовой. Кочладзе вежливо, но твердо отклонил это предложение. Недели через две Патаркацишвили перезвонил и повысил ставку до 500 000 лари ($278 000). «Я снова отказал и продолжил поиски потенциальных участников аукциона», — вспоминает Кочладзе.

 

Чтобы показать товар лицом, в Батуми устроили презентацию для представителей международных финансовых организаций и коммерческих банков. Кочладзе обвязал гостиницу большой красной лентой с бантом, как на подарке, и надписью «SALE». Перед началом пресс-конференции премьер Жвания предложил Бендукидзе выпить кофе.

 

«Заходим мы в номер, стол накрыт, кофе, пирожные, а там нас уже ждут председатель правительства Аджарии, министр экономики и финансов Аджарии, Бадри Патаркацишвили и еще несколько бизнесменов, — рассказывает Бендукидзе. — Премьер спрашивает меня: «За сколько примерно будете продавать?» Я ему отвечаю: «В принципе она пять миллионов долларов стоит, но продастся за три».

 

Председателя правительства Аджарии такой ответ страшно удивил: «Как, мы за деньги ее будем продавать? А как же обязательства инвестировать?» «Если ее за три миллиона кто-то купит (а она за год не то что десяти, даже двух процентов этой суммы принести не может), то владелец, конечно, будет в нее инвестировать или продаст ее», — ответил Бендукидзе.

 

Тут в разговор вмешался Патаркацишвили. «Зураб, я думаю, это катастрофа, — сказал он премьеру. — То, что мы сейчас услышали, означает, что вы хотите забрать деньги у бизнесменов. Вместо того чтобы способствовать новому строительству, способствовать развитию, вы хотите убить бизнес, забрать у него деньги!» После такого вступления Патаркацишвили, возглавлявший грузинский союз предпринимателей, предложил другой вариант: поручить приватизацию «Интуриста» грузинским бизнесменам, они договорятся, «кому правильно это передать». «Но, конечно, ни о каких трех миллионах речи не может быть — 300 000 лари максимум», — сказал Патаркацишвили.

 

Жвания поинтересовался мнением Бендукидзе. «Можете делать все что угодно, но только без меня, — ответил тот. — Мы будем продавать на аукционе».

 

Увидев решительный настрой министра, через неделю Патаркацишвили поднял ставку до $1,5 млн и взял на себя инвестиционные обязательства еще на $2,5 млн. Жвания забеспокоился и предложил Бендукидзе согласиться, не то велик риск опозориться. Тот снова отказался. «Бадри сделал все, чтобы наша затея провалилась, — говорит Бендукидзе. — Он всем грузинским бизнесменам сказал: не надо устраивать ажиотаж, пусть все это рухнет, а потом мы договоримся с правительством и все поделим по-братски».

 

Выручил Кочладзе. Он нашел в Сибири грузинского бизнесмена, выросшего, как оказалось, в доме рядом с гостиницей, которая в 1960–1970-е годы была в расцвете. Для такого купить батумский «Интурист» — это все равно что для москвича купить Кремль или собор Василия Блаженного. «Дело не в размере или полезности, а в самом факте [обладания]», — рассказывает Бендукидзе.

 

Для участия в аукционе необходимо было внести залог. Заключать сделку от своего имени покупатель отправил в Тбилиси брата, живущего в Батуми. В последний момент Бендукидзе сообщили, что возникла проблема: утром инвесторы выехали из Батуми с деньгами для залога, но, отъехав на значительное расстояние, развернулись и вернулись домой.

 

Бендукидзе прервал совещание и позвонил в Сибирь выяснить, что стряслось. «Знаете, я так не хочу играть! — услышал он в ответ. — Я понял, что это подставной аукцион. До меня и раньше доходили слухи, что все уже купил Бадри и аукцион для отвода глаз устраивается. А сегодня мне просто позвонили и сказали, что уже все на него оформлено, так что я брату позвонил, чтобы он вернулся назад».

 

Пришлось Бендукидзе снова все объяснять с самого начала: мол, эти слухи распускает Бадри, чтобы отсечь покупателей и чтобы аукцион провалился. «Хорошо, — говорит покупатель. — Вы меня убедили. Но поскольку я решил, что аукцион липовый, то деньгами не занимался. Сейчас у него только миллион с чем-то, а остальных денег нет». В ответ Бендукидзе предложил свести бизнесмена с московскими банкирами, которые смогут помочь, сумма ведь не такая большая.

 

Все получилось. Гостиницу продали за $3,02 млн. «Когда в Батуми узнали, что покупатель «Интуриста» — их земляк, что там началось! — смеется Бендукидзе. — Когда этот бизнесмен прилетел, к нему на улице подходили незнакомцы, обнимали, говорили, как все в городе рады, что вот наш человек, так держать! Президент его принимал, говорил, что вот такие люди нам нужны, пусть все возвращаются в Грузию».

 

Аукцион прошел в сентябре 2004 года. Между возвращением Бендукидзе и переломным моментом прошло меньше трех месяцев.

 

Никаких льгот для местных

 

Грузия взяла курс на максимальное открытие экономики. Большинство крупнейших госкомпаний было выставлено на продажу без каких-либо ограничений для покупателей.

 

Как гласил заголовок газеты «Вечерний Тбилиси» в августе 2004 года, «в приватизации государственного имущества может принять участие каждый, были б деньги…» Никаких льгот для «национального капитала» не было. Единственное преимущество, которым могли пользоваться местные бизнесмены, — отсутствие языкового барьера и возможность первыми узнать о приватизации того или иного объекта из газетных публикаций.

 

Бендукидзе сразу объявил: для правительства неважно, кто будет покупать государственные предприятия — грузинские, российские, американские или другие инвесторы. Главное — получить от приватизации как можно больше денег.

 

Основными покупателями мелких объектов стали местные компании, крупных — иностранные.

 

Например, американская Basel Group в конце 2004 года приобрела за $15 млн Крцанисскую правительственную резиденцию — основную рабочую резиденцию Шеварднадзе близ Тбилиси. За год до этого, 23 ноября 2003 года, именно здесь он принимал лидеров «революции роз» — Саакашвили, Жванию и Бурджанадзе, которые убедили его уйти в отставку.

 

«Реально резиденция тогда стоила $9 млн, — рассказывает Кочладзе. — Но продажи есть продажи. Сначала я запросил $20 млн, в итоге сошлись на $15».

 

Некоторое время спустя дошло и до распродажи более серьезных объектов. В мае 2006 года крупнейший в стране оператор фиксированной связи, АО «Объединенная телекоммуникационная компания», был продан за $90 млн дочерней компании казахстанского банка TuranAlem. Тогда же казахстанский «Казтрансгаз» приобрел за $12,5 млн активы тбилисской газораспределительной компании «Тбилгази» (сама компания находилась в состоянии банкротства).

 

«Агрессивная» приватизация и значительный приток иностранного капитала многих смущали. Владимир Папава, возглавлявший Министерство экономики в 1994–2000 годы, говорит, что приватизация, стартовавшая осенью 2004 года, проходила с нарушением законодательства. Именно таким путем в Грузию вошли российский, казахский и арабский капиталы. В некоторых случаях, как при продаже «Тбилгаза», владельцем грузинской госсобственности просто становилось другое государство («Казтрансгаз» контролируется государством). Какая же это приватизация, задается вопросом экс-министр.

 

«Да кто бы купил предприятие за большие деньги, если бы было нарушение законодательства!» — возражает критикам Бендукидзе.

 

Самой болезненной темой оказалась приватизация систем водоснабжения. «Противники говорили: «Представляете, они даже воду продали! — вспоминает Екатерина Шарашидзе, в ноябре 2006 года возглавившая администрацию президента Грузии. — Мне абсолютно непонятно, почему телекоммуникационную компанию можно приватизировать, а воду — нет. Это же муниципальные услуги!» В октябре 2007 года швейцарская Multiplex Solutions стала победителем конкурса по приватизации тбилисского водоканала и еще нескольких объектов. Новый владелец заплатил $85,7 млн, взяв на себя обязательство инвестировать в их реабилитацию и дальнейшее развитие еще $350 млн.

 

«Если называть какие-то предприятия стратегическими объектами, то сразу возникает желание установить над ними контроль, — объясняет Вато Лежава, в августе 2004 года ставший заместителем Бендукидзе в Министерстве экономического развития. — Но если не выстраивать в стране модель тотальной войны, то смысла это не имеет».

 

Ситуация с приватизацией крупных предприятий изменилась в Грузии, по шкале Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР), с 3,3 балла в 2003 году до 4,0 в 2007-м. Может показаться, что прогресс невелик, но только семь стран с переходной экономикой из 29 имеют такое значение индекса (для сравнения: показатель России за тот же период снизился с 3,3 до 3,0). Значение индекса, равное 4, означает, что более 50% государственных предприятий и сельскохозяйственных активов перешли в частную собственность и достигнут значительный прогресс в корпоративном управлении этими предприятиями.

 

Страхи вокруг железной дороги

 

История приватизации в Грузии еще не закончена. Полным ходом идет подготовка к продаже Почты Грузии. Даже в ее столичных отделениях за последние 30 лет мало что изменилось, разве что все пришло в еще большую негодность.

 

До сих пор не решен вопрос о приватизации Грузинских железных дорог. Сначала британская компания Parkfield Investment предложила правительству передать их в управление на 99 лет, пообещав инвестировать не менее $1 млрд в течение 10 лет. Но переговоры были прерваны. В ноябре 2007 года Министерство экономического развития объявило конкурс заявок: претенденты должны были назвать сумму, которую они готовы заплатить, а также предоставить план развития компании с указанием объема инвестиций и сроков их осуществления. Желание приобрести 100-процентную долю железной дороги изъявили пять компаний из Казахстана, Швейцарии, США и России, но министерство воспользовалось своим правом и приостановило процедуру приватизации.

 

Вокруг приватизации именно этого объекта до сих пор роятся опасения и страхи. Шарашидзе, возглавлявшая Министерство экономики в феврале — декабре 2008 года, эти опасения разделяет: «Нам очень трудно приватизировать железную дорогу, потому что там сосредоточены стратегические интересы наших соседей. Мы с удовольствием проведем IPO, приватизируем небольшую часть, 15–25%, даже до 45%. Но проблема в том, что как только мы что-то приватизируем — Россия купит, а если Россия купит, что она с ней будет делать, Бог знает. То же, например, если Азербайджан купит. Может, заблокирует перевозку из Казахстана? Если Казахстан купит, наоборот, может заблокировать из Азербайджана. Поэтому мы пока на этом застреваем».

 

Однако жизнь показывает, что в не менее стратегически важной, на мой взгляд, сфере энергетики приватизация привела к качественному улучшению ситуации. Причем российский собственник электрораспределительной компании в грузинской столице (государственная компания «Интер РАО ЕЭС») не пренебрег своими обязательствами даже во время российско-грузинской войны в августе 2008 года.

 

«Чем прозрачнее приватизация, тем больше шансов, что объекты купят не российские компании», — парирует доводы критиков Бендукидзе. ..

</b>

 

Что получилось

 

Удалось ли Грузии решить три главные задачи, о которых, выступая в поддержку нового раунда масштабной приватизации, говорил Бендукидзе? Речь шла о формировании эффективного собственника, снижении коррупционного потенциала, пополнении казны.

 

Что касается взяток… При советской власти коррупция в Грузии считалась абсолютно естественной, неотъемлемой формой существования государства. Она пронизывала все слои власти, сопровождала любое соприкосновение гражданина с чиновником. За последние шесть лет ни одна страна в мире не очищалась от коррупции столь быстрыми темпами, как Грузия. Занимая в 2003 году 10-е место с конца в рейтинге восприятия коррупции Transparency International, к 2009 году она поднялась на 66-е место из 180. За тот же период Россия проделала обратный путь: в 2003 году она была на 38 позиций выше Грузии, а к 2009-му отстает от нее на 80 позиций, занимая 146-е место в мире.

 

Бюджетные доходы тоже серьезно возросли. Если в 2001–2003 годах приватизация приносила не более 1% доходов консолидированного бюджета, то в 2005–2007 годах ее вклад в казну вырос до 10,7–12,9%. Когда в конце 2004 года Саакашвили заявил о том, что государство планирует в 2005 году получить от приватизации $200 млн, многим этот план показался фантастикой (сопоставимую сумму, $192 млн, бюджет получил за девять лет — с 1996-го по 2004 годы). В 2005 году доходы от приватизации достигли $231, 4 млн и продолжали расти.

 

А что с эффективным собственником? Среднегодовые темпы экономического роста в 2004–2007 годах составляли 9,3% — такие величины принято называть экономическим чудом. Дело тут, конечно, не только в приватизации — Грузия среди прочего решительно упростила правила ведения бизнеса и либерализовала внешнюю торговлю, но роль успешного разгосударствления собственности сложно преувеличить.

http://cyxymu.livejournal.com/835660.html

[Мужик 9 806]

Криминал в станице Кущевской: политические последствиясегодня в 17:10

Источник: bbc.co Автор: Александра Семенова

Гайдпаркер: Валерий Коротаев

244 просмотра

Рейтинг +125

Обсудить (38)

 

 

Губернатор Краснодарского края Александр Ткачев заявил о задержании всех причастных к убийству 12 человек в станице Кущевская. Но наблюдатели указывают на некоторые нестыковки в этом громком деле.

 

19 ноября на встрече с жителями станицы Кущевская Ткачев отметил, что ситуация взята под полный контроль - все члены банды задержаны.

 

Однако член комитета Госдумы по безопасности Александр Гуров считает, что в этом деле точку ставить рано.

 

"Почему об этом молчат? Методика убийства свидетельствует о том, что там были люди другие, - утверждает он. - Потому что горло режут - это не европейский тип убийства. Я думаю, что они выйдут и на других членов банды, я не верю, что только пять-шесть человек этим занимались".

 

Кроме того, по мнению Гурова, раскрытием одного преступления не решаются все проблемы в правоохранительной системе края.

 

А они они налицо, раз стало возможным подобное массовое убийство.

 

"Вот в данном конкретном случае я бы снял к чертовой матери все руководство силовых структур и прокуратуры этого края и Ткачева я не оставил бы, этого красавца, который очень хорошо рапортует об урожаях убранных и так далее", - заявляет депутат.

 

Федеральный масштаб дела

 

18 ноября глава Следственного комитета Александр Бастрыкин обсуждал трагедию в Кущевской с депутатами Госдумы. Парламентарии решили направить на место представителей думского комитета по безопасности - с тем, чтобы оценить степень ответственности местных властей за случившееся.

 

Работники милиции и правоохранительных органов и чиновники завязаны а) в коррупции, плюс б) неумение, в) нежелание, г) боязнь. Вот вам причины. И пофигизм я бы еще назвал

 

Александр Гуров,

член комитета Госдумы по безопасности

 

Бастрыкин пообещал, что после проверки в крае, скорее всего, будут возбуждены уголовные дела и в отношении местных чиновников.

 

А это дает основания предположить, что дело может приобрести политический оборот.

 

"Впереди предвыборные годы - 2011 и 2012, и обостряется всякого рода противоречия в политической элите - как на федеральном уровне, так и на местном, - говорит исполнительный директор движения "За права человека" Лев Пономарев. - Второе обстоятельство - это Кубань. Там ситуация дополнительно напряжена тем, что там очень дорогие земли, уникальный чернозем, борьба за земли идет фантастическая".

 

Пономарев рассказывает, что к нему лично обращались фермеры с Кубани с жалобами на разгул рэкета и фактическое повторение криминальных ситуаций середины 90-х годов, когда спорные вопросы подобного рода решались в основном при помощи ножей, пистолетов и поджогов.

 

Об том же говорит и Александр Гуров, отмечающий, что нужны радикальные перемены в сфере борьбы с преступностью, которые охватывали бы не только одну милицию.

 

"Серьезно этими проблемами заниматься некому, ибо были упразднены подразделения по борьбе с организованной преступностью. Работники милиции и правоохранительных органов и чиновники завязаны а) в коррупции, плюс б) неумение, в) нежелание, г) боязнь. Вот вам причины. И пофигизм я бы еще назвал".

 

Тактика местной власти

 

Психиатр-криминалист Михаил Виноградов считает, что власть как минимум закрывала глаза на ухудшение криминогенной обстановки в регионе, чем и спровоцировала преступление.

 

"Его политическим назвать нельзя, здесь нет политики как таковой: губернатор не выступал против нового режима, губернатор не пытался свергнуть государственную власть. Он просто либо закрывал глаза, либо покрывал бандитствующие группировки", - замечает эксперт.

 

Губернатор края в пятницу сообщил, что слухи о разгуле преступности в Кущевском районе сильно преувеличены.

 

Двумя днями ранее Александр Ткачев выразил недоверие всему руководству правоохранительных органов региона.

 

"Потрясает то, что даже сейчас после такого зверского массового убийства некоторые представители правоохранительных органов продолжают свои игры и сами способствуют дестабилизации обстановки. А милицейские начальники района показали свою полную неспособность контролировать ситуацию - непрофессионализм и может быть личную заинтересованность", - заявил глава края.

 

В пятницу Ткачев добавил, что если задержанные "вдруг откупятся от наказания", он готов уйти в отставку.

 

Имидж региона, готовящегося принять Олимпиаду, может серьезно пострадать в результате громкого преступления, считают эксперты.

 

Именно поэтому местные власти, очевидно, сделают все возможное, чтобы как можно быстрее завершить следствие по делу.

http://gidepark.ru/user/2360575395/article/132044

 

 

 

Что думают "нормальные" ? То, что в станице отражена Россия ?

[Лапчатый 11 001]

Что думают "нормальные" ? То, что в станице отражена Россия ?

Такую Россию пора в Цапокистан переименовать.

[Microcosm 2 965]

Что думают "нормальные" ? То, что в станице отражена Россия ?

Такую Россию пора в Цапокистан переименовать.

Сегодня показали встречу жителей со следователями и чиновниками. Туда со всего края люди съезжались. Рассказывали такое, что ясно, почему нас так активно запугивают "лихими 90-ми". Бандитизм 90-х - детский лепет по сравнению с нулевыми. Там откровенный государственный террор. А Ткачеву как с гуся вода. И никакой "утраты доверия". Видимо, наоборот, оправдал доверие Кремля.

[Мужик 9 806]

Что думают "нормальные" ? То, что в станице отражена Россия ?

Такую Россию пора в Цапокистан переименовать.

Сегодня показали встречу жителей со следователями и чиновниками. Туда со всего края люди съезжались. Рассказывали такое, что ясно, почему нас так активно запугивают "лихими 90-ми". Бандитизм 90-х - детский лепет по сравнению с нулевыми. Там откровенный государственный террор. А Ткачеву как с гуся вода. И никакой "утраты доверия". Видимо, наоборот, оправдал доверие Кремля.

Доверие людей могут показать выборы. А их у нас отняли. Уж наверное, хорошо подумав. Результаты - вот они.

[Мужик 9 806]

Я бы мог таких уголовных историй и фактов здесь порассказать по нашенской,такскать "натуре" - "станица" отдыхает!

А расскажите мне. Можно в личку.

А то я тут лишился некоторой суммы денег, не сумев найти в ближайшем окружении аналогичной по достверност фактуры.

А хотел найти ? А то вот, затратив меньше минуты, без денег..

Кущевские зреют по всей страневчера в 19:57

Гайдпаркер: Михаил Афанасьев

804 просмотра

Рейтинг +160

Обсудить (54)

 

 

В истории жестокого убийства в станице Кущевская возникло два главных вопроса: Почему люди так долго терпели беспредел легализовавшейся банды Цапка? И почему местные правоохранительные органы предпочитали делать вид, что у них под носом не существует такой мощной, одуревшей от собственной безнаказанности бандитской группировки (пусть и под легальной крышей)?

 

Вывод, на мой взгляд, очевиден. Правоохранительные органы (МВД, ФСБ, прокуратура) лишили людей права на защиту от преступлений братвы Цепка предпочитая воротить с ним свои темные делишки. Отсюда абсолютная уверенность бандитов в собственной безнаказанности. И только убийство двух семей, в том числе четырех детей сподобила власть (под страхом народного гнева) разнести братву Цапка в пух и прах. В станицу тушить пожар народного негодования приехала куча начальников: от губернатора края до главы СКП РФ. Обещают всех найти и покарать. Раньше вот не могли, а сейчас могут.

 

Но знает ли власть, что тысячи «Кущевских» зреет по всей стране? Что вскоре не хватит, ни начальников, ни денег для «компенсаций», чтобы тушить пожары народного гнева? Осознают ли правители, что именно власть провоцирует подобное развитие ситуации в стране?

 

 

 

На фото – Игорь Христофоров. В 2007 году он построил небольшую фабрику по производству крупы в окрестностях Абакана. Предприятие сразу приглянулось группировке бывших силовиков и бандитов под руководством бывшего работника абаканской прокуратуры Алексея Лунина. Словно по мановению волшебной палочки Игоря лишился любого права на защиту от преступных посягательств как на его предприятие, так на его жизнь и здоровье.

 

Нет, я веду речь не о попытках Лунина сотоварищи отобрать фабрику у Христофорова. Несмотря на то, что местная милиция по заявлению Христофорова признала рейдерство – законным бизнесом, он успешно отстаивает свою собственность в судах. Сейчас я говорю именно о бандитских, общеуголовных методах против предпринимателя.

 

Понимая, что Христофоров так просто не отступится, бандиты начали ему угрожать. Прострелили окно в квартире. Пообещали надругаться над его дочерью-студенткой. Игорь писал бесконечные заявления в абаканскую милицию. Реакция – ноль.

 

13 июля нынешнего года, когда Игорь подъехал к собственному дому, неизвестный подсел к нему в машину и несколько раз выстрелил в упор из пневматического пистолета. Шарики пробили бровь и щеку. Еще несколько ударов нападавший нанес ему рукоятью пистолета по голове, когда Игорь согнулся от боли. В тяжелом состоянии он был доставлен в больницу. Милиция ехала на место преступления два часа. Все это время друзья Игоря охраняли место происшествия. Стражам порядка предоставили даже номер мобильного телефона нападавшего. Разумеется, найти злоумышленника милиция не смогла.

 

28 октября Христофоров вечером Христофоров возвращался со спортзала домой. Загнал машину в гараж и только открыл водительскую дверь, как краем глаза увидел бегущего на него в маске человека с железным прутом. Христофоров инстинктивно захлопнул дверь, но было уже поздно.…Второй нападавший открыл пассажирскую дверцу и саданул арматурой Игоря в лицо. Он также был в маске. Игорь решил напролом прорываться к выходу из гаража. Открыл водительскую дверь, оттолкнул что было сил первого нападавшего. Развернувшись к выходу, Игорь увидел, что третий бандит в маске закрывает ворота гаража изнутри. Христофоров оказался в ловушке. И все-таки у Игоря была небольшая надежда прорваться вперед, к спасительному выходу. Тем временем, первый подонок и, оббежавший машину второй, что есть сил, колотили Христофорова резаной арматурой по голове, рукам, спине, ногам. Закрывавший ворота гаража третий нападавший, увидев, что Игорь пытается вырваться, также ринулся к нему и начал избивать железным прутом. Град ударов железной арматуры сыпался на Игоря каждую секунду. Он ничего не мог сделать. Ни убежать, ни спрятаться, ни отскочить в сторону. Только пригнуться и сгруппироваться. Один из ударов арматурой попал Игорю в глаз. Еще один удар нанесли по пальцам, когда он попытался инстинктивно закрыть лицо рукой. От удара один палец был перебит и повис на сухожилиях. Игорь начал терять силы. Понимая, что сейчас упадет навсегда, Христофоров собрал всю силу в кулак и ринулся к спасительному выходу. Резкий рывок лишил последних сил. Игорь начал терять сознание и проскочив едва два метра, упал без сил у заднего колеса машины. Подонки в один миг настигли Христофорова и продолжили избивать железной арматурой. Игорь уже не мог сопротивляться. Просто лежал под градом ударов, теряя сознания. Один из бандитов убедившись, что Игорь не двигается, стал спокойно закрывать гараж изнутри. Как только удалось захлопнуть ворота, он присоединился к своим подельникам. Сразу ударил по голове, Игорь потерял сознание.

 

Очнулся у заднего колеса машины в луже собственной крови. Попытался самостоятельно встать. Не получилось. Немного передохнув, упершись плечом в кузов автомобиля он, изнемогая от боли, все-таки смог подняться. Гараж был закрыт, но не до конца. У бандитов не хватило ума опустить одну заусину ворот. Добрался до водительской двери автомобиля, чтобы взять телефон и позвонить в милицию. Телефона не было. Бандиты целенаправленно забрали его и ключи от гаража, чтобы Христофоров не мог выбраться или вызвать помощь (на случай если выживет). Но пытаясь вылезти из машины, он случайно споткнулся о какой-то предмет. Это оказался второй мобильный телефон, который он постоянно держит в машине. По всей видимости, преступники, вытряхивая вещи из салона, его просто не заметили и выкинули вместе с сумкой. Игорь позвонил друзьям, чтобы прибежали и открыли гараж. Набрал супругу и попросил вызвать милицию.

 

Вскрывшим гараж друзьям Игоря открылась такая картина.

 

 

 

 

 

 

 

И что Вы думаете? На следующий день следователь УВД по Абакану прямым текстом заявил в больнице Игорю, что это был грабеж. Спустя пять дней Игоря выписали из нейрохирургии (на голове только 8 швов, не говоря о переломах обеих рук, перебитом пальце, травме правого глаза и т.д.). Уголовное дело было возбуждено только спустя 13 дней после нападения. Несмотря на то, что дело было возбуждено по статье 111 УК РФ (причинение тяжких телесных повреждений), следователь честно признался, что дело обязательно переквалифицируют на «грабеж». Якобы, такова позиция руководства следственного управления абаканского УВД. Кстати, о руководстве городского СУ я уже рассказывал. Начальник управления Николай Карамашев по сей день числиться в секретной оперативной базе МВД опасных преступников «Сова». Так, что ни у кого нет сомнений, что уголовное дело заволокитят угробят. Как все предыдущие о нападении на Игоря и угрозах членам его семьи. Словно по мановению волшебной палочки.

 

А теперь задумаемся, о чем должен думать Игорь Христофоров сегодня? Кто в силах защитить его от бандитов, чьи фамилии знает весь город? Как ему защищать себя и собственную семью?

 

 

 

На фото – Михаил Коробкин. В 2007 году он получил инвалидность. У предприятия ЗАО «Алтайское» в Алтайском районе Хакасии Михаил с супругой выкупил развалившуюся кошару и собственными силами занялись разведением крупнорогатого скота. Начали с одной коровы. Сегодня превышает 120 голов. Лошадей – 140. Овцы более 200. Михаил трудился в поте лица день и ночь, чтобы поднять на ноги свое фермерское хозяйство. А недавно к нему пришли из местной крупной компании «ВСК». Показали бумагу и заявили, что кошару и земля под ней продана не семье Коробкиных, а компании. И попросили территорию освободить. Михаил ввязался в драку, суды неизменно признавали за ним право собственности на кошару и землю под ней. Но юристы «ВСК», то пункты в договорах опротестовывают в суде, то сами договора. А с недавних пор к Коробкиным домой стали заезжать бритые парни. То жену пообещают убить, то сено спалить. По ночам Михаил ходит с ружьем – охраняет семью, а днем едет на очередное заседание суда. Все его обращения в прокуратуру, милицию не имеют никакого эффекта. Правоохранительные органы не находят в действиях как «ВСК», так бритых пацанов ничего противоправного. Суды находят, а правоохранительные органы нет. Михаил признается, что он доведен до отчаяния. А в такие минуты ему в голову приходят очень нехорошие мысли по борьбе с теми, кто пытается отобрать его фермерское хозяйство.

 

Таких примеров только в Хакасии я могу привести десятки. Но причина у всех банальна – закон не работает. А не работает, потому что кому-то очень хочется, стоя в тени и почесывая лампасы, оторвать себе пожирнее кусок.

http://gidepark.ru/post/article/index/id/132904/?utm_source=newsletter&utm_medium=mail&utm_campaign=subscription

[Мужик 9 806]

Матвей Ганапольский, обозреватель : О чем?

22.11.2010 | 20:49

 

Президент Дмитрий Медведев сегодня с народом. Общался при помощи интернета, как принято. Когда я писал эту заметку, то с трудом нашел описание этого общения. Из описания я понял, что по всей России открываются президентские приемные - так Медведев хочет быть ближе к народу. Видимо это правильный шаг: представим себе некий отдаленный от Москвы регион, где местная власть чморит граждан, при полном содействии губернатора, местной милиции и суда. Что делать. Одна надежда на эти приемные, где твою жалобу могут принять без покупки тобою билетов до Москвы и обратно.

 

Конечно, подобную встречу Медведеву можно было провести так, а можно было как-то иначе, но пусть будет так - во всяком случае я понимаю что это за встреча, какова была ее цель и что предложено населению.

 

Но есть еще одно сообщение в новостях. Оказывается премьер России Владимир Путин также собирается провести встречу с гражданами. Но эта встреча будет в ином формате, о котором следует сказать особо.

 

Давайте спросим себя, кто есть сейчас Владимир Путин?

 

Он премьер-министр, насколько помнится.

 

В какой форме граждане должны общаться с премьером страны?

 

Видимо в форме его отчета, где он подробно рассказывает как выполняются поручения президента и реализуются законы принятые Госдумой.

 

По произнесению речи премьер либо остается на своей должности, либо его отстраняют “по недоверию”, что у нас уже опробовано.

 

Но Владимир Путин готовит нам свое традиционное блюдо. Смысл его в том, что перед нами будет сидеть человек, не занимающий никакой должности.

 

А для того, чтобы мы сразу понимали, что это будет именно так, общение будет называться “Разговор с Владимиром Путиным”.

 

Вот так просто. Как когда-то в анекдоте: “Зовите меня просто Ильич!..”

 

Другими словами, Путин - премьер, но предлагает общаться с ним без упоминания унизительной должности, на которой он до следующих президентских выборов временно пребывает. То есть, то, что делается сейчас в правительстве - не в счет. Идем по жизни, так сказать, не замочив ног...

 

Владимир Путин и в прошлый раз старался не упоминать свою должность, а предлагал общаться с ним как с неким абстрактным авторитетом, лидером - видимо все-таки духовным. И общение с народом продолджалось более четырех (!) часов.

 

Вопросы:

 

Кто-нибудь помнит, что он говорил?

 

Кто-нибудь помнит, что он обещал?

 

Кто-нибудь это помнит, чтобы сейчас спросить, а что из обещанного выполнено?

 

Этого никто не помнит, зато все помнят выпады против соседних стран - Грузии и Украины (тогда она была при Ющенко) и главное блюдо - реплику про Ходорковского, что у него “Руки по локоть в крови”.

 

Не сомневаюсь, что и это выступление войдет в историю не только рекордом продолжительности, но и рекордом бессмысленности, потому что время ясно демонстрирует простую истину - у Путина нет идей.

 

У него нет идей развития институтов государства. Нет идей, как развивать гражданское общество. Нет идей, как модернизировать экономику и наконец догнать-таки проклятую Португалию.

 

Главные тезисы у Путина будут следующие:

 

В стране все правильно.

 

Мы будем жить лучше.

 

Мы все-таки догоним Португалию.

 

Журналисты не играют никакой роли в жизни страны, но мы когда-нибудь найдем их убийц.

 

У Ходорковского руки в крови по шею.

 

Лучший лидер молодежи - это Якеменко.

 

Самая честная нефтяная компания - это “Транснефть”.

 

А что касается вопроса, будет ли он выдвигать свою кандидатуру в президенты будет ответ, что время покажет.

 

Вывод: общение с Владимиром Путиным, который стыдится своей должности и не желает нести никакой ответственности за свое же премьерство сводится к простому и понятному образу.

 

Представьте себе, что на сцену выходит человек и, при свете прожекторов, четыре часа молча показывает зрителям средний палец руки. Потом уходит. Аплодисменты в зале.

http://www.echo.msk.ru/blog/ganapolsky/728410-echo/

[Адель 191]

Прекрасный текст! Прочитайте...

http://www.gazeta.ru/column/gevorkyan/3446817.shtml

[Microcosm 2 965]

Прекрасный текст! Прочитайте...

http://www.gazeta.ru/column/gevorkyan/3446817.shtml

Абсолютно согласна с Геворкян. Она одним словом сумела охарактеризировать состояние российского общества сегодня. ДОСТАЛИ.

[Гость Геофизик]

Прекрасный текст! Прочитайте...

http://www.gazeta.ru/column/gevorkyan/3446817.shtml

Странное ощущение неутолимой досады на мастерство публициста, умеющего порадовать читателя блестящим изложением всего, что достойно только стыда. В похожем же плане, но с фокусировкой яда на вельможных ничтожествах см. http://grani.ru/opinion/piontkovsky/m.183838.html .

[Мужик 9 806]

Леонид Парфенов обрушился с критикой на российское ТВ

 

 

Леонид Парфенов был автором множества успешных проектов на российском ТВ

 

Журналист Леонид Парфенов в речи на церемонии вручения ему премии имени Влада Листьева в Москве подверг резкой критике нынешнее состояние российского телевидения.

 

Парфенов стал первым лауреатом этой премии, присуждаемой за яркое воплощение на экране творческих принципов знаменитого журналиста, убитого в Москве в 1995 году.

 

Принимая награду, бывший звездный ведущий НТВ, бывший главный редактор журнала "Русский Newsweek" и автор многочисленных телевизионных проектов отметил, что, так как это профессиональная премия, он разделяет ее со своими коллегами – соавторами и командой, которая трудится над телепроектами.

 

Парфенов начал свою речь с рассказа о том, что побывал в больнице у Нажать жестоко избитого журналиста газеты "Коммерсант"

Олега Кашина.

 

После этого Парфенов сделал целый ряд критических замечаний по поводу ситуации на российских федеральных телеканалах.

 

"Вряд ли назовешь его [российское телевидение] гражданским общеполитическим институтом", - сказал Леонид Парфенов.

 

"Огосударствление телеинформации"

 

Анализируя состояние современного телевидения в России, Парфенов сказал, что, по его мнению, в 2000-е годы произошло "огосударствление телеинформации", а все темы поделились на "проходимые по ТВ и непроходимые по ТВ".

 

Высшая власть предстает дорогим покойником – о ней только хорошо или ничего

 

Леонид Парфенов

 

Парфенов также отметил явный недостаток в федеральном телеэфире критических или скептических суждений о президенте и премьер-министре страны.

 

"Высшая власть предстает дорогим покойником – о ней только хорошо или ничего", - сказал в своем выступлении автор проекта "Намедни".

 

Приемы нынешнего российского телевидения Леонид Парфенов сравнил с тем, как строилась телевизионная работа в СССР – протокольные съемки встреч в Кремле, интонационные поддержки в тексте.

 

"Это не новости, а старости", - сказал Парфенов.

 

"Назвать вещи своими именами"

 

"Я сам не борец и от других подвигов не жду, но надо хотя бы назвать вещи своими именами", - подытожил журналист.

 

Я сам не борец и от других подвигов не жду, но надо хотя бы назвать вещи своими именами

 

Леонид Парфенов

 

Парфенов упомянул также, что в четверг до начала церемонии вручения премии он встречался с журналистом "Коммерсанта" Олегом Кашиным, жестоко избитым три недели назад в центре Москвы.

 

"До нападения на него Олег Кашин для федерального эфира не существовал и не мог существовать. Он в последнее время писал про радикальную оппозицию, протестные движения и уличных молодежных вожаков, а эти темы и герои немыслимы на ТВ", - заметил Леонид Парфенов.

 

Газета "Коммерсант" называет речь журналиста, в которой он раскритиковал цензуру на российском телевидении, "гражданским подвигом".

 

Премия имени Влада Листьева была учреждена Фондом "Академия российского телевидения" (АРТ) и Первым каналом весной 2010 года.

 

Денежный эквивалент премии составляет 1 миллион рублей.

 

Речь Парфенова – не первое за последнее время выступление лауреата российской телевизионной премии, в котором подвергаются критике институты, эту премию учредившие.

 

Так, в сентябре скандалом обернулось Нажать вручение премии

Российской телеакадемии ТЭФИ.

 

Впервые в истории премии обладатель спецприза - Олег Дорман, за документальный фильм "Подстрочник" - отказался от бронзовой статуэтки.

 

Продюсер фильма от имени Дормана заявил на церемонии, что "среди членов Академии – […] люди, которые презирают публику и которые сделали телевидение главным фактором нравственной и общественной катастрофы, произошедшей за 10 последних лет"

http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2010/11/101125_parfenov_critisises_russian_tv.shtml

 

 

Парфенов - редкая умница, блестящий журналист. Изумительно красивый, правильный язык. Поэтому о выступлении российского журналиста на российской церемонии, посвященной российскому ТВ , узнаем от английской ВВС....

[Фил 10 109]

 

Парфенов - редкая умница, блестящий журналист.  Изумительно красивый,  правильный язык.  Поэтому о выступлении  российского журналиста на российской церемонии, посвященной российскому ТВ ,  узнаем от английской ВВС....

 

Вот тоже заметил, что у журналистов первой жертвой очередного перебежчика в стан "патриотов" (т.е.,по определению Л.Толстого, людей безнравственных) становится их инструмент - язык. Чем таким их там кормят? 

 

 

И наоборот, человек свободного мышления может подняться и в языковой сфере. Пример - Ходорковский, ставший блестящим публицистом, на фоне которого косноязычные шестерки власти выглядят жалко.  

 

 

[pyotr 7 431]

Вот тоже заметил, что у журналистов первой жертвой очередного перебежчика в стан "патриотов" (т.е.,по определению Л.Толстого, людей безнравственных) становится их инструмент - язык.

 

На мой взгляд, очень верное наблюдение.

 

Более того, оно справедливо и в более общей ситуации, и касается не только журналистов. По-моему, практически любого человека можно очень быстро распознать именно по языку, которым он пользуется.

[observer 507]

Patriotism is the last refuge of a scoundrel".

Абсолютно точно. "Патриотизм - последнее прибежище негодяя". Спасибо за иллюстрацию.

[Лапчатый 11 001]

"Высказывание принадлежит английскому критику, лексикографу, эссеисту и поэту Сэмюэлю Джонсону

Казалось бы, при чём здесь Лужков Джонсон? Лев Николаич и сам хорошо мысли излагать умел.

ПАТРИОТИЗМ И ПРАВИТЕЛЬСТВО

(Издание: Л. Н. Толстой, Полное собрание сочинений в 90 томах, академическое юбилейное издание, том 90, Государственное Издательство Художественной Литературы, Москва - 1958; OCR: Габриел Мумжиев)

 

Мне уже несколько раз приходилось высказывать мысль о том, что патриотизм есть в наше время чувство неестественное, неразумное, вредное, причиняющее большую долю тех бедствий, от которых страдает человечество, и что поэтому чувство это не должно быть воспитываемо, как это делается теперь, -- а напротив, подавляемо и уничтожаемо всеми зависящими от разумных людей средствами.

[Лапчатый 11 001]

И из этой формулы, только негодяи выводят "патриот = негодяй" и моя ссылка именно об этом.

Тоись Лев Николаич, по Вашему мнению, определённо был негодяем (см. мой предыдущий пост).

Спасибо за исчерпывающий ответ.

[Лапчатый 11 001]

Во вторых утверждение Толстого это лишь его утверждения, а не истина в последней инстанции.

Дык, так прямо и скажите, что Толстой - негодяй, раз считал патриотофф негодяями.

[Гость Геофизик]

оппонируйте моим словам

С удовольствием выполняю Вашу просьбу:

"Патриотизм в самом простом, ясном и несомненном значении своем есть не что иное для правителей, как орудие для достижения властолюбивых и корыстных целей, а для управляемых — отречение от человеческого достоинства, разума, совести и рабское подчинение себя тем, кто во власти. Так он и проповедуется везде, где проповедуется патриотизм" (Л.Толстой)

[Лапчатый 11 001]

Уважаемый, вы мне можете показать текст где Толстой считал патриотов негодяями?

Читайте приведённую мной цитату. Из неё сиё следует в результате простейшего силлогизма.

Кроме того, можете яндексом погуглить (©Fleur) запрос "Толстой и патриотизм".