Обо всём

[Мужик 9 806]

]если ты и выходил

Дурак ты, Мужичонка.. Пасешься же у меня в Фэйсбуке, в друзья постоянно набиваешься.. все же он-лайн происходило. Да ты, похоже, неспособен собирать информацию даже из максимально открытых источников.

пару сотен раз заявляешь о "дружбе" - и НИЧЕГО доказать в цитатах не можешь. . С блевотиной - НЕ ДРУЖУ, замполит дешевый.

И что значит "у меня на ФейсБуке" ?! Ты , дешевая провинциальная газетная проститутка - правообладатель?!

[Ирэн 9 999]

ыыыыыы (((((

[pyotr 7 429]

Сменил пароль.

[Ирэн 9 999]

Неужто шаловливые ручки Шило таки?

[Мужик 9 806]

Неужто шаловливые ручки Шило таки?

 

ложка говна + бочка меда = бочка говна. Пропиталось ...

[Мужик 9 806]

это - ЛЬВОВ. Трамвай - местный, там же его и делают.

 

 

[Гость Norman]

пару сотен раз заявляешь о "дружбе" - и НИЧЕГО доказать в цитатах не можешь.

Дурачина, я ж тебе скриншоты вешал.. ну, где ты в очереди стоишь..

Знаешь, что такое - скриншот? Погугли.

[Гость Norman]

правообладатель?!

Я твой хозяин, поскольку ты ешь и пьешь на мои налоги. Для мелкого служащего вроде тебя это должно быть достаточно. Так что, не истери.

[Гость Norman]

 

Ну-ну, так в чём же заключается провокационность данного вопроса?

А ни в чём.

Мне в самом деле интересно. Понимаю, что мой ник действует на некоторых пользователей как ладан на известных персонажей (Мужука вон аж трясет, про вашего "друга" Николу вообще отдельную тему открывать надо.. ))) ), но Вы-таки лично, вроде как, хвастались, что умеете отличать взгляды и действия пользователей от их никнеймов.

Так я повторю вопрос - почему Вы поставили минус моему посту, в котором шла речь о моем участии (и даже некоторой организации) несанкционированного импровизированного митинга против ввода войск на Украину? Вам нравится ввод войск, или как?

[Фил 10 109]

А эти грохочущие железные ящики, то что создает Россия:

[Мужик 9 806]

правообладатель?!

Я твой хозяин, поскольку ты ешь и пьешь на мои налоги. Для мелкого служащего вроде тебя это должно быть достаточно. Так что, не истери.

налогов с сервиса я плачу больше, чем стоит твоя желтая салфетка. Так что врать можешь только на ее вонючих страничках.

[Мужик 9 806]

Ну-ну, так в чём же заключается провокационность данного вопроса?

А ни в чём.

Мне в самом деле интересно. Понимаю, что мой ник действует на некоторых пользователей как ладан на известных персонажей (Мужука вон аж трясет, про вашего "друга" Николу вообще отдельную тему открывать надо.. ))) ), но Вы-таки лично, вроде как, хвастались, что умеете отличать взгляды и действия пользователей от их никнеймов.

Так я повторю вопрос - почему Вы поставили минус моему посту, в котором шла речь о моем участии (и даже некоторой организации) несанкционированного импровизированного митинга против ввода войск на Украину? Вам нравится ввод войск, или как?

действует твоя омерзительная вонь, а не многочисленные кликухи. В отличие от них, вонь неизменная.

[Гость Vlasssov]

Неписи отстали от жизни, от слова совсем.

 

 

[Фил 10 109]

Норман, как и псевдо-Власссов наработали уже себе отрицательную репутацию. Поэтому их присутствие на форуме неэффективно, они вызывают реакцию отталкивание еще до прочтения их постов. Шамилю надо подумать о замещении указанных особ в пятой колонне ФНЛ.

[Old Vig 2 669]

Норман, как и псевдо-Власссов наработали уже себе отрицательную репутацию. Поэтому их присутствие на форуме неэффективно, они вызывают реакцию отталкивание еще до прочтения их постов. Шамилю надо подумать о замещении указанных особ в пятой колонне ФНЛ.

 

И всё-таки, мне кажется, это не "псевдо", а истинный Влассов. Основания так думать, кроме всего прочего, дают соображения относительно периодически исчезающего админа Ghost-а, или периодически возникающей Лики. Уверен, что мы имеем дело не с "псевдо-Ghost-ом, и не с "псевдо-Ликой", а с истинным Ghost-ом и истинной Ликой. Просто события в Украине стали той "MRT", которая позволила качественно визуализировать состояние юзера, ранее не просматриваемое через "рентген" простого "мирного" постинга.

[Гость Vlasssov]

Хто имеет собственность тот не может быть свободным. (из разговора Vlasssov с самим собой)

[Old Vig 2 669]

Неужто шаловливые ручки Шило таки?

 

Нет, скорее это Влассов. Во-первых, он в IT-технологиях посильнее Шильца будет, во-вторых, обратите внимание на радостный тон его поста #2748:

 

Та шо ж такое, мама дорогая!!

 

Дело в том, что Алексей Власов очень ревностно относится к защите своих авторских прав, все свои стихи он регистрирует на соответствующем сайте и защищает копирайтом. Поэтому он не сдержал своих чувств и эмоционально выплеснулся.

 

 

[Nikola 2 551]

Лика-2014 - аналог Лоухи-2011. Обе возникают не самостоятельно, а обязательно при ком-то паскудном. ИМХО без шила не обошлось.

[Мужик 9 806]

немного напомню..

 

 

[Фил 10 109]

Лика-2014 - аналог Лоухи-2011. Обе возникают не самостоятельно, а обязательно при ком-то паскудном. ИМХО без шила не обошлось.

А кстати похоже. Впрочем прежняя Лика тоже не имела отношения к Грузии, которое она сама декларировала. Ни разу я, сколько не спрашивал, не смог получить внятного комментария о жизни этой страны. Одновременно помнится Ольга тогда публиковала очень интересные репортажи.

[Мужик 9 806]

правообладатель?!

Я твой хозяин, поскольку ты ешь и пьешь на мои налоги. Для мелкого служащего вроде тебя это должно быть достаточно. Так что, не истери.

Миллиарды людей на Земле не читают желтую муру из Петрозаводска, но не могут обойтись без аварийных служб.

Так что твои брехливые налоги засунь себе.. И не дуйся много, замполит дешевый, лопнешь.

[Лапчатый 10 981]

Вы в отпуске кажется недельном? (раз уж ветка обо всем?)

На Открыте?

Да. Чёто больно интенсивно про Украину там врать стали.

Посему сознательно пошёл на бан.

Дал ссылку на гнусный ресурс русских нацистов.

После чего, есссно, напомнил, что фошизм - на Украине.

[Ирэн 9 999]

Ну я наблюдала за развитием событий с огромным интересом.

Что сознательно подозревала. Ну значит не ошиблась. Ну ИМХО происходящее стоило того, хотя 2.2 тяжеловатый пункт.

[Лапчатый 10 981]

Ну я наблюдала за развитием событий с огромным интересом.

Что сознательно подозревала. Ну значит не ошиблась. Ну ИМХО происходящее стоило того, хотя 2.2 тяжеловатый пункт.

Зато какое бурление говн произошло!

Хотел было написать, что много народу расчехлилось, но это произошло несколько раньше, перед аннексией Крыма.

[Мужик 9 806]

 

Посему сознательно пошёл на бан.

 

 

 

... и вы, Гусь..

[Ирэн 9 999]

Ну я наблюдала за развитием событий с огромным интересом.

Что сознательно подозревала. Ну значит не ошиблась. Ну ИМХО происходящее стоило того, хотя 2.2 тяжеловатый пункт.

Зато какое бурление говн произошло!

Хотел было написать, что много народу расчехлилось, но это произошло несколько раньше, перед аннексией Крыма.

Ну... да, этого не отнять. И в этом тоже есть своя немалая ценность. Плюс дело в том что это произошло с обеих сторон, то есть вместе с утратой доверия в одних случаях ,произошел его рост в других. Кризис это все же важная весЧь и в этом отношении тоже.

[Лапчатый 10 981]

Посему сознательно пошёл на бан.

 

... и вы, Гусь..

Ну, мой-то бан временный. На неделю.

[Мужик 9 806]

http://youtu.be/d_Pogok5Jjs

[Old Vig 2 669]

… Так я повторю вопрос - почему Вы поставили минус моему посту, в котором шла речь о моем участии (и даже некоторой организации) несанкционированного импровизированного митинга против ввода войск на Украину? Вам нравится ввод войск, или как?

 

Охотно объясню, почему Вашему посту #2707 я поставил «– 1». Но, надеюсь, Вы не будете возражать, если я сначала отвечу, почему и данному Вашему посту я тоже поставил «– 1».

Смотрите сами, что Вы написали, потеряв контроль над логической связностью разговора: « … почему Вы поставили минус моему посту, в котором шла речь о моем участии (и даже некоторой организации) несанкционированного импровизированного митинга против ввода войск на Украину?»

Там не было речи о Вашем участии, ни то что в митинге, но, вообще, где бы то ни было. Там речь шла совсем о другом. Пост, за который Вам поставлен «минус», не содержит ни малейшего, ни даже косвенного намёка, ни на Ваше, ни на чьё-либо участие в каких-то митингах. Вот Ваш текст:

... ...

Я высказывал свою мысль - и повторю её - единственное, что требовалось Путину от Украины в ближайшей перспективе, после присоединения Крыма - это чтобы на оставшейся части начался такой кошмар и ужас, на фоне которого Крым будет выглядеть островом благополучия и процветания. И чтобы этот факт признало т.н. "международное сообщество".

1 задача уже выполнена

2 задача - выполняется.

 

Надо отметить, что украинские нацисты и новая киевская власть весьма охотно способствовали и способствуют Путину в достижение поставленных целей

Единственный ЧЕСТНЫЙ лозунг на сегодня - и на Украине, и в России - это "НЕТ ВОЙНЕ".

 

Где здесь митинг? Вот за эту элементарную логическую ошибку (другой бы сказал – за банальную брехню) я Вам сейчас поставил «– 1».

Но вернёмся к тому «минусу», который дал Вам повод назвать меня и Николу людоедами.

 

Видите ли, товарищ Norman, Ваш пост поражает не просто заурядным лицемерием, но какой-то смесью цинизма и лжи. Смесью особенно чудовищной, потому что речь идёт о войне, о неизбежной гибели людей. Вот Вы декларируете: каждый честный человек – и на Украине, и в России – всегда будет против войны, всегда поддержит лозунг «НЕТ ВОЙНЕ!». А рядом с Вами два юзера аж на говно исходят от предвкушения войны, взывая к президенту Путину: вводи войска в соседнее независимое государство. Но это же полномасштабная война! Если Вы искренни в своём неприятии войны, то почему не потрясены, почему не кричите в лицо тому же Влассову:

«Ах, ты сволочь, что же ты делаешь, к чему призываешь – ты же смерти людской хочешь!». Но я не слышал от Вас ни звука осуждения жаждущих войны maestro и Власова, даже минимального движения не обнаружили Вы, чтобы дистанцироваться от их позиции. И после этого у Вас хватает совести заявлять, что Вы против войны?

 

Или посмотрите на свою моральную индифферентность, когда бесстрастно, без тени эмпатии Вами говорится, что Путин «выполнил задачу» – устроил «такой кошмар и ужас, [в восточной Украине] на фоне которого Крым» выглядит «островом благополучия и процветания». У Вас, что – «кошмар и ужас» путинских деяний не вызывает никаких человеческих эмоций, не возникает стыда за своего президента?

Я бы Вам поверил, что Вы не готовы демонстрировать на форуме свои эмоции, ели бы Вы так беззастенчиво и топорно не лгали, говоря, что «украинские нацисты и новая киевская власть» способствовали Путину в его целях? Какие «украинские нацисты», если кандидат правого сектора Ярош набрал всего 0,9% ?

 

… про вашего "друга" Николу вообще отдельную тему открывать надо.. ))) ),

 

А здесь Вы сделали грубую лексическую ошибку – закавычили слово «друг». Никола мне действительно близкий друг, без всяких кавычек – то есть, своей ошибкой Вы исказили фактуру. Если Вы хотели процитировать мои слова, то следовало кавычки поставить так: «друга Николу», и фраза тогда стала бы правдивой.

Думаю, Вам не составит труда исправить свою ошибку, поэтому, пожалуйста, прошу Вас, отредактируйте эту фразу.

 

… но Вы-таки лично, вроде как, хвастались, что умеете отличать взгляды и действия пользователей от их никнеймов.

 

Здесь Вы немного блуждаете. Я ничем не хвастался, когда объяснял принцип действия инструмента («+1» / «–1»). Оценка ставится не за взгляды человека, и не в силу ассоциаций, вызываемых его никнеймом, но за содержание конкретного поста, написанного этим человеком. Взгляды человека – это величина, более или менее постоянная, а содержание его постов может быть очень даже разным, и, соответственно, заслуживать разных оценок. Ну, не буду же я ставить «минус» юзеру maestro за его пристрастие к хорошему вокалу, хотя вкусы у нас могут быть очень разными.

 

При этом мы не всегда отдаём себе отчёт, что выставляя кому-то «плюс» или «минус», мы репрезентируем свою картину мира вовне, показываем «городу и миру» своё лицо.

А вот суммарный репутационный показатель мембера кроме своего утилитарного значения, объективно указывает на ценностные установки, доминирующие на данной площадке. Здесь та же картина, что с рейтингом российского президента – его 83% характеризует не столько самого Путина, сколько население России, степень его дегуманизации, его гражданственную мизирабельность.

Ставя Вам «–1» за пост #2707 , я нисколько не отступил от своего принципа: называйтесь сегодня Норманом, а завтра богом Одином, и ходите хоть на все несанкционированные митинги, но за каждый конкретный пост Вы будете получать ту оценку, какую найдёт нужным поставить Ваш комментатор.

 

Old Vig писал:

«Ну-ну, так в чём же заключается провокационность данного вопроса?»

 

А ни в чём.

Мне, в самом деле, интересно.

<…>

 

Откуда у меня взялась мысль о возможной провокационности Вашего алогичного до невозможности вопроса? Дело в том, товарищ Norman, что психология ортодоксального либерализма велит думать о человеке лучше того, чем он порой заслуживает. Поэтому я не думал, что с дисциплиной мышления у Norman-а так плохо, что он ухитрился из своего посыла: «я был участником антивоенного митинга» сделать вывод: поставившим «минусы» за один из моих постов Old Vig-у, Nikola-е и Мужику не понравился антивоенный митинг, активным участником коего я был. Соответственно, Лику, поставившую Norman-у за этот же пост «+1», следует считать противницей войны России с Украиной.

«Ну, не может же образованный человек допускать такие курьёзные паралогизмы – размышлял я – здесь, скорее, какой-то подвох, какую-то «двухходовку» он придумал, желая посрамить своего оппонента».

Оказалось – может! Может ходить по всем митингам, а на форуме писать что угодно.

В этом нет ничего удивительного, эту черту ещё Губерман отмечал:

 

Протест вербует недовольных,

не разбирая их мотивов,

и потому в кружках подпольных

полно подонков и кретинов.

[Мужик 9 806]

дорогой Old Vig, вы его не разобрали, вы его - препарировали !

[Мужик 9 806]

судя по магазинам, у нас не растут яблоки, огурцы, помидоры, редиска, картошка, виноград, груши, капуста, и даже ВВП ........................................................................................

 

ну, хоть что-то, помимо цен...

 

 

Российские миллионеры ударно размножились

Россия вышла на пятое место в мире по числу ультрабогатых семей

 

 

 

 

 

 

Россия вышла на пятое место в мире по числу ультрабогатых семей. В 2013 г. эксперты международной консалтинговой компании Boston Consulting Group (BCG) насчитали 536 домохозяйств, владеющих более чем $100 миллионами. Впереди по этому показателя только США (4754), Великобритания (1044), Китай (983) и Германия (881).

 

 

а сколько из них чиновников и членов их семей-друзей?

[Фил 10 109]

а сколько из них чиновников и членов их семей-друзей?

Да в основном. Производителям особенно низового звена это практически не удается. Малый и средний бизнес у нас в законе загоне. Если крупные компании еще отбиваются кое-как, то в нижнем сегменте экономики сотни тысяч людей закрывают свое дело, ставшее просто невыгодным, а то и опасным из-за наездов криминальных структур - силовиков (включая МЧС), налоговиков, надзоровцев разного калибра и направления, депутатских козней. Параллельно надувается пузырь "среднего класса" из всякого рода клопов (список см. выше). Почему пузырь? Да все из-за той же паразитической их сущности.

Расскажу старую историю. На заре перестройки разговаривал как-то по делу с силовиком (майором полиции). Когда дело было решено, просто сидели болтали и он высказался о набиравших тогда силу демонстрациях и митингах. Если бы я решал, - сказал он, - то пара-тройка пулеметов легко решили бы дело, перебив смутьянов. Я чисто автоматически ответил, - Так ведь с голоду сдохнешь вместе с семьей. Ты ж ничего не производишь, только потребляешь, а эти - перебитые, тебя не накормят.

Мужик попался умный и не обиделся, а, поразмыслив, согласился. Впоследствии он, получив подполковника, ушел на пенсию и таки да, смог работать только в охране.

[Артем 9 768]

а сколько из них чиновников и членов их семей-друзей?

... Если бы я решал, - сказал он, - то пара-тройка пулеметов легко решили бы дело, перебив смутьянов. Я чисто автоматически ответил, - Так ведь с голоду сдохнешь вместе с семьей. Ты ж ничего не производишь, только потребляешь, а эти - перебитые, тебя не накормят.

Мужик попался умный и не обиделся, а, поразмыслив, согласился. Впоследствии он, получив подполковника, ушел на пенсию и таки да, смог работать только в охране.

Сельпо был Ваш собеседник. А не умный человек. Не знает что на все сложные вопросы есть простые ответы, доступные для понимания неправильные ответы. (Пардон, одно думаю - другое пишу) .Сложные проблемы всегда имеют простые, легкие для понимания неправильные решения. (Фил #2784)

И в нормальном обществе, - не российском, где властвует принцип "тащить и не пущать", - он бы не поднялся бы выше попки на входе в супермаркет.

Но я бы с ним согласился.

Так и решают эти вопросы в России, - просто и быстро. Вот так же разогнали толпу 9 января. 1905 года. И казачки шашками помахали от души. Людёв в России все равно полно. Подумаешь, - сколько-то сотен постреляли и порубили.

Одна проблема - "оборотка" была потом уж больно тяжкой.

[Фил 10 109]

Но я бы с ним согласился.

Так и решают эти вопросы, - просто и быстро. Вот так же разогнали толпу 9 января. 1905 года.

Из общей Мэрфологии

ЦИТИРОВАНИЕ ГРОССМАНОМ ЗАКОНА X. Л. МЕНКЕНА

Сложные проблемы всегда имеют простые, легкие для понимания неправильные решения.

[Мужик 9 806]

ах, шалунишки какие... в лампасиках..

 

 

[Артем 9 768]

ах, шалунишки какие... в лампасиках..

 

 

Мда.

Никакой толерантности.

[Гость Norman]

Охотно объясню, почему Вашему посту #2707 я поставил «– 1». Но, надеюсь, Вы не будете возражать, если я сначала отвечу, почему и данному Вашему посту я тоже поставил «– 1».

 

Конечно, не буду. Потому как я имел в виду пост под другим порядковым номером. 2721, кажется, который начинается с ласкового обращения к Мужику" "Дубина..", и в котором я в доступной форме попытался объяснить разницу между человеков, у которого есть убеждения, и дела которого эти убеждения подтверждают (мной) и виртуальными трещотками (Мужиком). Так что, все-таки вопрос остается.. Чем Вам так не нравится моё участие в митингах?

 

 

 

 

 

Видите ли, товарищ Norman, Ваш пост поражает не просто заурядным лицемерием, но какой-то смесью цинизма и лжи. Смесью особенно чудовищной, потому что речь идёт о войне, о неизбежной гибели людей. Вот Вы декларируете: каждый честный человек – и на Украине, и в России – всегда будет против войны, всегда поддержит лозунг «НЕТ ВОЙНЕ!».

 

Вот именно, дорогой товарищ ОлдВиг. Более того, война уже идет, и поэтому войну надо остановить. А остановить её просто - достаточно украинским силовикам прекратить военные действия и попытаться начать переговоры. Я напомню Вам, если подзабыли, что ровно такой же сценарий событий был в Чечне, и нежелание России останавливать военные действия и вести переговоры с сепаратистами привели к десятилетиям убийств, террора и десяткам тысяч жертв.

Ежели украинские власти и им сочувствующие глупы настолько, что в упор не видят столь прозрачной аналогии - то тут я бессилен.

Людоедствуйте дальше.

 

 

 

 

А рядом с Вами два юзера аж на говно исходят от предвкушения войны, взывая к президенту Путину: вводи войска в соседнее независимое государство. Но это же полномасштабная война! Если Вы искренни в своём неприятии войны, то почему не потрясены, почему не кричите в лицо тому же Влассову:

«Ах, ты сволочь, что же ты делаешь, к чему призываешь – ты же смерти людской хочешь!». Но я не слышал от Вас ни звука осуждения жаждущих войны maestro и Власова, даже минимального движения не обнаружили Вы, чтобы дистанцироваться от их позиции. И после этого у Вас хватает совести заявлять, что Вы против войны?

 

Вы, ОлдВиг, голову из мониторы выньте, и вокруг гляньте. Все эти дискуссии на этом малолюдном форуме не влияют вообще ни на что. Хоть я тут укричись. Кроме того, кроме Маэстро, я вижу на этом форуме еще как минимум пяток юзеров, которые прямо или косвенно поддерживают украинские власти в их безумном стремлении вести войну против своих граждан. Понимаете, нет? Хату эту поджигают с ДВУХ сторон. Но при этом Маэстро не выливают в мой адрес ушатов грязи, и потому мне психологически тяжело возражать ему, имея в своем распоряжении пяток оппонентов, в отношении которых я никаких ограничений не чувствую.

Влассов же вас (мн.ч). просто троллит.

 

ЗЫ И, да, мне хватает совести. Поскольку я на митинг ходил. Я всё зависящее от меня для невозможности войны - сделал. И не на диване, а в реальности. И сто против одного, что БОЛЬШЕ, чем я на этом форуме в данном составе участников не сделал НИКТО. Кроме Лапчатого. Ну так я его, как можно заметить, и выделяю.

 

 

 

Какие «украинские нацисты», если кандидат правого сектора Ярош набрал всего 0,9% ?

1. Прибавьте голоса за "Свободу", прибавьте голоса за Ляшко, и учтите, что перечисленные это именно крайние украинские националисты - именно нацисты в узком смысле слова, тогда как национализм, в той или иной мере, демонстрировали ВСЕ кандидаты в Президенты Украины, от Порошенко до Тимошенко (с её призывами "уничтожать москалей").

2. Далее. Ударной силой Майдана, осуществившей госпереворот, и были эти самые 0,9%. Пара тысяч радикальных боевиков, навязавших свою повестку дня всей Украине.

 

 

 

 

 

 

А здесь Вы сделали грубую лексическую ошибку – закавычили слово «друг». Никола мне действительно близкий друг, без всяких кавычек – то есть, своей ошибкой Вы исказили фактуру.

Хорошо, исказил.

Он Ваш друг без всяких кавычек. Примите мои извинения и т.д., но.. имейте в виду - если в РФ вернутся сталинские времена, и за Вами придут из соответствующего ведомства, то с очень высокой долей вероятности можно предположить, что донос на Вас будет подписан вот этим самым другом. Свою склонность к доносительству, "решительному отмежеванию", стуку в администрацию и прочему он демонстрировал неоднократно. Так что, я Вас предпредил - а дальше, как хотите.

 

 

 

Оказалось – может! Может ходить по всем митингам, а на форуме писать что угодно.

Ну, я выше чуть-чуть пояснил свои мотивы, нов целом - таки да.

Когда ты занимаешься неким реальным делом - на митинги ходишь, то писание на форумах, на этом фоне, сплошное дураковаляние.

Вы вон на своих соратников гляньте - Мужука на антиправительственный митинг палками не загонишь, Фил всё на какую-то лень жалуются.. И чем они активнее на форумах, тем трусливее в реальности.

[Гость Norman]

налогов с сервиса я плачу больше, чем стоит твоя желтая салфетка. Так что врать можешь только на ее вонючих страничках.

 

Ты вроде как врал, что автосервисом занимаешься ? (я полагаю, что это нечто на уровне подкачки шин соседу в соседском же гараже, ну да ладно).

 

Тут тебе Скептик попросил передать:

 

 

"Кратенько рассчитаем налог мужчины:

1) К1- 1,672

2) К2 - 1 (Ростов-на Дону, няп?)

3) Базовая доходность - 12 000 рублей

4) Физический показатель в месяц - 1 (автосервис - одна штука), а таких месяцев - три.

5) Налоговая ставка - 15 %

6) Взносы в ПФР и ФФОМС - 5 181 рубль в квартал

_______________________________

Помножаем первые пять пунктов друг на дружку и отнимаем от произведения пункт №6.

Итак - 1 автосервис без наёмников в центре города Ростова-на-Дону в лице мужчины.

Итого к уплате за отчётный период - 3 848 рублей в квартал.

Или 41 рубль в день (плюс/минус какие-то копейки)

В следующий раз, когда "Мужик" станет пенять Вам на непосильное налоговое бремя, и попрекать тем, что он держит Небо на каменных руках, покуда Вы груши околачиваете - покажите ему эти расчёты.

Добавлено:

Если есть официально устроенные наёмные работники, то сумма налога - 4 515 рублей в квартал.

Или - 49 рублей в день."

 

Мои конторы в прошлом месяце заплатили в бюджеты всех уровней, а также социальных и страховых взносов на сумму порядка 200 тысяч рублей. Это немного, да.. но вполне достаточно, чтобы по версии Ю.Латыниной быть полноценным гражданином - я получаю от государства меньше, чем даю ему.

А вот сидящий на бюджетном подсосе Мужик - как есть натуральный паразит, поскольку в виде зарплаты из казны ему выплачивают в разы больше того, чем он платит со своего автосервиса (если вообще не врёт, что в данном случае вряд ли кого-то удивит, балаболка-то та ещё..)

 

 

Но Мужик за возможность жить паразитом, платит другим образом.

Натурой отрабатывает.

Так как именно его и таких как он гоняют на митинги в поддержку власти. Вот и таскается, отрабатывает пайку... А потом в бессильной злобе кусает кормящую его государеву руку посредством виртуала.

[Фил 10 109]

С точки зрения бандитов только отношение к ним должно быть толерантным. Они же могут делать все что в голову придет, а туда ничего хорошего не приходит.

Нетленный Лукич помнится из штанов выпрыгивал требуя свободы слова и всех прочих няшек демократических. А как только дорвался до власти, то уже 27 октября запретил все, даже социалистические газеты бывшего соратника Плеханова и глупого помощника Горького. Я уж не говорю о расстреле рабочих демонстраций в начале 1918 года.

Вот и этого Гирькина надо, чем раньше тем лучше, поймать, или, на худой конец, застрелить как собаку.

[Ирэн 9 999]

+ за верное наблюдение.

Насчет Гирькина не уверена. Кст это не худший вариант из тусовки и кандидатов в Вожди. Ну он будет на знаменах, стране нужны герои, а в Фюреры он не годится по любому.

Чет меня терзает паранойя что Пу он нужен в последнюю очередь. Хотя мертвый герой, не хуже живого, а в чем-то даже и удобнее.

Насчет Гирькина не уверена.

В смысле затрудняюсь выбрать большее из двух зол. Кто лучше Сурков или Гиркин.

[Гость Vlasssov]

налогов с сервиса я плачу больше, чем стоит твоя желтая салфетка. Так что врать можешь только на ее вонючих страничках.

 

Ты вроде как врал, что автосервисом занимаешься ? (я полагаю, что это нечто на уровне подкачки шин соседу в соседском же гараже, ну да ладно).

 

Тут тебе Скептик попросил передать:

 

 

"Кратенько рассчитаем налог мужчины:

1) К1- 1,672

2) К2 - 1 (Ростов-на Дону, няп?)

3) Базовая доходность - 12 000 рублей

4) Физический показатель в месяц - 1 (автосервис - одна штука), а таких месяцев - три.

5) Налоговая ставка - 15 %

6) Взносы в ПФР и ФФОМС - 5 181 рубль в квартал

_______________________________

Помножаем первые пять пунктов друг на дружку и отнимаем от произведения пункт №6.

Итак - 1 автосервис без наёмников в центре города Ростова-на-Дону в лице мужчины.

Итого к уплате за отчётный период - 3 848 рублей в квартал.

Или 41 рубль в день (плюс/минус какие-то копейки)

В следующий раз, когда "Мужик" станет пенять Вам на непосильное налоговое бремя, и попрекать тем, что он держит Небо на каменных руках, покуда Вы груши околачиваете - покажите ему эти расчёты.

Добавлено:

Если есть официально устроенные наёмные работники, то сумма налога - 4 515 рублей в квартал.

Или - 49 рублей в день."

 

Мои конторы в прошлом месяце заплатили в бюджеты всех уровней, а также социальных и страховых взносов на сумму порядка 200 тысяч рублей. Это немного, да.. но вполне достаточно, чтобы по версии Ю.Латыниной быть полноценным гражданином - я получаю от государства меньше, чем даю ему.

А вот сидящий на бюджетном подсосе Мужик - как есть натуральный паразит, поскольку в виде зарплаты из казны ему выплачивают в разы больше того, чем он платит со своего автосервиса (если вообще не врёт, что в данном случае вряд ли кого-то удивит, балаболка-то та ещё..)

 

 

Но Мужик за возможность жить паразитом, платит другим образом.

Натурой отрабатывает.

Так как именно его и таких как он гоняют на митинги в поддержку власти. Вот и таскается, отрабатывает пайку... А потом в бессильной злобе кусает кормящую его государеву руку посредством виртуала.

Приплюсуем сюда желание непременно устроить своего митрофанушку на хорошую зарплату при полном отсутствии знаний и желания работать и получим портрет люмпена.

 

Вспомнил тут, а мужчинко наш как-то говорил о каком-то хакере, который помог ему взломать Открыто. Подумалось а не сыночек ли его сисадмин это был? Точно сынок.

надо бы порыться в архиве, а то подробности что-то подзабыл.

[Фил 10 109]

СМИ сообщают (хотя наши СМИ могут и врать), что оный Гирькин "поставил на турма" своего сподвижника Пономарева - "народного мэра". Скорпионы в банке начинают битву.

[Мужик 9 806]

 

"

А вот сидящий на бюджетном подсосе Мужик - как есть натуральный паразит, поскольку в виде зарплаты из казны ему выплачивают в разы больше того

 

 

 

 

 

недорогой пропагандон сознательно умалчивает о том, что при пожаре, наводнении, землетрясении, и Армагеддоне любой человек позвонит мне, для направления соответствующих служб, а не побежит в киоск за "боевым листком" комиссара в пыльном путинском шлеме.

Вот в этом и есть моя ценность с очень маленькой зарплатой, и шавки с газетенкой. Воровское государство нуждается во вранье больше, чем в безопасности простых граждан.

[Гость Norman]

при пожаре, наводнении, землетрясении, и Армагеддоне любой человек позвонит мне, для направления соответствующих служб, а не побежит в киоск за "боевым листком"

То есть, ты - барышня на трубке, чем и гордишься? Не, чего.. функция нужная, не спорю. Посему и питаю уважение к разнообразным службам, занятым спасением людей. Помнится, и на этом форуме, под традиционное оплевывание и вопли, занимался тем, что рассказывал о том, как работает МЧС. Ты в тот момент, напомним, тоже плевался, или по тихому под корягой отсиживался?

Так что, барышня, не подменяй своей персоной уважаемую службу. Звонят не к тебе, а - в аварийку. Не будет там тебя - звонить будут также.

 

Ну и поскольку, Армагеддон у нас бывает не каждый день.. тогда как людей обижают, ущемляют, поступают с ними несправедливо и т.д. - каждый, то именно ко мне они и идут. И я (мы) им помогаем, чем можем. Это та функция, с которой никакая "аварийка" (при всем уважении к службе) не справится.

 

Также никакая "аварийка", а тем более - "барышня на телефоне", не может себе позволить критику власти. Ну, а особенно та барышня, которая в эту власть пытается всё время пролезть.. то в депутаты, то еще куда. И эту неблагодарную функцию также приходится выполнять нам.

[Мужик 9 806]

Как ЦРУ в нулевые годы оценивал будущее России

 

 

10.06.2014

More Sharing ServicesShare|Share on facebookShare on twitterShare on emailShare on print

 

В России усиливается тоталитаризм, страна всё больше наполняется мигрантами из Средней Азии. «Сырьевое проклятье» так и не будет преодолено. Украина всё дальше уходит от России, но не становится частью Европы. Основными акторами перемен в России будут НКО, вузы, активисты и бизнес. Такой прогноз для России 2020-2030-х годов давало экспертное сообщество ЦРУ в 2004-2012 годах.

В 1947 году в ЦРУ США было создано Управление отчетов и оценок, от которого, несколько изменив свой статус и название – с 1950 года – Национальное управление оценок, отсчитывает свою историю современный Совет национальной разведки США. Он является общим экспертным органом для всего разведывательного сообщества США.

Как правило, доклады Совета касаются положения в ключевых странах и регионах, посвящены выявлению тенденций развития и – на их основе – построению сценариев развития ситуации. Краткосрочные прогнозы Совета носят название «Оценки национальной разведки» и предназначены для президента и администрации США.

С конца 1990-х Совет национальной разведки провел серию «круглых столов» между государственными экспертами, учёными и представителями СМИ и бизнеса о будущих вариантах развития отдельных зарубежных стран и регионов, а также о тенденциях в сферах экономики, демографии, международных отношений и безопасности. После каждой серии заседаний по данным проблемам выходили доклады: «Глобальные тенденции до 2010 года» (издан в 1997 году), «Глобальные тенденции до 2015 года: Диалог о будущем с неправительственными экспертами» (издан в 2000 году), «Глобальные тенденции до 2020 года: План-карта глобального будущего» (издан в 2004 году), «Глобальные тенденции до 2025 года: Изменённый мир» (издан в 2008 году) и «Глобальные тенденции до 2030 г.: Альтернативные миры» (издан в 2012 году).

Во всех этих докладах был и прогноз развития России, некоторых странах СНГ и Центральной Азии. В документе «Глобальные тенденции до 2010 года» Россия в данном документе представлена перманентно меняющимся на протяжении первого десятилетия XXI века государством. Уже в 1997 году американские эксперты говорили о тенденции к усилению центральной власти, которая будет использована, видимо, для скачка в постиндустриальное будущее. Однако этот процесс будет очень длительным и мучительным в силу демографических (низкая рождаемость, сокращающаяся продолжительность жизни и, как следствие, дефицит квалифицированных кадров) и общественно-политическими проблемами (межнациональная рознь, криминалитет и коррупция, недоверие государству со стороны общества).

Вооруженные силы, «плохо оснащённые и имеющие невнятные задачи», будут подвергнуты реформе. Но скудные средства и старение основных видов вооружений (несмотря на перспективные разработки ВПК) будут определяющими для российских вооружённых сил. «В результате, Россия будет оставаться слишком слабой, чтобы планировать размещение своих войск за пределами ближнего для нее зарубежья».

Во внешней политике для утверждения на международной арене как полноправной правопреемницы СССР, Россия, по мнению американских экспертов, будет использовать противоположную американской позицию, развивать военное сотрудничество с Ираном, также будут следовать периодические «всплески» улучшения российско-китайских отношений, а в ближневосточных делах РФ ограничится отдельными дипломатическими «наскоками».

Основными же тенденциями развития Центральной Азии до 2010 года будут рост населения (в том числе, городского), ухудшающиеся экономические условия (экономический рост на уровне 3-4% в год) и неопределённость в вопросе преемственности власти. Первая из тенденций приведет к значительному росту безработных, что ляжет тяжким бременем «даже на богатые нефтью государства» региона. Увеличивающееся число безработной молодёжи в условиях идеологического кризиса властей станет жертвой агрессивной псевдоисламской пропаганды и будет главным фактором нестабильности.

Авторы доклада «Глобальные тенденции до 2015 года» считали, что положение России и Евразии с 2000 по 2015 годы будет характеризоваться неясными перспективами будущего взаимодействия государств. При этом главной причиной нестабильности в России, Украине и центральноазиатских республиках снова называются демографические и политические проблемы. Главная из последних – переживание советского прошлого и колебания властей между Западом и Востоком. Однако все бывшие страны СССР будут отставать в развитии технологий и от первого, и от второго мира.

Несмотря на декларации о приверженности «западным ценностям», Москва будет оставаться вне Европы. Ей вряд ли удастся полностью интегрироваться в глобальную финансовую и торговую систему, а её ВВП вряд ли достигнет 20% ВВП США.

Несмотря на развитие гражданского общества, Россия продолжит «движение к тоталитаризму, но не такой резкой формы, как было в СССР». Главной целью российской дипломатии будет возобновление своего статуса в бывших советских республиках, укрепление связей с Европой и Азией, демонстрация себя как серьёзного контрпартнера США. Однако эти шаги будут сильно ограничены в силу «внутренних болезней». Россия по-прежнему будет обладать вторым после США ядерным арсеналом и будет поддерживать свой международный авторитет через Совбез ООН.

Путь Украины к ЕС будут преграждать коррупция, сила криминалитета и проблемы в законодательстве. Киев будет подвержен российскому влиянию в силу энергетической зависимости, хотя предпочтёт суверенитет, а не интеграцию в сферу влияния РФ.

Кавказские государства будут более заняты взаимоотношениями друг с другом, а центральноазиатские страны будут тяготеть к Китаю. При этом Россия будет по-прежнему доминировать на постсоветском пространстве.

В следующем докладе, «Глобальные тенденции до 2020 года: План-карта глобального будущего» авторы сосредоточились на таких сферах, как демография, природные ресурсы и защита окружающей среды, наука и технологии, влияние глобализации на национальные государства и экономики, конфликты будущего и роль США. Этот документ, вышедший в свет в декабре 2004 года, был несколько отличен от предыдущего в методологическом плане:

1) при его разработке проводились конференции в разных странах с привлечением экспертов различных национальностей, не только граждан США;

2) представлены несколько сценариев развития, в том числе «джокеры» («wild cards») – неожиданное и неблагоприятное развитие;

3) в некоторой мере отражены мнения, высказанные в интернете о материалах конференций, которые легли в основу данного документа.

В нём большое внимание уделено тенденциям развития Китая и Индии, расширению влияния религиозных организаций и проблемам Евросоюза по ассимиляции исламских мигрантов. Главным же «мегатрендом» будущего, определяющим развитие других закономерностей, будет глобализация -беспрепятственный обмен товарами и услугами.

Тем не менее, в некоторых пунктах этих основных направлений проступает Россия и её ближнее зарубежье. Подчеркивается укрепление международных позиций нашей страны как главного экспортера энергоресурсов. Москва будет важным партнером для США и ЕС, Китая и Индии и развивающихся стран. Негативными факторами развития России будут проблемы с демографией (низкая рождаемость, слабое здравоохранение, катастрофическое (так почти всегда в отношении РФ говорится в документе) снижение продолжительности жизни). Потенциально взрывоопасная ситуация с распространением ВИЧ-инфекции будет бичом для всех постсоветских стран.

Давление «снизу» на слабые правительства в условиях неустойчивой экономики, как неоднократно подчёркивают авторы доклада, приведёт в некоторых странах бывшего СССР и Юго-Восточной Азии к третьей волне демократизации или межнациональным конфликтам. Последние будут поддерживаться международными террористическими организациями как напрямую, так и через непрозрачные системы денежных переводов.

По будущему уровню экономического развития авторы документа склонны выделять из БРИКС Китай, который уступит по уровню военных расходов только США. Таким образом, экономика России, по мнению авторов доклада, не совершит резкого скачка вперед и будет находиться на уровне Бразилии и Индонезии.

Развитию России также будет мешать «бюрократический авторитаризм» и вынужденные траты на борьбу с исламским сепаратизмом и терроризмом. Северокавказские республики РФ имеют большие шансы к упадку государственности. Тем не менее, несмотря на эти трудности, Москва будет важным партнером Вашингтона, Европы и других стран. Другими негативными факторами будут являться незавершенность демократических реформ (в том числе, в экономике), однобокое развитие экономики, сложности в развитии ЖКХ.

«Политические режимы в России и Центральной Азии будут сползать к тоталитаризму, и экономический рост не сможет развернуть эту тенденцию», вызванную опасениями внутренних конфликтов из-за неравномерного распределения национального богатства и экономических трудностей молодёжи. Однако государства будут слабы, чтобы на корню пресечь окрашенный в религиозные цвета терроризм и экстремизм. Общие тенденции в развитии государства и необходимость транзита энергоресурсов будут способствовать более тесному взаимодействию в постсоветской Азии. Республики бывшего СССР будут стремиться к ассиметричным коалициям. Грузия и Молдова будут ориентироваться на ЕС и НАТО.

Доклад «Глобальные тенденции до 2025 года: Изменённый мир» – особый. Опубликованный в ноябре 2008 года, он отражает видение будущего с учётом начавшегося экономического кризиса и является продолжением предыдущего документа. В нём получили развитие представленные в докладе «План-карта глобального будущего» вероятные сценарии развития: «Мир без Запада», «Октябрьский сюрприз», «Подъем БРИКС», «Политика не всегда локальна» и «Европа: утрата влияния к 2025 года».

Во всех этих логических построениях отмечается активизация российской внешней политики. Лидер оппозиции американскому влиянию в мире, Москва будет важным партнером Европы, Азии и Ближнего Востока. Сближению государств Центральной Азии и России будут служить общие угрозы (исламский терроризм и экстремизм). Под их давлением, а также под воздействием либеральных тенденций в экономике и недемократических – в политике, авторы не исключают, что Россия скатится к авторитарному сырьевому государству или настоящей диктатуре.

«Менее вероятно, что Россия будет открытой и прогрессивной страной в 2025 году». Здесь снова выделяются названные ранее проблемы России и Центральной Азии в демографии, технологиях и экономике и делается важный вывод, что в подобных условиях иностранный капитал может вкладываться только в сырьевой сектор, что лишает развития другие отрасли экономики. Вместе с тем диверсификация экономики означает рост среднего класса, который будет двигателем демократии в этих странах.

К тому времени Евросоюз (под бременем проблем с ассимиляцией мигрантов и ростом национализма) значительно ослабнет на международной арене. Поэтому слабым постсоветским режимам на Кавказе и в Центральной Азии придется своими силами решать проблемы безопасности. Последние будут настолько серьезны, что эти страны наряду с Северной Африкой и Балканами включены Советом национальной разведки США в «дугу нестабильности».

Более развернуто многополярный мир представлен в сценарии «Политика не всегда локальна»: в условиях отсутствия «мирового центра» на первый план выходят неправительственные организации, транснациональные корпорации, религиозные объединения и местные активисты. Они все служат мостами между странами и блоками в многополярном мире. Именно через них предлагается действовать американскому руководству.

Доклад «Глобальные тенденции до 2030 года: Альтернативные миры» отличает максимальный уровень обобщений, где почти не осталось упоминаний о государствах. Вместо них выделяются следующие «мегатенденции»:

- рост потребностей в продовольствии, воде и энергоресурсах вызовут рост цен на эти товары при медленно развивающейся экономике;

- «диффузия власти» – укрепление аппарата сырьевых государств и ослабление прежних мировых лидеров (ЕС и США);

- демографические проблемы.

В Азии и на Ближнем Востоке развернется новая «большая игра». Суннитско-шиитские противоречия приведут к конфликту Ирана и Саудовской Аравии, причём внешние силы (США или ЕС) не смогут в него вмешаться. В условиях, когда США «устали от ноши глобального лидерства», американские эксперты опасаются перерастания локальных очагов нестабильности в Центральной Азии и на Ближнем Востоке в пламя глобального конфликта. Богатые сырьём государства также будут слишком слабы для ликвидации этих очагов. Выход авторы видят только в создании США «гибридной коалиции» из «негосударственных игроков» и государств.

В развитии стран СНГ эксперты Совета национальной разведки выделяют следующие направления с характерными тенденциями.

1. В демографии: старение населения России при высокой рождаемости в Средней Азии приведёт к значительной миграции оттуда на север, но не избавит Россию от дефицита квалифицированной рабочей силы.

2. В экономике: дальнейшее развитие получат энергетические компании и связанные с ними трубопроводные системы. При этом властями, всё более уходящим от демократии, не удастся направить прибыль от экспорта энергоресурсов на диверсификацию экономики.

3. Внутренняя политика будет отягощена угрозами террора и исламского экстремизма, который найдет благодатную почву среди безработной молодежи в Центральной Азии. Сильные позиции криминала и коррупция будут мешать притоку иностранного капитала. В условиях недоверия со стороны общества и отсутствия преемственности страны СНГ будут нестабильны. Государства СНГ, не имеющие больших запасов природных ископаемых, обречены на статус «дотационных» и постепенную гибель. Экономика, построенная вокруг отраслевых монополий, не диверсифицируется, а это – путь к упадку страны. Власти многонациональных государств в условиях демографических сложностей и однобокой экономики, не имеющие развитого гражданского общества при сильном влиянии криминала, идут по пути «закручивания гаек» – в конечном счёте, регрессивному пути.

4. Внешняя политика: Россия – отягощенная значительным числом проблем региональная держава. Её членство в международных организациях номинально и не может развернуть их решения в ином, от американского, русле. Украина, экономически вынужденная сотрудничать с Россией, всё более отдаляется от неё, но отнюдь не является «персоной грата» в ЕС. То же самое можно сказать о слабых в государственном отношении Молдове и Грузии. Находящаяся в изоляции и испытывающая сильное влияние со стороны России и Ирана, Армения станет очагом стабильности. Однако в целом государства Кавказа, увязнув в пограничных спорах, не смогут выйти на мировой уровень. Центральноазиатские постсоветские республики будут ареной борьбы между Китаем и Россией, а затем – между Китаем и Индией.

5. Безопасность: относительная устойчивость власти в РФ и ликвидация Украиной еще в 1990-е годы своего ядерного потенциала сняли у американских геополитиков угрозу массированного ядерного нападения. Россия по-прежнему обладает вторым после США ядерным арсеналом. Однако столь мощные стратегические ядерные силы не идут в сравнение с другими составляющими вооруженных сил. Экономические трудности вряд ли позволят России размещать свои контингенты за пределами ближнего для неё зарубежья. В условиях многополярного мира США также будут значительно поглощены своими внутренними проблемами, которые значительно обострились после начала мирового финансового кризиса. Поэтому в дипломатическом инструментарии на первый план выйдет «мягкая сила».

В этих условиях оплотами мира эксперты американской разведки видят в неправительственных, религиозных организациях, местных активистах, исследовательских центрах и вузах, а также в представителях бизнеса. В «неустойчивых государствах» (сюда они относят и Россию) именно эти факторы будут основой для изменений в обществе.

[Мужик 9 806]

В Ньюкасле из-за угрозы взрыва арестовали русских студентов

 

 

12.06.2014, 01:29| «Газета.Ru»

В британском Ньюкасле арестованы два студента из России, связанные с найденными в местном университете «потенциально опасными предметами». Об этом сообщает Би-би-си.

Отмечается, что утром 11 мая в университете Ньюкасла была поднята тревога, студенты и преподаватели были в срочном порядке эвакуированы из здания кампуса. Саперы извлекли опасные предметы из здания и уничтожили их контролируемым взрывом.

Чуть позже, по следам инцидента удалось арестовать двух 18-летних русских студентов. По факту инцидента ведется следствие.

[Фил 10 109]

Россия рассадник терроризма опять и снова.

[Мужик 9 806]

ГРУЗИЯ ОТМЕЧАЕТ ДЕНЬ ОККУПАНТА

 

Грузия отмечает День России

Президент Союза российских соотечественников в Грузии «Отчизна» Валерий Сварчук сообщил, что впервые сразу в трех городах Грузии — Тбилиси, Батуми и Рустави — пройдут мероприятия, приуроченные к празднованию Дня России, передает «Интерфакс».

 

«День России мы отмечаем ежегодно, поскольку это наш праздник, праздник нашей родины, и мы очень рады, что в этом году смогли сделать интересную программу», — сказал Сварчук.

 

 

 

а в августе любители чечевичной похлебки будут отмечать "день освобождения Южной Осетии".

[Мужик 9 806]

Каста с избыточным иммунитетом

 

 

 

 

Государственная дума лишила неприкосновенности Алексея Митрофанова. Это не какой-нибудь рядовой депутат, а глава парламентского комитета по информационной политике. Алексей Митрофанов – заметная фигура в политической тусовке, завсегдатай салонов и любитель светских раутов, радиоведущий и продюсер телевизионных программ и эротических фильмов. Митрофанов и прежде оказывался в гуще скандалов, но их удавалось замять, а теперь дело дошло до "уголовки".

 

 

Лишение иммунитета – редчайшее происшествие в практике нашего парламента. За четверть века существования Государственной думы таких случаев меньше, чем пешек в шахматном наборе. Запомнились передача в руки правосудия Сергея Мавроди за создание финансовых пирамид и Надиршаха Хачилаева за создание экстремисткой организации и захвата Госсовета Дагестана.

 

 

Нынешний парламент четыре раза голосовал за лишение депутатской неприкосновенности. Пострадали Олег Михеев, Константин Ширшов, сенатор от Челябинска Константин Цыбко и вот теперь Алексей Митрофанов. С одной стороны, это можно счесть за проявление принципиальности на судьбоносном фронте борьбы с коррупцией. С другой стороны, ни один депутат не имеет отношения к партии власти, что можно трактовать как непорочность ее рядов, которую бессильно очерняет оппозиция. О других объяснениях, вроде робости Генпрокуратуры, даже думать не хочется.

 

 

Но зачем депутату неприкосновенность? Это особый юридический статус, который не позволяет арестовать депутата или отдать под суд, а также обыскивать его жилище, офисы и автомобили, просматривать почту и прослушивать телефон. Для этого необходимо особое разрешение Госдумы. Несомненно, иммунитет – очень полезная вещь, если народный избранник в неусыпной заботе о нуждах избирателей отчаянно вступает в конфликт с властью. Вы видели таких депутатов? Разве наша Дума спорит всерьез с правительством или, упаси боже, с администрацией? Деятельность депутатов сводится к дружному одобрению спущенных сверху законопроектов и сочинению собственных запретительных законов. Случаи, чтобы депутат Госдумы рисковал карьерой за принципы, которые идут вразрез с позицией власти, встречаются реже, чем белая ворона в дружной и единой стае.

 

 

Не удивительно, что в общественном сознании укрепилась уверенность, что в парламент идут не для того, чтобы заботиться о народном благе, а для того, чтобы ловчее устроить свои дела с помощью неприкосновенности. Если это заблуждение, то личное благосостояние большинства депутатов не позволяет ему рассеяться. Любимый бизнес депутатов – "решение вопросов", на чем, как утверждают правоохранители, и попался Алексей Митрофанов, которого, впрочем, нельзя было сразу при получении взятки задержать, как его подельников.

 

 

По опросам Центра Левады 85% российских граждан считают, что коррупцию в России можно победить, только отменив депутатскую неприкосновенность. Понятно, что это заблуждение и упрощение, но цифры показательные.

 

 

Государственная дума нарекла себя в честь дореволюционного российского парламента. Но тогда депутаты были сделаны из другого теста. В 1907 году Государственная дума второго созыва была распущена по той причине, что не согласилась по требованию премьер-министра Петра Столыпина отдать под арест 55 депутатов, которые, как доказывало правительство, готовили против царя заговор. Поскольку депутаты были социал-демократами, можно предположить, что обвинения были справедливыми. В итоге ни депутатов, ни царя эти споры и козни до добра не довели.

 

 

Но стоит ли ломать копья, если в Конституции сказано лишь о неприкосновенности депутатов Госдумы и членов Совета Федерации? Это всего-то на всю огромную страну 620 человек. Но под высокими лозунгами были приняты законы, которые гарантируют иммунитет депутатам законодательных органов всех 85 субъектов России, а также депутатам 25 тысяч муниципальных образований. Конституционная неприкосновенность членов российского парламента расширена до сотен тысяч депутатов представительных органов. А ведь кроме депутатов иммунитетом обладают еще и десятки тысяч выборных должностных лиц, членов выборных органов в субъектах РФ и в муниципальных образованиях. Каждый год в Российской Федерации возбуждается более 1000 дел против лиц с особым правовым статусом.

 

 

Вот и получается, что над законом в России живет целая армия в сотни тысяч избранных и особо посвященных. Полицейских у нас меньше, чем граждан, которые по закону смотрят на закон сквозь мутную пробирку своего иммунитета. Поистине таких стран больше в мире нет.

 

 

Несколько лет назад Администрация президента провела опрос в думских фракциях на предмет готовности отказаться от депутатской неприкосновенности. Коммунисты, сохраняя верность заветам бескорыстия, заявили, что могут поголовно пойти на это лишение. "Единая Россия" готова к отказу от иммунитета лишь на треть. В ЛДПР и "Справедливой России" вступить на тернистый путь борьбы с коррупцией согласилось не более 15% депутатов. Можно на этот счет позубоскалить, но ясно, что есть еще и понятие партийного иммунитета и не все партии равны перед законом.

 

 

Кстати, в большинстве европейских стран, в Канаде и в Австралии иммунитет выдается депутату лишь на время парламентской сессии. В Германии, где процветает культ закона, каждый год бундестаг выдает полиции 5-6 депутатов. То есть значительно больше, чем в России, где неуважение к закону является нормой. В Голландии и Ирландии вообще нет депутатской неприкосновенности. Зато в Аргентине депутата нельзя лишить иммунитета ни при каких обстоятельствах. В итоге о коррупции в Аргентине ходят легенды. С подачи народных избранников даже народные любимцы Марадона и Месси оказываются замешанными в махинациях с законом. Но больше всего распространена неограниченная депутатская неприкосновенность в Африке – Замбия, Либерия, Йемен…

 

 

Сергей Лесков

Подробнее: http://www.rosbalt.ru/politrally/2014/06/11/1279547.html

[Фил 10 109]

ГРУЗИЯ ОТМЕЧАЕТ ДЕНЬ ОККУПАНТА

 

Грузия отмечает День России

Президент Союза российских соотечественников в Грузии «Отчизна» Валерий Сварчук сообщил, что впервые сразу в трех городах Грузии — Тбилиси, Батуми и Рустави — пройдут мероприятия, приуроченные к празднованию Дня России, передает «Интерфакс».

 

«День России мы отмечаем ежегодно, поскольку это наш праздник, праздник нашей родины, и мы очень рады, что в этом году смогли сделать интересную программу», — сказал Сварчук.

 

 

 

а в августе любители чечевичной похлебки будут отмечать "день освобождения Южной Осетии".

Лику не забыть поздравить. Такой день, такой день... "День освобождения Грузии от унитазов и золотых ложечек".