Текущие новости 2019

[Архивариус 826]

Greetings from Baku,собственно

Завидую: в ближайшие дни там очередной этап Формулы 1.

Вот это и кошмар. Город (центр) весь перекрыт. А в Баку и так нескольхо хаотичный трафик всегда был, а сейчас... Словом, крайне неудобно до работы добираться...

[Юлий 1 695]

Greetings from Baku,собственно

Ужасно мне всегда нравилась

Знакомые дорожки - оттопал я там три парада и один день рождения в1964-м году. Молодой был Но грустный - все мои сокурсники (холостые) служили под Минским в Печах, а меня (женатика) по просьбе тёщи знакомый из военкомата зафугачил на Аташку в сержантскую школу (сов.сек. в то время; там готовили лич.состав для Кубы). Благо. Малиновский приказал всех учителей срочно вернуть в школу. И я, вместо 3-х лет отсидел за проволокой только 1,5 годика. Там говорили: "Советская власть только в воинских частях. Славянам хороших мест не светило."

[klemm 411]

...меня... по просьбе тёщи... зафугачили...

У Вас с тёщей были сложные отношения?

[Архивариус 826]

Наверное это никого не заинтересует, но в Баку есть чудесный ресторан Долма. Рекомендую зайты, если "вихри враждебные" и не очень, занeсут вaс в Баку. :)

[Лапчатый 10 782]

Наверное это никого не заинтересует, но в Баку есть чудесный ресторан Долма. Рекомендую зайты, если "вихри враждебные" и не очень, зансут вс в Баку. :)

Спасибо. Люблю хорошо пожрать.

[Лапчатый 10 782]

Из мордокниги.

Анатолий Стреляный

Чего они хотят.

Если новый украинский языковой закон не нравится Москве, значит это самое то.

Если он не нравится также цвету русской культуры – скольким-то ее лепесткам или даже всему букету, то это показывает, что этот букет был, есть и будет, пока не завянет, имперским.

 

В законе, бают, много сейчас невыполнимого. Что ж. Советская власть, когда хотела получить от колхоза 10 центнеров зерна с гектара, требовала 20.

Писательница Наталья Северин спрашивает из Нью-Йорка своих русских ФБ-друзей в Украине: «Чего вы хотите? Откуда такая агрессия?».

Власти они хотят, Наталья. Русской, то есть, своей, власти над Украиной. Продолжения русской власти.

[Лапчатый 10 782]

Интересная версия из мордокниги.

 

Новоселов Андрей

Похоже российская диверсия против белорусских НПЗ может плачевно обернуться против самой России: от покупки ее нефти просто откажутся.

Сегодня уже очевидно, что хлорорганику залили в трубопровод сознательно - она в считанные часы убивает катализаторы на агрегатах нефтепереработки. Хлорорганику нефть изначально не содержит. И в таких объемах случайное попадание исключено. Таким образом, генерал ГРУ Николай Токарев испытал трубопроводное оружие (по совместительству он глава Транснефти). Оружие сработало, приведя в негодность часть белорусского производства. Ошметки долетели было и до Польши, но там были уже готовы. Понятно, что поляки вообще не будут церемониться, а закупят арабскую или штатовскую нефть. И это уже навсегда.

[valentin 5 210]

Интересная версия из мордокниги.

 

Новоселов Андрей

Похоже российская диверсия против белорусских НПЗ может плачевно обернуться против самой России: от покупки ее нефти просто откажутся.

Сегодня уже очевидно, что хлорорганику залили в трубопровод сознательно - она в считанные часы убивает катализаторы на агрегатах нефтепереработки. Хлорорганику нефть изначально не содержит. И в таких объемах случайное попадание исключено. Таким образом, генерал ГРУ Николай Токарев испытал трубопроводное оружие (по совместительству он глава Транснефти). Оружие сработало, приведя в негодность часть белорусского производства. Ошметки долетели было и до Польши, но там были уже готовы. Понятно, что поляки вообще не будут церемониться, а закупят арабскую или штатовскую нефть. И это уже навсегда.

Дык, надо просто понять, кого недавно со своей дрелью перевели из Роскосмоса в Транснефть?

Может новое дело о вредителях затевается? Упали надои у путинских нефтяников, однако.

[klemm 411]

Интересная версия из мордокниги.

Новоселов Андрей

...Сегодня уже очевидно, что хлорорганику залили в трубопровод сознательно...

...Хлорорганику нефть изначально не содержит...

Похоже, автор слишком законспирожился: хлорорганика попадает в нефть, такскать, естественным путём, при её добыче. И затем подлежит извлечению. Наверное, где-то што-то просто прошляпили, отсюда и утечка попадание.

[medd 3 607]

https://www.facebook.com/IrinaVKozlova/posts/2138157462979778

 

Интересное мнение нашей хорошей знакомой.

Если кто не в курсе - на ФНЛ Ирина выступала под именем МИКРОКОСМ.

[тормоз 6 917]

Интересная версия из мордокниги.

Похоже российская диверсия против белорусских НПЗ может плачевно обернуться против самой России: от покупки ее нефти просто откажутся.

Сегодня уже очевидно, что хлорорганику залили в трубопровод сознательно - она в считанные часы убивает катализаторы на агрегатах нефтепереработки. Хлорорганику нефть изначально не содержит. И в таких объемах случайное попадание исключено.

В нефтехимии не волоку, поэтому ссылки klemm-а понравились.

Дополнительно:

1. В версии РБК причина попадания хлорорганики - раздолбайство самарских банкротов.

2. Инфа какого-то (вроде - "патриотического") "Столетия" о том, что североафриканская и иранская нефть для Белоруссии чуть ли не на четверть дешевле российской (даже через прибалтов!) оказалась неожиданной.

[Лапчатый 10 782]

https://www.facebook...138157462979778

 

Интересное мнение нашей хорошей знакомой.

Если кто не в курсе - на ФНЛ Ирина выступала под именем МИКРОКОСМ.

Пани Микрокосм, как всегда, сурова, но справедлива.

[Юлий 1 695]

...меня... по просьбе тёщи... зафугачили...

У Вас с тёщей были сложные отношения?

Это - мягко сказано. Я с ней никогда не ругался. Только пригрозил, что я всё равно женюсь на её дочке. (как Вам?). А когда в одной дружеской компании из окна увидел впервые проходящую мимо женщину и оценил её так: "Боже, какая страшная женщина!", вся компания улеглась на пол от смеха. Рядом со мной стояла дочка этой дамы, моя будущая жена. От так! 9.02.2019 моей семье 56 лет (исполнилось).

[Лапчатый 10 782]

К Зеленскому я относился с настороженностью. Которую держал при себе, потому как не моё дело.

Но комментарий Зеленского о действиях сказочного президента соседней страны по паспортной оккупации Украины меня порадовал.

Кроме всего прочего, спичрайтеры Зеленского показали высокую квалификацию в области троллинга:

1. Комментарий был дан в мордокниге.

2. Ненавистные русской гэбухе слова "За нашу и вашу свободу".

https://www.facebook...236347569948940

По поводу заявлений президента РФ Владимира Путина хочу отметить следующее.

Во-первых, я бы не советовал российским властям зря тратить время, пытаясь соблазнить граждан Украины паспортами РФ. Возможно, и найдется тот, кто до сих пор находится под влиянием пропаганды. Возможно, кто-то сделает это ради заработка или в попытке скрыться от уголовных расследований. Мы даже можем предоставить Владимиру Путину перечень граждан Украины, которым в ближайшее время станет очень некомфортно в стране, которую они цинично грабили, злоупотребляя высокими должностями. Пусть Россия снова решает, где больше всего ей нужны такие «профессионалы» - в Ростове или Магадане.

Но отличие Украины, в частности, заключается в том, что мы, украинцы, имеем в своей стране свободу слова, и свободные СМИ, и интернет. Поэтому мы прекрасно знаем, что на самом деле предоставляет российский паспорт.

Это право быть арестованным за мирный протест.

Это право не иметь свободных и конкурентных выборов.

Это право вообще забыть о наличии естественных прав и свобод человека. Поэтому не стоит рассчитывать, что многие украинцы захотят стать «новой нефтью», в которую власти России пытаются превратить собственный народ.

Украинцы — это свободные люди в свободной стране. Независимой, суверенной и неделимой. Гражданство Украины — это свобода, достоинство и честь. Это то, что мы защитили, и будем защищать. Украина не откажется от своей миссии служить примером демократии для постсоветских стран. И частью этой миссии станет предоставление защиты, убежища и украинского гражданства всем, кто готов бороться за свободу. Мы будем предоставлять убежище и помощь всем - всем, кто готов сражаться бок о бок с нами за нашу и вашу свободу.

Мы будем предоставлять украинское гражданство представителям всех народов, которые страдают от авторитарных и коррумпированных режимов. В первую очередь - россиянам, которые сегодня страдают едва ли не больше всех.

Не следует говорить с Украиной и украинцами на языке угроз, военного и экономического давления. Это не лучший путь к прекращению огня и разблокированию Минского процесса.

Я еще раз подчеркиваю, что готов к переговорам. Я надеюсь, что на ближайшей встрече в нормандском формате Россия продемонстрирует готовность к деэскалации. Конкретным подтверждением этой готовности должен стать взаимный обмен нашими гражданами в формате «всех на всех». Без исключений. С нашей стороны мы готовы обсуждать новые условия сосуществования Украины и России. С пониманием того, что настоящая нормализация произойдет только после полной деоккупации. Как Донбасса, так и Крыма. Украина не сдается! Во всех смыслах этого слова.

Но я надеюсь, что в России все же больше стремятся говорить, чем стрелять.

Я действительно не Бог, чтобы мои желания исполнялись. Но я также помню, что всем чиновникам придет время дать честный ответ за свои поступки именно перед Ним. Никто не попадет сразу в Рай. Сначала будет Суд.

Для полного и недвусмысленного понимания моей позиции предоставляю этот текст также на русском языке, чтобы нас услышали все.

[klemm 411]

Тормоз уже постил вчера. Со ссылкой на "Эхо".

[Лапчатый 10 782]

Тормоз уже постил вчера. Со ссылкой на "Эхо".

Да, пропустил.

Тем не менее ещё раз отмечу, что, видимо, зеленские спичрайтеры попали точно в цель.

Предполагаю, текст вызвал ярость нашего сказочного, переходящую в приступы падучей.

Подтверждение этого получил сегодня утром, послушав по пути на службу ВестиФМ и радио Комсучка.

Говномёты включены против Украины на полную мощность.

[тормоз 6 917]

Тормоз уже постил вчера. Со ссылкой на "Эхо".

Да, пропустил.

Не согласен с цитируемым замечанием.

1. Я постил лишь отрывок (со ссылкой), а Вы привели полный текст, т.е. дублирования - нет.

2. Ссылки периодически становятся недоступными и размещение полного текста документа - надёжнее. Сожалею, что сам не сделал этого.

[klemm 411]

Виноват, прошу меня извинить?

Сам себя не высечешь — весь день ходишь как оплёванный?

Эх, Тормоз, Тормоз... Поберегли бы пафос для действительно значимого!

Это ж надо в слепой ненависти к постящему так извратить очевидную ситуацию!..

Поблагодарили бы лучше за бдительность и добросовестность.

[pyotr 7 429]

Тормоз уже постил вчера. Со ссылкой на "Эхо".

Да, пропустил.

Тем не менее ещё раз отмечу, что, видимо, зеленские спичрайтеры попали точно в цель.

Предполагаю, текст вызвал ярость нашего сказочного, переходящую в приступы падучей.

Подтверждение этого получил сегодня утром, послушав по пути на службу ВестиФМ и радио Комсучка.

Говномёты включены против Украины на полную мощность.

не представляю, как люди могут слушать такое. Я не могу. Например, по дороге на работу сегодня я включил Jefferson Airplane. Вчера тоже что-то духоподъемное. А гадости лучше читать. По крайней мере, читать я еще как-то могу. Но не слушать.

[тормоз 6 917]

не представляю, как люди могут слушать такое. Я не могу.

Я тоже.

Поэтому ссылка была на текст.

[pyotr 7 429]

не представляю, как люди могут слушать такое. Я не могу.

Я тоже.

Поэтому ссылка была на текст.

Кстати, мне мгновенно стало понятно, почему читать мерзости еще как-то можно, а слушать уже нет. Потому что чтением человек "распоряжается сам", а смотрением телевизора или слушанием радио - нет.

[klemm 411]

не представляю, как люди могут слушать такое. Я не могу.

Я тоже.

Поэтому ссылка была на текст.

На текст Зеленского? А почему его нельзя слушать?

Мне кажется, Вы неправильно поняли посты Петра и Лапчатого: они имели в виду прослушивание "Вестей-ФМ и радио Комсучка", а не Зеленского.

При чём тут ссылка на его текст?..

[Архивариус 826]

К Зеленскому я относился с настороженностью. Которую держал при себе, потому как не моё дело.

Но комментарий Зеленского о действиях сказочного президента соседней страны по паспортной оккупации Украины меня порадовал.

Кроме всего прочего, спичрайтеры Зеленского показали высокую квалификацию в области троллинга:

1. Комментарий был дан в мордокниге.

2. Ненавистные русской гэбухе слова "За нашу и вашу свободу".

https://www.facebook...236347569948940

По поводу заявлений президента РФ Владимира Путина хочу отметить следующее.

Во-первых, я бы не советовал российским властям зря тратить время, пытаясь соблазнить граждан Украины паспортами РФ. Возможно, и найдется тот, кто до сих пор находится под влиянием пропаганды. Возможно, кто-то сделает это ради заработка или в попытке скрыться от уголовных расследований. Мы даже можем предоставить Владимиру Путину перечень граждан Украины, которым в ближайшее время станет очень некомфортно в стране, которую они цинично грабили, злоупотребляя высокими должностями. Пусть Россия снова решает, где больше всего ей нужны такие «профессионалы» - в Ростове или Магадане.

Но отличие Украины, в частности, заключается в том, что мы, украинцы, имеем в своей стране свободу слова, и свободные СМИ, и интернет. Поэтому мы прекрасно знаем, что на самом деле предоставляет российский паспорт.

Это право быть арестованным за мирный протест.

Это право не иметь свободных и конкурентных выборов.

Это право вообще забыть о наличии естественных прав и свобод человека. Поэтому не стоит рассчитывать, что многие украинцы захотят стать «новой нефтью», в которую власти России пытаются превратить собственный народ.

Украинцы — это свободные люди в свободной стране. Независимой, суверенной и неделимой. Гражданство Украины — это свобода, достоинство и честь. Это то, что мы защитили, и будем защищать. Украина не откажется от своей миссии служить примером демократии для постсоветских стран. И частью этой миссии станет предоставление защиты, убежища и украинского гражданства всем, кто готов бороться за свободу. Мы будем предоставлять убежище и помощь всем - всем, кто готов сражаться бок о бок с нами за нашу и вашу свободу.

Мы будем предоставлять украинское гражданство представителям всех народов, которые страдают от авторитарных и коррумпированных режимов. В первую очередь - россиянам, которые сегодня страдают едва ли не больше всех.

Не следует говорить с Украиной и украинцами на языке угроз, военного и экономического давления. Это не лучший путь к прекращению огня и разблокированию Минского процесса.

Я еще раз подчеркиваю, что готов к переговорам. Я надеюсь, что на ближайшей встрече в нормандском формате Россия продемонстрирует готовность к деэскалации. Конкретным подтверждением этой готовности должен стать взаимный обмен нашими гражданами в формате «всех на всех». Без исключений. С нашей стороны мы готовы обсуждать новые условия сосуществования Украины и России. С пониманием того, что настоящая нормализация произойдет только после полной деоккупации. Как Донбасса, так и Крыма. Украина не сдается! Во всех смыслах этого слова.

Но я надеюсь, что в России все же больше стремятся говорить, чем стрелять.

Я действительно не Бог, чтобы мои желания исполнялись. Но я также помню, что всем чиновникам придет время дать честный ответ за свои поступки именно перед Ним. Никто не попадет сразу в Рай. Сначала будет Суд.

Для полного и недвусмысленного понимания моей позиции предоставляю этот текст также на русском языке, чтобы нас услышали все.

интересная статья

[klemm 411]

интересная статья

https://www.facebook...635541966462001

Странно, за пять дней всего три камента, причём один хуже другого. И это ФБ?

[pyotr 7 429]

интересная статья

https://www.facebook...635541966462001

Странно, за пять дней всего три камента, причём один хуже другого. И это ФБ?

Сейчас посмотрел эту заметку. (Она действительно не правлена. Там в одном месте жуткая опечатка: "Рамазан Кадыров").

На мой взгляд, написана хорошо.

Комментариев на эту минуту 6. Похоже, что эта заметка "задела за живое", потому что комментируют сплошь кремлеботы. Именно кремлеботы, потому что аргументация у комментаторов слабая, а эмоций через край (причем совершенно не сообразуясь с тональностью статьи).

[Архивариус 826]

интересная статья https://www.facebook...635541966462001

Странно, за пять дней всего три камента, причём один хуже другого. И это ФБ? :nea:/>

Сейчас посмотрел эту заметку. (Она действительно не правлена. Там в одном месте жуткая опечатка: "Рамазан Кадыров"). На мой взгляд, написана хорошо. Комментариев на эту минуту 6. Похоже, что эта заметка "задела за живое", потому что комментируют сплошь кремлеботы. Именно кремлеботы, потому что аргументация у комментаторов слабая, а эмоций через край (причем совершенно не сообразуясь с тональностью статьи).

комменты - реально чума! Боты активизировались. Похоже. чуют, что скоро их время придет.... Но статья задела. Да и сам ответ Зеленского жутко разозлил престол

[Юлий 1 695]

Дорогие россияне! "Поздравляю"

https://www.novayagazeta.ru/news/2019/05/01/151251-putin-podpisal-zakonoproekt-o-suverennom-internete?utm_source=push

[Nikola 2 550]

https://news.mail.ru/incident/37157167/?frommail=1

 

Конституционный суд таким образом отменил решение Верховного суда республики, признавшего незаконным действия владельца расположенного в Остраве отеля Brioni Томаша Крчмаржа, который в марте 2014 года отказал в заселении 49 спортсменам из России, а затем вывесил на дверях табличку с информацией о запрете на проживание в гостинице россиян.

 

После того, как он подвергся критике, Крчмарж разрешил проживание лишь тем гражданам России, которые напишут заявление о своем несогласии с присоединением Крыма.

Чешская торговая инспекция в ноябре 2014 года оштрафовала отель на 50 тысяч крон (около 2,27 тысячи долларов) за дискриминацию граждан на основе их принадлежности к тому или иному государству. Верховный суд Чехии позднее снизил сумму штрафа до 5 тысяч крон (около 230 долларов). Конституционный суд Чехии не увидел в действиях отельера дискриминации, поскольку его постояльцы были заранее предупреждены об условиях заселения и могли выбрать другую гостиницу. Суд также напомнил об официальной позиции Праги, которая считает Крым территорией Украины.

[Nikola 2 550]

Не даёт мне никак покоя пост #748!

Посту товарища "финскоподданного" © поставил "минус" за циничные попытки дискредитировать репутационную систему. И что характерно: чем более человек враждебен свободе (читай либерализму), тем он откровеннее в своих издевательских потугах разрушить эту гениальную систему идентификации личности.

Поскольку десять лет отпахал в хорошем НИИ (ВТИ им.Дзержинского), привык к стандарту написания научных статей с раздела "Основные термины и понятия".

* Репутационная система. Вероятно автор имеет введённую на ФНЛ им самим инструмент («+1» / «–1» ). Наберите в поисковике эти два слова и вы получите громадное количество вариантов. Сколько людей - столько и систем. Уже один этот факт свидетельствует об отсутствии достоверности в таких построениях. В условиях большого потока данных подобные заявления может быть и приняты на веру, но при 13-15 респондентов не выдерживают никакой критики.

Прошу прощения - начинается матч Барселона - Ливерпуль. Это мне вовсех отношениях интереснее, закончу завтра.

[klemm 411]

...привык к стандарту написания научных статей...

Правда штоле? Привыкли?

А как понимать это:

...автор имеет введённую на ФНЛ им самим инструмент...

...подобные заявления может быть и приняты на веру...

...при 13-15 респондентов....

...мне вовсех отношениях интереснее...

Или у Вас в штате были специальные люди, подтиравшие всё это?

[Nikola 2 550]

Барселона выиграла 3:0. Поэтому с удовольствием продолжаю.

Давайте посмотрим на публикации ФНЛ. Наибольший рейтинг (13 положительных отзывов) имеют публикации Lusy по Геофизику, человеку наиболее критически относившемуся к теории ЭтиЛа. Для сравнения пост #748, о котором сейчас идёт речь, имеет оценку минус 2. Единственный положительный отзыв дал верный ученик и последователь автора теории. Хотя, как утверждает сам автор, тот вообще не ставит отрицательных оценок. Ради чего же произошло такое нарушение принципов? А ответ проще пареной репы и называется "Кукушка и петух". По Крылову естественно. Но с другой стороны - нарушение другого принципа "оценка ставится сообщению, но не его автору". Так что неувязочка получается. В двух словах: несовершенство аппарата исследования накладывается на незнание предмета.

И ещё маленький пример соблюдения принципов. Поздравляли в конце апреля Юлия с Днём рождения несколько человек. Тот же автор поста #748 поставил плюсик (хотя зачем оценивать нормальное чувство симпатии?) "нужным" людям и не поставил остальным.

Вообще сладкая парочка нашла друг друга на ущемлённом комплексе неполноценности. Продолжу позже, а то потеряю веру в человечество. До вечера.

[klemm 411]

Клиника.

[Old Vig 2 588]

Не даёт мне никак покоя пост #748!

Посту товарища "финскоподданного" © поставил "минус" за циничные попытки дискредитировать репутационную систему. И что характерно: чем более человек враждебен свободе (читай либерализму), тем он откровеннее в своих издевательских потугах разрушить эту гениальную систему идентификации личности.

* Репутационная система. Вероятно автор имеет введённую на ФНЛ им самим инструмент («+1» / «–1» ). Наберите в поисковике эти два слова и вы получите громадное количество вариантов. Сколько людей - столько и систем. Уже один этот факт свидетельствует об отсутствии достоверности в таких построениях.

 

Желающие могут ознакомиться с предысторией вопроса.

 

Admin

пост1

Отправлено 26 Октябрь 2010 «Конвертация форума»:

В течение недели произойдет конвертация форума с версии 1.3. в версию 3.1. Особенности версии 3

изложены здесь

.

http://www.ibresource.ru/ipb3/

.

 

 

Среди 29 пунктов нового движка семнадцатым значилась

Система репутации

:

Одной из наиболее запрашиваемых возможностей для форума за последние несколько лет была система репутации. Мы готовы сообщить, что в IP.Board 3 она будет! Мы очень переживаем за публикацию детальной информации о ней и надеемся, что вам новая возможность понравится!

 

Admin

пост 206

15 Ноябрь 2010 в «Проблемы с форумом»:

Если кому надо - заработал +/- в сообщениях.

 

Admin

пост 208

16 Ноябрь 2010 в «Проблемы с форумом»:

Слушайте, где можно посмотреть историю изменения репутации? И надо убрать минус, а то уже началось, пусть пользователи отмечают только те сообщения, которые им понравились, а то опять будет авно на вентилятор.

 

Прежние "рейтинги" в этой системе подпадают под раздел "Предупреждения" (и плюсы и минусы; правда, минусов там, кажется, не было). Система предупреждений здесь отключена. По крайней мере - пока. Действует система т.н. "репутации", где каждый пользователь может поставить свой + или - другому пользователю за конкретное сообщение. Посмотреть кто что поставил за сообщение можно, нажав на оценку сообщения. Посмотреть "репутацию" можно в профиле.

 

Пока форум действует в полутестовом режиме освоения-привыкания установок системы менять не буду. Потом - поглядим, что оно такое есть - этот минус и этот плюс.

 

Итак, в конце октября 2010 года

Admin

, ничего не планируя на рационально уровне мышления, с прохладцей принимает версию движка IPB 3.1, содержащую в себе репутационную систему. То была колоссальной силы бомба против сервильности советских людей, чья жизнь протекала в командно-административной модальности по правилу: «

Жираф большой – ему видней

».

Ох, с какой неохотой, с каким тупым недоверием встретил форум эту новацию. И какое бешеное сопротивление оказали новой системе товарищи

Абзац

и

тормоз,

тем самым лучше любого тестирования обнаружившие свою враждебность к либерализму.

 

Даже

Ирэн

вплела свой голос в хор коллективистов, поставленных перед необходимостью индивидуализации своих личностей через выставление своей собственной, личной оценки.

Есть какая-то убийственно издевательская и тонкая ирония в том, что она писала за полтора года до появления этой системы.

Вот её

пост 7

Отправлено 07 Апрель 2009 в «Вопросы админу»:

 

Хочу вот спросить, есть ли у нас возможность включить оценку поста оппонента юзерами?

Спрашиваю просто о теоретической возможности. Можно было бы обсудить целесообразность.

 

Но сейчас я теряюсь в недоумении: каким же надо быть скудоумным и беспамятным «иваном, не помнящим родства», если моему

посту 425

на ветке «Преданья старины глубокой», где я, осмысливая первые итоги работы репутационной системы, писал:

 

Непреднамеренность введения репутационной системы и неожиданность её последствий как раз показали, что мы имеем дело с работой ключевых звеньев эволюционного механизма

– этому сообщению

Nikola

поставил

(+1)

,

а теперь он косноязычно заявляет: «

Вероятно автор имеет введённую на ФНЛ им самим инструмент («+1» / «–1» )"

.

Изменено 2 Мая 2019 пользователем Old Vig

[Архивариус 826]

Мож и бОян, но...

 

То кокс, то алкашка...

Скандал с посольством России в Кувейте, дипломаты попались на подпольной продаже алкоголя Об этом сообщает Рамблер. Далее: https://news.rambler.ru/other/42114427/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

[Юлий 1 695]

Мож и бОян, но...

 

То кокс, то алкашка...

Скандал с посольством России в Кувейте, дипломаты попались на подпольной продаже алкоголя Об этом сообщает Рамблер. Далее: https://news.rambler...source=copylink

"Они занимались продажей спиртных напитков на территории государства, где это строжайше запрещено законом. "

А чем могут иным заниматься работники хозяина, который нарушает на каждом шагу СОБСТВЕННЫЕ договоренности (бумажки??). Воровской закон для с "лохами" всё разрешает.

[Nikola 2 550]

Прошу прощения, вчера не смог заставить себя продолжить свой "Наш ответ Керзону (OV)". Как я понимаю Тормоза - пытаешься достучаться до оппонента, ждёшь ответа (просто ответа, не говоря об аргументах а он тебе - минус). И не когда-то ("хоть редко, хоть в неделю раз"), не сразу, ну через день. А зачем мне через две недели, я уже и думать перестал. В этом отношении его друг и соратник - полная противоположность: ещё штаны не снял, но унитаз не должен простаивать.

Можно было бы плюнуть и растереть (удовольствие сомнительное), но остался в том "восхитительном" #478 один абзац, который не могу пропустить.

Но те, кто взял в руки этот инструмент, чтобы его изгадить, нейтрализовать, чтобы с его помощью расправиться со своим идеологическим противником, чтобы осознано и целенаправленно разрушать репутационную систему -- valentin, аdviser1940, Nikola, Dust, тормоз, Архивариус -- это рабы, восставшие против свободы, это холопы без чести, стыда и совести, не знающие как жить без палки администратора.

У меня сразу же возник вопрос: "Что есть истина свобода?" Как этот термин толкует наш гуру? Дело в том, что уже несколько лет его оппоненты не могут дождаться вразумительного ответа на связанный с этим другой вопрос - какую демократию пропагандирует наш доморощенный философ?

До 1979 года у меня этот вопрос даже не вставал, в СССР её в помине не было. Но первый раз поехал на Ближний Восток. В Сирии и Иордании под бдительным оком старшего экскурсовода в штатском иногда удавалось немного перекинуться с аборигенами. Чаще всего звучал ответ: они об этом никогда не думают.

Тремя годами позже в Венгрии отвечали охотнее и более пространно.

Вернёмся к нашему гуру. Как же он толкует этот термин в своих постах здесь. Демократию Запада, демократию скандинавов, Гавела, Каддафи. Или ближе - в чём различие демократии Открыто и ФНЛ. Что ближе ему - ФНЛ Магаданиана и Романта, Ghost,а или Лапчатого? И отличатся ли демократия для Геофизика, клемма, сервильной группы Одобрямс и рабов, восставших против свободы, холопов без чести, стыда и совести, не знающих К как жить без палки администратора. Как упомянутый в последней группе могу лишь сказать, что прекрасно чувствую и без палки, и уж тем более администратора. К слову последний неоднократно жаловался некому Заисю-Супчику на меня обзывая подколодной змеёй. (Без обиды - имеет право).

В голове нашего гуру вопросы демократии и репутационной системы смешались в такую кашу, что без его комментариев постороннему человеку разобраться трудно. Ждите ответа!

[klemm 411]

Прошу прощения...

Чего там, валяйте!

...ждёшь ответ... а он тебе - минус...

Ага, теперь понимаете, каково это?

Вот потому-то я минусы и не ставлю. Чтоб не обижать невниманием.

...я уже и думать перестал...

Эт заметно.

...ещё штаны не снял, но унитаз не должен простаивать...

Продолжайте в том же духе!..

...До 1979 года у меня этот вопрос даже не вставал...

Без комментариев.

...поехал на Ближний Восток. В Сирию и Иорданию...

Так-так, понятненько, хто мог тогда туда поехать.

...последний неоднократно жаловался некому Заисю-Супчику на меня обзывая подколодной змеёй...

А Вы-то откуда знаете?

А, понимаю-понимаю, эт Вы так криво напялили пристегнули феликсокривинскую цитату про подколодную змею, которая, если её достать, может запустить колодой, да?..

...постороннему человеку разобраться трудно...

Ах, так это вот всё, тыкскыть, советы... постороннего?

Изменено 4 Мая 2019 пользователем klemm

[тормоз 6 917]

Ответ Nikola перенёс в "Давайте разберемся"

[Old Vig 2 588]

Но те, кто взял в руки этот инструмент, чтобы его изгадить, нейтрализовать, чтобы с его помощью расправиться со своим идеологическим противником, чтобы осознано и целенаправленно разрушать репутационную систему -- valentin, аdviser1940, Nikola, Dust, тормоз, Архивариус -- это рабы, восставшие против свободы, это холопы без чести, стыда и совести, не знающие как жить без палки администратора.

 

1. У меня сразу же возник вопрос: "Что есть истина свобода?" Как этот термин толкует наш гуру?

 

2. Вернёмся к нашему гуру. Как же он толкует этот термин в своих постах здесь.

 

1.

Свобода состоит в возможности делать все, что не наносит вреда другому: таким образом, осуществление естественных прав каждого человека ограничено лишь теми пределами, которые обеспечивают другим членам общества пользование теми же правами.

Статья 4 Декларации прав человека и гражданина. Франция, 26 августа 1789 г.

 

2.

Верность убеждениям заключается не в том, чтобы доказывать их правоту каждому встречному ослу, а в том, чтобы следовать им в своей работе

Андрей Амальрик.

[valentin 5 210]

 

Олд Виг писал:

 

Свобода состоит в возможности делать все, что не наносит вреда другому: таким образом, осуществление естественных прав каждого человека ограничено лишь теми пределами, которые обеспечивают другим членам общества пользование теми же правами.

Статья 4 Декларации прав человека и гражданина. Франция, 26 августа 1789 г.

 

Пришел в парижские общественные бани, разделся, посмотрел по сторонам, а шаечку-то

последнюю забрал предыдущий месье. И следующему за мной не досталось шаечки,

по причине того, что ранее, когда баня была еще полупуста некоторые месье взяли

в пользование по несколько шаек.

 

Ув. Олд Виг.

 

С вашим определением свободы не согласен. Кого винить в ограничении моей свободы помыть свое тело?

 

1. Граждан, которые прихватили по две шаечки?

 

2. Гражданина, кот. взял последнюю шайку, не предложив ею воспользоваться мне?

 

3. Есть ли вообще свобода в Париже при наличии "Декларации прав человека и гражданина"?

 

4. Стоит ли обращать внимание на лозунги, кот. не выполнимы? - это относится и к цитате Андрея Амальрика:

 

"Верность убеждениям заключается не в том, чтобы доказывать их правоту каждому встречному ослу,

 

а в том, чтобы следовать им в своей работе". Из этой цитаты возникло тоже несколько вопросов:

 

 

1.Для чего иметь убеждения в том, чего на самом деле нет?

 

2.Как отреагировало Общество защиты животных на цитату Андрея Амальрика?

 

3. Стоит ли вообще обращать внимание на постулаты философов ранних времен, если

 

они проживали в другой социально-общественной формации, не имели современного

 

объема знаний и по сегодняшним меркам были дремучими невеждами?

[valentin 5 210]

Да, про бани в Париже

 

Самое массовое появление бань в Париже и его окрестностях произошло лишь в девятнадцатом веке, когда русская армия, пройдя через Польшу и Германию, завершала «проводы» наполеоновских войск на историческую родину. Сколоченные на скорую руку хиленькие постройки, поначалу были восприняты французами с удивлением, но потом приняты «на вооружение».

В современном же Париже, можно встретить русские, турецкие, римские бани, и даже пришедшие с далекого севера финские сауны.

 

Еще раз да. Выложил ютубовский весьма познавательный ролик об опровержении теории Энштейна,

на которой ноне зиждется вся точная мировая наука.

 

Это еще одно подтверждение того, что и формация была другой и объем знаний был не достаточен.

 

Ув. Олд Виг, может и вам перейти на цитирование наших современных мыслителей, а то от Локка пылью

несет и дремучестью.

[pyotr 7 429]

Начал смотреть ролик по Вашей ссылке, уважаемый valentin. Пока еще не досмотрел (отвлекали другие важные дела).

Слушать этого дядечку очень интересно, он умеет подать материал. Но пока еще убедительных аргументов я не услышал.

Ни одной формулы, ни одного точного и исчерпывающего описания физического эксперимента.

Вместе с тем, отсутствие "эфира" было обнаружено в хорошо известном эксперименте Майкельсона-Морли, неоднократно повторенном и никем не оспариваемом. Именно с него началось построение механики, в которой "абсолютной константой" оказалось уже не время, а скорость. Скорость света. Так вышло. Это было именно следствие эксперимента Майкельсона-Морли.

Я этого дядечку дослушаю. Но, видимо, конструктивного у него ничего не будет. Лучи смерти, мировой заговор и т.д.

[pyotr 7 429]

Досмотрел ролик. Сугаков-Романов фамилия.

Ну, что сказать. Это была проповедь. Никакой науки. Проповедь притом не вполне чистоплотная. А его рассуждения об эффекте Вавилова-Черенкова меня просто возмутили. Кому предназначены эти его дилетантские комментарии про "превышение скорости света" и использование (без пояснений) термина "фазовая скорость света"? (он там подменяет одно другим, а потом говорит, мол, раз тут превышена, то и вообще это все неправда, про невозможность превысить скорость света). Эти рассуждения предназначены для темных людей, готовых слушать его журчание и заранее согласных, что миром правит Тайное Еврейское Правительство. Насчет эксперимента Козырева с телескопом и маятником я посмотрю. Не слышал раньше. И интересно, если этот эксперимент действительно аккуратно сделан, и по числам что-то там необычное получается (надо же от погрешностей все очистить еще!), то почему он неизвестен, этот эксперимент? Ему же чуть не сто лет, как я понимаю?

Но в целом мой вывод такой (прошу прощения): этот Сугаков-Романов - обыкновенный аферист, недобросовестный человек. Я встречал таких.

Изменено 4 Мая 2019 пользователем pyotr

[pyotr 7 429]

Про Козырева много всего. Действительно, необычный человек. Я ничего о нем не знал. Правда, с публикациями придется разбираться аккуратно. Там куча всяких "неоэзотерик" и т.д. В последнее время ведь рпцшники в науку внедрились. Это очень засоряет. Требуется фильтровать.

А вопрос вот какой. Сугаков-Романов утверждает (но не доказывает), что результаты Козырева доказывают существование эфира. Вместе с тем, результаты эксперимента Майкельсона и Морли доказывают обратное. Верно ли, что результаты этих двух экспериментов исключают друг друга? То есть, верно ли, что козыревский эксперимент доказывает существование эфира?

И еще. Немного выше я упоминал, что до теории относительности абсолютом было время. С появлением теории относительности время перестало быть абсолютом. Абсолютом стала скорость света в вакууме. Так вот, этот Козырев, как мне показалось из названий некоторых его работ, много размышлял как раз о времени (и об абсолюте времени). Вот это, по-моему, как раз то, что нужно. Что является абсолютом? Скорость света в вакууме или время? Или там как-то еще хитрее закручено?

[klemm 411]

...Что является абсолютом? Скорость света в вакууме или время?..

Типа что первично, дух или материя?..

[pyotr 7 429]

...Что является абсолютом? Скорость света в вакууме или время?..

Типа что первично, дух или материя?..

Я бы так не говорил. Я про формулу, связывающую расстояние, время и скорость.

[Mamothy 2 698]

Скорость света. Так вышло. Это было именно следствие эксперимента Майкельсона-Морли.

Мой шеф тоже этим в 60-х занимался. Потверждением, того что скорость частиц достаточно точно согласуется с релятивистской моделью.

Я когда-то выкладывал его фото в соломенной шляпе во время измерений магнитного поля на циклотроне MIT.

Bertozzi experiment

 

Data of the Bertozzi experiment show close agreement with special relativity. Kinetic energy of five electron runs: 0.5, 1, 1.5, 4.5, 15 MeV (or 1, 2, 3, 9, 30 in mc²). Speed: 0.752, 0.828, 0.922, 0.974, 1.0 in c² (or 0.867, 0.910, 0.960, 0.987, 1 in c).

Since the 1930s, relativity was needed in the construction of particle accelerators, and the precision measurements mentioned above clearly confirmed the theory as well. But those tests demonstrate the relativistic expressions in an indirect way, since many other effects have to be considered in order to evaluate the deflection curve, velocity, and momentum. So an experiment specifically aimed at demonstrating the relativistic effects in a very direct way was conducted by William Bertozzi (1962, 1964).^[10][11]

He employed the electron accelerator facility at MIT in order to initiate five electron runs, with electrons of kinetic energies between 0.5 and 15 MeV. These electrons were produced by a Van de Graaff generator and traveled a distance of 8.4 m, until they hit an aluminium disc. First, the time of flight of the electrons was measured in all five runs – the velocity data obtained were in close agreement with the relativistic expectation. However, at this stage the kinetic energy was only indirectly determined by the accelerating fields. Therefore, the heat produced by some electrons hitting the aluminium disc was measured by calorimetry in order to directly obtain their kinetic energy - those results agreed with the expected energy within 10% error margin.

 

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Tests_of_relativistic_energy_and_momentum

 

 

 

 

 

 

http://youtu.be/tmdp3jd8rig

[klemm 411]

10-процентная погрешность в таких экспериментах считается допустимой?

[pyotr 7 429]

10-процентная погрешность в таких экспериментах считается допустимой?

Позвольте мне попробовать ответить за Mamothy.

Погрешность определяется Методиками Выполнения Измерений (МВИ). Оценка погрешности результата эксперимента - это важная и сложная (прекрасно знаю по себе) его часть. А погрешность - уж какая она получилась, такая и получилась.

И, возможно, в данном случае надо было вдобавок вынести суждение: верны ньютоновы формулы или же верны релятивистские формулы. Здесь происходит выбор из двух конкурирующих гипотез. И величина погрешности уже ни при чем, если гипотезы удается хорошо разделить. На картинке, по-моему, все совершенно очевидно.

[valentin 5 210]

А ведь писал про связь свободы в понимании ОВ с отсутствием шаек в общественных банях Парижа.

А оно воно как пошло.